例えば、国政参政権は絶対に認めない（憲法で固く禁じる）・地方であっても被選挙権は認めない（憲法で固く禁じる）・当該の居住区に数年以上住んで納税し続けた実績がある・引っ越ししたらその年数カウントはリセット・居住区内の外国人割合を越える得票率にならないよう調整する（日本人９割、外国人１割の地域で、日本人の投票率が40%、外国人の投票率が100%だとしても、外国人の投じた票が１割になるように圧縮するみたいな感じ）・そのためには投票所を分ける必要があるので、外国人用の投票所は警察が見張る

とか何とか、こんな感じで厳格にしまくらないと絶対に駄目。といっても上の案でも不安しかないから、まだまだ実現は無理だろうなあ

この「外国人」は日本人と結婚していようが関係なし。帰化している場合は日本人扱い。まあ、日本人であっても居住年数が必要って形で。

・二重国籍

ぶっちゃけ国籍法が悪いのでは？

古すぎるだろ

・国会議員の二重国籍

まあ、良いんじゃねえか

それよりは、国籍法で二重国籍は認めて、公職選挙法で「日本国籍を持つこと」と「居住実績１０年以上」みたいな感じの資格を決めるほうが良いのでは

ただし蓮舫、てめえは嘘つきのブーメランのダブルスタンダードだから議員バッジ外せ。恥を知れ

政党について

・自民党　安定していて良いんじゃないかな。ポスト安倍がいないのが心配だけど

・希望の党　なんかもうダメだな。小池もダメだけど、小池に責任なすりつけてる連中もダメだし、協定書にサインしてて安保法制反対してる連中もダメ。玉木も獣医師会のために質問してないだろうな？玉木は辻元清美の会見ツイートの例もあるから信用できない

・立憲民主党　枝野はそんなに嫌いじゃないけど、菅とか辻元清美とか大丈夫か？あとブーメランの山尾志桜里も会派に入ってるし……まあ、ここが伸びたこと自体は悪いことではない。政権取ったら日本がまた転覆しかねないから注意が必要だけど

・日本維新の会　規制緩和で経済活動を伸ばそうとしていたからそれなりに応援してた。再分配政策も言及してたら良かったんだけどな。でも丸山穂高の件で、何か萎えた。政党に対しても、橋下徹に対しても

・社民党　立憲民主党に合流したら？って思うけど、まあ、良いや。０議席になった方が良さそう

・共産党　立憲民主党が出来たので、政権批判票の受け皿にもうならなくていいよ。今後は衆参で１０議席未満になって行くと良いんじゃないかな

・公明党　自民党の調整役になる気あんのか？ちょっと心配。そりゃそうか

・自由党　もう良いよ

・民進党　お前らとっとと行き先決めろ。詰んでんだよ

Permalink | 記事への反応(1) | 00:49

2017-10-22

■前原を批判してしまった蓮舫の政治家としての適性のなさ

皆で前原を代表として選んだ。

その前原が希望との合流を選択した。

色々みな考えは有るが、蓮舫以外は、前原批判を口にしない。少なくとも今は。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:23

2017-10-20

■anond:20171020092434

なるほど、政治姿勢やしてきたことというより人物の好き嫌いからね‥

なら、都知事や都議選では、よほど自民議員が嫌われたんだろうかね。。知り合いも小池さんのこと都知事選のころから大嫌いだとたびたび話してたな。

ちなみに、好き嫌いでいえば、個人的には小池さんも蓮舫さんも嫌いではなくて、稲田みたいな自分の本分の仕事ができない（足を引っ張っていることすら申し訳ないとも感じない）奴が大嫌い。蓮舫さんも国会議事堂で何かの被写体になって叩かれてたけど、満喫している系は嫌われやすいのかな？好き嫌いは人それぞれだなあ‥

Permalink | 記事への反応(1) | 09:34

■anond:20171020085728

党首の小池さんに対する反感や反発が、一番大きな理由だと思う。

皆口には出さないけど、小池さんのことが嫌いな人が多いはずだ。

あの、わざとらしい笑みの表情は、見ていると段々イライラしてくる。

民進党前代表の蓮舫さんの引きつった口元と、いい勝負だよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:24

2017-10-16

■やはり蓮舫はダメだ

蓮舫氏「耳を疑った」　街頭演説で小池氏と前原氏を批判

http://news.livedoor.com/article/detail/13756453/

やはり蓮舫はダメだ。選挙のことを考えみな前原批判は抑えているのに、

お前だけ考えたことを口にしてしまっている。

それで有権者の支持や共感が得られるとでも思っているのか?

やっぱお前日本人じゃないわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:56

■anond:20171016005522

「二つの論点」って具体的にどれ？蓮舫発言の主観的意図と蓮舫の写真にダーツ投げて呪ってる研究者がいたって話かな？

前者はいくらでも難癖付けられるよ。最初から結論は決まっててただのポーズだったんだろとか。主観的意図なんだから厳密な証明なんて誰もできない。信念の人や懐疑精神を装って無限に根拠を求める人にはトラバ記事以上の説明をいくらしても無駄だと思う。毛利衛さんの理路整然とした反論にもかかわらず、日本科学未来館が満額回答に至らなかった例など挙げるならまだしもね。

スパコン予算が一回削られたのは事実だ。そりゃ関係者は怒っただろうよ。でも「各種研究予算がめちゃくちゃ削られた」は、僕が知る限り事実ではない。それに、そのダーツの人がなんで日本の科学者の代表なの。仕分け人側にも科学者がいて、その科学者こそが最強硬派だったんだから。

ヨッピーに言わせれば最初から仕分けにかけるなということらしいが、それは蓮舫個人と関係ないよね。彼女がスパコンを議題にねじ込んだわけじゃない。ダーツの人もFランク大学潰せとか国立大の文系を半分にしろとか言う話なら諸手を挙げて賛成してたんじゃねーの？いずれにせよ、蓮舫発言が引き金でいきなり「いろんなランキングが下がった（動画0:10くらいから）」わけでも「各種研究予算がめちゃくちゃ削られた（ブログ）」わけでもない。というか、その「各種研究予算」ってどれのことなのかこっちが聞きたいくらいだ。運営費交付金のことなら、「急に」「めちゃくちゃ」ではなくて「毎年」「着実に」減らされてるけどね。

無駄を削る云々は、この数十年間、大ブームだった。小泉が郵政解散で大勝利したのみんな覚えてるよね。大阪で「身を削る」がウリの府知事・市長が交響楽団や図書館、病院、学校を潰してきたのを少なくとも近畿圏の人は知ってるよね。神エクセル＆罫線問題で一気に名を挙げた河野太郎も高等教育への予算が増えることはないと断言した。スパコンの話もこの緊縮の連鎖の一環だ。

でもって、研究界隈では政府・財界・国民が三位一体となって基盤的経費の削減を進めてきた。研究費の総額は多少増えたが、経済政策の大失敗も手伝って、伸び率はライバル国に劣る状況。短期資金ばっかり増えて非正規・不安定な雇用環境がアカデミズムに蔓延した。教育面を中心に求められること（IT化への対応や留学生対応、初年次教育の充実など本当に必要なことも含まれてる）は増えたのに予算・人員措置が伴わず、会議と書類の量が激増して、代わりに教育と研究と家庭を顧みる時間が激減した。「いろんなランキングが落ちた」主な原因はこれら高等教育政策と科学技術政策の失敗。まぁ、研究者に全く責任は無いかと問われたらゼロとは言わないけど。

一連の失政は自民単独、自社さ、民主、自公どの政権も基本的にみんな同じ路線だ（なんてこったい！）。それらに特に強く反対していた記憶は無いので、蓮舫にも責任の一端はもちろんある（ダーツで呪われるほどかと言われると疑問だが、スパコンの当事者なら、まぁ仕方ないか）。政治家だし、一連の失政の象徴的な扱いもある程度仕方無いと思うが、「一連の失政」という部分をちゃんと付けとかないといけない。個人的には、最大の戦犯は財務省だと思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:56

■蓮舫と文科省＆理研のスパコン問答

https://anond.hatelabo.jp/20171016005522

理研「スパコンで世界一になる！それが国民の夢！だから予算ください！」

蓮舫「その夢は否定しないけど目的はそれだけ？中国やアメリカに抜かれる可能性もあるけど、1位じゃないと意味ないの？2位じゃダメなの？」

理研「絶対1位！」

文科省「うちの試算だけどマクロで3.4兆円の経済効果があります」

蓮舫「それ1位じゃなくなったらどうなるの？」

文科省「しょうじきしんどい」

蓮舫「え？じゃあ1位じゃなくなったときはどうするの？」

文科省「1位になるようがんばる」

蓮舫「1位じゃなくなったら投下した予算とか人とかは無駄になるの？」

文科省「1位になるようがんばる」

蓮舫「2位でも企業が使ったりはするんじゃないの？」

文科省「1位じゃないと意味ないので1位になるようがんばる」

蓮舫「評価者の先生方に聞きますが、1位じゃなくてもいろんな効果や使いみちはありますよね？」

評価者「そもそも1位だからいいなんていう単純な話じゃないですよ」

理研「1位を目指すことに意味がある！だから1位を目指す！」

進行役「しゅーりょー」

蓮舫と文科省＆理研のやりとりを中心にまとめるとこんな感じです。ほんとこんな感じ。

議事録全体で見ると、評価者として呼ばれた松井＆金田両氏が非常に厳しい評価をしており、蓮舫は中立的な立場からなんとか文科省＆理研に説得力のある説明をさせようとするものの、文科省＆理研側がその意図をまったく汲めずまたまともに準備もしてないので延々同じ説明を繰り返す、というのが基本的な流れです。

これで「専門家に難癖つけてプロジェクトを潰した」とか言われるのはたまったものではないと思います。

議事録や前提情報、資料等を一通り確認したい人こちらを参照→http://blog.wktk.co.jp/ja/entry/2015/06/08/renho-super-computer-siwake

Permalink | 記事への反応(9) | 03:48

■anond:20171016005522

事業仕分けの動画ってまだ見られると思うからそれを見るのが一番早いと思うよ。

意図は本人の頭の中にしかないから推測になるが、蓮舫のあの発言を助け船と解釈することは、議論の流れからして特に不思議な解釈ではない（彼女以外の仕分け人にもっと強硬な人がいた）。答える側がまともに答えていれば廃止判定を回避できていたかどうかは分からんが、まったくディフェンスできていないグダグダな回答だったのは確か。