  |
はてなキーワード: 消費税とは
あれ言うほど逆進性高いかな？
全く無いとは言わないけど、高所得者はそれなりに高い買い物もするわけだからその分多く払うことになる。
結局金を使った分に払うわけでそれ以上でもそれ以下でもない。
その金はどこから出ていくんだ？
余裕のある人から出ていくなら分かるけど
余裕がある人を消費税を原資にバカバカフリーハンドで減税させて、挙句の果てにそいつらため込んで設備投資もしなくなったから余裕がある人の税金が元でしょ。
金がない金がない言いだしたのは、むしろ新自由主義化で、消費税増税を原資に法人や富裕層をバカバカ減税しだしてから。
せめて、具体的に金使った要件じゃないと減税しちゃだめだわ。具体的に金使う要件なら、財サービスの需要増を通じて、労働需要増となって庶民の給与増につながるから。
anond:20190531185952 Fランの存在のせいで通ってる学生も親も税金で運営支えてる国民もみんな不幸になってるしさっさと潰しちまおうぜ！クビになった教授たちは非常勤講師にでもなって食いつないでね
周りの飲食店は安くこき使えるアホ学生バイトがいなくなって困るだろうけどバイトテロされるよりはマシだろうし
なにか反論ある？
みたいな掲示がイ○ンモールとかで堂々としてあるけど、「割賦手数料」は利息と同じなので、元々も消費税は無関係ではないのか？
誰かが「原材料高騰とか人件費の高騰で商品値上げって言うけど消費者にとっちゃ知ったことじゃねえわ」って言ってたけど、ほーんと売り側の都合なんかこっちには関係ないわ。
近くのスーパーのまるごとバナナは安売りの日は108円で買えてたのに今は安売りの日でも129円で売ってて、もうまるごとバナナ買わない💢って思ったし。
大学生の時、独身のときはスタバのフラペチーノを当たり前のように買って飲んでたけど、主婦になって教育費とか生活費とかのことを考えたら、スタバのフラペチーノは「高い」って言う認識になった。
独身のときは800円以下のフラペチーノが高いなんて全然思わなかったのに！やっぱり背負うものがあるとお金への考え方が違う
以前は夕飯のメニューは自分が好きな料理を作ってたんだけど、スーパーのチラシを見て、スーパーのチラシの安売りの都合に合わせてメニューを考えることもあるw
値上げばっかりする企業が多い中、ミスドに行くと安くて天国見たいだよ。嬉しくなる。ミスドは消費税分以外値上げしないでほしいwお願いします。
以上、値上げに対する愚痴でした。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 110 | 22621 | 205.6 | 70 |
| 01 | 63 | 9835 | 156.1 | 76 |
| 02 | 50 | 6643 | 132.9 | 55 |
| 03 | 10 | 6510 | 651.0 | 160.5 |
| 04 | 10 | 1005 | 100.5 | 46 |
| 05 | 17 | 1838 | 108.1 | 51 |
| 06 | 33 | 4321 | 130.9 | 37 |
| 07 | 47 | 4844 | 103.1 | 34 |
| 08 | 121 | 8952 | 74.0 | 42 |
| 09 | 115 | 7933 | 69.0 | 27 |
| 10 | 67 | 8973 | 133.9 | 56 |
| 11 | 100 | 8054 | 80.5 | 35.5 |
| 12 | 105 | 8238 | 78.5 | 42 |
| 13 | 87 | 6548 | 75.3 | 37 |
| 14 | 92 | 10606 | 115.3 | 39.5 |
| 15 | 106 | 8239 | 77.7 | 35 |
| 16 | 105 | 12450 | 118.6 | 30 |
| 17 | 131 | 9240 | 70.5 | 39 |
| 18 | 127 | 12484 | 98.3 | 39 |
| 19 | 100 | 9749 | 97.5 | 52.5 |
| 20 | 102 | 8384 | 82.2 | 36.5 |
| 21 | 145 | 13138 | 90.6 | 29 |
| 22 | 131 | 15205 | 116.1 | 35 |
| 23 | 120 | 11738 | 97.8 | 50.5 |
| 1日 | 2094 | 217548 | 103.9 | 40 |
複利(4), リナ(3), エンザイガー(3), 急病人(3), pornhub(3), 隆一(3), NISA(5), 塀の中(4), カチ(3), お茶会(3), パトラッシュ(4), 無敵の人(26), 川崎(10), 基(9), 通り魔(8), 低賃金(10), 秋葉原(6), 浪費(7), 鉄道会社(5), 押さ(7), 勧誘(5), ギャンブル(7), 予備(10), 脇(6), パチンコ(8), 警察官(7), 税(6), 押す(7), 汗(9), 生活保護(13), 貧困(13), ブラック(14), ボタン(11), 消費税(12), 投資(14), 報道(14), 労働者(9), 米(9), 医療(9)
■ /20190531130225(24), ■累進課税に正当性はない /20190531192130(14), ■anond：20190529235940 /20190530232017(13), ■秋葉原がいつの間にか宗教勧誘の温床になってる /20180203223640(13), ■電車で人が倒れた時 /20190531004308(10), ■なろう小説の米好きは異常 /20190531143425(9), ■社会福祉国家ってつまるところ国に金と権限を渡すことだけど /20190531131419(9), ■ワキガが活かせる仕事 /20190530195728(9), ■anond：20190530161149 /20190530215559(8), ■夫がすきって話 /20190530174149(8), ■次の天皇は俺かもしれない /20190531155917(7), ■エッチなシスターになって牧師を誘惑したい /20190531135012(6), ■消えたい…… /20190531134650(5), ■男性被差別論と女性被差別論が噛み合わない理由 /20190531160258(5), ■ちんちんに毛って生えないよね？ /20190531123122(5), (タイトル不明) /20100513091954(5), ■ソースありきの食べ物がわからない /20190530193258(5), ■無敵の人になりかけた /20190529235940(5), ■ナポリタンパンがあったら絶対売れると思う！ /20190530150439(5), ■パワハラのメリットってなんだ？ /20190531141112(5), ■高校数学の質問です、教えてください /20190531205153(5), ■後輩の女性社員、妥協点として有りか無しか /20190530231953(5), ■増田にも居場所がない。誰にも見てもらえない。死ぬしかないのかな。 /20190531115920(5)
累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。
税金と言うのは国家を運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層も貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソースや機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産をもつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。
厚生年金は所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥当ではある。健康保険も高齢の富裕層がより高額な医療を利用するのだから、将来に備えて累進的に納める正当性をもつと言える。しかし、所得に対する累進課税には正当性がない。
富の再分配など、本来は逆差別にすぎない。富裕層には、赤の他人である怠惰な貧困層を救ってやるいわれはない。だが、公正に富の再分配を行う事も不可能ではない。所得に応じて、より多額になる消費活動や、固定資産、株式の取引、乗用車、渡航、特別な教育、嗜好品などの、貧困層が所有しえないもの、行えない行為に対して税をかければいい。例えば、消費税を一律25％にして、食品などに軽減税率を設けるなどすればいいし、空港税、燃油税や固定資産税、賭博税、たばこ税など、創設するか増税するかしていけばいい。このような負担の勾配の付け方であれば正しい。
企業など法人に対する累進性は、企業規模が大きくなるほど、国が管理するリソースや機能をより多く利用する事になる点で、個人の所得に対して累進課税する事とは意味が異なる。多額の貿易を行う企業は、その分だけ港湾や道路の利用頻度は高いなど、事業規模、所得の多さに対して累進的に課税されることに正当性がある。
所得税に対しては累進課税は廃止して、フラットな税率にすべきだ。本来であれば人頭税が最も妥当ではあるが、それでは逆進性が強すぎて現実的ではない。富裕層も貧困層も、国家運営に対して等しく負担するのが正しいし、そうでなければ民主的とは到底言えない。所得税に対して累進課税するのであれば、独身の高所得者の負担が大きくなるが、所得に対する扶養控除額も大きくして、よりフラットになる様にすべきだ。現在は富裕層が多額の納税をしているにもかかわらず、貧困層は感謝すらせず攻撃の対象とする始末。富裕層にしてみれば、貧困層の為に自らの財貨を割くいわれなどない。
一人で死ね。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051001317&g=soc
消費税１０％引き上げ分の見返りとして政府が来年度から実施する大学無償化法案.すでに5月10日の参院本会議で与党などの賛成多数で可決した.
その実態は優秀な東大生や国立大生をむしろ有償化することで得た金を,馬鹿な私立大生や短期大学,専門学校生にバラまくことによって「実務家」「産業界出身者」を天下りさせるための餌に他ならない.
根拠.
東大は以前から授業料免除を行っており,その基準は年収400万円以下全員としている.東大以外の全ての国公立大も授業料免除を行っている.
現在の基準は398万以下が多数,上は634万以下までであるが,来年度から始まる大学無償化法案（年収２７０万以下対象）で統一されることでかえって無償化対象が狭まるという奇妙なことになる.
これまで授業料免除されていた学生が来年からは""有償化""されてしまうのだ.
また大学無償化により利子ナシの奨学金（第一種奨学金）を借りることはできなくなる.これまでは国立大で授業料免除を受けつつ第一種奨学金を借りることができたが,来年からは利子アリの奨学金（第二種奨学金）を借りるしかない.
http://www.c.u-tokyo.ac.jp/campuslife/tuitionwaiver/
http://miyamototooru.info/miyamoto/wp-content/uploads/2019/03/56184e038faf4572ce8a984085829966.pdf
私立大学,短期大学,専門学校も来年度からの大学無償化の対象であり,東大や国立大と同じ基準の年収270万以下の世帯が対象となる.
これは定員割れに直面しているFランク校や地方の学校にとっては渡りに船だ.
現状,定員を埋めるために1400人の留学生を受け入れ失踪させているような有り様の学校を救済するために消費税引き上げ分の税金が流れ込む.
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16219382/
その条件として政府が提示しているのが「実務経験のある教員」による講義を増やすこと,理事に「産業界等の外部人材」を複数任命していることや,学生のGPA,出席率の高さである.
実務家という名の天下り素人や産業界理事が教育をめちゃくちゃにするのは論外として,この制度を設計した文部科学省の官僚は東大法学部出身が多いと思われるが,自分たちは学生の頃授業に出席していたのだろうか.
東大、とくに法学部はシケタイ等で難しい試験の対策をし,授業ではなく各々で学習している学生が多く実情にそぐわない無意味な規定である.
またGPAが下位4分の1の場合には無償化が打ち切られるがこれも実情にそぐわない.
Fランク大学のような簡単な試験で好成績を修めることでき他の学生もまともに勉強しない環境下と,東大のようなただでさえ進振り競争で受験勉強以上の学習を周囲が行っている環境下では,
GPA下位4分の1という条件の難易度が圧倒的に異なってくる.
大学無償化対象に,高校が推薦するための在学中の成績条件もまた極めてずさんである.まず評定が平均３.５以上,それを下回る場合はレポート又は面談により「進学後の学修継続の意志」を確認する.即ち教師が話してみてこいつ大学入っても勉強しそうだなーと感じればそれでOKである,
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/hutankeigen/__icsFiles/afieldfile/2019/05/22/1417213_01_1.pdf
最初に挙げたように,今回の大学無償化によって彼らが目指しているのは,これまで「やりすぎだった」国立大の授業料免除を縮小し有償化することである.
今回と同様の問題は以前にも指摘されている.
これまで給付型奨学金の対象だった高卒認定試験合格者や浪人生が今回の大学無償化法案の対象に入っていないことが問題となり,文科大臣は「対象に含めるかは未だ検討中」と答弁した.
https://togetter.com/li/1306471
消費税10パーセント引き上げを国民に納得させるための口実として利用しつつ,これまで無償化の対象だったものを対象外にし,有償化することが「大学無償化法案」の目的である.
実務経験教員を入れろとかで天下り陰謀論はどうなん。だから競争避けてポストを守りたいだけのポジショントークって言われるんだよ。実務経験有無で知の社会実装力に差があるのは間違いないぞ
実務経験を豊富に積んできたパソナ竹中平蔵教授から学べる東洋大学生は幸せですね.退学勧告で学生に社会の厳しさを叩き込むとはやはり実務家教員の知の社会実装力はスゴイ.
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-175766/
その数字は現在大阪大学が行っている授業料免除の基準額であり,来年の大学無償化からは年収270万以下に縮小となる.ここで問題なのはまさにその縮小によって有償化されてしまう学生の存在なので,指摘の意図がよくわからない.誤読しているのでは.
日本語もまともに書けない数千人の外国人留学生をタコ部屋のような教室に押し込み,バイト漬けにするのは学生の学力に合わせた素敵な大学教育です.
https://bunshun.jp/articles/-/11475
大学を金儲けの道具とする経営者がいるが,専門学校はどうなるのか.アニメ,ゲームの専門学校や声優養成学校は無償化の対象外にするようだが.
https://mainichi.jp/articles/20180418/k00/00m/020/093000c
なんでみんなF欄を目の敵にするのかね。私はFラン公立医学部を出て別のFラン公立医学部で働いてるけど、学生さんみんな真面目でよく勉強してるし、卒業生は地域医療で活躍してるよ
ボーダーフリーで定員割れにあえぐ公立医学部が存在するとは.まさかネットのMarchはFラン日大はFランの基準でモノを言っていませんよね.それどころか本文を読めばわかるように原義通りまさしくBFのFランク大学が大学無償化の対象になることを問題にしています.そしてFランク大学,さらには短大や専門学校は経営が厳しく教育環境として崩壊してる所が多いこの惨状を知った上で勤務先の公立医学部を「Ｆラン」と呼んでいるんですか
消費税無くして貧困を救おう的な発想って言われても2%上がるだけだしなあ
メーカーも乗っかって値上げしてきてトータル10%くらい上がるかもしれないけどさ
それぐらいで死ぬなら今でも十分苦しいんですが
争点は「消費税を上げるVS上げない」じゃなくて「消費税を上げて日本経済復活！VS消費税を上げるなら社会福祉に使うって言ったくせに法人税下げてんじゃねえ」だよ。
でもそういう人らまで保護しようって言うんなら、自分にかかる所得税や消費税をそれ相応に上げる覚悟くらいあるんだろうね？
ないんでしょ？
いま大卒5年目で26歳だが一年前にフリーランスに転身して月単価81万(消費税込)でベンダーとSES契約してる。残業もほぼなくて月の稼働時間は140時間とか。毎月口座に81万振り込まれるのは快感だよ。
社会人なってからここまでの軌跡をサクッと下に書く。ちなみに文系卒IT知識ゼロからスタートです。
1年目
底辺SES企業で年収300万未満。運良くガッツリ開発できる案件に参画できJavaとExcelスキルを身につける。
2〜3年目
客先で誘いを受け、別のSES会社に転職。年俸制で年収420万。3年目にPMOとして案件に突っ込まれ、客先との信頼を築く。
4年目
年収への不満はなかったが単価の半分以上ピンハネされてるのがバカらしく思えフリーランスに転向。当時の出向先からうちに来ないかと誘いを受けるが断ったところ単価据え置きでフリーランスとしてSES契約することに。
5年目(現在)
会社員時代の先輩と飲みに行くことがあり、話を聞くと先輩が参画中の案件が職場環境も技術環境も最高過ぎたのでその場でPLを呼んでもらい猛アピール、気に入られて参画成功。
まあなんていうか、さんざんSESディスられてるけどビジネスモデルとしてはリスクも小さくガッツリ稼げてなかなかアリな働き方だと思う。プログラマ35歳定年説とか言うけど周りに40代、50代のフリーランスいっぱいいるし。
ただやっぱりこの業界、クソみたいなエンジニアもどきが多いのも事実。技術力ないくせにまともにコミュニケーションとれず、仕事への責任感もないやつとか。でもそれはこっちからしたら相対的に評価上げてくれる格好の材料なんだよね。
まあ真面目に勉強して責任感持って仕事できる人は簡単に評価されるから無双できてオススメだよこの業界。
