2019-05-31

累進課税正当性はない

累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。

税金と言うのは国家運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソース機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産もつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。

厚生年金所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥当ではある。健康保険高齢富裕層がより高額な医療を利用するのだから、将来に備えて累進的に納める正当性もつと言える。しかし、所得に対する累進課税には正当性がない。

富の再分配など、本来逆差別にすぎない。富裕層には、赤の他人である怠惰貧困層を救ってやるいわれはない。だが、公正に富の再分配を行う事も不可能ではない。所得に応じて、より多額になる消費活動や、固定資産株式取引乗用車渡航特別教育嗜好品などの、貧困層が所有しえないもの、行えない行為に対して税をかければいい。例えば、消費税を一律25%にして、食品などに軽減税率を設けるなどすればいいし、空港税、燃油税や固定資産税、賭博税、たばこ税など、創設するか増税するかしていけばいい。このような負担の勾配の付け方であれば正しい。

企業など法人に対する累進性は、企業規模が大きくなるほど、国が管理するリソース機能をより多く利用する事になる点で、個人所得に対して累進課税する事とは意味が異なる。多額の貿易を行う企業は、その分だけ港湾道路の利用頻度は高いなど、事業規模、所得の多さに対して累進的に課税されることに正当性がある。

所得税に対しては累進課税廃止して、フラットな税率にすべきだ。本来であれば人頭税が最も妥当ではあるが、それでは逆進性が強すぎて現実的ではない。富裕層貧困層も、国家運営に対して等しく負担するのが正しいし、そうでなければ民主的とは到底言えない。所得税に対して累進課税するのであれば、独身高所得者負担が大きくなるが、所得に対する扶養控除額も大きくして、よりフラットになる様にすべきだ。現在富裕層が多額の納税をしているにもかかわらず、貧困層感謝すらせず攻撃対象とする始末。富裕層にしてみれば、貧困層の為に自らの財貨を割くいわれなどない。

一人で死ね

  • 徴税権や所有権にこそ正当性はない

    anond:20190531192130 地球は人類全員のものだ

  • anond:20190531192130

    そうだな。じゃあ一律100%にしようぜ。平等で民主的だろ。

    • anond:20190531193804

      それじゃ働くメリットがないだろ こいつアホなのか

    • anond:20190531193804

      個人的には一律50%+今より増加する分でBIで良いと思う。 少なくとも平均以下の層を救いたいのであれば累進課税なんかよりずっと良い。 anond:20190525052211

  • anond:20190531192130

    またいってる。給与の一定額以上はストックオプションにすればいいじゃん。 自分の給与が、自分だけの努力の結果だと思ってるの?、他人や政府その他の環境を使っての結果でしょ? ...

  • anond:20190531192130

    税率は国民の代表である議会が決定する よって累進課税は民主的に政策として認められてる ハイ完全論破

  • 金持ちを襲撃して財産を山分けにせよ

    吊るせ。 吊るせ。 吊るせ。 https://anond.hatelabo.jp/20190531192130

  • anond:20190531192130

    頭悪いのね。可哀想に。

  • anond:20190531192130

    ブラジルがどうなったかご存知ない?

  • anond:20190531192130

    警察、消防、軍事などが弱体化したとき、より大きな被害を受けるのは金持ち。 つまり、平和とフェアネスを維持する世界で最も得をするのが金持ち。 最も得をするのだから、最も...

    • anond:20190531210903

      だよな 土地の所有権なんて中国みたいに99年のレンタルになってしまえば終わり

    • anond:20190531210903

      軍とか警察とか言う前に経済活動する上で金持ちは貧乏人よりも社会インフラを一番利用してるんだよ 社会インフラが生み出す経済利益を一番もらってる人が一番税金を払う、それだけ

      • anond:20190531230824

        だよね 道路に勝手に関所が設けられたりしたら運送業者つむ 警察が数十万人で道路を監視して通報されたら即逮捕するから運送業の社長が商売できるんだ

  • 累進課税に根拠がないつってるやつはただのバカ

    法人課税とかもそうだけど所得が高い≒実質、モノや金や人を動かすために必要な様々な公共資源を低所得者より多く使ってるで結論出てるんだけど 低学歴かな? https://anond.hatelabo.jp/2019...

  • anond:20190531192130

    底辺レベルの収入から2割も取られたら生きていけないよ・・・ 消費税は同じ税率で一律徴収しているだから、富の再分配という税の基本にたてば累進課税には正義がある

    • anond:20190531213158

      教養ないなお前 お前みたいな底辺でも5割取られて行政サービスで8割帰ってくる社会の方がいいだろ 税金なんて取られるだけ取られるべきなんだよ

  • anond:20190531192130

    よし、じゃあ累進課税を廃止して、金持ちも貧乏人も 税金は一律、1人あたり年間100円にしよう これで金持ちも貧乏人も平等だ!!!! ……あれ?橋や道路を直す金がない、戦闘機を買...

  • anond:20190531192130

    いろんな机上の空論あるけど これとか絶対実現しそうもない妄想レベルのやつでは

  • anond:20190531192130

    >税率は国民の代表である議会が決定する よって累進課税は民主的に政策として認められてる ハイ完全論破 所得税法、法人税法などの「法」は、国会で決議されるんだけど中身はスカ...

    • anond:20190531222737

      皇帝の地位に自然科学的な根拠がないように 民主主義にも何ら根拠はない 正当性もない

    • anond:20190531222737

      いや、税率は国会の範疇だし、いくら通達行政とは言ってもそこは変えられないし、そもそも税制の基本的なところはシャウプ勧告から逸脱できねーじゃん。

  • 君はね 原子力発電所の 解体撤去処分保管費用を 計算に入れてから

      メールマガジンを 書きなさい                                                                                          anond:20190531192130

  • anond:20190531192130

    本来この国家は55%の所得税・住民税を取らなければ成り立たないが、貧困層にはそれが困難であるため、貧困の度合いに応じてそれら税を軽減していると考えるべき。

  • anond:20190531192130

    再分配の縮小議論は ・社会の分断が広がって憎悪が増える(治安が悪化する、政治が不安定化する) ・内需が減って実体経済が縮小する ってのを踏まえないと あと、一律何%とか言っ...

  • anond:20190531192130

    経営者と労働者の配分に差がありすぎるのは民主的じゃないよな。

  • anond:20190531192130

    累進課税に反発を覚えるほどの金持ちが「一人で死ね」と言うほど荒んでるのだから、貧乏人など何をか言わんやである。

  • anond:20190531192130

    まあ、ネタとわかってマジレスすると。 傷害事件なんかにあって働けなくなったら、富裕層だろうと貧困層だろうと収入ゼロになるわけだよね。そしたら被害額が大きいのは富裕層なわ...

  • 税率云々の前に人類は「直接民主制」を実現しろ!

    インターネットが登場した時代なのに、人類はいつまで時代遅れの政治をやってんだ? バカ猿ども、さっさとブロックチェーンのDAppsで直接民主制を実現しろw 間接民主制=代議士に政...

  • 富裕層の方が恩恵は非常に大きいよ。

    公的な役割が非常に小さい夜警国家でさえ、財産の保護が国の役割になっている。 そして財産の多い富裕層ほど、国に護られる量が多い。つまり富裕層であれば富裕層であるほど 国の...

  • memento mori(汝の死を想え)

    一人で死ね。 人は死ぬ。 必ず死ぬ。 絶対死ぬ。 死は避けられない。   他人に言われるまでもない事実です。 死を見ずに生きていけるのはぜいぜい幼児まででしょう。

  • 税金と投資の違い=税金とは無教養のバカが払うもの

    どうせ金持ちは専門家を雇って節税対策するだけの話。 累進課税には有名無実のザル制度でしかない。

  • anond:20190531192130

    かつて一度だけ財産税という超やべえ課税がなされたこともあるんだぜ。(収入ではなく、財産に対して累進課税。最高税率90%) 国家の力の前には正当性なんてものは紙切れみたいなも...

  • anond:20190531192130

    この国は富裕層だけで成り立っているわけではない。 貧困層や中間層の所得が減ったら、富裕層も損をする。

  • anond:20190531192130

    経済は金の量(マネーストック)×金の回転(貨幣の流通速度) 金の回転は受け取った金をすぐ使うか、あるいは、預けたらすぐに誰かが借りて次に回すか。 企業、富裕層はほっといたら...

  • 重要なのは累進性より最高税率では?

    anond:20190531192130 への反応見てるとアホが多過ぎると絶望したくなる。 富裕層への負担を重くしたいなら最高税率を上げれば良いのであって、累進性を強化する必要性は全く無い。 累進性...

    • anond:20190601104010

      累進性ではなく累進制と言っていないか?

      • anond:20190601104617

        「所得に応じて税額が変わる」ことの正当性は説明できていても、「所得に応じて税率が変わる」ことの正当性を誰も説明できていない件。

        • anond:20190601112539

          金持ちは必要なものを使い切ってるから。だから、金持ちであれば金持ちであるほど余る金は増える。 これは平均消費性向が所得と強い関連を持つことからも示される。 だから、金持ち...

        • anond:20190601112539

          三方命得

        • anond:20190601112539

          限界効用逓減の前提から最大多数の最大幸福を実現しようと思ったら、累進税率を採用するのは当然でしょ。

          • anond:20190601114413

            累進課税はフラット税率に比べて中間層(準富裕層など)の負担減となるから、限界効用逓減では説明しきれていないと思うけど。 フラット税率+再分配による補正で駄目な理由は?

            • anond:20190601115815

              フラット税制で再配分による補正という矛盾ワード。 再配分って、金持ちから多くとって、一般層に供する財サービスを提供するって話だぞ。

              • anond:20190601120218

                フラット税「制」ではなくフラット税「率」だ。よく読め。 税額は所得に比例する。

                • anond:20190601120512

                  わかったうえで、再配分は累進税率を高めてやるもんだ。 累進課税を下げながら再配分なんてものありえん。人頭税より再配分してるだろ?みたいな下らん理屈には付き合いきれん。

                  • anond:20190601120649

                    だからさー、「累進性を上げる」ほど、中間層(準富裕層~アッパー層)の「税額は下がる」んだってば。 二次関数って分かる?

                    • anond:20190601121524

                      二次関数が分からないので丁寧におしえてくださーい。

                    • anond:20190601121524

                      再配分が、収入を高い人から、収入の低い人に「再配分」し、貧富の格差を減らすっていう理屈なのだから。 フラット税制で再配分なんてわけのわからんもの存在しないということをま...

                    • anond:20190601121524

                      「累進制」とは言ってても「累進性」って言ってんの、お前だけじゃん。

  • anond:20190531192130

    正論だこれ その証拠に誰もまともに反論できてない

    • anond:20190601104722

      全くだなぁ 反論できないけど気に入らないから何とか罵倒したいとブコメとトラバが増えていく

    • anond:20190601104722

      ほんとこれな まともな反論がないというのは正論の証

      • anond:20190601130015

        経済的自由主義こそが絶対的に民主的で正しい!という仮定の上でならそうなんだけど、公利主義が正しいと仮定したらおかしなことだらけなんじゃないかな。 立場によって結論が変わ...

  • anond:20190531192130

    ははは、お前はあれだな。 皮肉抜きのブルジョワだな。   昔、貴族という人たちが同じことを言って、農民たちを蔑ろにしてきたんだけど、結果反乱やらなんやらで死んだよね。 って...

  • 税率は匙加減が難しい

    税率を上げ過ぎると金持ちは海外へ逃亡する。(資産を移転する)

  • 累進課税の問題点

    anond:20190531192130 所得と税率が正比例する場合、税引き後収入と税率の関係はこんな感じになる。 https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx-0.5x%5E2,x%3D0+to+2.1 どういう事かというと、所得が税率100%...

    • anond:20190601193436

      金持ちがため込む金を放置して、金回りが悪くなって、儲からん国になったほうがはるかにやる気がなくなるな。 君の言う累進課税を下げないとやる気がなくなる、というのは、逆に、...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん