  |
はてなキーワード: 消費税とは
気になって計算したんだ
年金は貯金型ではなくて、その時の現役世代がから年金世代に渡す感じになるから
単純に「何人で年金世代1人を支えるか」と考えれば計算ができる
1人2万円支払うだけで、お年寄りは20万円受け取れることになる
ここで「受け取る20万円」を固定するか、「支払う2万円」を固定するかだけど
今は支払額を固定している（ココ重要）
「何人で年金世代1人を支えるか」＝「65歳以上の人口／15〜64歳」の人口の予測値はこうなってる
2018年 2.1人
2030年 1.8人（ほぼ確定）
2040年 1.5人（ほぼ確定）
2050年 1.3〜1.4人
2060年 1.2〜1.4人
ちなみに今40歳の人が65歳になるのが2044年、90歳になるのは2068年だ
http://www.ipss.go.jp/pp-zenkoku/j/zenkoku2017/pp29_gaiyou.pdf
今を100％とすると
2030年 85 15％不足
2040年 71 29％不足
2050年 62〜66 34〜38％不足
2060年 57〜66 34〜43％不足
となり、今40歳の人で、大体35％は現状より足りない計算になる
この35％減は、人口減少と高齢化により、もはや避けては通れない
選択肢としてはざっくり
１．現役世代からもっといっぱい取る（この場合、取るのは35％減じゃなくて50％必要）
（あるいはその折衷案）
となる
非常に単純な試算だから誤差はあるだろうけど
政府の試算では、2060年時点で、女性の平均寿命が90歳、男性84歳らしい
https://www8.cao.go.jp/kourei/kou-kei/24forum/pdf/tokyo-s3-2.pdf
政府が100年と言っているのは、「そういう人もいる」という話なのか、2100年レベルの話なのかはわからない
ちなみに100年（年金支給35年）と考えれば、月13.6万円の計算で「2000万円足りない」となる
このように計算すると、政府が「75歳支給開始」とか、自助とか、納付率にうるさいとか、あーだこーだ年金についてうるさいのは理解できる
ここらへんの話は今後ずっと出てきそうだなと思う
いまいちいい感じの統計が見つからないが、現実問題「平均700万円くらい」が関の山のようだ
ここまで「平均」の話だったが、国として問題なのはよりキツイ条件下にある人だ
もし仮に90歳までの蓄えを用意していたとして
100歳まで生きてしまったら「年金だけでどうにかなる」世界でないと、残りの10年で確実に詰んでしまう
だから「あくまで年金はそういう人のためのものだ」とかいう話が出てくるのも理解できるし
当然支給を75歳にしようなんていう話も出てくる
そういう意味では「2000万円」の話は矛盾してるし、混乱してる感じがする（今回はただの試算だけど）
２．少子化
３．経済的な豊かさ
たぶんここらへんになるだろうけど
直接的な責任は、１，２だと思う
４は感情的には責めたいけど、言ったとしてどうなる？と思うし計算すればすぐに分かることだし
まず、この話は数十年後の話だ
積立金が160兆円とかそのくらいで、支給額が55兆円とかそのくらいと考えれば
3割ずつ切り崩し続けていけば9年で溶けるな
でもこれ、もし運用がうまく行って300兆円とかになったら結構どうにかなるのでは？
少子化どうにかしないとずっとこの苦しみ続くんだけどそこどうなってんだろう
2060年頃には40％が65歳以上だよ
やだよそんな国
それは正しい。
労働者を豊かにするのは労働需要が高いときだし、労働者につらい状況を強いるのは労働需要が低いとき。失業したり、あるいはブラックから逃げて転職しようにも転職先がない状態。
で、小さな政府、新自由主義は「政府が何もしないのが望ましい」だから、金の量も金の回転も放置してしまう。
とくに、富裕層、法人に金をそのまま溜め込ませてしまうことな。挙句の果てに消費税を上げて。しかし、消費税はフリーハンドの法人税、累進所得税減税に使われる。
フリーハンドの法人税減税、累進所得税減税は、法人、富裕層にとって税金高い！痛い！ということで行われてきたが、フリーハンドで減税すると溜め込んで金の回転を落とす。
あくまで使ったら減税で、貯め込む金は増税で回収しないと。金を多く使えば労働需要も高まる。
金の量、金の回転の論点はネトウヨという軸、サヨクという軸両方では語れない。
むしろ、両方の軸それぞれでこのままではまずいんじゃね？というのと、いや小さな政府だ新自由主義だと言う連中がせめぎ合ってる。
小さな政府化こそが格差を生むんだけど。むしろ、小さな政府化こそが今の日本の敵。
政府が国民生活に関与しないほうがいい、かける金を減らしたほうがいいというものだからな。
その結果、初等教育、大学基礎研究、医療、介護、児童保護と言った予算が減らされた。その減らされた金と消費税は富裕層、法人減税に使われた。
そして、富裕層、法人はそもそもが金を貯めこむ存在だから貨幣の流通速度も激しく低下して不景気になった。法人はフリーハンドの法人税減税ではむしろ設備投資をしなくなるから法人の競争力が落ちた。減税していいのは具体的に何かに金を使った時だけだわ。
海外や女にオレツエーやりたいネトウヨと、みんな仲良く弱いやつを救え（ただし、もはや見たこともない性的マイノリティだの食肉の対象となる動物と言った弱者）ってサヨクがいる、
だが、経済のケインズ大きな政府と、新自由主義小さな政府と乖離している。
新自由主義小さな政府はネトウヨでもサヨクでもどちらでも取り込めたらいいやということで、ネトウヨもサヨクも両方新自由主義となった。
更に、経済と関係ない議論にかまけてくれるのが望ましいとくだらない「怒りと同情を煽る問題」ばかりに着目させようとする。
で、ネトウヨもサヨクも両方新自由主義の罠から逃げられそうだが、両方新自由主義根強い奴もいる。故に、まだネトウヨもサヨクもどちらがいいとは言えない段階。
いや、ネトウヨだのサヨクだのそういうくくりでくくろうという時点で怪しんでかかるべきものだとは思うな。
あとさ、小さな政府は「何もしないのが正しい」のだから、経済を活性化させるような「取り組みをする」という時点で自己矛盾なんだよ。
年間5万円支給すればいい。
ゆくゆくは消費税20％にして、年間30万くらいくばればいい。
これだけで社会は安定して回る。
こっちのほうが頭いいやり方だよバカ。
突然こんなこと言ってごめんね。
でも本当です。
それが終わりの合図です。
程なく大きめの駆け込み需要が来るので
気をつけて。
それがやんだら、少しだけ間をおいて
終わりがきます。
赤字国債だ！緊縮財政だ！とかほざいた小泉自民党や民主党時代何が起きた？猛烈な不景気とロスト・ジェネレーションを産んだんだが。
日本全体で資金調達した金（資金過不足統計上の資金不足、ISバランス上の投資）と溜め込んだ金（資金過不足統計上の資金余剰、ISバランス上の貯蓄）は一致する。
最も、貸し剥がしと、フリーハンドの法人税減税、累進所得税の減税で企業、富裕層がもろに貯めこんだのが金が動かなくなったのが原因。
挙句の果てに、社会保障に使うといってた消費税を全額フリーハンドの法人税減税、累進所得税減税につぎ込んだのも悪い。
様々な公的産業を壊して、年金も危うくして、それで減税したがその金はもろに貯めこまれて景気を悪化させた。新自由主義の小さな政府志向の結果。
国内生産した物を国内消費している場合、給料を上げた分で物を購入してくれるので、給料を上げれば売上も上がるという理屈がつけられた。
国内生産し海外へ輸出する場合、給料を上げても売上は伸びないということなので、給料を上げたらそのまま競争力が下がってしまう。
なので給料は上げない。
年金だけでは老後の資金が足りないとか、奨学金で借金があるなどで貯蓄に回すので、消費は増えない。
経団連からすると個人の貯蓄が消費に向かってないのが気に入らない。
国内消費が増えない、経団連の企業に関係ないのであれば、消費税を上げる国の方針に反対する必要がない。
法人税は下げないといけない。法人税を下げると税収が上がるというエビデンスまで探してきた。
結果、1995年以降労働力人口が減っているにも関わらず輸出が増え、仕事だけが増えた。
またドルを獲得しても円安になるのを嫌って、円を買わないので給料も払えない。
悪循環でいやになってくる。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 101 | 13704 | 135.7 | 42 |
| 01 | 114 | 11472 | 100.6 | 48 |
| 02 | 51 | 8468 | 166.0 | 47 |
| 03 | 35 | 7336 | 209.6 | 57 |
| 04 | 12 | 1141 | 95.1 | 40 |
| 05 | 13 | 2549 | 196.1 | 67 |
| 06 | 22 | 1108 | 50.4 | 45 |
| 07 | 21 | 1289 | 61.4 | 35 |
| 08 | 36 | 2150 | 59.7 | 38 |
| 09 | 62 | 15851 | 255.7 | 60 |
| 10 | 91 | 8965 | 98.5 | 47 |
| 11 | 81 | 7822 | 96.6 | 48 |
| 12 | 75 | 6299 | 84.0 | 57 |
| 13 | 109 | 7523 | 69.0 | 28 |
| 14 | 78 | 10635 | 136.3 | 39.5 |
| 15 | 104 | 14015 | 134.8 | 47.5 |
| 16 | 89 | 9476 | 106.5 | 55 |
| 17 | 95 | 6205 | 65.3 | 32 |
| 18 | 68 | 5518 | 81.1 | 28.5 |
| 19 | 120 | 13583 | 113.2 | 50 |
| 20 | 82 | 7870 | 96.0 | 34 |
| 21 | 79 | 9603 | 121.6 | 36 |
| 22 | 85 | 14388 | 169.3 | 53 |
| 23 | 80 | 10552 | 131.9 | 37 |
| 1日 | 1703 | 197522 | 116.0 | 43 |
最高税率(5), 輪行(5), ジャパンディスプレイ(4), 十三(4), 二次関数(4), なじむ(3), プロメア(3), 税額(7), 山梨県(3), 農学部(4), おまんこ(4), フラット(12), ベーシックインカム(13), 出生率(10), 川崎(12), 所得(14), 引きこもり(23), 富裕層(14), 6月(5), 上級国民(16), 無敵の人(9), 税(8), を通じて(6), 話さ(7), 予備(8), amazon.co.jp(6), 報道(18), 生産(10), 投資(13), 自転車(11), 下がる(9), 消費税(10), 犯人(12), どうか(8), 異なる(9), 働け(8)
■田舎もんの親が娘を理系学部に行かせたくない理由（職業差別あり） /20190601105608(16), ■anond：20190601015822 /20190601022419(12), ■累進課税に正当性はない /20190531192130(10), ■ニートに働けってどうなのよ。 /20190601185307(9), ■自転車ってたのしいのか /20190601015822(7), ■家賃7.5万を叩く世間知らずのはてなー /20190601215539(7), ■女性差別や男性差別はよく聞くけど /20190601004335(6), ■ /20190601152129(6), ■毎日この時間に増田を見ている旦那へ /20190531223623(6), ■男の脳みそはちんこ /20190601005152(6), ■一つ聞きたいんだけど /20190601093332(6), ■anond：20190601053527 /20190601153649(5), ■ /20190601164251(5), ■どうやってひとりで死ぬか問題 /20190601090804(5), ■サマディに入ることによる心臓停止 /20190601093329(5), (タイトル不明) /20110531184635(5), ■現実問題として19人無差別殺人って何が原因でどうすれば防げたの？ /20190601191719(5), ■男社会は男が必ず上位なので女だけで集まって女社会を作りませんか？ これに反対する人はアンチフェミニズムだから銃殺刑ね /20190601174021(5), ■夫と喧嘩したので意見を聞かせてほしい。 /20190601221944(4), ■SNSとの向き合い方 /20190601053135(4), ■黒人が握った寿司を食べたい /20190601195723(4), ■男性被差別論と女性被差別論が噛み合わない理由 /20190531160258(4), ■若い女の価値は時給2万円以上の価値がある。 /20190601135448(4), ■世界の映画料金 /20190601125855(4), ■なんでパスタすすっちゃダメなんだよ /20190601121059(4), ■適当にピックアップした世界各国の2018年映画興行収入ランキング /20190531154639(4)
6322408(2165)
税率=a*x
税額=a*x*x
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx-x%5E2,x%3D0+to+1.01
このグラフから読み取れるのは、税率50%を超えた時点で「稼ぐほど手取りが減る」ようになるということ。
つまり累進課税制では「最高税率を50%以上にする」のと、「所得が多いほど手取りが多い」のを両立するのが困難となる。
両立するには、最高税率以外も底上げする(フラット税率に近付ける)か、負の消費税(層による断絶を招く)の導入が必要。
例えば前者の方法で対応する場合、税率の上限を約90%にするには税率の分布を↓のような感じにする必要がある。
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3D0.95-0.05%2Fx+from+x%3D0+to+1.01
(下位10%でようやく税率50%を下回る程度なので累進性の意味が…)
税率/税額/税引き後収入のいずれに注目しどう見るかで印象が大きく変わるため、すべての国民が納得する税制はあり得ない事を悟った。
いつか気が向いたら書こう。
累進課税云々行ってるのはベーシックインカム君と知って相手をするのやめた。
まあ、仮定だけははいろいろ言うが、実際は消費税増税して、法人税減税累進課税減税につぎ込んだのと同じように、累進課税をへらして、さらに各種年金や社会保障を破壊して、カスみたいなインカムで終わりってのは火を見るより明らかだから。
問いは消費税が逆累進か？ってことなんだが。それはＹＥＳ。理由は、所得にさらに消費する割合がかかって、消費税がかかるから。
ついでに言うと、銀行に預けられた金も、企業のフリーハンドの法人税減税で、ため込むわ、資金調達して設備投資をしなくなってるわで動かなくなってるな。それが故の貨幣の流通速度の低下。
そりゃ物を買うことに課す税金が消費税なんだからある程度仕方なくない？
本音を言えば金持ちバンバン金使え、と思わないではないが、タンス預金でもなければ銀行に預けて経済を回していることには違いないだろう。
