  |
はてなキーワード: ジェンダーとは
性自認主義については、発達障害と同じくらい生育歴や診断を要求するべきかなと思う。自閉スペクトラムと同じく性別もグラデーションだとは思う。それはそう。だからこそ線引きと客観的科学的根拠が必要だ。だってこれは社会のリソースを奪う話だから。
その線引きが本人の申告次第というのは現実的ではない。完全に男/女らしい人間のが少ない、ジェンダーなんてハマらないのが普通。
発達が何度も言われる「みんなそんなもんだよ」
男女だってそうだ。だから必死で幼少期から診断診断療育…通院歴を積み重ね何枚も書類を出してやっと公的な支援を得ている。
検査なく診断なく知的障害者にはなれないし、手帳もなく各種支援は受けられない。心一つでそれが可能になるなら、今までの障害者がやってきた幾重にもの、妨害にも思える手続きや診断は何だったんだよ。
『炎上する「無職の専業主婦の年金半減案」報道。問題の本質は女性間の対立ではない』
「人々の生活を支えるはずの生活保障システム、特に高所得世帯から低所得世帯への再分配を担うはずの税・社会保障制度が、日本においてはむしろ相対的貧困状態（以下、貧困と表記）にある人々の割合を高める方向に働くことがあります。」
「そして、OECDが2009年に公表したデータでは、世帯主が労働年齢にある世帯の貧困削減率を比べると日本のそれはOECD内で下から2番目の8.2％でした（OECD平均47.5%）。さらに、世帯内の成人が全員働いている世帯（ひとり親世帯、共働き世帯、単身就労世帯）に限ると、貧困削減率はOECD最低、唯一マイナスになります（-7.9％）。（※7：大沢真理『生活保障システムのガバナンス―ジェンダーとお金の流れで読み解く』2014年、有斐閣）
つまり、これらの世帯においては、政府が税・社会保障制度を通じて再分配を行った方が、貧困である人々の割合が7.9％高くなっていたのです。」
4年前の記事だけどこの状況は今も何ら変わっていないし
「こいつらオタクのふりしてるけどオタクじゃないだろ！」と言っている人間がいるが。
アニメ・ゲームだけでなく、小説・ミリタリー・鉄道・電子技術に至るまで、様々なコンテンツを自らの糧とするべく耽溺し深く深く味わい尽くす、研究し尽くす。
ただ単にストーリーを楽しむだけでなく、作品に真摯に向き合い、時に作者からの苛烈な問いに打ちひしがれながらも、社会との関係性、社会への影響を細かく分析し、洞察・考察・論証・論評を行う。
それを同士たる「オタク」と持ち合い、侃々諤々と激しい議論をぶつけ合う。
「モルカーは『クルマは男のモノ』というステレオタイプ的ジェンダー観から脱してつくられた」などと考えたことがあるか？
「鬼滅の刃の大正初期という設定に必然性はあるのか？鬼滅に『大正要素』はあるのか？」と議論したことはあるか？
「コナンの安室、スパイファミリーのユリ・ブライヤーのアニメに出てくる公安警察から考える、国民を弾圧する公安が良いものとしてみられる可能性」に危機感を抱いたことはあるか？
萌え絵・グラビア・AVなどのゴリゴリに抜かせにいくエロなどちゃんちゃらおかしい。
漫画でもキャラの見た目で抜けるか抜けないかだけを売りにして、肝心の中身は見ないんだろう？
恐ろしいことに週刊誌でも、漫画家が粉骨砕身で作り上げた渾身の一作なども見向きもせず、あさましく未成年のグラビアで抜くのだろう。
エロに対しても「エロスとはなんぞや」「エロスの歴史」「ポルノの変遷」と深く深く洞察していくのが、オタクである。
キャラ萌えなども甘い。ガチャで推し(噴飯もの)を引いて欣喜雀躍しているうちは甘い人間だ。
エセオタクどもが増え、本邦の未来に暗澹たる思いに駆られてしまう。
…というわけで、本日をもって、私は「オタク」をやめさせていただきまーす。
どうも自分は「オタク」じゃないし、そんな資格もなさそうです。
ヨンソン氏は広告で「物語は子どもに害はない。ドラァグクイーンも同じだ。だが、ポピュリズムと不寛容は子どもにとっても、大人にとっても危険だ」と述べている。
LBGTQの権利が大切だとして、わざわざドラァグクイーンの格好して性的表現を強調する必要ある？
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.afpbb.com/articles/-/3468544
TERFが調子に乗り始めた頃から、この手の「答え合わせ」も珍しくなくなってきたな。
「性的表現」の規制に反対したり、「小児性愛」の規制を警戒する理由が未だにわからない人は、二度と「反差別」を名乗らないで欲しい。
【参考】
女性が下方婚をする場合のデメリットは以下のようなものが考えられます。
1. 社会的なプレッシャー: 男性が経済的に下の立場にある場合、社会的なプレッシャーやジェンダーに関するステレオタイプに直面する可能性があります。周囲の人々からの非難や批判、偏見にさらされることがあり、それによって女性自身の自己評価や自尊心に影響を及ぼす可能性があります。
2. 収入格差の影響: 女性が上の立場にいる場合、収入格差が存在することで家庭内の経済的な負担が大きくなる可能性があります。これにより、女性がより多くの責任を負うことや、経済的なストレスを抱えることになるかもしれません。
3. 役割の期待と負担: 上位の立場にいる女性には、キャリアやリーダーシップの成功を追求する一方で、家庭や子育ての責任を負うという期待がある場合があります。これにより、仕事と家庭の両立における負担やストレスが増える可能性があります。
4. パートナーシップの不均衡: 上位の立場にいる女性が下方婚を選択した場合、パートナーシップにおいて力や責任の不均衡が生じる可能性があります。経済的な優位性やキャリア上の成功によって、パートナーとの関係に緊張や摩擦が生じることがあります。
「女性ソロキャンパーへ話しかけに行く男性について日本単独野営協会が思うこと（https://tandokuyaei.com/2257/）」というお知らせに、このような文がある。
ずいぶんと主語が大きくいかにも分断を生みそうな書き方であるし、この団体の評判についても何か言われているが、それとは別に「これはヘイトスピーチなのかどうか」が気になった。
「法務省：ヘイトスピーチ、許さない。（https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html）」という記事にはこのようにある。
例えば、（中略） (3)特定の国や地域の出身である人を、著しく見下すような内容のもの（特定の国の出身者を、差別的な意味合いで昆虫や動物に例えるものなど）などは、それを見聞きした方々に、悲しみや恐怖、絶望感などを抱かせるものであり、決してあってはならないものです。
「ヘイトスピーチを理解する：ヘイトスピーチとは何か | 国連広報センター（https://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/48162/）」という記事にはこのようにある。
「ある個人や集団について、その人が何者であるか、すなわち宗教、民族、国籍、人種、肌の色、血統、ジェンダー、または他のアイデンティティー要素を基に、それらを攻撃する、または軽蔑的もしくは差別的な言葉を使用する、発話、文章、または行動上のあらゆる種類のコミュニケーション」
これらの説明には「誰に対して」は書かれているが、「誰が」は書かれていない。それで次のようなことを疑問に思ったのだが、実際どうなのだろうか。
リベラル、ジェンダー研究者、各方面がそろそろ動くようになりそう。
社会学やジェンダー学まわりでは、婚活支援に対する懸念が表明されてきた。
https://twitter.com/yamtom/status/1269312915842068480
山田昌弘氏の婚活記事だがかなりひどい。「何らかの形で、積極的に出会いを促し、出会いの機会を増やすという政策を加えて行なわなければ、交際、結婚、出産にまで至らない、つまり、少子化は改善しない」まで言ってて、婚活業者との繋がりでもあるのかと思って見てみたら（続https://news.yahoo.co.jp/articles/6b9dec7e41347480de76ac7508f0ffe17da6ef17?page=1&fbclid=IwAR2Qo_9E1H3i7Ha3UzPBNomqP2JTy-q57-5VqtDfy6eDV9u72BDNe7mgELQ
サルコジ大統領は2009年以降、「フランスではブルカを受けいれない」と主張。2010年に政府法案を提出。禁止法案は、学校、一般道路など公共の場でのブルカ着用を全面的に禁止している。
ベルギーではブルカとニカブ（アラビア語版、英語版）を禁止し、着用する者は罰金または最長7日間の禁錮刑が科される[3]。2011年9月にはオランダで同様の禁止法案が閣議決定されており[4]、2018年8月にはデンマークでも同様に施行。またスペインなども同様に検討している。
ブルガリアでは、愛国戦線が議会で治安対策として、公共の場所でのブルカ着用を禁止する法案を提出し、2016年9月30日に可決した。違反者には、200から1500レバの罰金が科される。
自らの意思で着用しているムスリムの女性たちは「では、ミニスカートにタンクトップにしたら、女性が解放されるとでもいうのか」と反論している[12]。
では、ジェンダーレス水着を従来の水着やビキニにしたら女性が解放されるとでもいうのか。
では、女子中学生プロレスラーが夢を奪われれば女性が解放されるとでもいうのか。
では、未成年の水着グラビア写真を使えば女性が解放されるとでもいうのか。
では、女性VTuberが顔出し配信したら女性が解放されるとでもいうのか。
風呂とかで晒してたんだけど江戸時代かそこらで欧米から白目で見られ始めて、
ジェンダーレス水着もグラビアの未成年禁止も、大きな流れの一部に過ぎん。
未成年グラビアアイドルも消滅しつつあるし、子ども達から肌を見せる権利は失われてきてる。
無遠慮な他人の視線が気になるのは分かるけど見られる側ばかりが対策を迫られるのはおかしい。
まるで「イジメられたくないならイジメられる側が対策してくださいね。」って言われてるみたい。
いつぞやのゲーム大会にはゾッとした。男性は実写なのに、女性たちはほぼ全員がVtuberだった…。
こういうのって欧米で広がってるボディ・ポジティブのムーブメントと逆行してるように思える。
どんな顔・体だろうと誇りを持って大切にすべきだ。ブスとか言ってくる失礼な連中こそが悪い。
（日本語の検索ではサジェストに「言い訳」「開き直り」「甘え」が出てくる…）
真面目に昔は水着で盛ってもヨシ！なんならヌーディストでもヨシ！ってなってたからじゃないの
いろんな性癖がいるから何をしたって完璧な性癖撲滅はできんけど、ジェンダーレス水着がデフォになって、
露出があったり性的な強調のある水着は、パリピがウェイウェイする ホテル、クラブ、プライベートのプール・ビーチ以外は禁止みたいな流れに緩やかになるんじゃないの
