例えば「この先生きのこるには」みたいなツイートにやってくる「きのこ大好きbot」(※同様のアカウントが実在していたら申し訳ない)みたいな、明らかに文脈を読んでないようなスパムやbot アカウントからの反応が来なくなる。ツイログやtogetterではサークル機能を使ったツイートが表示されるみたいだが、そういうアカウントはタイムラインの検索だけのプログラムやスクリプトを組んでいるので、ツイログからわざわざやってくることはない。謎通知が減ってとても快適。

あと、平たく言うと「検索除け」にもなる。自分が所属しているのはちょっと込み入った界隈で、エゴサ及びタイムライン検索が活発なジャンルなんだけど、「エゴサはしてほしいけどタイムライン検索には引っかかってほしくない」ときに便利。エゴサをしていると公称している人間と関係者をサークルにぶち込んでいる。

たまに見るvote垢やビルボ垢(詳しくは各自検索)も検索の邪魔なだけなので、サークル機能で検索除けしてくれないかなと思っている(今は見かけたら全てスパブロ報告している)。

・軽めのストーカー対策になる

上の理由の派生っぽいけど、一応別立て。該当者がタイムライン検索から来たり、ツイログから来たり、「ツイートと返信」欄を根こそぎ観察していると思しき行動があって、対処にめちゃくちゃ手を焼いた。転生理由がまさにこれ。(これ以上の説明は控えさせてください)

まあこれも同様に、タイムライン検索がシャットアウトできる時点で一定の効果はある。ツイログは取らなければok。取りたい場合は他のサービスを使って、プロフ欄にリンクを貼ったりしないこと。

ただし、ストーカーしてくる人間がこの程度の目くらましで発狂が進むタイプだと逆効果なので、よく見極めて使うこと。少なくとも自分には効果があった。

ストーカーもスパム botも等しく絶えるべしとは思うが、twitterのバルスには限界があるので、このような機能を実装したのかもしれない。

つまり、サークル機能は「特定の最大150人に向けてツイートする機能」ではなく、「特定の最大150人以外から、タイムラインの指定ツイートを見えなくする機能」として理解した方がいいのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:42

■増田クンはバカなのでAIと話していることに気付かない

過去 10年分の増田をBLOOMに食わして放出しました。みんなバカなのでbotと話し続けています。面白いですね。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:20

2022-08-31

■anond:20220831124333

ただの漫画の名言 botみたいな人だよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:45

2022-08-30

■anond:20220830181513

今の時点ではお絵かき大喜利 bot程度だけどな。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:18

■anond:20220830140345

かつて2ch(5ch)が通った道だぞそれは(復興くんという荒らし用botによる意味不明な会話でのレスバが凄かった)

Permalink | 記事への反応(0) | 16:54

■anond:20220830115502

うわー怖い

AIよりこっちの方が取り締まられるべきだよ

実在個人じゃん

まさか AI 批判してこのbotをRT いいねしてるバカはいないよな

Permalink | 記事への反応(0) | 12:04

■[反社の飯の種？] ビートたけしや所ジョージのbotが発生してバズり始めたの何なん？

どのアカウントも2022年に作られている

ファスト映画をやっていた映画泥棒たちが運営してる、なんてことないよね？？？

追記：今のところアフィリや情報商材へのリンクはないけど、もう少しフォロワーが増えたら収益化始めそうで恐ろしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:55

■絶賛炎上中のmimicについて

はじめに

イラスト界隈と人工知能界隈で絶賛炎上中のmimic（ミミック）に関する情報をメモ書きとしてとりまとめました。

まず言いたいのが、関係絵師の方々を燃やそうとするのはやめましょう。

会社、サービスともにパっと見は良いものに見えるため彼らも物事の本質を理解せずに案件を受けてしまった可能性が高いです。

(約1名物事を理解していそうな感じがするＩＴ系漫画を描いていた絵師がいますがbot 管理したりとかしてるのはスタッフ且つCTOのほう)

こんなものは明らかに作った会社と関係者が悪いので絵師は責めるんじゃない。

なぜ炎上したのか？

・悪用対策が不十分＆悪用された際に負うと考えられるクリエイターの損失が大きい(将来的には勝手に学習→勝手に収益化が可能になる)

・ユーザとイラストレータを馬鹿にしているとしか思えない運営方針

・関係者すべての人工知能に対する認識

全部が悪い方向に行って燃えてる。ちなみに一番最後は会社とサービスだけの問題ではない。

どうせこれ悪用するような連中なんてトレパクやるクソガキ加工屋()や他人のイラストを自作発言する本当に救えん人たちぐらいなもんですが、現状のままだとそういう人たちに超強力な武器を付与する形になってしまっています。

用語

厳密性は重視していません。これ読んでわからないならググってください。

イラスト メーカー

学習データとしてイラストデータを取り込んだ人工知能そのもののこと。

つまりこのサービスは学習元のデータを与えてAIが画像ジェネレートするというサービスではなく学習データに応じて描き手のデータに近いものを生成しようとする人口知能が作成されているイメージ。（伝わるだろうか）

著作者人格権

いわゆる著作権を構成する一部分。著作者の人格的利益というものを保護するために存在する。

例えば人のイラストをアイコンとして使ってすごく偏った政治思想の発言をしまくったり、いけない写真をアップロードして炎上したりしたりして、〇〇さん(絵師)ってこういう人にイラスト使わせるんだ・・・って他の人が認識したら引っ掛かります。

大手の絵師さんがよく頭抱えてるヤツですね。

宣伝 手法

PR TIMESへの記事掲載

(クリエイティブAIを提供するRADIUS5、クリエイターのためのAIイラストメーカー「mimic」をリリース｜RADIUS5のプレスリリース)

やTwitter。関係絵師の宣伝ツイート等。

PR TIMESをチョイスするあたり慣れてそうな雰囲気。実際発信力が非常に強力なので上手い。

運営会社

会社名	株式会社ラディウス・ファイブ
役員(CEO)	漆原大介
役員(COO)	菅原健太
役員(CHO)	渡部玲児
設立日	2015年 9月29日
資本金	1,000万円
本社所在地	東京都新宿区新宿7丁目26-7 ビクセル新宿1F
顧問契約(法務)	GVA法律事務所(GVA Professional Group｜GVA法律事務所)

住吉〇との関係性？

運営元と関連人物、関連会社を漁ってみると東新宿や〇急あたりの某組が強そうな場所ばかりなのである。偶然だと良いのだが。

ビクセル 新宿について

物件名	ビクセル新宿
所在地	東京都新宿区新宿７丁目２６番地７号

近年は何故かビクセル新宿1Fを所在地とするIT 企業が多い。手引きをする組織がビクセル新宿にいたりするのだろうか。(某)

ビクセル新宿は住〇会系の新宿本部があると見られているビル。テレビに度々登場するなど(よくない方向に)人気の物件。

(過去に日本人の覚醒剤製造を警視庁初摘発暴力団幹部とYouTuber組員ら逮捕というニュースがあり、当マンションと風景が一致)

https://www.tiktok.com/@ntv.news/video/6870754017195183361

また上記のTikTokのURLは別のニュースであるが違法カジノ絡みのニュースで映像が残っているもの。

こんなビルわざわざ使うのなんて〇吉会系の関係者が手引きしてるとしか思えないが、あくまで真相は不明。

ちなみに有志が編集している住吉会 - YAKUZA WIKIというWIKIを見てみるとさっき見たばっかりの住所が書いてあるぞ。

GVA法律事務所

ベンチャー支援をしているベンチャー。上層組織にGVA TECH。ベンチャーとNFTビジネス絡みの案件を取り扱っている事務所。

現状の御託を並べて結局金稼ぎしか考えてないNFTビジネスで法律関係というものを見ると察せるものがあるが、多分反社絡みではない。あと法律回りの立ち回りが上手ように見えるのはGVA法律事務所と顧問契約をしているため。

サービスのヤバい部分とそうでない部分

特に記載がない場合、すべて公式の利用規約およびガイドラインからの引用。

特に利用規約がダメです。それと同じぐらいガイドラインもダメです。人類性善説 Lv.99のクソみたいな利用規約です。

多すぎて長い。

一番大事なヤツ

利用規約第12条4項

登録ユーザーは、当社又は当社が指定する者に対して、AI出力物を本サービスの提供、アップデートその他の機能改善・機能追加、広告資料の作成又は当社若しくは当社の指定する者及びそれらが提供するサービスのプロモーション、マーケティングその他の用途に無償で自由に利用する権利を付与するとともに、著作者人格権を行使しないものとします。ただし、登録ユーザーが非公開設定とし、かつ、過去に一度も公開設定としなかったAI出力物はこの限りではありません。

要約すると、登録ユーザは会社と関係者に生成物をあらゆる分野に無料かつ自由に使えるという権利を与えるし、著作者人格権は行使しないです。というもの。

登録ユーザが会社の関係者に付与するというのが問題。

勝手にイラストを転載されてデータを食わせた場合、イラストメーカが吐き出したデータを使う権利は登録ユーザ(第三者の可能性がある)が付与するという形になる。

クリエイター本人が許諾していないのに企業と関係者が使用する権利が勝手に付与されてしまうわけだ。

ここ一番面倒くさいところなのになんかあったら問い合わせてのポリシー。なめとるんか。

後半のは面倒な著作者人格権のお話になるが、ここだけは別にmimicが悪いわけではない。

著作権が放棄される！！！とかいう発言をしているイラストレータは多分ここを誤解していると思われる。

そもそも広義での人工知能の種類によって著作者人格権が適用されるか適用されないかが変わってくるのであるが、本邦ではmimicのイラストメーカーのような人工知能の場合には著作者人格権は適用されないのである。mimicに限ってという問題ではないのに注意したい。ただし、このあたりを理解してサービスを提供しようと踏み切っているというのはおそらく間違いない。

人工知能関係の法整備がおかしいんじゃないのかって？半分正解だし半分不正解。なんだかんだどこの国も人工知能に関する法整備は苦戦しているし、本邦もそう。この一件があったからとじゃあ法律改正するか！というノリで法律改正しちゃったりするとAI 産業が死を遂げることになります。

こういう新興産業の分野の法律は今回のようにイラストともなってしまうととても難しいわけである。法整備した時点では写真処理する感じの人工知能ぐらいしかなかった(≒こういった人工知能を想定してなかった)というのもあるが。

ガイドラインのヤバい部分

作成したイラストをSNSで投稿したり、NFTで販売したい

ご自身で作られたイラストメーカーのイラストは自由に利用いただいて構いません。（※β版では透かしありの画像しかダウンロードできません）
他ユーザーのイラストメーカーが生成・公開したイラストに関しては、利用範囲に関わらず、SNSでのシェアは可能です。それ以外の用途に関しては、各イラストメーカーが許可している利用範囲に応じてご利用下さい。詳しくはこちらの[クリエイターが許可している利用範囲](https://www.notion.so/5bcb231fc3614a56adf3ad8afa77c5e5) をご覧ください。

これ、悪用されてNFTアイコンとして売られたりしたらどうするのだろうか。一回非代替性トークンとして出てしまうと事実上回収できないため知財権界隈の方々のお仕事が非常に増えそう。

今後の展開について

https://radius5.notion.site/bb06c57fee9849548e4ab139788b1eff

上記ガイドラインに記載の今後の展望。

AIが作成したイラストを透かしなしでmimic上で販売できる機能を追加検討中です。

売り場提供してマージンを取るビジネス。こういうやり口、どっかの業界の生業で見た気がする。

複数のイラストメーカーが作成できる機能も検討中です。

現状β期間は2個までのイラストメーカーが無償、終了後は1個まで無償、有償プランで5個までという形。

利用規約のヤバい部分

第17条周り

ヤバい文言しかないです。

・第17条5項

当社は、送信データをはじめとする登録ユーザーから送信される情報等について、管理、保存する義務を負いません。

なんかあったら対応しますよー問い合わせてーって言ってんのに盗用発生時にイラストの本来の権利者が学習元イラストの盗用がある旨を指摘してもそれを証明できない可能性が高い。本当によくない。

・第17条7項

登録ユーザーは、本サービスの性質上、第三者が作成した著作物類似の当社提供コンテンツが生成される可能性あることを認識し、AI出力物を利用する際は、第三者の権利を侵害しないよう調査・確認する等最大限の注意を払うものとします。

ありがちな性善説に基づくもの。これに関しては画像検索かけてTwitterとかPixivとかのアカウントで連携してって面倒にしても会社側はメリットが大きくならないというのも考えられる。

本当は登録ユーザを認証して制限するべきです。画像食わせるときに登録ユーザが確認して責任を取れとかいう方式にしてんのがいけない。

・第17条8項

登録ユーザーは、自己の責任においてダウンロードした当社提供コンテンツを利用するものとし、当社は、登録ユーザーが当社提供コンテンツを利用した結果については責任を負わず、登録ユーザーが当社提供コンテンツを利用した結果、第三者に対して損害を与えた場合であっても、当社は一切責任を負いません。

よく見ると変

・第17条9項

登録ユーザーによる本サービスの利用により、登録ユーザー間又は登録ユーザーと第三者との間で紛争が生じた場合（登録ユーザー（又は第三者）が、第三者（又は登録ユーザー）の知的財産権を侵害したことに起因する場合を含みますが、これに限られません。）、登録ユーザーは自己の責任と費用でこれを解決するものとし、当社はこれに⼀切関与しません。