  |
はてなキーワード: 主人公とは
入院して、見舞いに来てくれる奴もいれば、来ない奴もいる。
来なきゃ来ないでいいんだよ。
頭にくるのは妙な言い訳する奴。
見舞いにはこないけど、なんか片足はかろうじて「いい人」エリアに残しておきたいみたいな奴。
1.「行こうと思ってたんだけど行けなくて」
2.「LINEしようと思ってたんだけどできなくて」
ふざけんなよ忙しくったって3分ありゃLINEくらいできるだろ
3.「見舞いとか来て欲しくないって前に言ってたから」
4.「見舞いに行って、何て声を掛けていいのかわからなくて」
今は俺が主人公じゃないの?
5.「闘病でやつれた姿を見せたくないだろうと思って」
いや別に思ってないけど。ていうかそんなに俺やつれてる?
6.「大丈夫なんでしょ」
7.「気がついたら退院してた」
退院して悪かったな。
なーんか時折妙に説教くせーなと思ったんだよな。
特に若者に中高年が諭すシーンがなんかこう立ち位置がやたらと中高年よりだなって。
んでまあ若者達の姿はなんかやたらと理想の若者だったりテンプレの悪役だったりするなって。
大人キャラのレパートリーに対して子供キャラの引き出しが妙に小さく感じるんだよな。
まあそこが逆に作者の自己投影みたいな匂いを感じさせない良さがあるんだが。
んで逆に大人キャラはさ……なんかこう作者側がたまに乗り移ってくるわけだよ。
若造に説教かまして「どうだ私はお前のために耳に痛いことでも言ってやるんだぞﾌﾌﾝ」みたいな鼻につくものがプンと匂い立つことがあるわけよ。
いや本当、作者の年齢が分かると腑に落ちるもんだな。
ああでもハチクロの時は３０代後半か。
見てて、1話がつまらなくて、2話は単話でみれば結構いいはずが、1話にひっぱられいまいち乗り切れず、3話は微妙…でも、4話はとても面白かった。
なので2章も楽しみ。
でも、色々考えるとやっぱりつまらなくて、つらい。
感想を漁ると、初期のシャニマスの雰囲気とか、そういうことが書かれがちだが、それってこんなつまらなかっただろうか？
1話見てて、真乃って全然主人公に向いてないんじゃないかって思ったりして、自己嫌悪したりしてしまった。
担当の人は、満足の出来なんだろうか。
話がとにかくつまらないのはあったけど、個人的に一番残念だったのはEDだった。
せっかく映画館で連続上映してるのに毎話挟まり、曲は直前に流れたインストで、しかもテロップあり。
テンポが悪くて先行上映で見れてよかったなっていう感覚が全然無かった。
先行上映じゃなかったら1話で挫折してただろうから、先行上映で見るしかないんだけど。
あと、ファン向けって言われてるけど楽しめなかった私は一体何なんだ…ってさらに気分が沈んだ。
やり方によるかなと
例えば、独り言を語っているのを拾ってる感じのコードギアスの予告編はそういう意味では自然だったし、作中で主人公にとって衝撃的な展開になったときに登場人物のナレーションが入らずに無言で予告編が終わったのは、ちょっと衝撃だった
眼の見えない偏屈な琴の先生の話で、検校ってのは盲人の最上級の官名のことらしいので、主人公はわりとえらいおっさんなんだと思う
この柳のおっさんは全盲で、柳の一人称視点で進むから、この作品では視覚情報は描写されないんだよ
この風、草の香りすんなとか、この女生徒しとやかに戸を閉めたな(推測）とかそんな感じ
柳のおっさんは昔は目が見えていたらしく、子供の頃見た夏の風景を思い出しながら、今もそんな花が咲いてる季節なんかなみたいなこと柳は語るけど、実際に花咲いてるかどうかは読み手にもわかんないわけ
御付きの人に手引きされながらも自分の家と教え場の行き来をするから、「渡り廊下」とか「庭」とか「校門」とかの言葉は柳の語りには出てくるけど、そこがどんなところかという視覚情報は描写されない
もちろん先に述べたように聴覚、触覚、嗅覚などを介しての描写はあるけど、具体的にどんなところなのかはよくわからないんだよ
でも小説としてすらすらと読めてしまって、読者である自分にとって「渡り廊下」ってただの言葉でしかないんだよと自分で証明してしまったようで気落ちした
何も描写が無くても問題がないってことは、いつも小説の中の世界を想像せずに、場所や風景を読み飛ばしているということだろう
もっとこう『指輪物語』とか『はてしない物語』とか『死のロングウォーク』を読んでいた中学生の頃は一つ一つの情報に目を凝らして小説の中の世界や登場人物の顔を想像してどきどきしながらページをめくってなかったけか
NHKの20minという20分の短いドキュメンタリー番組の『見えない人の見る世界』の回で、とある全盲の女性が自分は脳内に偏見スタジオがあると言っていたことを思い出した
今いる場所が商店街と聞いて、周りの音や活気を感じて、自分の脳内の偏見スタジオにパーツを組み上げてどんな場所かを作り上げていくとのこと
両側の白線は掠れていて、敷かれているタイルはモスグリーンでみたいな想像風景を、同伴者の話や新たに出てきた情報で間違っている部分を修正し、偏見スタジオで組みなおしていくみたいに世界を見てるんだってさ
目の見える自分とは違うなとか、面白い話だなってドキュメンタリーを見た直後は思ってた
でも、『柳検校の小閑』を読んでから、小説を読むときだけは小さな情報から世界を予測して組み上げて修正してのスタジオが自分の脳内にもかつてあったよなと思った
それにやっぱり「主人公が人を殺す」より「主人公が物を盗む」ほうに嫌悪感を覚える人は多いのでは。
女性も自己投影する人は居るけどCPとして読む人も多いから同性主人公もキャラ立てされている
お店
ポケモンやルーンファクトリーの性別選びで女性にすると女性向けよりのストーリーになるのにそんなのお構いなく女性に設定して女性主人公の尻追っかけてニヤニヤタイプの人だな。
実在人物を名前そのままにガチガチに小説にして出版してそれをクラスメイトに読まれるって
まあ現実でも無くは無いだろうけど相当珍しいだろうし、自分がやられたら最悪な気分だろうけど。
って言うのもTwitter世代ではツイ廃みたいな、内心全部Twitterに書くような、ツイート数数十万みたいな子も居て
そういうのをしこたま読んでから本人と関わるって言うのは、本作の細野に通ずるところがある。
というのも自分も似たような恋愛をした事があって、自分には須藤や広尾のような都合の良い友人はいなかったので、いわゆる「飛ぶ」ような形で終わってるんだけど。
そして今もそれを後悔しているのを、思わぬ形で本作に引きずり出されたなぁ。
ネット上では細野の心情や行動は現実味が無い、無理がありすぎる等と書かれているけど個人的にはめちゃくちゃ共感出来た。
ライトノベルなのである程度若い人に向けた作品だと思うけど、twitterが名前変わってあんな事になり、そうじゃなくてもSNSがオワコン化しつつある中で、今の若い人が同じような経験をしているのだろうか。
SNS自体はインスタとか色々あるけど大量投稿するような感じでも無いし、今時Xになんでもかんでも1日100postするような高校生が居るとも思えないが、どうなんだろう。
5chのラノベ板が過疎りすぎていて、岬レベルに売れている作家ですらスレがdat落ちしている。
『まず結論から言うと、「主人公・阿武を明確に発達障害者（自閉症スペクトラム障害・ASDの特性を持った人物）として設定した上で』とありますが、この漫画のどこにもそのような表記は見当たらないのですが。
ちなみに自分は1話の阿武ちゃんに共感することばかりで、一般的にはズレた自分、そして振る舞いなどに気を付けて「普通」に近付ける努力をしている自分を阿武ちゃんに投影して痛快。けっこう楽しめてますよ。
Aさん「ひょろひょろしてる主人公とかダメだ、男らしくあれ！」
Bさん「冴えない主人公とか駄目、叩き上げかプロフェッショナルにしろ。」
Cさん「ギャルとかメスガキとかもういい、綾波属性かカータレット(ゆるふわ)属性のメインヒロインにしろよ」
Dさん「固定カップルとか甘すぎる。正妻戦争という厳しき愛を視聴者に超教しろ。」
Eさん「ヒロインレースとか胸糞悪い。マルチエンディングかオムニバスにしろや」
Fさん「青虐や奈央いじめなんだろ？どうせ」
Iさん「ほのぼのしたのがいい」
Lさん「何事も程々に」
Nさん「野郎野郎然したのやモブ顔とか大概にして、男の娘みたいなの出せ」
Pさん「ラブコメどころかファンタジーラノベですら過去回想中学校の学生服が男女共にありきたりすぎる、もう少しパターン考えられないのか」
Rさん「服装がどうだろうと面白さとかと直結する訳ないでしょ？君ら」
Sさん「なんか帽子かぶったキャラがサブキャラ扱いされるのとか何故？」
Tさん「腕まくりとかのキャラもなんか少なく感じるような...」
Uさん「次のV・Wさんの言うことが怖い...」
Xさん「おいやめろ、おまえのその2つはフェミポリコレならぬマスキュリズムポリコレを生み出すことになるぞ！」
(Xさんが止めに入る前にあった発言)
Vさん「はっきりいって男性版ブルカだよ。 学ランのボタン閉めてる設定だとか」
Wさん「女子はカラフルな制服とかカーディガン着崩しとかあんのに。」
Yさん「もう収集がつかなくなる、ならお前らがそれぞれ作れよ」
