「三浦」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 三浦とは

2017-03-05

もう将棋界なんかどうでもいいんだけど俺も一つ言いたいことがある

橋本八段が謝罪(手のひら返し)して三浦九段が白だと述べた時、フラグが立ったような嫌な予感がした奴が大勢いたはずだ。

彼あからさまに裏目引きそうなタイプからさあ。

将棋片上大輔六段が嫌いだ

少しほとぼりも冷めただろうから書き殴らせてください。


三浦九段事件が起きる前から片上六段が嫌いだった。

いろいろな事情があって、あんまりいうと身バレしそうなので一つだけ。




数年前に電王戦リベンジというイベント大晦日にあった。

場所は当時原宿にあったニコニコ本社ビル


私はその観覧に当選し、朝9時に現地に向かったのだけれど、入場できなかった。

会場のキャパ以上の当選者を出していたからだ。


入場できたのは並んでいた人の半分ほど。

明らかに運営ミスだったと思う。


係員から説明では、帰る人がでれば入れるとのことだったので、待つことにした。

私の後ろに並んでいた人は金沢からこのために出てきたそうで、帰るに帰れず涙目になっていた。


コンビニに行って温かいコーヒーでも買いたかったのだけれど、

運営に「列を離れると最後尾に並びなおし」と言われて絶望



その日は特に寒い日で、手や足の先がかじかんで辛かったことを覚えている。

並び始めて一時間したときだった。

片上六段が会場の外に出てきたのだ。

彼は並んでいる私たち一瞥をくれたのみで、携帯を取り出し、ニコニコ本社の外観に貼られた電王戦ポスター写真を取り出した。

そして、ドワンゴ社員とニヤニヤしながら話をしていた。

(ごめんなさい、ニヤニヤという表現感情が入っています



そのまま私たちのことは無視し、そのまま会場に戻っていった。



あのにやけ面が忘れられない。



彼に怒るのは筋違いだとわかってる。

でも、あれだけ電王戦自分の手柄のように話していた彼が

運営の不備で入場できずに凍えていた私たち無視したことに

当時の私は怒りがおさまらなかった。

彼は人の気持ちが分からない人間だろうと思っている。

から今回の事件についても、何が私たち将棋ファンを怒らせているのかわかっていないのだろう。

から被害者のようにふるまえるのだろう。

彼のTwitterでのこれまでの発言で、あの大晦日ときに私が抱いた彼への印象は間違っていなかったと確信した。

願わくば私の好きな将棋世界をこれ以上踏みにじらないでほしい。

2017-03-04

女のタカ派

あれってのは単に戦場で戦う男に対して、共感を感じられないってだけじゃないの?

三浦のことだけど。

野火」とか読んでも「男は大変そうね」とか思ってそう。

2017-02-28

http://tamarunoboru.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/post-3696.html

三浦九段不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした。

http://anond.hatelabo.jp/20170228083120

三浦で思い出したけど、

ロス疑惑三浦和義三浦九段と同じ三浦姓で、クロだと思われていながら証拠不十分で無罪とされている点も共通しているね。

http://anond.hatelabo.jp/20170228083120

三浦森友学園みたいなもんだ

限りなく怪しいけど逃げ切ってしま

ドヤ顔で「李下に冠を正さず」とか言ってるけど

正気か?どう考えても疑いを勝手にかけてるヤツの方が悪いだろ。

じゃあお前らの中ではやっぱり三浦が悪いってことか?



この故事成語自分が心がけるもので、他人が人に疑いかけといて言うことじゃないだろ。

2017-02-27

http://anond.hatelabo.jp/20170227140822

いや、被害者が望んでなくても調査・究明は必要だろ。

そもそもイナゴと化した一部の将棋ファンが「三浦も望んでない」で渡辺叩きをやめると思うか?

http://anond.hatelabo.jp/20170227140640

三浦さえ納得すれば「これ以上は被害者も望んでない、外野は黙ってろ」で終わる話だったの

http://anond.hatelabo.jp/20170227133602

ほらきた、「真の解決ではない」。

謝罪して、責任を取って、復帰案が受け入れられたら、とりあえずの解決ではあるんだよ。

もちろん「解決たからもう三浦サポートしなくていい、原因を調査しなくていい、不正対策しなくていい」という話ではないぞ。

ヒステリーを起こすなよ。

議論の流れもまったく見えてない。

脊髄反射で「三浦を疑うような資料を提出した渡辺はいまでも三浦を疑ってるんだー」。

元増田読んだ?

http://anond.hatelabo.jp/20170227134510

みんながクロ、なんてことは無い。

怪しいと言われた4局のうち、2局の相手三浦に負けた当事者丸山は、全く不自然じゃなかったと当初から言ってる。

丸山渡辺竜王戦戦って3勝4敗で実力は同程度。

http://anond.hatelabo.jp/20170227133602

でも結局、三浦九段ってカンニングしてたんでしょ。たぶん。

証拠がないけどみんながクロだと思っているところに、「証拠がないのに疑うな!謝れ!」なんて言う奴は、本当に性質が悪いよね。

http://anond.hatelabo.jp/20170227132737

「謝って解決」はもうしてるでしょ。

???

謝って解決って、謝ったら解決、ではないよ?

三浦が納得できる形にならないといけないのに、既に偏ってて参考にならないと否定された「いか三浦が怪しいか」って資料を今から出すとか呆れるわ。

http://anond.hatelabo.jp/20170227124800

「謝って解決」はもうしてるでしょ。

連盟渡辺謝罪しているし、トップ責任を取って辞任しているし、三浦も復帰しているし、

まだまだ謝罪調査が足りないという声はあろうが、いちおうの解決は見ている。

しかし、それと「盤外戦術三浦を陥れた黒幕」という扱いに対する反論はまったく別の話だよ。

それとも「渡辺はあらゆる誹謗中傷粛々と受け入れて反論すべきでない」とでも思っているのか。

2017-02-26

渡辺竜王への弁護を検証してみる

※追記 頑張って計算して書いた日記だけど、書いている間に元のページが消されたらしい(Webアーカイブ)。消されたということは取り下げたということだろうからおかしいと気づいたのかも知れない。

1.初めに

三浦九段不正疑惑について、渡辺明竜王を弁護するという記事を見た。

なにやら、観戦記者 小暮克洋氏(三浦九段から名指しで批判されていた、あの小暮克洋氏だ)から渡辺竜王を弁護してほしい、というよく分からない依頼を受けた弁護士が、裁判でもないのに勝手渡辺竜王を弁護しているらしい。

幸いにして、私はこれまで弁護士のお世話にならなければならない事態になったこともなく、この文章で本当に渡辺竜王が弁護できているのか判断するのは困難である

しかし、少なくとも、この中で取り上げられている計算を(具体的に数値が挙げられているところであれば)検証してみることはできるので、ちょっと考えてみようか、と思った。

2.一致率の検討

そもそもこの件に関しては、ソフトの一致率がやたらとフォーカスされていたが、それ以外の点でも重大な事実誤認があった。例えば、前出の弁護文においても、

対局中の離席については、そもそも証言の一つであった30分の離席といった事実がないことが確認された。また、離席の事実をもって、三浦九段への疑惑根拠付けることはできないとの判断がなされた。

と書かれている。

また、ソフトの一致率がいくら高くても、それが疑惑証拠となるわけではないことは第三者による調査によって既に示されている。

しかし、弁護文の中では主にこの一致率をもって、「渡辺竜王告発を行ったこともやむを得ないことであった」としているようなので、私もその点を検討する。



ソフトとの一致率とは、ある局面将棋ソフトに読み込ませて、その将棋ソフトが指した次の手と実際の手が一致した割合のことらしい。

それだけでなにやら本当に証拠とできるか怪しいと(普通なら)なりそうなものだが、

この違和感は、渡辺竜王要請で、名人竜王羽生三冠など、現代トップ棋士が数名がかりで検討したときにも、多くのトップ棋士たちが共有した違和感であった。

とのことらしいので、まあ色々私も違和感を覚えつつも、少なくとも棋界では説得力のある話だったということにしておこうかと思う。

この文章目的も、棋界の重鎮を糾弾しよう、というものではない。



さて、件の弁護文の中では、一致率を疑いの根拠とした理由が、以下の具体的な数値として書かれている。

三浦九段の4局の点数は、普段の彼の実力からすると、当方計算では、出現率でいえば、良くて10%程度である。そんな出来の良い将棋が、疑いをもたれた短期間に、4局もでてきている。

第三者委員会の報告は、三浦九段の「疑惑の4局」程度の一致率の将棋は、35局中9局あったと指摘している。つまり三浦九段にとっても、上位4分の1に入るような出来の良い将棋だったことになる。そのような出来の良い将棋が、疑いをもたれた短期間に、4局も出現していることになる。もちろん、そのような偶然があり得るというのは、第三者委員会の指摘する通りではあるが、常識的にはめったに生じない事態である

この主張から読み取れるのは、「10%以下の確率で起こる事象が、短期間(?)で4回出現した」ということだろうか。

第三者委員会の主張とは割合が異なっているようだが、算出方法が異なるようである。異なる理由はおそらく、上記弁護文の『10.「手の分かれる」局面での「技巧」との一致』あたりに書いてある手法によるためであろう。

ここでは、その手法の是非は問わない。



そうは言っても、この主張はどうにも曖昧である

短期間で、というのは一体どの期間で、その間に何回の対局があったのだろうか。

よくて10%というのは、一体実際は何%だったのだろうか。

ここらへんが解決できないと、正しい検証はできない気もするが、とりあえずここは簡単にするために、「10%の確率事象が4連続した」場合を考えてみる。

10ダイスを4回振ったら、毎回1が出た、ということだ。これは単純に1/10の4乗なので、1/10000の確率である。従って、「常識的にはめったに生じない」とする。



……本当にそうだろうか?

この結論には、重大な欠点がある。「試行回数は4回でない」ということを考慮していない。

正確には、「1/10確率で起こる事象Aをn回試行したら、そのうち4回はAが連続した」ということになる。

ここで、試行回数nはすなわち、三浦九段の対局数である。対局数は将棋連盟のWebページに載っているが、三浦九段場合は962回らしい。

さて、もう一度計算しなおそう。

「962回の試行の間に、1/10確率で起こる事象Aが4連続する確率である

これをざっと概算する方法は、以下のようになる。



n回の試行の中で事象Aが少なくとも一度は4連続する確率をP(n)、n回目の試行事象Aが初めて4連続する確率をQ(n)とする。

このとき、n≧5の場合において、

P(n) = P(n-1) + Q(n)

であり、

Q(n) = (1-P(n-5)) * 9 / 10000

となる。

また、P(4) = 1/10000, Q(4) = 1/10000であり、n<4のときは、P(n) = 0, Q(n) = 0となる。



この漸化式において、n=962の場合計算すると、P(962) ≒ 0.0827314となり、約8.3%であることが分かる。

なお、この計算横着をした。この計算ミスっていると私の主張が通らなくなるので、もしミスを見つけたら指摘をお願いしたい。



このようにして、三浦九段棋士としての経歴の中で、上位10%にあたる好対局が4回連続する確率は約8.3%であることが分かった。

これは確かにやや珍しいと言えるだろう。しかし、起こり得ないことではない。これは言い換えれば、12人に1人の棋士が同じような成績を残しているということであり、また、三浦九段を疑うなら、全棋士の8.3%が同じように疑われることになる、ということである

ちなみに、「良くて10%」という部分をもっと厳しめに見積もると、「あり得ない確率」と言うことができるレベルにすることは可能であるが、その場合はその確率をきっちり示さないといけない。例えば5%で見積もると、約0.57%という結果が現れる。

また、今回は「4回連続」という厳しい条件で計算したが、「短期間で4回」という条件だと、確率的には逆にもっと高くなる。

ちなみに、第三者委員会の言う「35回に9回」という結果を使うと、96%近い確率でこのような成績が出ることになり、珍しくもなんともない。



したがって、一致率を元に疑いの目を向けるということが妥当であるかというと、確率論的には全く妥当ではない、と言わざるをえない。もちろん、上記のように、計算の元となる事象Aの出現率が相当程度に低ければ、疑いを向けるに足るかも知れないが、その場合は「短期間で4回」「良くて10%」などといった、曖昧表現はいけないのである



3.終わりに

弁護文は、「三浦九段不正をした」ということを追及している訳でなく「このような理由から渡辺竜王が疑いを持ったのはおかしくない」という主張である

上記のような計算ができず(これを考えるのはそれなりに難しかった)、また弁護文に書かれているような誤った確率計算からおかしいと思い込んだ、という主張であるならば、確かにあり得ることである

少なくとも悪気はなかったのだ、という結論を出すことは可能であろう。



ただし、その結論を導くには、「渡辺竜王確率論に関して明らかに間違った計算を行った」という前提に立たなければならない。

三浦九段から名指しで批判された観戦記者勝手に弁護を依頼して、その結果、計算間違いを大々的に主張されてしまった渡辺竜王が、私はちょっと可哀想になってきた。

2017-02-07

http://anond.hatelabo.jp/20170207154011

三浦カスがクソ調子に乗ってる感じがゆうちゃんそっくりだわ

三浦九段の剣はなんとなくゆうちゃんのときを思い出して推定無罪はいえあとあとになってやっぱりクロでしたってなる案件に思えて素直に祝福できない

2017-01-30

http://anond.hatelabo.jp/20170130202322

いやだから竜王連盟の事前の公式発表「休場の意志を示したのに休場届を出さなかった」を超えて文春で三浦クロを煽ってたのはおかしいだろ?

おかしいんじゃないか?って行動に理屈つけてるだけで、邪推といってる部分が無くたって、ただのおかしい人で、将棋ファンが叩くのは当たり前だろ?

http://anond.hatelabo.jp/20170130200950

白黒はともかくとして今は出場しないでもらうしかない、という認識だったと。

報告書のとおりなら連盟はそうだね。

竜王連盟の事前の公式発表「休場の意志を示したのに休場届を出さなかった」を超えて文春で三浦クロを主張してたんだって

陰謀論と言ってる将棋ファン竜王が直前に三浦に負けてるとか、竜王が元々三浦を嫌ってた(質問三羽烏)とか知ってるから、行動に影響を与えたんじゃないかと考えてるんだよ。

http://anond.hatelabo.jp/20170130200210

当時は「黒だ」あるいは「限りなく黒に近いグレーだ」と思ってたんだろ。

少なくとも白である証拠はなく、万が一にでも黒だったら竜王戦の開催すら危ぶまれから

白黒はともかくとして今は出場しないでもらうしかない、という認識だったと。

「黒だ」と思いつつ対外的には「白だ」と言い張って三浦を守るのもありだが、

それはリスクが高すぎると判断したんだろう。

何度も言うが、その判断が正しかったなんて言うつもりはないぞ。

結果的にはその判断が間違っていたわけだが、あくまで「間違い」でしかないという話だ。

http://anond.hatelabo.jp/20170130191329

文春の影響力甘く見すぎだし、追及された三浦ゲロるってシナリオも考えられたんだよなあ

http://anond.hatelabo.jp/20170130191635

しろ竜王からこそ、トップ棋士問題を諮ることができたし、諮らねばならなかったわけだろ。

(下位にそんな権力はないからこそ、それまでは噂レベルで済んでいた)

そして、そこまでは問題提起にすぎないわけで、渡辺が最終決定を下したわけではない。

協議の末、連盟として「三浦出場停止」を決定したなら、

(繰り返すけどこの「協議」や「決定」が正しいとは言ってないよ)

問題を提起した者であることと、竜王であることの責任とを踏まえて、

渡辺が(文春を通して)連盟見解を伝えることになるのは、別におかしな話じゃない。

http://anond.hatelabo.jp/20170130190200

渡辺勝手インタビューを受けて、勝手個人見解を語ったと考えるなら、

渡辺が」でかい爆弾を投げた、と言えるだろうが、

最初に書いたとおり、渡辺勝手インタビューを受けたわけではないだろうから

インタビューにおける渡辺連盟スポークスマンとして見たほうがいい。

そこを踏まえないと「渡辺が文春にリークしてマッチポンプ三浦を陥れた」みたいなわけのわからない話になる。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん