「規制」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 規制とは

2016-08-29

楽天が復活するために。

楽天Amazonに追いやられてるというニュース最近流れた。

いつぞやの優勝記念セールケチがついてから随分と同じような記事楽天失墜論を見る。

もう完全に嫌われ役。

このイメージの悪さも斜陽の原因だろうがそれはそれとしておこう。

楽天Amazonによく比較されているからか楽天自身Amazon大分意識していると思われる。

が、そこがそもそもの間違いではないだろうか?

楽天市場というのはショッピングモール主体

Amazonは小売りが主体

不動産屋と小売業。そもそも比べるのが間違っているのではないだろうか。

わざわざ相手の得意な戦場に乗り込んでいく、しか相手は一流。

負けるのは自明

Amazonと戦うのは楽天ではなく店子であるべきなのだ

楽天がするべきことはAmazonと戦える店子を作るために「売りやす環境」を作ること。

Amazonお客様であるユーザーファースト」を徹底しているように、

楽天楽天お客様である店子ファースト」を徹底すべきだと思う。

当然不良店子は一掃すべきだが、そのために規制規制罰則罰則で他の店子にも負担を強いることでは店子疲弊してしまう。

体力のない小さい店舗撤退し、画一的店舗けが残る。Shopping is Entertainmentでは全くない。

CS経営疲弊した企業が、ES経営に移っていったように、楽天ユーザーファーストから(そのユーザーからも嫌われているのが痛いが)店子ファーストに、

一度自身お客様は誰であるかを見つめなおしていくべきなのではないだろうか。

2016-08-24

若者マスメディアへの信用離れ

昨今の若者テレビ新聞といったマスメディアを信用することから離れているように感じる

昔であればテレビ新聞公表された情報は精査せず鵜呑みにし

たとえ嘘の情報であったとしても何も考えず大多数の人は信用していたはずである

それを信用できないとはなんとも嘆かわしいことである

このままではいずれ世の中がまとまら不安定な情勢になるではないか

最近ではインターネット上に情報錯綜

ブログTwitterFacebookなどのソーシャルメディアによって

テレビ新聞やらせ偏向報道などが公開される始末

少数ではあると思うが

少しずつでもこのような自体が明るみに広がってくれば

ますます新聞テレビといったマスメディアの信用が堕ちてしま

昔であれば人経由で少しは広がっていたことかもしれないが

基本的には一部のコミュニティまでで収まっていたはずである

しかしながら昨今では瞬きの間に爆発的に広がってしま

それも長期間に渡って消えずにだ!

これもそれも一般人間が誰でも気軽に情報を発信できるようになった

インターネットのせいであると私は考える

このままいくとテレビ新聞存在価値が遠からずして

減少していく一途を辿る事になると思われるので

これ以上マスメディアにとって不利益情報拡散させないためにも

一般人が閲覧、発信できる情報規制をかけるべきだ

それに伴い新聞テレビを見る事を義務化するべきではないか

良識と見識のある責任感のある大人たちの賛同を求む

釣りクマー

2016-08-22

岡山県笠岡市 太陽広場でのポケモンGOマナーのひどさについて

電話で問い合わせた

管理者の解答は以下の通り



問題は起きてから対処する、事前の対処検討しない

公園内の事件トラブルはどこまでいっても当事者間の問題

・何の対処もせず事件が起きても、市や公園責任が発生するとは考えていない

・他に苦情は来ていない

警察とは連携済み

教育委員会とは連携していない

・小さい子が深夜いることも、公園規制できないしするつもりもない

たまごっちと一緒で、1,2か月のブームから気にしてない

ゴミはひどいことになってるが、1,2か月の間、早朝に私が(管理者が)毎朝掃除すればいいだけの話



管理者がいいおじさんでよかったね、トレーナーさん

せめて掃除くらいしろ

まあ、実際に事件が起きたら、無策過ぎて訴訟案件とは思うけどね

自分はこうしてる

http://anond.hatelabo.jp/20160814180024

 

俺も元増田と同じで他人の考えに流されやすいのでマジレスする

 

自分で考えるコツ」ってわけじゃないけど、気を付けてるのは2点

 

ソース確認する

基本的なことだけど

ソースを探してみると、「~~は日本では規制されている」と書かれていたことが一定条件で可能だったり、「~~が少ない」と書かれていたことが実は一面的データだけを見ていたりすることがたまにある

 

置換してみる

要は1人ブレスト

 

人を置換してみる

「これが俺だったら」は基本として、「これが女性だったら」「これが子供だったら」「これが外国人だったら」など、いろいろ入れ替えてると何かに気づくことがある

 

場所を置換してみる

「これが公の場所だったら」「これが私有地だったら」「これが外国だったら」「これが東京だったら」「これが田舎だったら」などなど

 

時間(状況)を置換してみる

「これが戦前だったら」「これが江戸時代だったら」「これが深夜だったら」「これが勤務時間だったら」「これが私的時間だったら」などなど

 

事物を置換してみる

「これが傷害事件だったら」「これがなんの損害もない事件だったら」「これが18禁コンテンツだったら」「これが著作物だったら」などなど

 

 

なんか当たり前で、すまん

 

http://anond.hatelabo.jp/20160822075600

例の弁護士界隈が出現してからは、特定能力匿名の隠れ方も嫌がらせの悪質さも全部いままでとは比べ物にならなくなってるよ。

マジで一度炎上でもして目立ってしまったら即おもちゃにされるレベル炎上してなくてもなんかムカつくからと率先して荒らしに行くケースもある。

あいうのを見ちゃったら、規制まではいかなくても、何かしらの処置はしてほしいと思うよ。ほんと。

さよな○を教○てを開いたまま死んだら確実に問題視されてえろげー 規制につなげられるな

少なくとも万が一どっかの屋上から飛び降り自殺をする前にはこれをプレイして気持ち悪いほどまっかな夕方飛び降りたい

http://anond.hatelabo.jp/20160822044913

こういうこと繰り返してるのは、匿名ネット規制しましょう、という話に説得力与えてるだけだわ。

実名か、IDか、何かしら発言した個人特定できるようにすれば、無責任個人情報晒し上げリンチに対する抑止力になる。

ネットの群小メディアは目先のPV欲しさに、匿名を歓迎するだろうし、

匿名他人個人情報晒し上げて叩いて喜んでる奴らは、大手マスメディア権力捏造情報統制と戦ってるんだ。という意識なんだろうけど、

明らかに行き過ぎた私的制裁なっちゃってるケースが多いし、

自分発言や行動に責任感あるまともな大人ほど規制しても良いと思うんじゃないかな。

今の無意味でやりすぎなネット炎上では、

匿名から言えることがある。というメリットよりも、匿名から無責任に言いたい放題というデメリットの方がどんどん目立っちゃう

2016-08-21

若者金銭感覚の狂いを嘆くんだったら

ネット無責任煽りとか規制するべきじゃないの

子供のころからネット個人個別事情なんて無視した無責任マウンティング芸が

横行してるのが当り前で育ったらそりゃおかしくなるやつだってそれなりの数出てくるだろ

マウンティング大好きはてな民だったら身に覚えがあるやついくらでもいるだろ?

2016-08-20

内閣会議における八田氏の発言について



内閣会議における八田氏の発言について

八田達夫氏はアジア成長研究所所長、大阪大学社会経済研究所招聘教授という肩書

国家戦略特区ワーキンググループ座長を務めており、そのほかの内閣会議委員としても参加しておられる。。

八田達夫氏の発言が保育への偏見によるもの経済学的知見によるものか私にはよく分からない。

内閣会議胃の議事資料を読む中で以下に違和感を持った発言を3つ上げ、すべてネット上の範囲政府統計資料を調べた。

1.2は26年度の国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリングから、3.は平成28年国家戦略特別区域諮問会議から

国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング27~8年度で議事要旨があるのは、27年度の「海運カボタージュ規制に関する規制改革について 」のみ。)



仕組みにすることはあり得ると思います現金を与えると、もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」

平成26年度5月22日国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)から

→「飲んでしまう」はお酒に使ってしまう、あるいは遊びに使ってしまうの意味と私は捉える。

子育て費用を考えると「貯蓄に使われる」が妥当であるだろう。


それで、2年やってから現場に行ったら、やはり私は向いていないといってやめてしまうというのはもったいない話ですね。」

平成26年度5月22日国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)から

八田個人偏見による意見である恐れがある。会議資料にも記載なく、なぜ1年に短縮するか理由不明

また、やめてしま理由に「賃金の安さ」をあげずに、「職業適性に対する不安」をあげる理由不明


正規職員給料を下げて、その代わりに非正規保育士給料を上げて格差を縮小しました。こういうことを全国的特区ではやっていきたいと思います。」

平成28年5月19日第22回国家戦略特別区域諮問会議から

正規職員非正規職員格差は縮小したが、待機児童の解消には至っていない。

そもそも経済学的に「正規職員給料を下げ非正規職員給料を上げ格差を縮小する」というのは正しいのだろうか。




以下は、各発言ネット上の範囲政府統計資料との比較

ゼロ歳児の保育料(運営費約50万)の高さに対し、ゼロ歳児は母親産休を取ってもらう。

ゼロ歳児の子育てに月数万円の手当を払うよりも、比較運営費がかからない4,5歳になった時にバウチャー(使途を指定した現金給付

をもらえるようにするほうがよいのではという提案の中で


しかし、そこで例えば自宅で育てた場合一種バウチャーをもらえ、それを将来子供が4~5才になったときの保育料に

使えるような仕組みにすることはあり得ると思います現金を与えると、もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」


この「もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」という発言を少々調べてみた。


例えば平成24児童手当についての調査では、支給額の7割弱が子供のために使われ、0~6歳児では「子どもの将来のための貯蓄・保険料」が最も多かった。

児童手当を子どものために限定しない用途に使ったと回答した理由複数回答)で最も多いものが「家計に余裕がないため」であった。

児童手当は少額であったが、仮に0~2歳児の子育てに月数万円の手当が払われることになったとしても、貯蓄されるか家計に使われ、

「飲んで」しまうことは少ないだろうと私は思う。

この八田氏の発言会議中に諫める参加者がいなかったことも問題であるだろう。

ただ、八田氏の著作ミクロ経済学Ⅱ<プログレッシブ経済学シリーズ>: 効率化と格差是正(P.490)」では

例外的に使途使用補助金正当化される場合の一つに、受給者判断力が疑わしい場合をあげ、

義務教育アルコール依存症の人が例として取り上げられていることを考えれば八田氏の発言理解はできる。

(ただその文脈である八田氏の発言子育てをする人の判断力を疑わしく思っているとも捉えられるだろう。)




  • 2.またP.24~25における発言

「今の保育士の2年というのを1年にするというのも一つの手ですね。保育士養成に2年も要るのかと。

それで、2年やってから現場に行ったら、やはり私は向いていないといってやめてしまうというのはもったいない話ですね。」

この発言について、まず保育士養成期間を2年を1年に短縮するという指摘は会議資料に書いておらず1年に短縮する根拠がない.

平成26年東京都保育士実態調査報告書によれば、退職意向理由複数回答)は「給料の安さ」が65%、「長時間労働」52%、

次いで「労働時間が長い」、「他業種への興興味」が30%台、「職業適性に対する不安」は22%である

もしこの発言八田氏の偏見によるものならば、無駄会議価値を損ねるだけで座長がする発言とは私は思えない。

また上の発言と同じく八田氏の発言会議中に諫める参加者がいなかったことも問題であるだろう。




大阪市では、従来普通事務職給料表を適用していた正規の保育職員のために、新たに保育職員給料表というのをつくって、正規職員給料を下げて、

その代わりに非正規保育士給料を上げて格差を縮小しました。こういうことを全国的特区ではやっていきたいと思います。」

保育士給料表の新設について」の平成27年1月15日木曜日大阪市職員労働組合(市職)との交渉議事録によれば

組合側が市に「労使合意なき市会への条例提案については認められないものであり、絶対に行わないように求め」ている。

2016年4月27日大阪市サイト上で公開された大阪市長から厚生労働大臣への

待機児童解消に向けた抜本的な対策について(緊急要望)」は3点でそのうち1つは「若手保育士処遇改善施策の拡充」で

「若手保育士処遇改善就業意欲の向上につながる施策必要である

また、2016年5月25日大阪市サイト上で公開された「大阪市保育所等利用待機児童数について(平成28年4月1日現在)」によると

待機児童は昨年度の同時期に比べ56人増加し、273人となっている。






以下は参考にしたURL

1.国家戦略特区ワーキンググループ 関係省庁等からヒアリング 平成26年度

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/h26.html

国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)5月22日PDF

ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/h260522gijiyoshi02.pdf

児童手当の使い道「子ども教育費等」が44.2%

http://resemom.jp/article/2013/07/30/14584.html

Google Books上のミクロ経済学Ⅱ<プログレッシブ経済学シリーズ>: 効率化と格差是正 By 八田達夫(P.490)

ttps://books.google.co.jp/books?id=VsceAgAAQBAJ


2.国家戦略特区ワーキンググループ 関係省庁等からヒアリング 平成26年度

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/h26.html

国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)5月22日PDF

ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/h260522gijiyoshi02.pdf

東京都保育士実態調査結果を公表東京都

http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2014/04/60o4s200.htm

東京都保育士実態調査報告書PDF

ttps://web.pref.hyogo.lg.jp/kf11/documents/tokyochousa.pdf


3.国家戦略特別区域諮問会議 平成28年5月19日 議事要旨

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/shimonkaigi.html

国家戦略特別区域諮問会議 平成28年5月19日 議事要旨 (PDF)

ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/dai22/gijiyoushi.pdf

保育士給料表の新設について

http://www.city.osaka.lg.jp/jinji/page/0000299046.html#270115-syuseiteian

待機児童解消に向けた抜本的な対策について(緊急要望

http://www.city.osaka.lg.jp/kodomo/page/0000287656.html

大阪市保育所等利用待機児童数について

http://www.city.osaka.lg.jp/kodomo/page/0000359797.html

2016-08-19

内閣会議における八田氏の発言について 1/2

国家戦略特区ワーキンググループ座長である八田達夫氏の発言偏見によるもの経済学的知見によるものか私にはよく分からない。

以下に違和感を持った発言を3つ上げ、すべてネット上の範囲政府統計資料を調べた。

1.2は26年度の国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリングから、3.は平成28年国家戦略特別区域諮問会議から

国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング27~8年度で議事要旨があるのは、27年度の「海運カボタージュ規制に関する規制改革について 」のみ。)



仕組みにすることはあり得ると思います現金を与えると、もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」

平成26年度5月22日国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)から

→「飲んでしまう」はお酒に使ってしまう、あるいは遊びに使ってしまうの意味と私は捉える。

子育て費用を考えると「貯蓄に使われる」が妥当であるだろう。


それで、2年やってから現場に行ったら、やはり私は向いていないといってやめてしまうというのはもったいない話ですね。」

平成26年度5月22日国家戦略特区ワーキンググループ ヒアリング議事要旨)から

八田個人偏見による意見である恐れがある。会議資料にも記載なく、なぜ1年に短縮するか理由不明

また、やめてしま理由に「賃金の安さ」をあげずに、「職業適性に対する不安」をあげる理由不明


正規職員給料を下げて、その代わりに非正規保育士給料を上げて格差を縮小しました。こういうことを全国的特区ではやっていきたいと思います。」

平成28年5月19日第22回国家戦略特別区域諮問会議から

正規職員非正規職員格差は縮小したが、待機児童の解消には至っていない。

そもそも経済学的に「正規職員給料を下げ非正規職員給料を上げ格差を縮小する」というのは正しいのだろうか。




以下は、各発言ネット上の範囲政府統計資料との比較

ゼロ歳児の保育料(運営費約50万)の高さに対し、ゼロ歳児は母親産休を取ってもらう。

ゼロ歳児の子育てに月数万円の手当を払うよりも、比較運営費がかからない4,5歳になった時にバウチャー(使途を指定した現金給付

をもらえるようにするほうがよいのではという提案の中で


しかし、そこで例えば自宅で育てた場合一種バウチャーをもらえ、それを将来子供が4~5才になったときの保育料に

使えるような仕組みにすることはあり得ると思います現金を与えると、もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」


この「もらった金で飲んでしまうかも知れませんからね。」という発言を少々調べてみた。


例えば平成24児童手当についての調査では、支給額の7割弱が子供のために使われ、0~6歳児では「子どもの将来のための貯蓄・保険料」が最も多かった。

児童手当を子どものために限定しない用途に使ったと回答した理由複数回答)で最も多いものが「家計に余裕がないため」であった。

児童手当は少額であったが、仮に0~2歳児の子育てに月数万円の手当が払われることになったとしても、貯蓄されるか家計に使われ、

「飲んで」しまうことは少ないだろうと私は思う。

この八田氏の発言会議中に諫める参加者がいなかったことも問題であるだろう。

ただ、八田氏の著作ミクロ経済学Ⅱ<プログレッシブ経済学シリーズ>: 効率化と格差是正(P.490)」では

例外的に使途使用補助金正当化される場合の一つに、受給者判断力が疑わしい場合をあげ、

義務教育アルコール依存症の人が例として取り上げられていることを考えれば八田氏の発言理解はできる。

(ただその文脈である八田氏の発言子育てをする人の判断力を疑わしく思っているとも捉えられるだろう。)




  • 2.またP.24~25における発言

「今の保育士の2年というのを1年にするというのも一つの手ですね。保育士養成に2年も要るのかと。

それで、2年やってから現場に行ったら、やはり私は向いていないといってやめてしまうというのはもったいない話ですね。」

この発言について、まず保育士養成期間を2年を1年に短縮するという指摘は会議資料に書いておらず1年に短縮する根拠がない.

平成26年東京都保育士実態調査報告書によれば、退職意向理由複数回答)は「給料の安さ」が65%、「長時間労働」52%、

次いで「労働時間が長い」、「他業種への興興味」が30%台、「職業適性に対する不安」は22%である

もしこの発言八田氏の偏見によるものならば、無駄会議価値を損ねるだけで座長がする発言とは私は思えない。

また上の発言と同じく八田氏の発言会議中に諫める参加者がいなかったことも問題であるだろう。




大阪市では、従来普通事務職給料表を適用していた正規の保育職員のために、新たに保育職員給料表というのをつくって、正規職員給料を下げて、

その代わりに非正規保育士給料を上げて格差を縮小しました。こういうことを全国的特区ではやっていきたいと思います。」

保育士給料表の新設について」の平成27年1月15日木曜日大阪市職員労働組合(市職)との交渉議事録によれば

組合側が市に「労使合意なき市会への条例提案については認められないものであり、絶対に行わないように求め」ている。

2016年4月27日大阪市サイト上で公開された大阪市長から厚生労働大臣への

待機児童解消に向けた抜本的な対策について(緊急要望)」は3点でそのうち1つは「若手保育士処遇改善施策の拡充」で

「若手保育士処遇改善就業意欲の向上につながる施策必要である

また、2016年5月25日大阪市サイト上で公開された「大阪市保育所等利用待機児童数について(平成28年4月1日現在)」によると

待機児童は昨年度の同時期に比べ56人増加し、273人となっている。




内閣会議における八田氏の発言について2/2に参考にしたURLを書く。

2016-08-18

http://anond.hatelabo.jp/20160818010231

美容業界問題じゃなくて、他のサービス・小売・飲食でも恒常的に普通に代理店が幾らでもやってるよ。闇はこういうクチコミレビュー実態自己規制対応できないIT企業監督省庁の方。

2016-08-16

町中でプリキュアコスプレをしているおっさん

コスプレゾーニングという点から少しばかり語りたいと思いました。


例の記事を見て私が感じたのは、以前とくらべてオタク市民権を得たのだなあということです。

なぜなら、例の記事ブコメに、町中でプリキュアコスプレをしていたおっさんに対する擁護コメントが多数見られたからです。


私がコスプレというもの出会ったのは2007年頃だったと思うのですが、その時既に、「コスプレ指定イベントで、もしくはスタジオ、自宅で。野外で撮影ロケをする際は土地管理者許可をとること」というコスプレイヤー間での暗黙のルールがありました。

ルールを守らずコスプレをした場合第三者文句を言われても反論できないから。苦情が入ると最悪イベント等に規制が入る恐れがあるから。そのような理由があったように思います

ですから町中で普通にアニメキャラコスプレをしたり、許可なく野外で撮影をしていたコスプレイヤーは晒され、叩かれる運命にあり、ある程度は自浄作用が働いていたように思います


このような暗黙のルールは、我々は一般の人とは異なった趣味を楽しんでおり、一般の人の見えないところで趣味を楽しまなければならないというある種自虐的思考も孕んでいます

しかし今後、このような思考マイノリティとなり、オタク文化は今にも増して一般化していくのではないでしょうか。


町中で“プリキュアコスプレをしたおっさん”を糾弾した時、糾弾した側がおかしいという世の中もそう遠くないのかもしれません。

彼女とのお約束

彼女尊重

彼女に貸したお金の話はしません。

・僕の過去思想を元にしたお話しもしません。

彼女悪口言いません、書きません。

彼女に対し、常に自分積極的であるよう心がけます

彼女言動を過度に指摘しません。

彼女喧嘩をしたら必ず私から謝ります

彼女喧嘩をしても僕から攻める、暴力などしてはいけません。

 ・しかし、彼女から暴力暴言は受け止めなければなりません。

・その他彼女精神負担になる言動しません。

彼女彼女の親

彼女彼女の親の行動には一切口出ししません。

彼女の親に私自身の行動が規制されても反発しません。

彼女自身は親に一任し、私は一切かかわりないものします。

彼女神格化

彼女は私にとっての神であり、崇拝しています

ふざけんな。人を馬鹿にしてるのか。

2016-08-15

女児幻想を守るためにコスプレ規制するなら

童貞男子幻想を守るために女子ファッション規制するべきだな

石原さとみはディスられるけど

http://anond.hatelabo.jp/20160815155748 を読んで思ったが

あの監督アスカみたいな役をやらされてリアルでやれる女優、まじいなくね

庵野総監督樋口監督ダメ出しされる中で、悔しくて涙を流してしまうぐらい、難しい役と向き合った」

http://mantan-web.jp/2016/08/12/20160811dog00m200038000c.html




本当に出したのはダメだけk(自己規制


おれも監督になるわ

http://anond.hatelabo.jp/20160815023631

思い入れを軸にあの問題を語るのは筋悪でしょ。そこを争点にすると彼女らと(最近定義の方の)同人ゴロと何が違うのかってなる。「エロいものを見たい見せたい」という意識は共有されてるわけで、表現手法が絵か肉体かの差でしかない。

それに「単なるエロい格好」ではなくレギュレーションとして「何かの扮装」というルールは一応守ってるわけで、そこを突き詰めたら「それはピカチュウではない」「それはマリオではない」って誰が判断するの?準備会が?って所に行く。それなら男女一律に肌面積で規制する方がマシ。

個人的にはあれが好ましい行為だとは全く思っていないが、現状眉をひそめる以外に出来ることもないと思ってる。

問題意識もなくPV欲しさで局所的な事柄対立を煽るアフィブログが一番クソなのは言うまでもない。

2016-08-14

Twitterに完全匿名ユーザー名無しさん)を導入したらどうか

2ch匿名性とTwitter拡散力が融合したらすごいんじゃない? っていうことなんだけど。

ここに投稿された匿名日記ホッテントリになればはてなの皆に広く読んでもらえる。それと同じように、Twitterでも匿名でつぶやけたら便利だと思った。

 

-------

 

匿名ツイートは以下のような仕様にする。

Twitterアカウントなしで「名無しさん」としてつぶやける

ツイート履歴は端末ごとに管理する(たとえば「ぐちったー」というSNSがすでに同じ方法を採ってる http://gtitter.com/

一般ユーザー匿名ツイートいいねRTできるし、リプライを送ることもできる

匿名ツイート特別仕様として、つぶやきジャンルを表すタグハッシュタグとは別)を設定できる。2chの板をイメージするとわかりやす

ツイート検索には引っかかる

投稿後30日が経過するとツイート自動的に削除される(ただし、いいね数・RT数の多いものは「殿堂入り」として残る)

 

また、匿名ユーザーが使える機能はある程度制限する。

一般ユーザーフォローできない

RTができない(いいねはできる)

匿名ツイートにはリプライを送れるが、一般ツイートには送れない(荒らし対策)。ただし自分ツイートに届いたリプライに限り「ツイ主」として返信が可能

 

匿名ユーザーのTLには他の「名無しさん」が投稿したツイートが一覧で表示される。TLのツイートタグハッシュタグによって細かい絞り込み・カスタマイズ可能

匿名界隈でいいね一定数以上ついたツイートは「名無ツイートまとめ」に載ることで一般ユーザーの目に留まりやすく・拡散されやすくなる!

(なお、匿名ツイート不快に思う一般ユーザーは設定で「名無しさん」を一括ミュートすることができる)

 

問題荒らし対策だ。増田とは比べ物にならないほどの膨大なユーザー数が想定されるので、きちんと対策をとらないと一瞬で荒れ地と化す恐れがある。同一IPアドレスから連続投稿規制することは考えたが、はたしてそれだけでスパムをはじききれるだろうか……

 

-------

 

若干の懸念はあるけど、総合的に見たらなかなかいシステムだと思う。はてなの皆さんはどう思われますか? ぜひご意見ください、お待ちしています

MVNOクレカ必須なのは本人確認を兼ねるからとする主張の疑問点

資料

本題

ここからクレカがないと本人確認ができないから」ってのがよく言ってもかなり端折った大雑把な言い方であるということを当事者資料から断言できる。

そもそもクレカはよくてデビカはダメという理由にはならない。デビカの方がクレカより取得が容易かと言えば、全くそうではないはず。

そもそも本人確認っていうのは、本人と名義の一致を確認するものではない。本人名義でやっているか、それとも他人名義でやっているかを確かめるには、店頭写真付きの本人確認書類を用いるか、あるいは特定事項伝達型を用いるしかないはず。

から本人確認というのであれば、クレカとデビカを差別する理由はどこにもないし、デビカお断りを決済の都合だとすれば、クレカもまた決済の都合だとすることができるのだから、「本人確認必要から」という理由相対的に弱まる。

2016-08-12

ポケモンGOという画期的ゲーム規制だらけにしてたった2週間程度でブームを終息させる日本ってすげぇ!老害の国!」みたいな言説が、最近Twitterとかで人気みたい。ポケモンGO信者こわいな。いや、普通にゲームとしてつまらなくて飽きられてきてるだけだと思うぞ。

ポケモンGOAR位置情報を使った画期的ゲームだ!しかもそれを初めて一般人膾炙させたんだ!」。うん、確かにそうだね。で、それで?その衝撃も三日もすれば慣れるし、あとはひたすら単調作業を繰り返すだけだしバトルも何の面白味もない(しか廃人仕様)なゲームからじわじわ人が減ってきてるだけだよね。規制だらけ、ってのも意味不明パラレルワールドの話だろうか。マナーが悪くてマナー守りましょうって話と、私有地墓所宗教施設聖地等で削除申請が行われてるだけだし正当な行為やん。

前に冗談でチンゴジラは左曲がりチンポ達にはアベのプロパガンダ映画から受け入れ難い駄作、即刻規制すべきって言ったけど

Twitterとかで割りとまじで言ってる人いてビビる

2016-08-11

http://anond.hatelabo.jp/20160809133351

追記読んだけど俺の意見は変わらないよ。

犯罪の“素養”が何を指してるのか知らないけど、それよりもメディア自体よりも、周囲の意見による影響の方が大きい。

トラバを全部読んでくれたかどうか知らないけど、先の戦争新聞を読んでいた人はみんな殺人やそれに積極的に加担する素養があったのかい

 ……違うだろう? 当時、仮にたった一人だけが新聞を読んでいた状況を考えてみればすぐわかる。影響なんてあるとは思えないだろう? 発行部数1なんてケツ拭く紙でしかないんでね。


実際に何かを作って動いている人間は、批評している暇なんかないんだ。良い影響も悪い影響も当たり前のように人は与え合っていて、それを知っているか反省宣伝はするだろうけどね。

http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1014668.html

 可能性があるのではないか? なら、あるかもしれないと言っておく。

一人で発行部数1の新聞を読んで興奮し、玉砕を叫んで零戦で単騎特攻の末に戦争の原因を作る事だってできなくはないだろう。

 でも、俺が言いたいのは周囲でそれを囃し立てる方が影響は大きいって事なんだよ。

仮に君が全面的に正しいとして、見るだけで悪影響を与えて人を犯罪に走らせる作品があり、それが広く頒布されていたとして、だったらなんだって言うんだ?

 君は規制しろというのではないと言う。星島とやらが100%ゲームの影響で犯罪をしたと仮定して、それでも規制必要ないと?

確かにwebは偏りがちだ。アニメゲーム好きな人間は多く、それが原因だとなれば認めたがらない人間意見の方が多く目につくだろう。ただ、でも、それは君も同じなんじゃないのか?

 大多数は間違ってる、僕はエロゲ犯罪をした凶悪犯を知ってる、あれは影響があったに違いない。

君の言ってるのはそれだけだ。

 そして悪影響を喧伝し、何を望んでいるのかが全く書かれていない。

他のトラックバックにも耳を貸さない。影響があるという意見にも触れない。追記でも自分意見の補足をするだけだ。

まり君の中では、君の悪影響があるという意見、が主流なんだろう?

 俺は君に尋ねたい。何を目的日記を公開した?

どうしてそう考え、そして何故それを匿名発言し、それからどうしたいのかがまるで分らないんだ。