  |
はてなキーワード: 内政干渉とは
○下村委員 いや、私は千葉法務大臣の見解をお聞きしているんですよ、ほかの方がどう思っているかということじゃなくて。
ちょっと千葉さん、法務大臣になってから発言が余りにも慎重過ぎて、先ほどの死刑執行のサインについても、千葉さんらしくない法務大臣としての御発言であるというふうに私は思いましたが、千葉法務大臣のお仲間でもあると思いますが、日弁連が、中国政府によるさらなる邦人三名に対する死刑執行に対するコメントというのを出しているんですね。この中で、
当連合会は、本年三月末に中国政府から日本政府への死刑執行通告がなされて以降、死刑を未然に防ぐための明確な要望を行うよう、日本政府に対して求めてきた。そして、四月六日に一人目の死刑執行がなされた際には、重ねて、さらなる死刑執行を防ぐため明確な要望を行うよう、日本政府に強く要請を行ってきた。
こうした度重なる要請にもかかわらず、日本政府は、日本国民の生命に対する権利を守るための明確な要望をついに行うことなく、四名の尊い人命が失われるに至ったことは、極めて遺憾である。
こういうコメントを出されているわけですね。
さらに、私は、これ以降についてのコメントはもっともだというふうに、私もこのことについては共感を感じているんですが、こういうふうに続けてコメントをされています。
本件のような薬物犯罪に対する死刑の適用が、国際人権法上認められないことは、先の声明で述べたとおりである。それに加えて、国連の拷問等に関する特別報告者は、中国に関する報告書において、死刑の適用範囲を縮小すること、すなわち経済犯罪や非暴力犯罪に対する死刑を廃止することを勧告している。また中国は、一九八八年に拷問等禁止条約を批准しているが、国連拷問禁止委員会は中国政府に対し、死刑の適用を制限するために法の見直しを行うべきであると勧告している。
中国政府は、自ら加入する人権条約上の義務を果たしていないのであって、これに対する日本政府の意見表明が内政干渉にあたらないことは、国連人権理事会における普遍的定期的審査をみても明らかである。
これは、まさにこのとおりの見解だというふうに思うんですね。
こういうふうなことの中で、私は、先ほどのコメント、日本政府の法務の責任者としての法務大臣のコメントとしてはいかがなものかと思いますが、日弁連のこの意見表明について、あるいは、国際人権法の中での、国連における拷問禁止委員会の中国政府に対する勧告について、どのようにお考えになりますか。
○千葉国務大臣 国際機関が大変厳しい指摘をされるということは、私も承知をしておりますし、そして、それらの条約の観点から見て、国際社会から厳しく指摘がされるというのは、これは当然あり得ることだというふうに思います。
正直申し上げまして、逆に日本にも、いろいろな問題について国際機関からも指摘がされているということは幾つかあるわけでございますので、私は、国際社会が監視をしていく、そして、さまざまな、国際的な流れからいっての指摘をしていくということは、ごく当然のことであろうというふうに思いますし、そこは、それぞれの国が真摯に受けとめて対処していくということが必要なのではないかというふうに思っております。
○下村委員 いや、それも答弁がちょっと違うんじゃないですかね。
これは今回、日本人なわけですよ。国連のスタンスというよりは、日本人が、麻薬密輸という、我が国においては死刑対象にならない罪、これによって死刑対象になったわけですから、日本国内においては死刑にならない。中国には中国の法があるでしょうけれども、しかし、我が国の邦人が死刑されたという点から、それは、その程度の答弁では、日本国の法務大臣としていかがなものですか。
○千葉国務大臣 日本の邦人を、さまざまな形できちっと権利を守り、そして救済をするということは、これは当然のことだというふうに思っております。それは、国際的な基準にのっとり、あるいはそれぞれの持つ法制度にのっとって権利をきちっと守っていくということ、これは当然のことだというふうに思っております。
逆に、日本の中でも、外国の皆さんに対するさまざまな法適用ということもございますので、それは、それぞれが、国際的な大きな基準といいましょうか、それに基づいて対応をするということであろうというふうに思います。
それが、例えば法を逸脱しているというようなことになりますれば、それはもちろん、きちっとした抗議をする、あるいはまた、その違法をただすということは必要であろうというふうに思いますけれども、それぞれの持つ基本的な法制度にのっとっている、そういうことに対して、懸念を示す、あるいは何とかそれを回避してほしいということはお願いをさせていただくということになろうかというふうに思いますけれども、それを変えさせるというようなことにはなかなか、それぞれの国自体の問題でございますので、対処をするというのはなかなか難しいことだというふうに思います。
ただ、申し上げますように、やはり、法にのっとって権利を行使し、そして自分の権利を守るということについてきちっと申し上げるというのは、当然のことだというふうに思います。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/174/0004/17404160004007c.html
仕事や何かで「定住」している外国籍の人も世の中にはたくさんいるし、それも「住民」。そして、「住民」の代表として、様々なクラスタの代表を入れるのは当たり前。
「内政干渉」というのは、ある国の政府が自己決定権をもつ事柄に対して他国政府が干渉してくることであり、個人についてどうこう言う概念ではない。仮に、個人対行政、において、無理に「内政干渉」の概念を当てはめるなら、「住民代表に誰を選ぶか」は当該行政機関に決定権がある事柄であるから、その内容について、その地の住民ではない誰か（たとえば増田）がぐちゃぐちゃ言うことこそが「内政干渉」であると言える。
排外主義は個人の満足感を増大させるとともに、その視野を狭くする。恵まれない個人ほど、嵌りやすく、食い物にされる。タチの悪い新興宗教と同じ。
「時事ドットコム：ＥＵ、日本に「人権条項」要求＝侵害なら経済連携協定停止」
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.jiji.com/jc/zc?k=201405/2014050500353&g=pol
を見て、「ヨーロッパの人権基準を振りかざすのか」「内政干渉だ」「人権を経済に絡める違和感」…といった感想が多く見られるが、そういう人は、「人権」に関する国際的な規定の一つの形が既に成立していることを余りご存じないのだろう。
ISOを御存知か。というか、多くの人は御存知だろう。ネジ１本から工場のシステム全体まで、その国際的な規格だ。ISOの規格に沿わないネジを作っても外国に輸出が難しいように、ISOの規格を取らないと、たとえば海外企業との取引でハンデがある。まあ、せいぜい「ハンデ」なんだけども。日本はことにISO好きすぎる位だしね。そんなに大げさに考えることも無いんだけど。ただ、自分が今後会社の中で海外に製品を発注する際、そういう規格で注文したり、そういう規格の認証を受けている会社に注文するというのは、いろいろと安心感があったり、便利なことはよく分かるだろう。そのための規格だ。
そのISOの中でもISO26000というのは、企業の「社会的責任（ＣＳＲ）」を定めた規格で、かなり適用範囲が広い。その中に、企業の労働慣行、環境への配慮などと並び、『人権への配慮』についても細かい規格が定められているんだ。たとえば従業員が子どもを預けるための施設が近くにあるか、とか。ブラック企業と取引してないか、とか。ちなみに、その調査は、その会社の子請け・孫請けにも及ぶ、ということも規定されている。
分かるとおり、これは今後予想される途上国との取引に、一定の型をはめるために作られたもので、見ようによっては相当政治的なシロモノでもある。だが、正論でもある。ダンピングを行う会社は市場経済の敵なのだから、不当な環境で従業員を酷使することで利益を得ている会社は労働市場におけるダンピングを強いているわけで、やはり市場経済の敵だ。従業員を酷使することで、つまりダンピングから利益を得ている会社と取引する会社は、当然市場経済の敵だ。筋が通っている。また、人権に配慮しない社会の中にある会社は、当然ながら人権に配慮する社会の会社より、社会的責任を果たしていないことは明白であり、これもダンピングから不当な利益を得ているということになる。企業の社会的責任に関する規格、というのは、極論すればそこまで及ぶ。
大げさな話をしているように思うかもしれないが、興味のある人はISO26000で調べてみてほしい。すでに、この規格は完成して、数年前に発行された。
今回の件もその一端であり、いくら「日本が猛反発」しても全く覆る余地のない話なんだ。ハッキリ言って、反発するタイミングが一手も二手も遅い。つーか、完全にズレており、今回の問題についてのポイントを捉え損ねている。いくらゴネたところで、「時代遅れの国」と見なされ市場から排除されるだけであり、さっさと対応を考えるしかないのは明白なんだよね。これを飲むためには、何についてどれだけの議論を進めることが必要か、どんな準備をすべきか。少なくとも、「反対」などという悪手を打って、正当な対応が遅れれば遅れるほど、ビジネスチャンスもまたどんどんと失われていくということくらいは理解しておくべき。
「うちの会社、国内取引だけですしｗｗｗヨーロッパ関係ないしｗｗｗｗ」と笑ってるブラック企業の皆さん、子請け孫請けにも適用されるということは、おたくの取引先、さらにその先に、ヨーロッパと取引してる会社があればアウトだってことを理解しておく方がいいよ。この話に全く関わりのない日本の会社は、多分ないんじゃないかな？
twitterで台湾での台中協定反対運動を応援しようというツイートをたびたび見かける。
しかし、なぜ彼らは親日台湾人がみな運動肯定側だということを前提にしているのだろうか。
台湾人全員が反対している訳ではないだろう。
東北大震災のときに寄付などをしてくれていた台湾人の中に協定賛成の人たちだっているかもしれない。
また、運動参加者から見れば日本人によるtwitterでの応援は心強いのかもしれないが、逆の立場から見ればこの行動は内政干渉のように映ることもあるだろう。
もちろん意見表明はその個人の自由だが、「親日台湾人を応援する」という言葉を建前に他国内政の一翼だけを後押ししようという様を見ているとどうにも違和感を覚えざるえない。
日本はアジアの平和を守るため、アジアの迷惑者である中国共産党を倒すことを国是として掲げるべき
そもそも中国共産党の存在理由は、先の戦争で日本に勝つことで自国民を守ったことにあり、彼らは自らの一党独裁の正当性を主張し続けるため、反日を掲げ続けなければならないことになっている。もしこの体制が今後も続くことになれば、日中の無用な火種が今後もくすぶり続けることとなるため、日本政府はできるだけ早く共産党を倒す必要がある
更に近年、共産党はネパール国境への侵攻、南シナ海域での領海侵犯など周辺国への領土侵犯を繰り返しており、彼らが更なる領土拡大を目論んでいることは明白である。日本のみならず国際社会は連携して彼らの軍国主義の野望を摘まなければならない。ここで間違えて欲しくないのは、私は開戦主義者ではないということである。あくまでも元凶は共産党の存在とその存続理由であり、中国の国民は全く悪くないと考えている、できれば武力で争うことなく無血開城という形での政権態勢の交代を望みたい。
そこで私はない頭を使って少しだけ考えてみた。
原則、こちら側から共産党に的を絞って、多方面の無血的な攻撃を仕掛けること。
現在、中国共産党が占領している領土が広すぎるため、彼らの影響力低下を図るため、大きすぎる領土を削ることから始める
具体的には、戦後、不運にも共産党に併合されてしまった、チベット、ウイグルを独立国家として承認すること。これは東京に大使館を作って大使を招くだけでできる
できれば同時にチベット、ウイグルに彼らを守るため、自衛隊の駐留を行いたい
共産党は内政干渉だと主張するだろが、そもそもチベット、ウイグルは漢民族の領土ではないので、内政などではないと異論を突っ返せばいい
チベット、ウイグルに関しては、漢民族の支配に抵抗する現地民族を数世代かけてジェノサイドを進め、名実ともに漢民族の領土にしようとする魂胆が見え見えで気持ち悪い
次に共産党の後継政権については、やはり国民党を筆頭とした台湾政界が魅力的である。彼らなら自国民と周辺国のために民主的な政策を立案することができる
ここは中国国民の反発を避け、同じ漢民族が錦の御旗を掲げることによって、逆に彼らを味方につけることを図るため、日本だけが政権交代の表に立つことは控えるべきである。
もし台湾政界への政権交代を後ろから支え、史実を歪曲する反日独裁政権を駆逐することに成功すれば、中国から軍国主義は消え、アジアは平和を取り戻し、日本及び国際社会は中国国民に自由を与えた救世主として扱われることになる。
そもそも中国人の民度の低さが嫌いな人は多いと思うが、ここで考えて頂きたい。
中国国民の他人のことを顧みない社会性のない民度の低さは、独裁政権の政治腐敗が生み出す、正しいことをしていても報われない法的判断の不平等が、その根底にあると考えられる。例えば、もし家族を誰かに殺されても相手が金持ちなら無罪放免されるような、法の下の平等を信じられない社会が原因であり、これでは他人のためを考えることが自分のためになるという普通の社会人の考えが浸透するべくもないのである。国民の民度の向上を抑圧しているのも独裁政権の所業なのである。
アメリカがおこなのは、東アジアで日中韓がキクシャクされると困る、って事みたいだけど、これって具体的に例えばどんなことが起きてそれでアメリカがどう困るの？
アメリカ自身がかつて俺様にけんかを売った責任者たるA級戦犯も拝むのは許せん、とは(ごく一部の極右以外)いまさら言わないよね？
国の指導者が国内で死者の追悼する事自体は国内行為であって、影響に文句言うのは自由だけど、行為自体に口を挟むのは本来内政干渉だよね？(だからアメリカはああ言う言い方になった)
問題である影響については、日本が参拝やめる以外にも中韓が日本の国内行為にケチをつけるのをやめる事でもOKなわけで、ケチをつけて外交を拒絶する中韓も同様に問題でしょ？喧嘩両成敗的に考えて。
なのに、日本にだけdisappointedするというのは、中韓のケチに正当性がある・中韓の国民感情的に致し方ない、とアメリカが考えてるって事だよね？
とすると、アメリカに対して中韓に都合の良い認識の蔓延をゆるした外務省とそうさせてきた左翼達がこういう事態を招いた戦犯なんじゃないの？つまりそもそもこの状況を作ったは左翼なわけでしょ。
もちろんトップたるもの現況を招いた犯人に関わらず現況でのベストを行う義務があるわけで、少なくとも直近で見れば安倍は阿呆としか言い様がないのは解る。
しかし。左翼はそれを批判できる立場にあるの？自分らがこの状況を作ったんでしょ？いったいどの口で安倍を叩けるわけ？
そして一般の国民だけど、既にやっちゃった参拝を叩いて何の得があるの？
中韓は国民感情を武器に活用してこのカードをうまく作り出したわけで。
それに対して日本は、国民が総出で相手の正当性を認めるが如くつまりは相手のカードを強めるように参拝を叩いてるけど、それって国益損なってるだけじゃないの？日本国民が日本の手足を縛って何の得があるの？
どうしてこの状況を作り出した左翼達を叩くのでなく、犯人たる左翼達に乗っかってさらに相手に利するように騒ぐの？逆じゃない？
追記：ついでにロシアまでいっちょ噛みしてきて、あわよくば中韓みたいなカードを作ろうとしてるよね。どんだけ敵に塩を送りたいんだよ日本国民は。
ごちゃごちゃ書いてるけど、これが歴史修正の試みってヤツなんだよ。
だけど事実として敗戦があり、その後に東京裁判が行われ、A級戦犯は戦争責任者として死刑が執行された。
この事実は国会や日本政府が後から何をしても変えることはできない。
それに東京裁判を主導したアメリカだってこれを否定することを許容しはしないだろう。
千鳥ヶ淵で献花することが通例になっている。
アメリカ政府は直接的な内政干渉には極力慎重になっているとはいえ、靖国のあり方を肯定することは無いだろうよ。
一番の要因は日本との距離。
アメリカは軍事的には距離が日本とずっと遠いので戦力を日本に集中させるにもかなりの日数がかかるため攻撃しない、出来ないといえる。
しかし中国や韓国は本当に近い距離にあるため、いざ軍事行動となった場合速攻で日本を制圧できるため、中韓と与する事がいかに危ういか分かる。
距離的な問題こそが日本とアメリカが安保理によって良好な関係を結ぶ事ができる根拠である。
先日安倍総理大臣の靖国参拝の是非で中韓両国から激しい内政干渉を受けたのは記憶に新しいはずだ。
しかしアメリカやロシア、東南アジアなどはその辺りについて容認している。
これは距離的な問題が関わっているためである。
軍事的にも戦略的にも日本は近すぎない距離にあるため、内政干渉をせずとも友好関係が結べるのだ。
逆に、距離感が近すぎるために、内政干渉をしなくてはいけないと過敏になっているパククネや中国共産党とは日本がいくら譲歩しても決して友好的にならない。
距離的に近すぎるために、日本が中韓と相容れる事は恐らく永久にないだろう。
なんかさ、
大震災の時に『他の国も助けてくれたけど』 トモダチって言ってくれたアメリカ （外交戦略はあるけど）
対中国で、 日本はトモダチだと 明言してくれたアメリカ （外交戦略はあるけど）
アメリカ内部の問題は内政干渉になるから、日本は何も出来ないけれど
アメリカと他国の問題に関しては、ちゃんと日本も アメリカはトモダチだからと外交的には言わないと、恩を返せない。（外交戦略はあるけど）
そしてもちろん、アメリカ以外の他の諸外国も、日本に対して良くしてくれた国 良くしてくれる国、これから、良くしようとしてくれる国、
には、これからも末永いお友達でありたいと、メッセージを送らないと。
同盟関係の有無とかは、規模とか、順番は付いちゃうけど、日本に対して友好的な国には、日本も友好的に接しますというのは、自然なことだよね？
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
貧富とは、富める者が居るから貧しい者が出る。
貧しくなった所があるならば、裕福になった場所がある。
その前に、私腹を大きく肥やしているところがある。
共産主義社会だったところにグローバル資本主義経済を受け入れ、
しかも、本来であれば景気が上がれば変動為替で外貨の値が変わるべきところを、
外国の富をがんがん流入させ、ごく一部の人間だけに私腹が溜まっている国。
欧州経済危機も、リーマンショックも、しばらくすれば復活するかと思いきや、
この国と商いしている限り、回復の見込みは薄いんじゃないかと個人的に思っている。
これじゃ、あの国に富は流れる一方で、手の打ちようが無い。
かといって口出しは内政干渉、大幅関税かければWTO違反。八方塞。
貿易立国である以上、だだ漏れ箇所を放置する限りは限界がある。というか、もう限界。
その昔、クリントン時代の米国で、スーパー301条で国家財政赤字を一気に解消したように、
某国への200%関税で、一気に日本の国家財政くらい解消させたいところ。
だが無理な話だろうな。その前に戦争ふっかけられる。
さぁ、困った。
私企業がどの国に工場を建てるか、どの国から商品を輸入するかは自由だし、
個人がどの国に財産を置くか、どの国に移住するかも自由であるべきだ。
人件費で工場を建てる国を選んでもいいし、税率で住む国を選んでもいい。
最低賃金をどの水準にするか、税率をどれくらいにするかは内政問題であって、
自国の最低賃金・税率ならともかく、外国の最低賃金・税率に口出しすれば内政干渉になる。
移民が安い給料で働くのも、ビザ取って最低賃金以上の給料貰ってれば批判されるべきじゃない。
グローバリズムで所得再分配がうまく行かなくなるのは、大企業・資本家は国境を超えられるのに、
であればリベラルが否定すべきなのは大企業・資本家ではなく、主権国家体制だ。
128 ソーゾー君 [] 2012/02/24(金) 12:34:26 ID:FxcXCviAO Be:
↑これは当たり前の事だぜ？
今の日本の教育システムを作ったのは銀行家なのは歴史を調べれば直ぐに解る。
戦後直後の教科書は銀行家の飼い犬に黒塗りにされ教師をしていたが
国難に立ち上がり国の為に戦った勇敢な教師を教育の場から排除した…
これが日本人主導の教育と言えるか？誰が自虐史観を植え付けたんだ？
答えは出ている…
一旦剥奪されて銀行家の作ったインチキカリキュラムを押し付けられてるから
痕跡もなくなってるわな…
宗主国も植民地だった国にしたら知りたくない過去だがそれを知らずに未来はない。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/9191/1329613996/
