「徴収」を含む日記

はてなキーワード: 徴収とは

2014-02-25

■

きのうの増田の続き。

http://anond.hatelabo.jp/20140223194724

国が年金システムを維持するということは、その60,70の団塊に報いるというモチベーションなのだろうか。若い世代から尊敬も得られないし、せめて年金は維持してあげよう。みたいな。もしくは失敗だったと認めたくなくてズルズル続けてるだけなのか。

でもその結果、無理がたたって現役世代が大変なことになってるわけだ。納付率もガンガン下がるし。年収400万以上の未納者に強制徴収するらしいね。あちらを立てればこちらが立たず。そんなんだからますます世代間対立は深刻化するし尊敬も減る。悪循環。

win-winになるためにはどうしたらいいか。無理かな。

収入あるひとは年金の支給額を減らせばいいんじゃね？強制徴収と同じ論理で。その代わり、団塊はこんなに国に対してがんばったんだよ貢献したんだよアピールを国策でやる。たとえば義務教育の中に入れるとか。靖国神社で団塊の世代コーナーを作って祀るとか。ALLWAYS三丁目の夕日3を作るのに国がカネ出すとか。それで尊敬の念の底上げを図る。カネは減るけど名誉をあげるから許して。みたいな。二階級特進。

話かわるけど、いま国会や地方議員の集票のメイン世代は中高年だけど、でも、その中高年の意思として「若者や未来への投資をしよう」ということがあっても良いわけだよね？でもそうなってないよね。つまり凡人には他の世代に気を配れるほど余裕や大局的視点はないということだ。特にに団塊は年上を敬う教育うけたわけだし。

だから政府がその大局的視点に立ってコントロールする必要があるんじゃないか？でもそうなってないのは、win-winなんてどうでもよくね？おれら政治家は票さえ集まれば安泰だし。という考えで政治が動いてるからなんだろうなぁ。みんな日和ってんだなー。にんげんだもの。

良心の呵責を利用するのはどうだろうか。「中高年たちの、若者や未来への投資をしようという意思をくみとって、年金改革をします」と切り出すとか。それはまるで、電車で「本日も乗車マナーにご協力ありがとうございます」とか、トイレで「キレイに使ってくれてありがとう」と張り紙してあるのと同じ戦略で、明示的に表立って言われたらどちらかというと「若者を蔑ろにする」なんてお行儀の悪いことは言いづらいわけで、そういった良心を刺激してみるテスト。

でもまあ、年上を敬う教育うけてきた人たちだから、ふつうに真顔で「若者なんかよりも年上敬えよ」って言うだろうけど。

八方塞だよねぇ。死にたくなるよね。

「win-winとかｗｗｗｗｗｗ共産主義かよｗｗｗｗ」みたいなノリなんだろうかなー。みんな幸せになるなんてファンタジーなのか。せめて一部だけでも幸せになるために奴隷がいるのか。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:38

2014-02-16

■手書きの履歴書は合理的

一般的にデータの履歴書の作成は手軽なので、簡単に多数に応募ができ、本命ではない会社にもバンバン送れるだろう。

履歴書を手書き必須にした場合、そのコストを考えると、応募者が送付企業を（少しだが）選別して送るようになる。

本来ならドワンゴがやってるように応募者から受験料名目でお金を徴収する方法がいいのだろうけど、

まだ社会全体でそのような流れになってないので、ひとまずは「時間的なコスト」を出させるという意味で

手書きの履歴書を条件にするという事は合理的だと思う。

ただ社会全体では非効率な事なので、

やはり受験者がお金を払うシステムがもっと浸透すべきだよなぁ。

その受験料を入社した人に還元するでもいいし、寄付でもいいし。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:35

2014-02-13

■http://anond.hatelabo.jp/20140213190909

ああ、そういう意味でしたか。

私は「料金のしくみについて説明を受けたか？」という意味で貰っていないと言いました。

すいません。

そういう意味ならリハビリのやり方や指導法に関しては説明は受けています。

こんなにカッチリしたフォーマットではなかったような気はしましたが。

厚生省の問い合わせリンクありがとうございます。

厚生省を引き合いに出したのは、

この料金の徴収の仕方のしくみが変だ￥なので医者に文句を言ったら、

「お上がそう決めているから」と言われ、

どこにこの件を聞いたらいいのか責任者が分からず、

市役所に問い合わせてみたら、

この「リハビリテーション総合計画評価料」という決りを作って運用しているのが厚生省と聞いたからです。

電話で問い合わせしようと思っていたのですが、

仕事で平日は無理なので問い合わせできずじまいでしたので、

早速このリンクで問い合わせしてみようと思います。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:23

■http://anond.hatelabo.jp/20140213183347

貰ってないです。

ただ、貰っていたとしても、

期間として一ヶ月に一回での料金の徴収ではなくて、

日付の月が変わるタイミングで料金を徴収可能とするシステムということに変わりはないです。

この徴収の方法だとリハビリ開始から一ヶ月経たなくても私のように月末にリハビリを始めたりすると、

月をまたぐのでたった三日間でも２回同じ料金を徴収されてしまいます。

私はこの説明がないから詐欺だと言っているのではなくて、

期間で徴収じゃなくて、

月変わりが徴収のタイミングなってしまっているのがおかしいと言っています。

そしてそれを許可しているという厚生省のふざけた料金徴収の決まりの作り方が問題だと言っています。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:59

2014-01-25

■NHKの新会長

女性国際戦犯法廷の扱いとか、あんまりにもどっかの組織に肩入れしすぎじゃないの？（っていうか、NHKのプロデューサーもメンバーなんだっけ？）とか、偏りを感じてたし、税金みたいに料金を徴収しておいて、そのくせ、放送パッケージやら関連商品やらで商売ばっかりして、いっそ国営放送にでもしたらいいんじゃないの？という気がしてたが。

会長が最初っからこんなに飛ばしてると、報道側の偏りってレベルの話じゃないんだろうなぁ…って感じするし。政府答弁やらなんやらをそのまま言うようになったら、中国の国営放送局になったみたいで、「こりゃあかん！」と流石に思いましたよ。

どうしたらいいんでしょうね？

Permalink | 記事への反応(1) | 23:49

2014-01-23

■ヤマカンは逆張り大好きマンなんだろうな

とにかく世間のトレンドの逆を行きたがる

無料でコンテンツ撒いて興味もったら～みたいなシステムではなく、最初から金を徴収してそれ前提でコンテンツを提供する、みたいな

そういうの最高にロックだと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 15:02

2014-01-22

■NHKの裸にしたい男とかのセクハラ 番組

NHKの裸にしたい男って番組名からしてセクハラだが、何で受信料を強制徴収している公共放送局のNHKがこんな番組名にしているのか。番組名が「輝く女／裸にしたい男」で、女の場合に裸にしたい女にできないなら、男にも裸にしたい男にするな。

NHKは裸にしたい男の番組とか、何かとイケメン連呼の番組ばかりで、NHKはおばさんがエロ目線で男を見る権利を高々に宣言する番組が多いが、NHKのセクハラ番組が一番問題がある。

民放は受信料なんか徴収してないから、NHKのほうが批判されるのは当たり前。

NHKはこんな一方的な番組をするなら、民営化すれば？もちろん、受信料徴収分は全て返納しろ。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:05

2014-01-17

■http://anond.hatelabo.jp/20140117164316

主要論点でもなければ各論の話ではありますが、当該テレビドラマは表現が過激にすぎるし、放送時間帯からして様々な人に視聴可能性があり、実写で現実社会を舞台設定にしていることからイジメや誤解の原因になる可能性が高いものだと、私は思います。連続テレビドラマであっても毎話ごとに一本のコンテンツであって、いちいち毎話見続ける人ばかりではありませんから、「最後まで見てくれれば真意がわかります」というのは正当化する理由にはならないとも私は思っています。「あまり知られていないので啓発したい」という理由であっても、最初から最後まで見るのが想定されているような一本の映画などとは異なり、シリーズもののテレビドラマやテレビアニメなどでは一話単体で見られたときにどうなるか、という観点が必要です。

さてそれで、論点はそこではなくて、視聴率で測るのをやめたらどうか、という話ですが。

いわゆる民放で広告主がいるということになると、広告料を定め広告効果を測定するということが、少なくとも現在の業界では行われています。定量的に測定不可能だと、広告主を説得することが難しくなります。いまどきの企業は大概は、広告効果がないとやらない、カネにならないとやらない、と言います。費用対効果が適当でなければ経営者の責任問題にもなりますし、広告を打つ担当者や管理職の責任問題にもなります。そういうショボい社会ですので、「視聴率やめるべきだ」といった主張はずっと有力でありながら現実化していません。端的にいえば、いわゆる「民放」をやめて、視聴者がスポンサーになり、さらに言えば後払い方式にすればよいのかもしれませんが、それで売上が確保されるのかどうかというと、ショボい社会（ぶっちゃけて言えばみんなバカ）ですのでボランタリーに視聴料が払われてビジネスモデルとして成りたたたせることは難しいでしょうね。（それができるんだったら、例えば、ソフトウェアもプロプライエタリである必要はなく、Windowsなんかがデファクトスタンダードではなくなっているでしょう。強制徴収制度にしないとビジネスモデルとして成りたたないわけですよ。）。

あと、地上波デジタルと双方向という話ですが、そもそも地上波デジタルと双方向化ということがもともと論理的必然性がないものです。地上波デジタル化という結論が先にありきで（剛力彩芽でもないが）ゴリ押しし、その言いわけとして「双方向性」を主張してきただけのことです。そしてなぜデジタルテレビのリモコンの四色ボタンなんかいまほとんど活用されていないかというと、そもそもテレビというのが受動的なメディアだから見られてきたということと、言いたいことがあってもそんなボタンじゃ使えねーということなのでしょう。だから、言いたいことはメールやツイートで送るわけでしょう。まあ昔から、テレビ番組の双方向といえば、電話、ファックス、ハガキでしたよね。