  |
はてなキーワード: ラブドールとは
二次元ロリコンショタコンは、「現実とフィクションの区別がついている」という前提の元に許されていた。
「自分達の嗜好の延長上には”実在の児童”がいる」という事を明確に認めてしまう事となった。
非現実小児の性的コンテンツを嗜好する人間が、実在児童の性犯罪に「いずれ手を出してしまう予備軍である」ということを自供してしまうことになった。そして、更に悪いことにあれは「同じ欲望を持つ不特定多数の同胞への呼びかけ」だった。
これは、絶対に現実の子供には手を出さない！との信念を持つ二次元ロリショタコンにとっては、非常に迷惑な話ではないだろうか。
子供との性行為は犯罪であるからこそ、二次ロリショタを守りたいと思う者こそ、同じ嗜好を持つ者による「現実の子供に手を出したい表明」を真剣に非難しないといけない。
しかし現実には「これは小児性愛者への差別だ！」と噴き上がる連中が大勢いる。
これを愚かと呼ばずなんと呼ぼう。
「暴力衝動を格闘技で発散している人間もいるのだから、ラブドールを欲望発散に勧めることは間違っていない」という意見も一理あるとは思う。
と発言していたら、「いや、その前にその暴力衝動をどうにかしろよ。病院行け」と思うだろう。
ショタコンの人が男児ラブドールを買ったレポ漫画で炎上した件、
5年とか10年とか前だったらもっと反射的に叩いてた人が多かったんじゃないかなって思う。
もっとも背景がいろいろ違うので単純な話ではないのだが(レポ漫画というスタイルが今ほど著名じゃない・10年前だとTwitterは画像添付できない・ツイフェミの隆盛など)。
ネラー・オタクだけではない人が増えたから、昔の方が面白がられてたんじゃないかっていう意見もあるだろう。
今回の男児ラブドール問題で痛感しているのは「問題を切り離して考えられる人が増えた」ということだ。
もちろんそうじゃなくて感情の反射反応で叩いてる人もいた。でも冷静な人がかなり割合として増えた印象だ。
・「現実の男児に手を出す前に」という言い方が良くなかったと思う。差別を助長したり、誤解を招いたりする言い方だ。(言い方の問題)
・やはり、ロリコン・ショタコンはその嗜好故にあまり堂々とするべきではない。ラブドールとはいえ性行為に及んだ事をあまり言うべきではない。(隠れろ問題)
・Twitterで公開したのが良くなかったのではないか。R-18指定できるサイトなどで公開すればよかったのではないか。(公開場所の問題)
など、やり方やアプローチを違えているという指摘はあるものの、
「ショタコンとかもれなく全員殺せ」という物言いをしている人は随分減ったり、そういう人を「それは違うんじゃないのか」と諫める人も増えたように思う。
(※申し訳ないがツイフェミは多様性に反する存在という認識なのでここでは包含しない。)
一昔前だったら普通じゃないものは即排斥みたいな感じだったが、LGBT議論の活発化などからか、いったん頭で考えて発信しようとする人が増えたと思う。
それはとてもいいことだ。
いやそんな事言いだしたら一番強姦やってるのはノーマル性愛者なんだからノーマル性愛者は全員危険で犯罪予備軍だろ
ラブドールが云々とかずっと言われてるけどそれ以前に自分のヤバい性癖を公開するのって恥ずかしくないの？という疑問が拭えない。
そもそもオナホのレビューを、ネット上とは言え誰だか特定できるような人も居る場でやるのが解せない。
俺は自分の友人らにこのオナホを使ったとか今日はこれで抜いたとか全然知られたくない。恥ずかしくない？
増田でやるのはいいよ。というか恥ずかしいから増田でやるのはわかる。いいものを共有したいという感情は普通。
しかし事もあろうにこういうレビューってチンポを入れた感触から自分のチンポの弱点まで全人類へ赤裸々に明かすじゃん。
純粋にオナホというものの購買欲を高めたいという一心から来てるならもうしょうがないけど、果たしてそうなのか？
あとその上で決して人に喜ばれるとは言えない性癖を付加して公開するってもうなんなんだ。そういうプレイなのでは？
俺もあまりよろしくない性癖を多々持っているから、よろしくない性癖を所持する事を叩く気は毛頭ない。
俺も若い頃は中二病イキりオタクで、「俺リョナでしか抜けなくて～ｗ」とか言ってる時代もあったけど、
やっぱそういう事言うと殆どの人はドン引きするんだよ。苦々しく重苦しい雰囲気を味わった事があるの。
倫理的にどう、とかじゃなく単にドン引きされるからやめよう、という防衛的な意識を捨てても叫びたいものか？
もちろんこっそりとそういう会話を親しい友人とするのはいいと思う。同士を増やしたい気持ちも否定しない。
でもレビューするってもう全人類見て！異常者が居ることを罵って！という行為でしかないし。
ついでにそれをツイッターでやるというのが更に解せない。
ツイッターは児ポめいたツイートをする事を禁止している。これは倫理とかじゃなくて禁止しているんだからダメなのではないのかな。
釣り禁止の防波堤で釣りしてるの怒られて自由がないとか騒ぐのは変じゃない？していいとこですればいいじゃん。
何度も凍結されることを勲章のように掲げている人が居るけど、どうしてそこまでして自分の性癖を主張するんだろう。
凍結されるといいねしていた料理のレシピとか全部消えて不便だぞ。自分がロリコンだという事を周知してもらうよりレシピを大事にしたいね俺は。
何も変わらないじゃん
なんで小児性愛者のラブドールだけ批判されなきゃいけないのか？
実現のコスト？
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
これ読んだけど、書いたやつもブコメも頭湧いてんのか？
======================================================
前々から思ってたけど、性的指向と性的嗜好を分けるやつは全員頭おかしい。
自分が受け入れられるものを性的指向と呼び、そうでないものを性的嗜好と呼んでいるだけ。
そもそもなぜ小児性愛が嗜好で同性愛は指向なのかが、この記事にはなんの説明もない。
っていうのがよくある主張だけど、なんでジェンダーというカテゴリ分けだけ特別視してんの？
異性と同性どちらを愛するかということと、大人と子供どちらを愛するかということは、カテゴリの分け方が違うだけで同じ事象だろ。
「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」って文言が炎上の原因になってるみたいだが、この文言こそツイート主の小児性愛が「性的指向」であることの証左だろ。
「このままだと実在の児童に手を出しちゃう」っていう自分ではコントロールできない切迫した思いがあって、ラブドールで救われたから漫画書いたんじゃねぇの？
あと、そもそもこいつの主張は「犯罪だからダメ」としか言ってない。今の日本の法律が完全に正しいと思っているアホ。
「法律における犯罪＝人間として正しくないこと」だと思っているやつは思考停止のアホだから自分が正しいと思ってこういうこと書けるんだろうな。
同性愛者が現実で同性と結ばれても、当たり前だが全然問題はない（法律違反になる国も実在するのですが……それはまた別の話として）
いや、矛盾するから「別の話」にしたんだろ？いいかげんにしろ。
同性愛が法的にも倫理的にも認められていない国で、同性のラブドールに救われているやつにも同じこと言うのか？
それは遅れた国の法と倫理観だから！とか言うんだろうなこういうやつは。アホだから。
言っておくが、世界に「絶対的に正しい」なんてことは存在しないからな？
この世界のどんな時空においても、その場その瞬間そいつが思っている「正しさ」があるだけだ。
だから「自分にとって気に食わない！だから見えないところでやれ！」って主張はどうぞご自由に。
だけど誰にも誰かを「間違っている」と責めることはできない。
もちろん司法が法律で裁くことは出来るが、それがイコール「間違っている」わけではない。
もう一点、
ラブドールで発散することで、実在児童への性的加害欲求が抑えられる人もいれば、ラブドール使用によって実在児童への性的加害欲求が助長されてしまう人もいる。異論はあるか？ないだろ？
はい、異論ありません。なので、批判するためには「抑えられた人」が「助長された人」よりも少なく、ラブドールの発散によって加害が増えたという証明が必要ですね。
まぁ、ツイッターの規約違反なのはそうなので、仮にツイッターからアカウント凍結されたならそれはしゃーない。
ただそれも別にこいつがどうのこうの言える話じゃないけどな。
規約違反だからといって倫理的に間違ってるってことも無い。ただそのサービスを使う権利が無いってだけ。
あと、こういう人間の根幹に関わるような問題を大喜利で茶化すのやめてきちんと考えたほうが良いんでないのってのはわかる。
小児型ラブドールによって児童への性的加害が助長される可能性があるのだ。あくまで可能性だ。もちろん100%じゃない。でも“ある”んだ。
だが、同時に児童への性的加害が低減される可能性があるのだ。あくまでも可能性だ。もちろん100％じゃない。
でも“ある”んだ。
Twitterで話題のラブドールや小児性愛について自分が一番強く感じた事は、今の人類じゃ到底LGBTへの理解も配慮も出来ないだろうという、個人のざっくりとした落胆だった。
小児性愛は性的指向ではなく性的嗜好であり、そも犯罪であるという論調は噛み砕いて嚥下する事で辛うじて理解できるが、同性愛が法的に禁じられている国がある以上、法によっては個々人の性的指向すら理解される事なく断罪される事実があるのであれば、リビドーの向く方向が偶然にも法に触れない(法に触れない国に生まれた)だけに過ぎない。
小児性愛を法的に禁じない国があるならば、その国では小児性愛は性的指向の一つとしてLGBTの羅列の末席に存在しただろう。
「未発達で社会的責任を負うことの出来ない個人と大人の恋愛」と、「成熟した個人同士の恋愛」ではその意味するところが違うという論調は、現在の法の多くがそう定めているだけであり、人類史におけるスタンダードでは無いだろう。
自分もそうだが君達も理解すべきだ、俺達は偶然、たまたま、運良く、リビドーの向く方向が法的に許されている方向であるだけで、その法を定めたのはたまたま自分が所属していた多数派だったに過ぎない。
男が女を好きだなんて、女が男を好きだなんて、同年齢の異性、同性が好きだなんて、それって変だよ、犯罪だよ。と言われる世界にならなかったのは多数派が少数派を過激に差別してきたからであり、それこそがLGBTの歴史に他ならない。
初めはあのつぶやきを批判する声の中にフェミとか男オタとかどうのこうの以前に「面倒くさい連中に見つかって静かに楽しめなくなるから消してくれ」みたいな意見をちらっと見かけた気がする
一方でゾーニングされたラブドールが取りあげられたとき、批判はされたが「まあゾーニングされてるし」という意見が多かった。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 128 | 19921 | 155.6 | 36.5 |
| 01 | 113 | 11510 | 101.9 | 53 |
| 02 | 116 | 10618 | 91.5 | 41 |
| 03 | 63 | 5953 | 94.5 | 38 |
| 04 | 48 | 8215 | 171.1 | 29.5 |
| 05 | 19 | 1982 | 104.3 | 78 |
| 06 | 325 | 27188 | 83.7 | 81 |
| 07 | 34 | 3387 | 99.6 | 47 |
| 08 | 90 | 6949 | 77.2 | 47 |
| 09 | 121 | 10575 | 87.4 | 52 |
| 10 | 206 | 19303 | 93.7 | 57.5 |
| 11 | 224 | 27565 | 123.1 | 53 |
| 12 | 190 | 15208 | 80.0 | 42 |
| 13 | 189 | 13844 | 73.2 | 32 |
| 14 | 176 | 19441 | 110.5 | 47.5 |
| 15 | 188 | 16904 | 89.9 | 41.5 |
| 16 | 217 | 16692 | 76.9 | 44 |
| 17 | 155 | 17181 | 110.8 | 51 |
| 18 | 109 | 12859 | 118.0 | 37 |
| 19 | 199 | 18709 | 94.0 | 41 |
| 20 | 227 | 18924 | 83.4 | 36 |
| 21 | 194 | 17061 | 87.9 | 40 |
| 22 | 132 | 24169 | 183.1 | 28 |
| 23 | 182 | 21441 | 117.8 | 21.5 |
| 1日 | 3645 | 365599 | 100.3 | 47 |
受験産業(5), 三つ指(3), 気密(5), としまえん(8), 結納(4), ソルト(3), アロエ(3), ジェネリック医薬品(4), オンライン診療(5), 首位(7), イリーガル(3), 暗記(15), 精神疾患(12), 性愛(11), 児童ポルノ(11), わろ(9), 辞任(11), たいへん(10), せやな(13), 水着(11), ポルノ(16), 制服(14), JK(15), 抜く(13), 児童(17), ギャル(12), つかれ(10), 嗜好(10), 学部(9), ござい(64), 総理(18), 仕方がない(16), 実在(17), 持て(18), 首相(14), 長文(26), コメント(63), ありがとう(90), 母親(33)
■切りたかったら切れ /20200826211724(289), ■結婚するんだけど母親がホント嫌 /20200830195255(37), ■いつになったらテストはスマホ持ち込み可になるの /20200831031038(20), ■男オタクはなんで他者への配慮が出来ないの？ /20200831162341(20), (タイトル不明) /20200831094603(14), (タイトル不明) /20200831153119(13), ■「頭がおかしい」「妄想」を侮辱で使う人間は差別主義者 /20200830224846(13), ■新型コロナウイルス接触確認アプリ(COCOA)で攻撃できる問題 /20200830172134(13), ■オタクが描くギャルって皆手首にシュシュしてる /20200831161824(10), ■調味料のさしすせそ★現代版 /20200830213519(9), ■娘に嫌われるのわかってて育てるのがしんどい /20200831102112(8), ■ラブドールが駄目な様にヴィーガンは代替肉を食べるべきではない /20200831004942(8), ■ペットという存在 /20200831113411(8), ■アラフォーの自分に20代の彼女が出来たのに性の不一致でフラれた /20200831114048(8), ■男はみんな小児性愛持ってるだろ /20200831135010(8), (タイトル不明) /20200831162009(8), (タイトル不明) /20200831071408(7), ■#8000マジ使えない /20200831104230(7), ■初音ミクに人生を変えられた話。 /20200831002627(7), ■体力と睡眠時間と健康寿命を削って、1冊も売れない同人誌を作った底辺作家のつぶやき /20200831142958(6), ■幼児退行願望に気づいた /20200831044927(6), ■カニカニっていうジェスチャー /20200831154132(6), ■今週のジャンプで性的表現問題を意識したセリフがあった /20200831100328(6), ■バスローブって誰が着てるの /20200830180252(6), ■祖父がカスすぎる /20200831231119(6), ■ /20200831123020(6), ■治療できるものと治療できないものの違いがわからない /20200831211852(6)
……何書いてんだこいつ？
読んで真っ先に思った感想だ。
特殊性癖に知識が少ない人にそういった考えを刷り込む形になってしまっているからだ。
自分もラブドールでは無いがでかい少年ドールを所有している。だけど、そこに性愛は全く無い。
作者は“現実の代わり”として人形を買っていて、自分は“着せ替え人形”として人形を買っているからだ。
ラブドールを購入する人にも着せ替え人形として購入する人もいる。
性愛はないのに特殊性癖者だと思われる事、特殊性癖なのにラブドール買わないの？という様な事態を作った事は十分他人に迷惑をかけているのではないか？
作者は男性だ。
女性用ラブドール、女性用としては使えません、重いので重労働といった記述などで女性と思った方は多いと思う。自分も思った。
更に件のラブドールの公式を確認した。棒は使えないに使える穴はある。
ならばそれは男性用の少年型ラブドールで女性の性愛を満たす為のものとは考えづらい。
何故作者は女性用ラブドールと判断して紹介したのか。自分はそこにすごく違和感を感じた。
大した事じゃない話に聞こえるがこれはまずい傾向だと思った。
誰だって身に覚えがあるだろう。
ダイエット中だけどこれくらい食べても良いだろう。
このくらいなら許されるよね？ってのが危ない事なんだ。
少なくともその主張をする人には二次元と三次元で明確に境界線がある。だから三次元に性癖を持ち込む事は少ない。
あくまでも作者にとっては人形は現実の代わりでしかないのにも関わらず。
購入した時の満足感や初めて使った時の背徳感は徐々に薄れていく。
そうなると代わりだから満足出来ないんだと思う様に脳は変化していく。
姿見るくらいなら良いよね？
声かけるくらいなら良いよね？
手を握るくらいなら良いよね？
海外でラブドールが規制対象なのはこういった考え方だからで特殊性癖者に境界線を曖昧にさせない為に規制してる。
自分にはどちらも間違った対策だとは思えない。どちらも被害を出さない為に考えた事だから否定は出来ない。
偽物じゃ満足は出来ない。垣根を容易く超える。
自分の欲求を満たす為に子供に関われる仕事を選んだり、その為の地位や立場を得ようとする。
一人親家庭の再婚相手、近所の挨拶する人、見守りパトロールをする人、教職…書き出したらキリがない。
事件が起きるのはそういった身近なところだ。
作者が書いてたLG等と同じく小児性愛を性的マイノリティと認めて欲しいと書いていたが相手と対等な関係が成立しない時点でそれは難しいと思う。一方的に従わせる事が容易すぎる。
また、かの有名なパタリロでもあった話だが、成長してもその子供を愛し続けられるのか？歳を取って性癖から離れても愛し続ける事が可能かどうか？
我々フェミニストは「児童型ラブドールで自慰行為をすることが性加害である」と言っているのではない
あくまでも、児童型ラブドールを所持している「そのことをSNSで公言し、その発言を見た子どもや子どもを持つ親が恐怖心を抱くようになる」ことが性加害だと言っているだけなのに、なぜそんな簡単なことも理解できないのか
現状、フェミニストに対して不信感が募るの事実だけど、何なら「女児型ラブドールを男性が消費するのは問題だが、男児型ラブドールを女性が消費するのは問題ない」くらい言い切った方が、個人的には誠実だと思うし好感も持てる。
ネットの論破ごっこに参戦して「ダブスタ」を回避するためだけに、「女性の性的自己決定権を守る」というお題目すら捨てるなら、もう「フェミニスト」という看板を下ろした方がいい。
こういう話題になっていること(今回はラブドール)と類似の事柄(と本人は思っている)に対する、実際は全くそう思っていないであろう過激な主張をわざと展開して、「え？この主張がおかしい？じゃあラブドールについてもそうですよね？ん？w」みたいな下手なミラーリングで勝った気になる輩、無限にいるよな
同列に語るのは、あたおかだよん☆
お前がカップルを見ると昨夜のセックスの事しか考えられなくなる脳内がセックスで埋まってる特殊な人間なだけで
普通の人間であるその辺のカップルと、性的な用途で使う物体であるラブドールとは全く別のものだが…
何だろな。
対人性愛者が「恋愛」と呼んでいるものは、ごく一部の例外を除けば「性的なこと」と不可分であるにもかかわらず、それがまるで「性的なこと」とは無縁であるように振る舞う権利を持ってるんですよ。
デート中のカップルに「昨夜はどんなセックスしたの？」なんて声をかけるのは、そんな声をかける方がセクハラなんですよ。
しかし、ラブドールを表に出そうとすると、「性的なこと」と不可分であるというだけで、「性的だからゾーニングしろ」「おまえのセックスを表に出すな」と言われるわけです。そこには間違いなく権力勾配があり、時にそれを政治的に批判する必要があるわけです。
