■

ちょっと自分の考えを整理しよ。分からなくなってきちゃった

• 「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」
  • これはちょっといけない気がするね。実際に殺人する前に是非このゲームをとか言われたらゲームってそんなんじゃねーし…と思う
• 「小児性愛は現実で思いを遂げたら即犯罪」
  • そうだね
• 「自身の性的嗜好そのものが、加害性を伴っている」
  • これ難しくない？頭の中の小児に対して加害性はあるんだけど現実の小児に対しての加害性は別のお話だから…まあ妄想の小児に対する加害性はある
• 「スポーツ漫画にあこがれてプロになった人、アニメの聖地に移住した人、実在するでしょ。」
  • ある～。巡礼したしダイビングしたりした。
• 「犯罪を助長するだのなんだの、要するに「悪い影響」への言及となると途端に、「フィクションに影響されたりしません」って論調がたっくさん出てくる。それはダブルスタンダードというやつだ。」
  • そりゃそうじゃない？だって犯罪だし…。うーんそうだな…聖地巡礼とかいってモデルになった学校とかに無断で侵入するのは「フィクションに影響されたから」で片付く問題じゃないよなあ。なんか例えが変か。「バトロワ読んで人殺し」が良さそう。バトロワ読んで人殺しをする人のほうがおかしいよね。バトロワに危険性があるわけじゃない。
• 「「殺人は絶対に許されるものではない」というメッセージを込めるのはクリエイターの社会的責任である。」
  • 「実在の児童に手を出す前に」は良くなかったね。
• 「まずは大喜利、やめてみませんか。」
  • いや、大喜利に使われている「自分たちの嗜好品（フィクション作品）の危険性」について、きちんと考えた方がいい。
• 「私は明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる。」
  • 宇宙よりも遠い場所っていうアニメがあるんだ。やりたいかやりたくないかじゃない。大事なのはやるかやらないかを決めることなんだ。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:33

ツイートシェア