  |
はてなキーワード: 窃盗罪とは
これは既存の作品"1024"や"1068"にどこか似ていつつも独自の創作性を認められ、
他の人が意図して真似をすればすぐに公開の停止や賠償を請求できる権利を持ってよいことになりました。
このクリエイターが作品をネットで無料公開しているのをいいことに、
AIは「クローリング」と呼ばれる非人間的な手法で他の多数の作品ごと"1079"を盗んでしまいました。
「"45"に23をかけて44を足すと"1079"になる」ということに気づきました。
そこでAIは「なんにでも23をかけて44を足す」というルールを公開することにしました。
公開されたルールを見ても、誰も"1079"が盗まれたことには気づけません。
なぜならAIが卑劣にもルール自体からは"1079"を消してしまったためです。
さて、このルールにはいろいろな数字を自由に入れることができます。
誰かが"81"を入力し、23をかけて44を足した結果、"1907"というAI生成物が生まれました。
これは1・0・7・9が含まれているという点で"1079"とよく似ています。
一方で"1079"と"1907"は800以上の差があり、そんなに似ていないようにも見えます。
この二つが似ているか判断するのは裁判所の仕事ですが、今のところこれだけ離れたものが似ているとされたケースはありません。
反反AIが「訴えてみろよ」と言うのはこういうことです。
しかし、意図的にこのルールに"45"を入力すれば、"1079"を再現することができます。
法律の専門家は「わかっていて入力したなら処罰できる可能性が高い」と言っていますが、最終的には司法の判断です。
知らずに偶然"45"を入力した場合は？"1078"や"1080"を出力した場合は？これも司法判断です。
反反AIの「訴えてみろよ」には、このラインを示す判例を作ってみろ、という意図もあります。
さらに、AIはマナーを知らない上に楽をしようとするため、もし大量に"1079"だけを見せ続けた場合、
「何を入力されても0をかけて1079を足せば"1079"ができる」というルールに気づいてしまう可能性があります。
法律の専門家も「このようなルールを意図的に作ったり使ったりするのはダメなのでは」と考えていますが、やっぱり最後は裁判です。
ちなみに国の規則では、
「どうせ機械に芸術なんてわからないんだから掛け算と足し算のルールを作るだけならいいよ」ということになっています。
そんなわけで「AIは絵を盗んでいない」は間違いで、
「AIは学習時に絵を盗んで（複製して）いるが法律で認められており（※）、公開されたモデルには盗んだ（複製した）データは含まれていない」が正しいのです。
ADHDで注意欠陥型で、財布もスマホも数え切れないくらい落としたことがあるしパスポートも無くしたことがある。
逆に無くし慣れてるので、なくなったらすぐに無くしたであろう場所を推理して対応して探す癖が身についた。
新幹線発車5分前にスマホを無くした時も、すぐに落としたっぽい場所を推理して見つけることができたし新幹線にも間に合った。
ただ、これが通用するのって比較的窃盗罪が起こりにくい安全な日本社会だからで、アメリカとかの治安悪い国だったらどうするんだろうと思っている。
同じテーブルの上においても目を離した好きに盗まれるような国(しかも額が少ない警察すら動かない)で、自分のように注意欠陥でよく物をなくす人、相当な損害にあってると思うんだけどどう生きてるのか疑問。
ADHDで注意欠陥型で、財布もスマホも数え切れないくらい落としたことがあるしパスポートも無くしたことがある。
逆に無くし慣れてるので、なくなったらすぐに無くしたであろう場所を推理して対応して探す癖が身についた。
新幹線発車5分前にスマホを無くした時も、すぐに落としたっぽい場所を推理して見つけることができたし新幹線にも間に合った。
ただ、これが通用するのって比較的窃盗罪が起こりにくい安全な日本社会だからで、アメリカとかの治安悪い国だったらどうするんだろうと思っている。
同じテーブルの上においても目を離した好きに盗まれるような国(しかも額が少ない警察すら動かない)で、自分のように注意欠陥でよく物をなくす人、相当な損害にあってると思うんだけどどう生きてるのか疑問。
弊社は落ちぶれJTCである為、現場職には質の良くない人間と非常に質の良くない人間がけっこう集まる
実際は前科あったらうちの会社に入るのは難しいと思うが、それでも暴力行為で刑務所入ってただろこいつみたいな粗暴なおっさんや、
まあそういう救いようの無い奴らのあつまりなのだが、結婚率は高い
どこで見つけてるのか知らないけど、どうせ相手は同程度の犯罪者が好きな女か発達障害持ちの女なんだろう
そいつらは当然のように家庭の状態が悪く、どうしてここまで愚かな人生が送れるのか不思議に思う
あんな生ゴミのような男親から産まれて、まともに育ててもらえず、遺伝子も劣悪
まあ結論としては、やっぱ極度に幼稚な人間や犯罪遺伝子持ってる人間は国が断種手術受けさせた方がいい
差別がどうだとか、お前もその手術を受ける側になるだとか、そういうのはどうでもいい
そんなのは「他人を害する事に躊躇が無い本物のゴミクズ達」と接した事の無い人達の理想論だと思っている
理想論は尊いと思うが、毒蛇が人間の居住範囲にいたら駆除されるように、ゴミは回収されて燃やされるように、クズ人間達も適度に駆除していかないと世界は滅ぶだけだ
二次創作についてガイドラインが出てなくて許可取りしてなくても「自己責任でどうぞ」と「あくまでその行為をそそのかすことになる」言動をとる人たちがいるが、
この根拠を親告罪であることに求めているなら、それは上記で列挙したような器物損壊や名誉毀損に対しても「自己責任でどうぞ」と言ってよいとするのと同じだ。
物を壊す、人を侮辱するというのは典型的な「非倫理的なこと」平たくいえば「悪いこと」だ。つまり「悪いことをそそのかしている」ことに他ならない。
悪いことをしようとしている人に対してかけるべき言葉は「自己責任でどうぞ」ではなく「自分で責任をとれたとしてもやるべきではない」だろう？
某増田へのブクマで「私的自治の原則」を挙げて反論した気になっている人がいるが、親告すれば罪になりうる内容の二次創作は刑法犯としての性質を持つものなのに、民法の原則を挙げるのはちゃんちゃらおかしい。
「犯罪行為に対してはその被害者が赦していることが起訴しない絶対的な理由にならない」というのもまた法学のきほんのきだと思うのだが…。
創作の「意義」とやらを掲げて、非親告罪としての権利者が認めているか不明な二次創作の実行を擁護するなら、刑法175条にふれるわいせつ図画にも意義がないとはいえないでしょ。あるいはそれと比べ「二次創作」の方がどれだけ意義で勝っているといえるのだろう？
創作の意義を云々するなら、ストリップも文化的意義がないとは言わせないぞ。でも過去に上野のストリップが公然わいせつで捕まったな(これは、、被害者=劇場の観客が許していようが起訴しない理由にはならない例でもある)。
意義なんて曖昧なものを掲げるほうが、かえって法律上の不条理を浮き彫りにしてしまう。あるいは、二次創作の方がわいせつ図画やストリップより意義が大きいとみなされているから、後者2つと違って親告罪とされているのだろうか？
どれも「表現」には変わりないはずなのだが、その意義に差があるとでもいうのだろうか？どうせ、いやらしい方が意義が低いはずだみたいなステレオタイプにあてはめて判断しているだけで、理路整然とした説明は出来まい？
身もふたもない言い方すれば、自分たちの大好きな二次創作だから「好きだから意義深いはず」って信念だけだよね。それ、無修正エロ漫画が好きな人だって同様に思ってるはずだけど、(少なくとも創作側は)悪いことだと認識して我慢してるんだよ(読者側はしらん)。
結局この複雑な状況に出すべき結論は「お上が法律で違法と言っている」ことをそそのかすのは悪いことなんだよ。「自己責任で」と枕詞をつけることが免罪符になるわけでもない。
その証拠に「自己責任でなら無修正で性器ぱっくり図画出していいよ」「自己責任でストリップ劇場開いていいよ」って言うのははばかられるだろ？そういうこと。
「被害者が拒否しないなら黙認である。被害者が止めて欲しいと言ってきたら直ちにやめる」
親告罪に問われる犯罪行為が行われているのを発見したとき、善良な第三者は被害に気付いていないかもしれない被害者に教えるべきか？
バレなきゃ犯罪じゃないんです？
親告罪は刑事手続上の公訴の提起するのに被害者の告訴が必要な犯罪
罰を与えられなくても前科がつかないだけで犯罪者であることに変わりがない
訴えられなければ犯罪じゃない訳では無いんですよ！
肖像権は民事の中で形成されてきた概念で肖像権侵害なんて犯罪はない。
ナマモノ同人でエロやると名誉毀損や誹謗中傷で刑事に問う事はできるけれど、肖像を無断で使用すること自体は親告罪でも非親告罪でも無い。
アナルに異物を突っ込んでオナニーする、通称アナニーで異物が抜けなくなってしまった場合
故意の傷病であるということになり保険適用外になるという言説があるが、基本的には間違い。
この場合の「故意」とは「異物をわざと抜けないようにすること」を指す。
自らの意思で「医療機関に罹る行為をすること」を選んだ場合は保険の適用外となる、ということ。
自殺の場合は自らの意思で自らの身体を傷つけることを選んでいるためであるが、アナニーの場合は「結果的にケツから異物が抜けなくなって医療機関に罹った」だけであり、医療機関に罹ることを目的に行われたわけではない。
こんな感じで、公的な「故意」ってかなり厳しくとられてることが多い。
「借りパク」なんかで警察がなかなか対応してくれないみたいな問題があるがこれも「窃盗罪」として立件するには「相手がそのものを盗む意思があって借りた」ことを立証しなければならないがそれが非常に難しいため。
ってツイートがバズってて、警察にも相談したんだけど立件が難しいと言われたらしい。
１．窃盗罪について
相手が故意にPCを盗むつもりで借りたことを立証する必要がある。
２．詐欺罪について
上記と同じ。
相手が故意にPCを詐取するつもりで借りたことを立証する必要がある。
３．横領罪について
内定者ではあるが雇用契約を結んでいたわけではないため業務上横領罪には当たらない。
連絡がつかないだけで「返却の意思がない」ことが確認できないため単純横領にも当たらない。
単なる内定者にPCなんか貸し出すなよバカタレという話ではあるのだが、
そもそも貸し借りの無返却を刑事訴訟にもっていくの事態がかなり難しいんだよね。
よっぽどの大金をだまし取られましたとかじゃない限りは大体の場合民事不介入ですって言われちゃう。
どうしてもなら民事で返還請求訴訟を起こすのが一番手っ取り早い。
ただ、今回のケースの場合「使用貸借契約」を結んでいたかがハードルになるパティ―ンが考えられる。
雇用契約を結んだ場合は大体そこに「業務上で使用する機器の貸与を行う」的なことが書いてあるので
下方婚を連呼するdakirin氏を見つけたら、このコピペを貼り付けてくれ。
まずは男女不平等の全ての問題を解決しなければ、男女差別が存在している中で下方婚の実現はさらに男女格差を広げる悪行であなたは男女差別主義者の許されざる社会的害悪ですよね。
男女の犯罪率は8:2で犯罪は主犯はほぼ男性によって行われており、性犯罪は法務省の調査によれば立件されるものは全体の5%以下と言われており推定年間25万件以上発生、しかも同一犯による複数回の犯行はカウントしてない数字です。これは窃盗罪の7倍の数値です。しかも現在では強制わいせつ罪には強度の暴行脅迫要件があり、フリーズしたケースなど全ての類型に適用されません。性的同意年齢は14歳で、14才は類型によっては刑法に保護されません。その他、痴漢や盗撮の態様によっては刑法の保護が不十分であると指摘されています。それら保護されないケースを含めるとさらに数は増えることになります。
教育や子供の成長にも男女差別的問題があるとされており、小学生ではほぼ変わらないにも関わらず中高生の自尊心の発達は女児が著しく低く、男児の1/2〜1/3。性的客体化が女児の自尊心の成長を妨げることも原因です。医学部入試やその他の一部入試でも女児だけ減点されて教育の機会の平等が達成されていませんよね。
男女の賃金格差は10:7で諸国と比較しても大きくその原因には職の標準化の低さ、長時間労働プレミアム、上司や職場のジェンダーバイアスが人材育成やコミュニケーションの偏りとなること、役割分担意識の残存、などが挙げられ、強大なマミートラックが存在しており、
家事や育児といった無償労働に関する差別も根強く女性に偏る比率が他国と比較して極めて高く、男性の無償労働時間は週につき1時間以下で主要国の中では最下位、女性の無償労働時間の1/5以下、日本の女性の睡眠時間は世界一少なく、女性議員は非常に苛烈なセクハラや政治活動妨害や風評被害の問題を抱えており、女性議員は10%前後で割合の高さは世界150位。起業出資における女性差別も問題視されている。
男性は多数の性犯罪を行い多数の差別をしているが、それが全く解消していませんよね。男性は自分の差別や強欲や行いを反省してすぐにでも男女同権を達成し、女性の安全と成長を同値にまで回復させ、ジェンダーバイアスを徹底的にメディア職場あらゆる表現物から取り除き、早急に女性議員に対する嫌がらせやセクハラや妨害活動に対する強い社会的制裁を立法すべきですよね。
