  |
はてなキーワード: 事象とは
散々男らしくあれと言ってたくせに自分は男ジェンダーロール降りるのかよとか言ってる男は何を勘違いしているのかと思ったけど。
ひょっとして「妻に子供丸投げしてないで夫も育児やれ」とかいう話を
「本来は育児は妻が一人でやるのが当たり前だけれど、それじゃ妻が『大変だしかわいそう』だから夫が『妻を助けてあげる』べき、
それが『強い男として弱い女を守るという理想の男らしい男ムーブ』である」
みたいな主張だと思ってたのか？？
そうだと考えると彼らの認識がしっくり来る
りゅうちぇるがずっとそう主張してると思ってたら「今まで『男らしく妻子の面倒を見てやれ』という事を言ってたくせに！」ってなるわな
りゅうちぇるそんな事言ってねえだろと思うけど、そもそもそこの認識からしてずれてんのか
男（女）の役割とか父親（母親）の役割とかそういうのに囚われず、ただ「親」として妻と一緒に協力して子供を育てよう、って主張が、そもそも理解できないのか…
父親を降りるってのも「唯一の『父親』の役割＝金を出す」ももうやらないぞ宣言、
同居はするけど金は出さない、でも自分の世話は元妻にさせる（だって家事も女がやって当たり前だからね！）って思ってんのかなあ
りゅうちぇるが羨ましいから嫉妬で叩いてるんだろって言ってる人もどっかにいたけど、家事育児何もやらず金も出さないヒモって思われてたらその感想になるわ
現行のAIのほとんどは高々１つの事象にしかフォーカスしない。
というのも幾つもの事象を重ね合わせ人間のような総合的な思考を再現するとなると指数的にメモリや計算量が増えるからだ。
ディープラーニングが主流となった昨今。
深い階層でも誤差を算出できるようになり、より階層を増やして学習量も増やして、より精度の高いAIへと成長を続けてはいるものの、それだけのリソースを割けば１つの事象しか扱えないし、加えて高額な装置も必要となってくるので汎用化には向かない。
それでも一部の大規模なAIはネットを通して利用できるようになったのは喜ばしいことではある。
現行のAIがダメなのは、統計学から抜け出せないところにあるのではないか。
最終的にマシンパワーで大量のデータを統計的に処理すればそれなりの結果を返しますよということでしかない。
かといってそれより優れたAIを私が作れるわけではないのだが、AIが今のまま進化を続けても大規模化していくだけでシンギュラリティには程遠いと感じる。
実際に起きた話だと、そのツイッターや増田に対する評価がプラスになるんだろうか。
そもそも、実話が常に創作を超えるのであれば、小説など需要が無いわけで、創作or実話の判定をすることにあまり意義を感じない。
リアリティを突き詰めた話は、社会的活動の中でいっぱい聞いてるでしょ。
そんな方向の話より、少なくとも増田の中では、創作話で楽しんでたらいいじゃんって思う。
というか、実話が創作より偉いというわけではないだろう。
実話を語る当事者が間違ったことを言い、事象をうまく表現できない（例えば、当事者ゆえに一面的な見方になるなど）なんてことはよくあるわけで。
だから、当事者こそ正しいことを言い、素晴らしいことを記すという「当事者の優位」みたいな素朴な信仰から、創作話を下に見るのであれば、それはおかしいと思う。
むしろ、創作によって実際にあった事象を再構成して、当事者よりも物事を正しく伝えてくれるかもしれないのだ。
あと、創作であるというの指摘は、実話らしく描くことの道義的問題を問うのが本丸なのかもしれないが、これでさえも、一読者としては本当にどうでもいい。
それがまるっきりの創作であったとしても、それが良い（楽しい、面白い…）文章ならば、それを糾弾する意味が感じられない。
読者として打算的に言うなら、創作であることを指摘して書き手の機嫌を損ね、次作の創作意欲を妨げるよりは、
その嘘を看過して、むしろ誉めまくって、再度同じような良い文章を味わわせてほしいと思うわけで、一読者としては、おかしいこととは思えない。
（追記）
道徳的にダメな話（中傷とか）は、実話でも創作でもダメだとは思うよ。
騙すことで誰かが困るような文章は勿論いけないと思うが、小説的な体験談であれば、それがリアル（実話）かフィクション（創作）かを判定することに意味が感じられないという意味ね。
ブログをやってて、そこそこアクセス数稼げてる。月10万アクセスだから多分バズったっていっていいと思う。
内容は結構踏み込んでいて「Aと思われていた事象を精査したら、実際はBだった！」みたいな感じ。手間と時間をかけてしそこそこ高い評価も貰えてる。
そんな内容だからよくTwitterで引用されるんだが、それを観察しているとどうも変なんだ。
「AはAですよね。こういうソースありますし」といって俺のブログを貼り付ける。でもその記事はAを否定して、実はBなんだ、って言ってる内容なんだぜ？ いったい何をおもって俺のブログを貼ったんだ？
もしかしてみんな、俺の記事内容なんて全然読んでないのか？ 適当に「そういえばAって話題あったよね！ ソースも一応貼っておこう！ 検索して一番上に出たブログはっておこ！」って具合に。
じゃあ俺の10万アクセスって数字には、何の意味もないのか？ 読んでもない、ただアクセスしてURL貼り付けるためだけのもので、その中に書いてある内容なんて、誰も、誰も読んでないのか？ 俺はそんな無意味なことに手間と時間をかけていたのか？ 俺に高評価をくれてる人たちは、本当はごくごく少数でしかなかったのか？
Twitterはとにかく哲学、社会学的な思考や思想の発信に向かないし、その上それを続けていると頭がバカになってくる。
まともな哲学書とかを読むとわかるが、100字以内に収まる文章があったとして、
その文章に使われている単語一つ一つをどのような意図や文脈、意味で使っているのかをグダグダと書いていかないといけない。
例えばマルクス・ガブリエル「なぜ世界は存在しないのか」などは
「世界という概念はこの世の全ての属性を包括した概念だけど、一元的な全てを包括する概念としての世界というものは意味として成立し得ないよ。世界というのはいっぱいあるよ。」
ということを、日本語訳で356ページかけて喋っている。
この356ページを必死こいて理解してやっと、どういう文脈で世界が存在しないとかいう意味不明な事をこのドイツ人のあんちゃんが言い始めたのかということが共有できるのだ。
それぐらいやらないと所謂「作者の気持ち」はわからないとも言える。
ところが文字制限があると、どうしても文章を短くしなければならなくなる。
文章が短くされる事象を考える上で大事な点は、「どこを削るのか」ではなく、「何を残すか」だ。
残されるのはほぼ間違いなく主張になる。
主張が残りがちというのは、例えばカレーが米と合うということをどうしても伝えたくて
「日本式のカレーは辛さの中にもたまねぎの甘さがあって味も濃いから米と相性がいい。」
という文章を考えたけれどもどうしても短くしなければならない場合、
「カレーは米と相性がいい。」とするのが妥当だろうという話だ。
「カレーにはたまねぎの甘さがある。」だと「で？」となってしまう。理由だけでは何が言いたいのかさっぱりになってしまうし、自分としても言いたいことはこれではない。
農協のポスターになら使えそうな文章だが、言いたいことは米と合うという話なので全く適当ではない。
そうやってトリミングしていった文章は最終的に理由が薄くて主張から主張に八艘飛びする文章、
そう、Twitterでよく見るあの押し付けがましいうるせえ～文章になる。
そうなると読み手は間の文脈を自分の価値観で埋めるしかなくなる。
例えばカレーはインドカレーしか知らない人が、「カレーは米と相性がいい。」という文章を見た時、
「日本式」という補足がトリミングされているので日本式カレーという文脈で考えることが出来ず、「いや、ナンとも合うけど何言ってんだこいつは。バカか？」となりかねない。
カレーの例えだとバカバカしさが際立つが、思想や社会問題の場になってくると「これぐらい知ってるだろ…」みたいな丸投げが読み手にも書き手にも発生するので、
それは「文字制限に収めるために省略した部分を、そのうち書き手が考えなくなってくる」
という事だ。これが「バカになる」という部分になる。
さっきも述べたように文章をトリミングする際は理由や具体例が削られやすい。
そこを書かずに、論理的な構築が文章の中で完結していない文章を書くというのは実は危険な行為になる。
自分の中で「完璧に筋が通っている」と思っていても、言語化すると意外にスカスカだったり矛盾があったりすることが多い。
しかし、文字制限があるとそこを「書かなくても良い」という風になり、次第にそこの言語化自体が省略され始める。
そうでなくても、書いているうちに「あれ文字数足んねえな」と駆け足で結論を書き始める場合もありうる。
なんとなーく見覚えがあるだろうが、「前半と後半で全然違う主題になっているようなツイート」というのはこのように成立しうると言える。
こうなるともはや思考は肝心の検討すべき部分が言語化されていないフワフワの状態で終わってしまう。
「いやリプライにつなげたりメモを画像化すりゃいいじゃん」という反論もあるだろうが、Twitterは短い文章のほうがウケる。
つまり、回ってくる文章は長いものではなく短いものばかりになるのだ。
こうなるとまず作者の気持ちすら読み解けない文章から議論がスタートすることになるし、
ウケるということは共感されやすいということでもあるので、最初は長く文章を書いていても徐々に短いほうが良いのかなみたいな誘惑が読み手にも発生する。
長文がウケないわけではないが、打率の差がある。
そしてそもそも長文自体もTwitterに毒されていた場合は、「ただ論拠に乏しい長い主張」になり得る。
周囲にそのような文章が溢れかえっているので、Twitterで思想の発信を始めた人はこうなりがちだろう。
・How Much To Pay Sugar Baby—Sugar Baby Allowance Guide（英語サイト）
https://sugar-place.com/daddy-guides/sugar-baby-allowance/
アメリカのパパ活事情を紹介している。英語圏ではパパ活を行う女子の事を「Sugar Baby」と呼んでいる。
記事によると、大都市圏・都度・1回あたり5時間前後・大人ありの条件では1回あたり400-700ドル、つまり5万～9万くらいが相場。
月に3回以上のデート・大人あり・買い物のための旅行あり、という条件では月あたり2500-4000ドル、日本円にして30万～50万くらい。
今の日本とアメリカの物価の違いを考慮すると、日本もアメリカも相場的にはあまり変わらないと思われる。
現在の科学的な知見でいえば、植物は痛覚を感じていない。だからヴィーガンは植物の権利は擁護しない、というか植物に権利を見出していない。
えっ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://www.saitama-u.ac.jp/topics_archives/2018-0904-1014-19.html
『魚は何も感じないので魚釣りは罪のないレクレーション』と言われていたことをご存知じ？(もちろん実際は魚は考えるし感じる)
『感じる』『判断する』というのはそんな単純な事象じゃねーから。粘菌やメガウイルスをご存知じ？
環境のことを考えても肉食を減らし代替食を得ていく試みは広がった方が良いと思うし、
ストレスのない肉の方が美味しいし人間の健康にいいのでアニマルウェルフェア（Animal Welfare）はしっかり根付いた方がいいが、
https://www.igaku-shoin.co.jp/paper/archive/y2019/PA03326_01
北中 精神医学への期待は，時に過剰なものにも見えます。精神科が生きづらさを救ってくれる場として認識されたことで，自身を疾患のラベルで語りたがる人が増えました。セルフチェックをして精神科へ来院し，誰しも経験するような人生の葛藤を，脳神経科学的な特性に由来する事象として，バイオロジカルに，早急に解決することを求めるような風潮もあるかと思います。
加藤 確かにそのような場合が多く見受けられます。「同僚にひどいことを言われ，具合が悪くなった」と言う患者さんがいます。それは具合が悪いのではなくて，ひどいことを言われて嫌な気分になった当たり前の心の働きで，疾患の症状ではないのですが。
侵攻をしたものを悪の帝国だと言うが、歴史はそんな見方をしない、
敗者は惨めにそれに従い、莫大な賠償金を支払う
いま〇〇○大国が悪の帝国と報道しているのは洗脳のためのプロパガンダだ。
片方の事情を流さず、独立を認めず、ただ片側だけの悲劇を流して、報道を制限する。
歴史を知らず一時の事象だけで、悪の帝国と決めつける知能の低さは嗤うしかない。
海外から兵器を手に入れ、兵になる国民は外に逃さず2週間の訓練で戦地におくるというのは
使い捨てのコマとしてしか見ていない証拠だ。人なくして兵器だけを要求し喜ぶ統治者、、、、、地獄というものだろう。
日本でも起きたことだ、戦う事を拒否した者を非国民とレッテルを貼りさげすさんだ
鬼畜米英だと戦争賛成を声だからかに叫び女子供にも竹槍を持たせて戦わせようとした。
戦後になると手のひらを返し戦争はいけないとバッシングし始め、そんな軽さを忘れてしまった世代なのだろう。
なんでブコメも増田もフェミ側もアンフェミ側も9割「いる事を前提」に話してるかというとはてブ等でもう何度もその手の言説に関する記事がホットエントリに上がってるからなんですね。
なんでURL貼ってないかというと増田に入り浸ってる人間なら必ず目に入る程度には何度も話題になってることなので一々貼るまでもないと思ったからでしょうし、実際この増田に対してレスポンスしてる殆どの人間に対して話題の共有が出来てますよね。
仮にあなたが今まで一切見た事ないなら知らない事象で「アンフェの仕業wwおこちゃまww」とか煽るのは良くないですし、そもそも伝わる人にだけ伝わればいいと思って元増田は書いてると思われるので、まず自分で検索してみたらいいと思います。
自分は生理をオープンに！運動してない女だからさっきも今回も同じ女性ってだけで勝手な憶測なんだけどね。
〝オープンに〟ってのが、公に声に出してその事象について話せるように...って事じゃなく、男が生理について詳しいなんてキモい〟とか、保健体育で生理について学ぶのは女性だけ、みたいなクローズドな環境をオープンに、って事なのかな？って思って。
例えばストーマくっつけてる人に『うんこ大変なんだってね？』って聞くのは野暮だけど、ストーマつけてたら日々が大変なんだって知識が広く知られて間接的に配慮されたり、トイレ時間が長くても当たり前と思ってもらえるようなオープンさは必要じゃない？
個人的にニュートラルなブコメを残していて信頼に値するはてなーだと思っていたが、下記の記事で id:songe 氏にはてなスターを残していて信頼が失墜した。
緊急速報！mRNAで想定外の負の報告（逆にコロナへの免疫を抑制）一生の記憶になる可能性有り、特に子供は一旦接種中止して検討を！｜宮澤大輔医師ネット｜note
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/miyazawanet0709/n/n38faeb20cbdf
id:songe 氏はコロナはただの風邪派でそういったユーザーにスターを投げるのは問い詰めたい事象。
東京都 新型コロナ 2万2387人 前週の1.8倍 2万人超 月曜は初 | NHK
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20220725/k10013735161000.html
