  |
はてなキーワード: ボコとは
中学高校時代に誰でも心当たりあるだろうけど女にモテてセックスやりまくってたのは例外なくヤンキーやイジメ集団のリーダーだった。
イジメや差別、犯罪や戦争などの暴力が社会から無くならないのも、そういう事をする暴力男が女にモテるからなのだから仕方ない。
女は子供を産む性なので、より健康で優秀な遺伝子を持つであろう男としかセックスしたがらないのが本能なのは仕方ない。
男の場合は自分の遺伝子を残したいのが本能なので女の前でいかに自分が健康で優秀な遺伝子を持っているかをアピールしたがる。
そこで、暴力だ。
手近にいる弱い男を集団でボコボコにして、「どうだ俺はこいつよりは健康で優秀だぞ」とアピールする。
それを見て女は「なんて素敵な男性なのでしょう。是非ともセックスしてください。」と本能的に惚れる。
弱い男は常に他人のセックスを盛り上げる道具にされて次から次へと他の男たちからボコボコに殴られ蹴られ半殺しにされる。
そして全ての女性が自分をボコボコにした男たちとセックスしてる姿を見せつけられる。
これが現実だ。
あきらめろ。
某大でインカレサークルに入ってると某女子大と知り合うようになる。たぶんインカレ入ってなくても界隈で有名なのとかはTLで視界に入る。
彼女らはなにかと某大の男に囲われがちで、それ自体は男女比狂ってるから理解はできる。
ただ気に食わないのは、言動の節々から自分たちは某大の女子版なんだぞみたいなやけに高いプライドを感じることだ。勘弁してくれ、偏差値は10くらい違う。男も男だ、変な勘違いを助長させるんじゃない。
サークル内でほかの女子大に対して変な優越感を出してこないでくれ。大して変わらないから。
某大では男も女も天上人でもない限り自尊心ボコボコにされて謙虚にしてんだよ、その隣でキラキラ自信ありげに仲間だね！みたいなのやめてくれ。
してみろよ
差別を嫌がるお前は多分地位もなにもない死ぬべき底辺野郎だから、怖いもんが無いんだろうな
だから路地裏に引きずり込まれてボコボコにされたり、冷たい冬の海に沈められても怖くないんだろ
してみろよ、怖くないんだろ？
靴下メーカーの公式ツイッターアカウントが「嫁」という単語を使っただけで炎上！フェミ頭おかしい！言葉狩り！みたいな騒ぎが起きてるが、これ火元はすげー小さく見える
「嫁」というのは不適切だ、と難癖をつけてる人は確かに存在するものの、数はかなり少ない
フェミニストが大挙して押し寄せて嫁やめろ嫁やめろと言い募り、企業が謝罪に追い込まれたという感じではない
ヤベー人が難癖をつけ、企業のほうがヒッとなってすばやく謝った それだけのことに見える
なんかそういうのが多いんだよなあ
はてブで200ブクマとかついてボコボコにされてるヤベーツイート見たら3リツイートしかないとか、そういうことですよ
ヤバい人間のヤバい言動が、その人の所属する派閥全体の思想みたいにみなされて、巨大なうねりに拡大される
不健全な気がするんだよな
まともな人って案外多いと思うんだけどな
・モラルの話
「女性を消費するような広告はモラルに反する」と個人が考えることはOK
不快に思ったことを表明するのもOKだし、勝手に不買運動を始めるのもOK
仮に説明するとなると、そっちの方が後付けになる
それに、まともな人はそこまで要求していない（はず）
とはいえ、企業としては、基地外クレーマーの対応をせざるを得ないよね。
そして「理屈を詰めようとしたら私が間違っていた」なんて自分で気付くこともまずない
毅然と対応できない企業は、単に同様の広告を避けることになるだろうけど
これは誰にも救えない
・マーケティングの話
仰るとおり、「私はあの広告が好き」という女性もいたわけだけど、
じゃあ営利目的の企業として、どちらを優先するのが「マーケティングとして」正しいか
「営利目的だからマジョリティに優先的に訴求すべき」というだけ
マイノリティに配慮するためであっても、マジョリティに無配慮でいいわけじゃない
後は何を主軸にして選択するかという話になる
今回、あくまで「営利目的」の「マーケティング」として見た場合だが、
一方、マーケティングの失敗が、ここまでボコボコにされないといけない案件だったかというと
それは違う
購買層は、企業に対して、広告の中止や謝罪を要求する権利はないし、
中止や謝罪を要求している人がいたとしたら、単純にその人が基地外クレーマー。
・総括
この世で最も無駄な行いの一つ
倫理やモラルで殴るのとマーケティングで殴るのは両立しえないから、どっちで殴るのかはよく考えようね！
あと倫理やモラルは自明のものではないからもっと理論武装が必要だし、マーケティングの失敗だとしたらあそこまで殴るのはやりすぎだよね！
でもあの広告を不愉快に思った個々人が買わないのも自由だと思うよ！
（複数の論点があっていいだろってブコメが多いから、書き方が悪かったのだと反省して要旨を追記しました。わかりづらい書き方してごめんな）
アツギのタイツ炎上の件、そろそろどういう理屈で批判してるのか整理してほしい。
モラルの話とマーケティングの話、根本的に噛み合ってないと思うんだけど。
モラルの話ならもっと理論武装してほしい。担当者も絵師の大半も女性で、さらに「私はあの広告が好きな女性なんだけど」という書き込みもちらほら見られ、ああいう絵を好む女性もそこそこいるというのが可視化された。「たとえ作り手が女性でありそれで喜ぶ女性消費者がいたとしても女性を消費するような広告はモラルに反する」という主張はかなり強い主張で、ほかのアパレル広告や化粧品広告とかにも影響を及ぼし得る。女性が企画して女性が作った女性用商品の広告であっても女性が消費されている（ように見える）とアウト、という筋で攻めるのだとすれば、今後思いも寄らないところで炎上が発生する可能性がある。今後のためにもしっかり理屈を詰めてほしい。
さらに、「女性を消費する」のが駄目なのか、そもそも「性を消費する」のがアウトなのかも詰めてほしい。男性の性的魅力を強調するような広告も駄目なの？ それとも男性は消費してもいいの？ どっち？
「男性の性的魅力を強調するような広告も駄目」なのだとしたらちょっと持ち帰って検討させてくれ。女性向けか男性向けかを問わず駄目になる、あるいは文句を言われ得る広告いっぱいあるよね。具体的にはこないだの『an・an』とか、https://twitter.com/m_kuroba/status/1192993090442629121←こういうスーツの広告とか。「いやいやそれスーツじゃなくてスーツの下のボディラインに密着したYシャツ姿見せてますよね？」って思わん？ 思わんか、そうか。
「男性は消費しても構わないけど女性は駄目」なのだとしたら、それは男女平等の理念から考えてどうなのかという話になるので、この点についても理論武装をしっかりしてほしい。それに納得しない男性は大勢いると思うし、なんなら女性にも納得しない人はそれなりにいるだろう。
マーケティングの話なら倫理的に激ヤバな主張に片足を突っ込んでいることに気付いてほしい。上で書いたように、「私はあの広告が好き」という女性もいたわけで、彼女たちのような購買層はマイノリティだから考慮する必要はなく、マジョリティの不愉快に基づいて叩いてよい、とするのなら、端的に多様性の尊重とかそういう理念からはかけ離れているよね。
「男どうしがキスしてるマックの広告はマジョリティである異性愛者を不愉快にさせている」とか、「台湾を『国』と表現した漫画はマジョリティである中国の読者を不愉快にさせている」とかも、マーケティングの失敗だから叩かれて当然って思う？ 思うのなら一貫性はある。一貫性はあるけど、それは倫理的な態度といえるの？
ていうか、本当にマーケティングの失敗の話なの？ マーケティングの失敗って、ここまでボコボコにされないといけない案件だったっけ？ マーケティングの失敗に一般客への「謝罪」が求められるような事態って普通だっけ？
たとえば、こんな主張をする人もいた。
この「場違い」ってのは、相当な悪ですよ。
あるところでは人気者でも、全然違う文脈にいけば不快感の塊になってしまうものなんだから。
仮にこれで謝罪が必要だと考えてるなら倫理観ぶっ壊れすぎててドン引きするんだけど……
もちろん、ジャニーズ俳優が人気マンガの実写化に起用されたら「ありえない！」って騒ぐオタクは大勢いるだろうし、芸人（ｒｙやAKB（ｒｙでも同じ反応になるだろう。でも、普通、それで担当者や公式twitterが謝罪を求められたりするか？ むしろ謝罪にまで追い込んだら逆にオタク側が批判されない？ 「たかが実写化にジャニーズが出た程度のことで炎上させて謝罪にまで追い込むオタクのモラルはおかしい」って言われるのが普通じゃない？
いや、私も未だに許してない実写化作品っていっぱいあるけどさ、それらの作品の監督が「あんな不適切な作品を作ってすみません」と謝るべきだとは思わないよ。ていうか、ここまで社会現象になって謝った例って聞いたことある？ 『デビルマン』の関係者は謝罪すべきだったの？ 全国紙で「不適切な作品」として紹介されるべきだったの？
（監督が「今の自分から見れば原作の魅力を殺してしまった下手な実写化だった」と振り返るのはありえるだろうけど、それは巧拙の問題であって善悪の問題じゃないよな……）
何度も言うけど、あれが不愉快という個人の感性は尊重されるべきだし、個々の消費者が「もうアツギのタイツは買わない」って言うのも自由でしょう。別にそこは問題視してないです。好きに不買すればいい。個人の好みに理屈はいらない。そこは理不尽に振る舞うことを許されている領域であって、難しい理屈を考えずに「不愉快だから私は買わない」と言うのは何も責められるべきことじゃない。私も好きな作品の実写化に出た俳優は不愉快だから彼ら彼女らがCMで宣伝してる商品は買わないけど、そこに理屈や正当性を求められたら困る。不愉快だから買わないことに理由が要るのか？ そんなわけはない。
でも、「私は不愉快だから買わない」を超えて「社会的問題」にしようとするなら、せめて相応の理論武装はしてほしいし、今のアツギ叩きにそれが足りているとは到底思えない。
増田が求めてるのは「フェミ叩きするのに相手方の主張が一本筋じゃないと叩きにくいから統一して簡略化してくれ」ってこと？モラルを批判してる人とマーケティングに嫌悪感を示してる人が別々に存在するだけだよ
マーケティングの論理で殴ろうとすると倫理的に危うい主張になりかねないんだけど、それは自覚しているのか、マーケティングの話と倫理の話は矛盾していて同時には成り立たないのではないか、という話をしてるんだけど、なぜそれだけの話がこんなに通じないのだろうか……
倫理なんて知らねー、購買者のマジョリティである我々を不愉快にさせたので叩く！ というなら別にいいよ。台湾や香港をめぐって中国の購買者層からイチャモンつけられたときも同じこと言うんだよね？ 少年漫画のメインの購買者層である男性を不愉快にさせたから男キャラ同士が仲良くしているような「腐媚び」描写は叩かれても仕方ないんだよね？ そう信じてるならマーケティングを叩けばいいんじゃないの。同じ口で二度と倫理とかアップデートとか言うなよと思うけど。
「あなたはその意見を他の案件にも適用しうる普遍的な基準に基づいて主張していますか？」というの、そこまで難しくない話だと思うのだけれど……
男性目線だの何だのと叩かれてめっちゃ憔悴した女性イラストレーターさんとか、こんなのを好む女はいないとクソデカ主語で殴られて怒り心頭のオタク女性とかを見てるので、ちょっとここであっさり引き下がるのは私の倫理観に照らして無理だなぁ。別に殴るなとは言ってないんだよ。個人の不快感も別に否定してないし。ん？ その理屈で殴って本当にいいの？ 他の案件と整合性取れる？ って言ってるだけ。
今回はFlingPosse(以下「ポッセ」とする)回。
どうでもいいけど帝統と書いてダイスと読ませるって結構なキラキラネームですよね。彼のマッマの某氏はあんな感じなのにネーミングセンスはマイルドヤンキーなんですね…。
幽霊が出るとか何とかでわいわいやって幽霊騒動が発生。ポッセがライブをすることに。
ポッセが街中でライブ告知してたけど乱数くんに集まってたのはJK。他の2人は綺麗なお姉さん方。なんか生々しい…。
というかライブハウスに幽霊が出て行けないなら先に周りのファンが言えよ。報連相は社会人の基本のきのはず。
いやいや連中あっさり自白し過ぎでしょ…。俺たちが幽霊騒動を起こして他のライブハウスに客を来ないようにさせてやったぜ〜みたいな1つのセリフで全部言っちゃってるやん…。
今回は爆破無し。比較的地に足が付いてた(？)
今回の話は全体的にツッコミどころが少なくて爆笑シーンも無かったかなぁ。
まぁ面白かった。
あ〜エンディングかっこいいなぁ〜。
「本気と書いて読み方はマジ♪」
…ん？聞き間違い？さすがに本気をマジと読むことをアピールするリリックなんて…
「本気と書いて読み方はマジ♪」
左馬刻様本気(マジ)すか…。
こないだ見た纏足の記事で、最後の纏足のおばあさんが未だに自分の纏足に誇りを持ってるみたいなことを言ってた。
足をボコボコに骨折させてそれが元で命を落とす女児も数多くいて、折り曲げて脚の裏がギュッと握った手の拳みたいにして馬の蹄みたいな形にしてヨロヨロ歩く様が美しいとかいってて、足はめちゃくちゃ臭いけどその臭さがいいとか言って纏足の靴に酒を入れて飲んだり足を嗅いだりとか普通に考えて何もかもがドン引きだけど、それでも未だにこの纏足がイケてる！ていう婆さんがいる。
なんかタイツみたいな話だなと思った。汚いものをありがたがるフェチの世界は気色悪く、幼児の人権を侵害してて、でもこれがいいの！！という被害者の女もいる。
例のATSUGIのタイツの件、けっこう話題になってるね。Twitterでトレンド入りもしてるようで。
TLやブコメの批判だと、「女性用の商品で男性向けの企画をするのがけしからん」みたいな意見が沢山あって、ちょっと前のタカラトミーの炎上を引き合いに出して「広報担当がおっさんだからダメなんだ」みたいなことも言われてたんだけど
ただ、アツギのTwitter担当の社員て普通に女性なんだよね。今回の企画の中心になってるイラストレーターのよむさんの絵が好きな若手の女性社員。
https://originalnews.nico/216814
で、企画に参加してる二十数名のイラストレーターさんを見ても、自分が知る限りほとんどが女性イラストレーター。男性と思われるのはよむさんくらいかな？ 性別公表してない人いるけど、ざっと見た感じ、普段の絵もエロは控えめで女性ファンも多い絵描きに声かけたんだなーてラインナップだった。
スカートたくし上げで特に槍玉に挙げられてイラスト削除した西沢5ミリさんも女性イラストレーター。
なんか女性目線の不在とかおっさんのノリとか散々叩かれてるけどさ、関わってる人の九割九部は女性なんだよねこの企画。
「女性向け商品で好き勝手やる男」 vs 「本来の購買層の女性」
って感じで燃え上がってる、特にフェミニストの方々がけっこういらっしゃるんだけど、実際には
と
「そういうものは全て男の男による男のためのものだと思ってる女性」
「企画者やイラストレーターが女性だろうと関係ありません不快だったのは事実なので批判します」っていうのはそりゃもうどうぞご自由にという感じなんだけど、今回のこれを男憎しの原動力にされたらたまんないなーって。あと事実誤認でおっさん認定されてボコボコに殴られる女性イラストレーターたちも可哀想よ。
