  |
はてなキーワード: 屁理屈とは
そりゃどっち派も居るってだけの話でしょ、同一人物とかが矛盾したことを言ってるんだって言われてもよくわからん。
というか、女が居たとしても弱者男性へのケアが足りてなければ闇は発生しうる派が無視されてるような……
個人的には、屁理屈こねて弱者男性だと認めない人とかがアレだとは感じるけど、そういう論者が全員が全員フェミサイドであることも屁理屈こねて否定してるとは感じてないけどなあ。
フェミサイドであったとしてもなかったとしても関係ない部分をメインに論じてるからフェミサイドへの対策を論じるって部分が覚束無い人が多いってだけでは
とりあえず
「女がいれば防げた事件！！女に無視されて犯罪するまで追い詰められた弱者男性が可哀想だ！犯罪を防ぐ為に弱者男性のケアを！」なのか
「女どもは見ろ！！本当に女をモノ扱いしてこんな犯罪を犯すのは無害な弱者男性じゃなくてイケメンの強者男性なんだよ！！」か
弱者男性界隈、犯罪した男の属性によって都合よく前者と後者を使い分けるんだよな。
レイプゾンビの監督、友松直之も「全ての性犯罪者は性的弱者だから許せ」とかいいながら「モテるスポーツマンこそが性犯罪者なのだ！」とか言ってる矛盾野郎だし。
「レイプゾンビ」の友松直之監督「女に男を選ぶ権利・拒否する権利を与えるから少子化になる」？ - Togetter https://togetter.com/li/739000
今回の「幸せそうな女を殺したい」フェミサイドの犯人に関しては
「本人曰く大学やサークルで女にバカにされたり出会い系で断られたりしてきた」「数ヶ月前から非正規で生活保護」である事は、「非モテの弱者男性」っぽくて
「大学の同級生曰く女子とも普通に仲良くしていたリア充だった」「顔立ちはイケメン」「中高生をホテルに連れ込んでいたナンパ師」である事は、弱者男性界隈の嫌う「イケメンの強者男性」っぽい。
その為、どっちの論を取る奴もいるんだけど、
共通するのは、どっちの論者も今回の事件がフェミサイドである事を頑なに認めないんだよね。
「幸せそうな女を殺したい」とストレートなミソジニーを吐いて女性を襲ってるのに、屁理屈をこねてなんとしてもフェミサイドを認めない。
何なんだよお前ら。
ただ、若い独身者の帰省は親に顔見せに行くというよりは、緊急事態宣言の出てない地元に戻って酒が出てくる居酒屋で旧友と飲み会したりワイワイBBQしたいから、みたいな輩が多いと感じている。
若者は重症化してないからヘーキヘーキ、第一この1年感染してないから自分は感染しないと思うわーみたいないつの話だみたいなのを未だに主張する者も多い。
若者に限らず自己中な自粛解除してる人間は遊びたさの前に理屈をへし曲げてる感じ。
人間相手なら腕力と悪ノリで屁理屈を押し通せてもウイルスが忖度するわけないのに。
ただ、帰省に関しては、新生児のうちに孫を抱かせたかったとか、子どもが祖父母の顔を忘れかけてるとかは可哀想だなと思う。
最近ニュースやはてぶを見てるとさ、やれ政府が神経を逆撫でしたとか、バッハが銀座を観光してたからとか、何かと言い訳つけて自粛破りをするようなコメントをしている連中がいるけど、何考えてんだろうなと。
バッハがムカつくのも、政府がもう少し気の利いたコメントやら対策やらをしてほしいってのはよく分かる。自分もムカついてはいる、本当にイライラする。
ただ、それと自粛破りは違うんじゃないのって思う訳。特にそれを言い訳にしたり屁理屈つけて我も我もと自粛破りしたり、茶化すようなコメントする奴ら、何考えてんだと。
ムカついて自粛破ったところで、リスクに晒されるのは己だし、その結果医療逼迫の遠因になったり、怪我や病気をして命の危機に晒されるかもしれないのも己やん。ニュースサイトとかで自粛破りの例として取り上げられるかもしれん。そしてそれらの事象は、ムカついた奴らには何にも影響しないわけで、自分しか損しないやん。
ムカつくことはいいし、文句を言うのもいい。その気持ちは選挙なり、SNSでの意見表明なりにしておき。自粛破りはあかんで。いまは家の中でじっと嵐が過ぎ去るのを待つべ。
いやその解釈は厳しいよ。意図的に屁理屈に持っていこうとしているんだと思うけれど
DV肯定が「道徳的に」異常であることについては元増田とHさんとの間でコンセンサスが取れているだろうけれど、DVの「発生頻度・問題の規模」については明確に対立していて、今回も論点はそこでしょ。
で、文脈上、「普通」「異常」は後者の発生頻度や規模の意味で使われているよね
「珍しくもないこと。」 って言われても
あなたのそのエピソードは登場人物全員（それがふつうのことだと思ってる語り手含めて）が
あまりにも衝撃的であまりにもぶっ飛んでいるように私には感じられるんですけど。
前歯全部折る人もそれを肯定する人もそういうの良くないと思いながらもありふれたことだと考えてる人も
私はこれまでの人生で一度も接したことがない。珍しいとか軽く通り越してる。
それが普通だと思ってみんなの前提だと思って話を始めてるせいで
多くの人に「何言ってんのこの人 こわ…」と言う反応をされて
という不幸な循環起きてない？
テレビとかTwitterとかで見かける教育関係の肩書を持った人たちが体罰は駄目とか言ってるのを見るんだけど、
体罰としつけの垣根が分けられる世代の人だったはずなのに、今の時代の人に媚びてる発言ばっかで嫌になってくる。
悪いことをした時に言葉で注意され続けて、何の痛みを覚えるんだろうねと疑問に感じる。
覚えるのは小うるさい親の言葉や他の大人のうざったい言葉が嫌だなって気持ちだけだよね。
そこに悪いことをしたから止めようって気持ちは、ほとんど生まれないと思うんだけど？
生まれてもさ、うるさい大人のお小言を我慢すれば、またやってもいいやーってなるだけじゃん。
そういうのも考えられる世代のおっさんおばさん爺婆が、体罰は駄目の一点張りで躾という言葉を出さないようにしてんだよね。
言っておくけど、体罰を推奨しているんじゃないよ。
前述したような教育関係なんかに携わる人で、そこそこの時代を過ごしてきた人たちが
ちょっとでも嫌な思いをさせたら体罰なんて言ってたら、なんでも体罰になっちゃうじゃん。
そういう考えになるように育ててどうするのって話。洗脳しろとか、そういう話じゃなく。
悪い事をしたら怒られるし、場合によっては痛い思いをするって認識させないでどうするのかって話だよ。
昨今の子供がちょっとしたことで体罰だ！なんて言ってさ、親を警察に売り渡すような行為を平気で行うんだよ。
もちろんその中には本当に親が行き過ぎた酷いことをしているパターンも絶対ある。
だけどね、ちょっと『嫌だ』って思ったり『親がウザい』から通報しちゃおうっていう考えのクソガキもいるんだよ。
屁理屈ばっか言うような大人があーだこーだとTwitterなんかで偉そうにして、それを見た子供が「そういう時はそうすればいいんだな」って憶えたりさ、
ネット配信で馬鹿みたいに他人に噛み付く行動をして、自分の論理が正しいみたいな頭の悪い事を不特定多数へ発信したりさ、
そういう馬鹿な大人のせいで出来上がったのは、屁理屈当たり前、イチャモン当たり前、自分さえ良ければどうでもいいって考えのような子供じゃないのよ。
躾もなんも出来てない結果がこれよ。
テレビで偉そうに、「子供は叱らず、大事に育てて体罰は絶対駄目」みたいな事を言ってるような大人がいるからやりたい放題だよ。
ろくなことをしないんだよ。
しかも支持される為に媚びてるし、話になんないんだよ。
何が教育だよと。笑わせるよ。
オリンピックが中止されたとしても、4連休後の結果は同じだったと思う
「オリンピックのせい」と言ってる人たちは体の良い言い訳の理由が手に入っただけで、オリンピックが中止されたら4連休遊ばなかったとは一言も言ってない
てか、「オリンピックのせい」は体の良い言い訳ですらなく、ただの言いがかりにしか見えない
だってオリンピックは無観客なんだから、オリンピック関係で外に出る事象は関係者以外一切発生しない
こっちの「オリンピックのせい」なら意味は通ると思うが、「オリンピックのせい」で外出したとか言ってる奴らは自業自得なだけ
そういうバカな個人のせいで迷惑がかかっているだけなのに、なぜそういうバカな個人の屁理屈に乗って一緒に「オリンピックのせい」と言ってしまうのか
なんか増田の腐女子叩きってフェミのオタク叩きとほとんど変わらないレベルに落ちてきちゃったな、くだらねぇ屁理屈付けて相手の性別そのものを貶めるって手法
同じことやってはやり返しての繰り返しでしかないやん
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ono_matope/n/n8919af73eb68
しかも自分の無知を知らず、「警察が、検察が、法体系が間違ってる」と自分こそ絶対に正しく他者が間違ってると妄信する有害なタイプのバカ。
大前提として、警察・検察は被害者からの被害届or告訴がなければ動かない（動けない）。
建前上は非親告罪となってても、被害者が「私は被害受けてません」といってるのに動くことはない。
だから弁護士は依頼を受ければ、まず必ず被害者との示談を成立させて、示談書の中に「処罰を望みません」という文言を入れて、被害届・告訴も取り下げてもらって、警察・検察が動く意味をなくすことを目指す。
被害者が被害届・告訴を取り下げれば、逮捕前の任意捜査の段階ならそれで捜査終結となって逮捕はされないし、検察は確実に不起訴（起訴猶予）にする。
起訴後なら刑を軽くする効果しかないが、それでも確実に刑の軽減を狙えるし、今回のnoteは起訴前の話だ。
小野氏のnoteでは「被害者に示談を持ち掛けたが、処罰は望んでない、必要ないと言われて引き下がった」とあるが、示談に関する弁護士の言動が全く出てこないのが不自然すぎる。
まともな弁護士なら、被害者が何と言おうが絶対に示談成立に向けて動く。それが依頼人（加害者）の唯一の確実な不起訴を得る手段だから。
警察が小野氏をその後に逮捕して検察も起訴したってことは、被害者は被害届or告訴を取り下げてないってことで、それは「処罰を望んでない」という小野氏による被害者の言い分と明確に矛盾する。
被害者が小野氏に嘘ついたのか、小野氏が被害者のいう内容を都合のいいように改変して誤認したか、小野氏が嘘ついてるのか、どちらでしょう。
この段階でもあとの段階でも、弁護士は常に示談の成立を最大目標にしてたはずで、依頼人（小野氏）から示談は必要ないと言われても「でもあなたが逮捕を避けるため、不起訴になるためには、示談が絶対に必要ですよ」と小野氏を説得してるはず。そこに一切触れられてないあのnote、俺には違和感しかない。
そして逮捕前に示談を持ち掛けたという記述があるのに、後半で検事から「あなたが否認するなら被害者との示談交渉を取り次がないよ」と言われて焦って供述調書にサインしたとあって、これまた矛盾してる。
逮捕前に自分で示談持ち掛けられたんだよね？逮捕後の検事の取り次ぎって必要？なんで？？？
そして自分が言った内容ではない検事の作文調書にサインしたってあるけど、弁護士から「それだけは絶対にしように」と口酸っぱく言われてたはずだけど？罪を認める内容の調書にサインしたら終わりだって弁護士はアドバイスしてたはずだけど？刑事手続きでは検察による取り調べは絶対にあるので、弁護士からそれだけはやっちゃいけない禁忌事項（作文調書にサインしない、修正を求める）を聞いてるはずだけど。
検察取り調べに関しても弁護士の言動が一切出てこなくて、これまた違和感しかない。
少なくとも被害者との示談、検事取り調べの関係だけでもこれだけおかしな点があるのに、争ってる事案で一方の当事者の話だけ聞いて鵜呑みにして義憤にかられて検事や警察を口汚くののしってるブクマカ、あまりにもバカすぎる。
争いについて判断するなら、両者の言い分を聞いてから判断しろ、一方だけの話で判断するな、人は嘘をつく、ってお母さんから教わらなかったか？
mkotatsu 他の俺コロナマンは実刑もあるし、この超うっかりさんも有罪妥当だろうけどお店自身が許したれよと言ってるしな…
お店が被害届を取り下げてない（＝警察が逮捕して検察が起訴してる）時点で「許したれよ」って意思は無いんだよ！
スピード違反で捕まって「もっとスピード出してる車がいるだろ、そっちを捕まえろよ（そして俺を放免しろ）」みたいな典型的な言い逃れだな！
それ単なる屁理屈ですから！「山ほどある仕事」の中には赤切符のスピード違反とか、もっと軽い罪だってあるからな！
perfectspell お店への被害を考えるならツイート削除しようとした小野マトペが正しく、証拠保全の為に削除を許さなかった警察が偽計業務妨害として告発されるべき。
お店への被害は投稿した時点で発生してるんだよ！あとから削除しても証拠隠滅でしかないんだよ。
「痴漢が電車内で女性のスカートに精液かけて捕まった。痴漢はスカート回収してクリーニングしようとしたのに警察が証拠として押収してクリーニングさせてくれない。警察こそ被害回復を妨害する加害者だ！」てそんなわけあるかバカ。
お前らが普段義憤にかられてる池袋暴走事故の取り調べ状況（飯島の「踏み間違いでなく車の故障だ」という供述内容）だって、全部リークだぞ。
世の中の事件の逮捕後の報道のほとんどは警察・検察のリークだぞ。
今更！？
matchy2 検察ってヒマなんだなあ
殺人事件のような新聞テレビを騒がせる大事件だけが検察の仕事だと思ってる？
残念ながらそれはごく一部で、検察の扱う事件のほとんどはこんな罰金刑で済むような小さな事件ですよ。
murlock これを有罪にすることで誰が得するのか？
被害者がいない事件・・・スピード違反の赤切符も同じように検察が略式起訴して罰金刑になってるけど、あれも誰が得すると思う？
同様の事件を防ぐことで将来の被害者をなくすためにやってんだよ。
そうか？罰金刑で「罪が重すぎる」か？ 「俺コロナ」は懲役10か月の実刑判決だったぞ。あのときは「罪が超絶重すぎるゥゥゥ！！！！」とでも叫んだか？
tcngn ひどいなあ、かわいそう、、、もっと捕まえるべき悪いやつおるやろ、、、
そうだね、いるね。だから何？
許してねえよバカ。加害者は被害者に被害弁償もしてないし、示談もしてないし、被害者は被害届を取り下げてもいねえよ。
この状況でどうやったら「被害者は許してる」て言葉が出てくるんだよ。加害者が言う「被害者は俺を許してる」を鵜呑みにするバカか？
