  |
はてなキーワード: 同性愛とは
に、違いってあるのか？
どちらも抗い難い気持ちに変わりはないのでは？
合意なく手を出してはいけないのは異性愛も同性愛も小児性愛も同じ。
「子供だから合意関係ない」というけど、同性愛が犯罪の国があり、子供でも結婚できる国がある時点で、社会が「許さないと決めた」規範が存在するだけで、世界共通の自然の決め事ではない。
罪を犯していないなら、異性愛者、同性愛者、小児性愛者、全て等しいと思うんだけど。
良く同性愛は性的志向だからあり、ロリコンは性的嗜好だからなしって言われるけど
適当にスマホポチポチして承認欲求だけ満たしてオナニーじゃないんだから
煽り抜きのガチで聞きたいんだけど、そういう矛盾を自分の中でどう処理してるのか聞きたい
教えてクレメンス
まず「性的嗜好」がある。
性的嗜好については「自制できる人」と「自制できない人」がいる。
また、性的嗜好が自制できなくとも、
この「自制できない」が「社会的に問題がない」という性的嗜好の別名が「性的指向」なわけだ。
それは当然ながら「病気」と見なされる。
もちろん「社会的問題があるかどうか」にはそれぞれの見方がある。
だから「社会的に問題はないよ」と訴えて安全を勝ち取ったわけだ。
これだけの話なんだよ。
判断力の未成熟な未成年に聖書を読ませるべきではありません。判断のできるはずの大人ですら聖書の影響で同性愛者嫌悪になって同性愛者に対するヘイトクライムを起こした事例は枚挙に暇がありません。
判断力の未成熟な未成年にコーランを読ませるべきではありません。判断のできるはずの大人ですらコーランの影響で過激派になって非ムスリムに対するテロリストになった事例は枚挙に暇がありません。
判断力の未成熟な未成年に資本論を読ませるべきではありません。判断のできるはずの大人ですら資本論の影響で共産主義者になって内ゲバなどの暴力犯罪を起こした事例は枚挙に暇がありません。
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
ロリコン・ショタコンを叩く連中が持つ差別心とその自覚の無さにほとほと呆れている。
上記noteでは「性的指向」と「性的嗜好」を分け、「性的嗜好」に過ぎない「小児性愛」の持つ加害性を自覚して自重しろと迫ってくる。
小児性愛は「性的嗜好」である。性的行動の対象にその人固有の特徴がある、という意味で、簡単に言えば「好みやこだわり」に分類される。ジェンダー間での、性的魅力を感じるパターンや性的なアイデンティティを指す「性的指向」とは全く異なる。
確かに「小児性愛」はアメリカ精神医学会やWHOによる定義で「性的嗜好」に分類され、精神障害とされている。
しかし「同性愛」もアメリカ精神医学会には1974年まで、WHOに至っては1993年まで「性的嗜好」であり精神障害だとされてきた。
現在「小児性愛」を「性的嗜好」で病気だと叩く人間は30～50年前だったら「同性愛」を「性的嗜好」であり病気だと叩く人間であろう。戦中であれば戦争反対を唱える者には非国民と罵声を浴びせたことだろうし、1950年代には漫画を悪書として校庭で焼いたであろう。
「同性愛」や「漫画」が今現在差別されなくなってきたのはこの50年の間に人類が賢くなって差別しなくなってきたからだろうか？
否である。「同性愛」や「漫画」が「逸脱ではない」という空気が醸成されたからにすぎず、社会的に逸脱しているとされる対象に対しては差別を続けている。差別はなくなったのではなく、矛先が変わっただけである。
上記note筆者は「小児性愛」の対象は社会的弱者である子どもなのだから実際に行えば直ちに犯罪だ、とも言っている。
当たり前だ。
ここに関しては掘り下げるときりがないのでサックリといくけども、精神が未発達の児童と成人が恋愛関係を達成する、ましてや性的な接触を行うことは、明確に児童の人権侵害に当たる。なので法で禁じられている。ここですでに「？」な人は、ちょっとどうしようもないので自分で色々調べてくれ。
人に云々言う前にお前が調べろという感じだが、日本の刑法で規定されている性的同意年齢は男女ともに13歳以上だ。児童福祉法とも関連があるから全てが合法というわけではないが（というか現実的に発生する18歳未満との性交の多くは違法だろうが）、相手が成人年齢を下回っている場合ただちに犯罪に当たるわけではない。その実態が問われる。
騒動の発端となったショタドール所持者がどうかはさておき、上記のような言い切りは「真摯な恋愛」をしている人に対する「無理解さ」の露呈であり、直球の「差別」である。
そして極めつけはこれである。
小児性愛という嗜好を社会へ受け入れてほしいならば、当事者たちが「そんじょそこらの大人より児童の人権に配慮する」姿勢が必要ではないか。
黒人青年が母から言われた「16のやってはいけないこと」が、黒人にとって警察がどれほど脅威かを教えてくれる
https://www.huffingtonpost.jp/entry/unwritten-rules-black-man-follow_jp_5edb3ee5c5b6a80a46d465f7
差別のない社会とは、同性愛者や黒人のようなマイノリティとされる立場の人がそれ以外の人と同じような行動を、なんら躊躇なくなんら留保なくなんら呵責なく行える社会である。同性愛者だから、黒人だから、とそれ以外の人より注意しなければならない社会は公平ではない。
こういうことを言うと、同性愛者や黒人と小児性愛者を並べるなと激怒する人間がいる。
しかし未成年との性交がただちに犯罪となわるけではなく、実際の様態に拠る以上、小児性愛者＝犯罪者予備軍であるかのような言動は慎むべきであろう。
そしてかつては元服が11～16歳前後で行われていたように、成人とみなされる年齢も社会的相対性を伴うものであって、今後社会や科学の発展によって子どもの社会的成熟が早まらないとも限らない。50年前は同性愛が病気とされていたように、社会の常識や観念は変動しうる物と理解した上で、当たり前とされることから「逸脱」する者も包摂することが差別のない社会であり、今我々が真に求めるべきものではないか。
小児性愛者は病気であり、小児性愛者以外の人間より慎重に生きろ、そうでなければ社会は認めてくれないぞ、と脅してくる人間は1974年より以前の世界では同性愛がどういう扱いだったのか調べた上で己の差別心とその無自覚さに向き合ってほしい。
この三つがワンセットになっているから結婚のハードルが上がりまくるんだし、恋愛感情が薄れた時点で離婚することになったり、離婚しただけで育児の環境が変わったりしてしまう。
1はたとえば性風俗や愛人、セフレ、ワンナイトラブ的なもので満たすことができる。
恋愛と結婚が結びついている現在では浮気とも取られるが、その二つが分離していれば、結婚相手に恋愛相手のことをとやかく言われる筋合いはなくなる。
2はいわば共同経営者のようなものであり、あるいはシェアルームをもっと深めたものと捉えてもいい。
そこに恋愛感情は不要で、とにかく資産の共有や家事の分担、どちらかが働けなくなったときの支援などを考えればよい。
3は出産育児の共同作業者であり、代理母やベビーシッター、保育士などの領域にまで食い込むものである。
たとえば夫婦のうち妻だけが子供を欲しいと思っているなら、夫の同意を得ずとも別に「出産パートナー」を見つけて子供を産めばよい。
生まれた子供は出産パートナーと育てればよく、結婚相手に育児や金銭の負担は生まれない。
たとえば同性愛者が子供を産めないだとかは「恋愛パートナーが出産育児をする必要はない」で済ませることができる。
実にスマートだ。
はてブを眺めていると「小児性愛は性的指向ではない」と言い切っている手合いをよく見かけるけど、ちょっと納得感がない論理が多い。
特に見かけるのは、
・小児性愛は加害性と表裏一体なので、合意の取れる同性愛やその他性的指向とは異なる
の二つ。
まず、性的指向というのは性的魅力を感じる対象のパターンに過ぎないので、加害性があるから性的指向ではない、というのは言葉の意味を理解できていないですと言っているようなものだ。
多分、「小児性愛も性的指向の一つ」という言葉に「だから受け入れろ」という意図を感じて反発しているんだろうけど、言葉の意味を曲げて反論する姿には違和感がある。
現状、医療現場でペドフィリアが障害として扱われていることは事実なので、一定の理解はできる。
ただ、実態としてこの部分は今もなお議論が白熱しており、指向と嗜好を完全に区別するにたる根拠を提示する人はいないので、結論ありきでニュートラルなスタンスとは言えない。
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
これ読んだけど、書いたやつもブコメも頭湧いてんのか？
======================================================
前々から思ってたけど、性的指向と性的嗜好を分けるやつは全員頭おかしい。
自分が受け入れられるものを性的指向と呼び、そうでないものを性的嗜好と呼んでいるだけ。
そもそもなぜ小児性愛が嗜好で同性愛は指向なのかが、この記事にはなんの説明もない。
っていうのがよくある主張だけど、なんでジェンダーというカテゴリ分けだけ特別視してんの？
異性と同性どちらを愛するかということと、大人と子供どちらを愛するかということは、カテゴリの分け方が違うだけで同じ事象だろ。
「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」って文言が炎上の原因になってるみたいだが、この文言こそツイート主の小児性愛が「性的指向」であることの証左だろ。
「このままだと実在の児童に手を出しちゃう」っていう自分ではコントロールできない切迫した思いがあって、ラブドールで救われたから漫画書いたんじゃねぇの？
あと、そもそもこいつの主張は「犯罪だからダメ」としか言ってない。今の日本の法律が完全に正しいと思っているアホ。
「法律における犯罪＝人間として正しくないこと」だと思っているやつは思考停止のアホだから自分が正しいと思ってこういうこと書けるんだろうな。
同性愛者が現実で同性と結ばれても、当たり前だが全然問題はない（法律違反になる国も実在するのですが……それはまた別の話として）
いや、矛盾するから「別の話」にしたんだろ？いいかげんにしろ。
同性愛が法的にも倫理的にも認められていない国で、同性のラブドールに救われているやつにも同じこと言うのか？
それは遅れた国の法と倫理観だから！とか言うんだろうなこういうやつは。アホだから。
言っておくが、世界に「絶対的に正しい」なんてことは存在しないからな？
この世界のどんな時空においても、その場その瞬間そいつが思っている「正しさ」があるだけだ。
だから「自分にとって気に食わない！だから見えないところでやれ！」って主張はどうぞご自由に。
だけど誰にも誰かを「間違っている」と責めることはできない。
もちろん司法が法律で裁くことは出来るが、それがイコール「間違っている」わけではない。
もう一点、
ラブドールで発散することで、実在児童への性的加害欲求が抑えられる人もいれば、ラブドール使用によって実在児童への性的加害欲求が助長されてしまう人もいる。異論はあるか？ないだろ？
はい、異論ありません。なので、批判するためには「抑えられた人」が「助長された人」よりも少なく、ラブドールの発散によって加害が増えたという証明が必要ですね。
まぁ、ツイッターの規約違反なのはそうなので、仮にツイッターからアカウント凍結されたならそれはしゃーない。
ただそれも別にこいつがどうのこうの言える話じゃないけどな。
規約違反だからといって倫理的に間違ってるってことも無い。ただそのサービスを使う権利が無いってだけ。
あと、こういう人間の根幹に関わるような問題を大喜利で茶化すのやめてきちんと考えたほうが良いんでないのってのはわかる。
あれを読んで｢わ、分かる～～～！！！！｣と思った人間なんだけど、色々な批判意見見ていたら｢なんか論点違くない？すり変わってない？｣と思った
あの漫画や、それを見た人達によって児童を狙った犯罪が助長される可能性がある以上、我々は慎重にならねばならない
というのがnote主の一番言いたいことだと思う
現実で犯罪をするわけない！混同していない！と言い切るのではなく、そういった可能性はあるのだと認識しなければならないよって事ね
貴方は犯罪しないかもだけど、もし他のぺドフィリアが犯罪をした時に｢ほらぺドが犯罪したじゃねーか｣って言われて一気に立場が悪くなるじゃん
あのnoteはけしてフィクションを真似する人を馬鹿にしているわけでも、貶めているわけでもないと思う
だからあれを読んで｢フィクション好きは全員犯罪をするってことか！暴論だ！｣ってキレてる人はちょっと落ち着いて欲しい
日本は表現の自由という曖昧なものが存在しているので、何を言っても何を表しても良いという建前ができてしまっている
私は表現の自由を規制すべきだ！と言わないし、規制されたら困ると思う部分もあるのでそこに関しては追求しないよ
ただ、だからといって何をしてもいいの？
黒人を差別し、それを揶揄するようなことを言っても許されるの？
人を殺したいけど捕まるのでゲームで人を殺していますと言う人に何も思わずにいられるの？
多分これらは、私たちが当事者ではないから笑って誤魔化し、茶化し、のうのうとダブルミーニングを語っていられるんじゃないかな
他国の"展示"に日本の国旗を使用された時に憤怒し苛烈な言葉を投げた口で
｢殺人犯が人を殺すゲームをやっていた｣と報道されるや否やフィクションと現実を同じにするなと語る口で
｢表現の自由だからw｣と色々なものを踏みにじってはいないかな
あのnoteを読んで、それでも暴論だ極論だと思う人とは絶対に話が合わないよ 社会的なものに対する考えが違うから
でも、何事も極端に結びつけるのではなく、ここは同意できるけれどここは同意できない、と様々な意見を並列に考えてみたらどうだろう
何事も白か黒かで判断できる訳では無い。だからこそnote主は何度も｢ケースバイケースだ｣と言っているんじゃないかな
犯罪をする人もいればそうでない人もいるし、フィクションを規制しなければならない時と、しなくてもよい時とがある
それこそ表現の自由も同じで、
正解が無いしどこまで許されるのかの線引きもない。
ただ、｢これを公表したらまずいよな｣という人間の善悪に基づいているだけ
だからこそ、茶化して誤魔化すのではなくダメな時はダメだと言わなければならないよ
今回の｢ぺドのショタドール購入漫画｣を公表すべきだったのか、そうではなかったのか
批判的な意見に対しとにかく噛み付くのではなくて、ここはダメだった、ここは良かったんじゃないか、と考えなくちゃならない
正解を探るためには、そうやって社会に生きる当事者の｢私たち｣がボーダーラインを少しづつ引いていくしかないんだ
そして、そのボーダーラインを引く事をサボり、適当に誤魔化していればいつか強制的に法によって規制されてしまう
｢あれは良いけどこれはダメ｣ではなく、力づくで｢全てダメ｣と言われてしまう
それは、フィクションを好む人々からすればあってはならない事でしょ
現実を脅かしかねないフィクションを誤魔化さずにセーフとアウトを考えていこうよ
ってことだと思うんだけどなぁ
色々読んでて、ある一点だけを見て｢ムキーッ！｣ってなる人が多いんじゃ…と思った
｢倫理観の無いものを好むのであれば、社会的な倫理観を持っていなければならない｣という話でしょ
別にぺドが悪いとかそのうち犯罪をすると断言してもいないじゃん
ただ｢犯罪の可能性があるからそこは自覚的でいようね｣ってことでしょ
note主も私も、元のドール購入漫画に対し批判的ではあるので偏っているとは思うんだけど
(購入への批判ではなく、｢手を出す前に｣の一言が余計だったし公に出すものではなかったよなという批判
あの一文があると、｢この人は現実とフィクションの区別が着いていないのでは…｣と思われてしまうじゃん 現にそうだし)
｢ぺドは同性愛と一緒だから何も悪くないだろ！｣とか｢何でもかんでも規制しようとはするんじゃない｣とか｢ぺドが犯罪をした証拠を見せろ｣とかちょっと話の内容から飛んだ意見が目立つので、いやいやそれは違うじゃん と思った
Twitterで話題のラブドールや小児性愛について自分が一番強く感じた事は、今の人類じゃ到底LGBTへの理解も配慮も出来ないだろうという、個人のざっくりとした落胆だった。
小児性愛は性的指向ではなく性的嗜好であり、そも犯罪であるという論調は噛み砕いて嚥下する事で辛うじて理解できるが、同性愛が法的に禁じられている国がある以上、法によっては個々人の性的指向すら理解される事なく断罪される事実があるのであれば、リビドーの向く方向が偶然にも法に触れない(法に触れない国に生まれた)だけに過ぎない。
小児性愛を法的に禁じない国があるならば、その国では小児性愛は性的指向の一つとしてLGBTの羅列の末席に存在しただろう。
「未発達で社会的責任を負うことの出来ない個人と大人の恋愛」と、「成熟した個人同士の恋愛」ではその意味するところが違うという論調は、現在の法の多くがそう定めているだけであり、人類史におけるスタンダードでは無いだろう。
自分もそうだが君達も理解すべきだ、俺達は偶然、たまたま、運良く、リビドーの向く方向が法的に許されている方向であるだけで、その法を定めたのはたまたま自分が所属していた多数派だったに過ぎない。
男が女を好きだなんて、女が男を好きだなんて、同年齢の異性、同性が好きだなんて、それって変だよ、犯罪だよ。と言われる世界にならなかったのは多数派が少数派を過激に差別してきたからであり、それこそがLGBTの歴史に他ならない。
同性愛者が犯罪を犯したら、相手は起訴できるからね。小児性愛はそうは行かない。だから問題が難しい。
そもそも「治療」とは何かという認識がおかしい気がする。同性愛者はパートナーを見つければ合法に肉欲を満たせる。小児性愛者は肉欲を満たせばどんな手段であれ違法である。その意味で、小児性愛者の方が置かれている状況は厳しい。だから、「犯罪ではない方法で欲求を満たす」ことを行う必要がある。このためには、「私は犯罪を侵さない」と自信を持つのも結構だが、世の中には専門家の知見があるので、それを取り入れることが社会的に歓迎される。それを「治療」と呼ぶかどうか。もちろんカウンセリングを受けるにせよ、小児性愛という内心は自由。
小児性愛でなくても、他の犯罪につながる性欲は同じ扱い。例えば痴漢の常習犯にはカウンセリングによる治療が有効だと知られている。別に小児性愛者に特別な状況ではない。
数年前から一次創作が好きで、某サイトで細々と小説を書いている。あまり反応は多くないが、それでも完結したときに貰える感想はとてもありがたかった。コメントしてくれた人の作品を読んでこっちからもコメントする等を繰り返していたら、いつの間にかコミュニティが出来ていた。
はじめは進捗や新作への悩みを載せるツイッターを数人からフォローされたことだ。作品のコメント欄よりもツイッターの方が声をかけやすいのか、そっちでは色々な意見を聞けて面白かった。
最近、一年ほど連載していた小説が完結した。プロットを書き終えてから本編を練るため、進捗やちょっとした悩みを呟いたときに貰える意見を少し参考にしつつ、自分の書きたかったものを満足に書けた。
その作品には結構な反応が来ていて、応援リプや考察ツイートまでしてもらっていたので、「応援してくれていた方々、ありがとうございました」と作品のあとがきだけでなく、ツイッターの方でも書いた。
そうすると、「完結おめでとうございます」や「面白かったです」という社交辞令じみたリプライや、内容に触れつつ感想を述べてくれるリプライが来た。どの作品よりも多い反応が貰えて、私は有頂天だった。
そこで一人から、よければ人物相関図やプロットがあれば見せてほしい、という言葉を頂いた。無論作品を書く前にそういったものは予め作ってあるので、書き込みが多く汚いけどと断りをいれて公開した。
すると、その人物相関図を見せてほしいと言ってきた人とは別の人から、「◯◯と△△ってお互いにこう思ってたんだ！さすが推しカプ」と言われた。（原文ママではないが、まあこういうニュアンス）
ん？ ってなった。◯◯と△△はどちらも男。それも、恋愛関係ではなく、ありきたりだが互いに切磋琢磨していける関係に過ぎない。（だが途中で△△の方は死ぬ）
人物相関図にもそのような旨だけが書かれていて、どこにも付き合っているなんて書いてない。カップルじゃない。
ツイッターはほとんど自分からの発信しかしておらず他人の投稿はあまり見ていないため、その人が腐女子だと気付いていなかった。というより、腐女子だという旨がどこにも記載されていなかった。ツイートも遡ったがどこにもそんな雰囲気もなく、作品にもそれらしい表現はなかった。
私は同性愛者への偏見はないが、腐女子は正直に言えば苦手だ。それは確かにツイッターにもサイトのプロフィールにも書いていないが、誰が自分の作品を腐フィルター越しに見られると想像するのだろう。
これからは作品にそういったコメントをしないでください、と言った方がいいのだろうか。腐フィルターを通して作品を読むのはその人の権利なのでそこを責める気はないが、私には伝えないでほしい、と思った。
なんであれパートナーがいるってことは同性愛者だろうが異性愛者だろうが他の何かだろうが誰かには選ばれてるんだろって言いたかったんです。特に最近はゲイも女も理解ある彼くんめちゃくちゃ捕まえてんな〜と思うことが多かったので
とりあえずなんだろうが「他人に選ばれてる」ってことだ 誰にも好かれたことないから誰も好いたことない、顔も性格も終わってるからかよくわからんけどまじで誰にも選ばれたことないから アセクシャルでもなんでも過去の恋愛経験においてこれが辛かっただのなんだの読んでもさ まず「でも選ばれてんじゃん」と思ってしまう 来世は綾鷹になりたい
頓珍漢なのはお前なんだよ
それをすんのは差別なんだよ
現代の「同性愛はセーフ」「小児性愛はアウト」という倫理観念は単に現代西洋社会で比較的受け入れられているパラダイムというだけにすぎず、何かによってその正しさが保証されているわけではないという認識はみんなに持っていてほしいが
・レイプやセクハラは以ての外だが、それ以外の当人同士の同性愛は認められるべき
それが「普通」と言われても…
まあ、「人間の女」を見ると性的な事しか思いつかない男ってのも割といるので、同性愛者についても同等な奴はいるだろうが
それを「普通」とは言いたくないなあ。
残念ながら、同性愛カップルや、その他セクシャルマイノリティーの性のあり方を見て、そんな想像をしてしまう「普通の人」がたくさんいるのです。
それが「差別だ」と言われているのです。
対人性愛者が「恋愛」と呼んでいるものは、ごく一部の例外を除けば「性的なこと」と不可分であるにもかかわらず、それがまるで「性的なこと」とは無縁であるように振る舞う権利を持ってるんですよ。
デート中のカップルに「昨夜はどんなセックスしたの？」なんて声をかけるのは、そんな声をかける方がセクハラなんですよ。
しかし、ラブドールを表に出そうとすると、「性的なこと」と不可分であるというだけで、「性的だからゾーニングしろ」「おまえのセックスを表に出すな」と言われるわけです。そこには間違いなく権力勾配があり、時にそれを政治的に批判する必要があるわけです。
