  |
はてなキーワード: 同性愛とは
そもそも結婚してなきゃ浮気しようが一方的に別れようが自由だし
結婚している場合も、不貞が咎められるのは配偶者がそれを認めない場合だけで配偶者公認なら構わんのだよな
そこ。単なる同性愛と並べること自体に非常に差別的な意識を感じる
並列するならノンケ男性に対するゲイの痴漢/レイプとかそのレベルで、そちらも性犯罪であったり暴行罪として扱われるはずだよね
元マスだけど、少なくとも「卑劣さが他の性犯罪と同程度だから、今後合法化されるかも」にはなりえないですよね。同意です。
もし引用した増田が、小児性愛行為が「レイプや痴漢などの性犯罪」よりも「合意のもとの同性愛」に近いと感じてあの文章を書いたなら、認知が歪んでますよね。
これ読んでて思ったんだけど。
まず前提確認として、
ここに異論は少ないと思う。
その上で、元増田で気になったのは、自分の理解では、「同性愛者もかつては迫害されていたが今は改善された。小児性愛者への迫害も同様に改善され得る」と主張していることだ。
確かに、現代日本では、しばしば、小児性愛者の内心すら否定する人を目にするので、それが改善される可能性はあると思う。
一方で、小児性愛「行為」が違法から合法になるという可能性は、ほぼ確実にありえない。
1. 児童には、性行為の持つ意味・リスク・人生への影響が理解できない。このため、性行為についてフェアな合意はありえず、大人から子供への一方的な加害行為である。
2. 特に、人生への影響は深刻である。性体験の原点が犯罪被害である人生を歩むことになる。人生を通して、尊厳を奪い続ける。
3. 児童は行為の意味が理解できずに被害を訴えられない場合がある。このため、保護者が被害に気づかず、メンタルケア等が処置されない場合がある。これは保護者に対し、小児性愛犯罪にたいする慢性的な不安を与える。
この辺りを理解していれば、同性愛行為と小児性愛行為は全く異なり、「同性愛行為と同様に小児性愛行為が合法になるかも」なんて無理筋の発想であると気づくはずだ。
小児性愛行為は、同性愛行為よりは、強制性交等の性犯罪に近い。
逆に、こういう発想をする人は、どれくらい小児性愛行為の加害性を理解しているんだろう、と不安に思う。
小児性愛者自身こそ、特に、小児性愛行為の卑劣さを認識するべきだ。これは小児性愛の内心を否定する主張ではないと思う。男性が性犯罪を犯すことの有害性は、特に男性が認識するべきだし、痴漢の有害性は、特に痴漢依存症者が認識するべきだ。まずは行為主体が行為の有害性を認識すべきだというのは一般的な主張だろう。もし、小児性愛者が、小児性愛行為の卑劣さを認識していなければ、それが非難されるのは当然だし、その非難は差別ではないはずだ。
この辺りをきちんと合意すべきなんじゃないだろうかと思う。
zenkamono アセクシュアル（無性愛者）『性愛者って、性犯罪が「超卑劣」って認識はあるの？』 性愛者『言うても自分ら性犯罪なんてしたことないし・・・』
私は小児性愛者ではない性愛者で、性犯罪歴もないですが、性犯罪の卑劣さは十分に認識していますし、多くの人がそうあるべきだと思います。
>TakamoriTarou
hellshake まとめ手前の例が雑に感じる。男性だけが性犯罪犯すわけじゃないんだから性犯罪の有害性を全人類が認識すべきだし、痴漢依存症を小児性愛者と同レイヤーで語るのは無理があると思うわ。
前半は「男性が」性犯罪を犯すことの有害性としたので、まずは男性が理解すべきというのは普通ではないでしょうか。おっしゃる通りに「性犯罪」一般の有害性であれば、性別問わず認識されるべきだと思います。
後半はもちろん様々な差異があるとは思いますが、今回の文脈で、２つ並列したことに問題があったとは現段階では思っていません。
そうそう。同性愛が不当に差別されてたのだって、「俺はノンケだって構わずに喰っちまう男なんだぜ。」みたいな偏見があったからで、
犯罪行為に走るかどうかは別である、みたいな学術研究だ出たりしたら話が変わる可能性は十分あると思うんだよね。
だとしたらそう言ってた人たちの認識の誤りだね
昔の日本は衆道が流行ってたとか、異性間性行為が禁じられてる宗教の聖職者とか、異性と隔離されている囚人間で同性愛が流行るとかあるだろ
小児性愛だって児童婚が許されてる地域だと普通に行われてたりするし
同性愛と小児性愛は等価値じゃない(ペドフィリアはセクシャリティの話ではない)のに並列して話すな、混同するなという前提を無視した議論はそれ自体が同性愛への偏見と誤解に満ちてるということを自覚しろよ
同性愛者は増えても何も問題もないが小児性愛者は増えたら問題である、って話だと思うが。
「少子化が進む」のは別に犯罪でも何でもないけど、小児性愛者が増えたら犯罪が増えるわけで。
この違いが分からないのって、少子化が進む事は犯罪と同等だと思ってる人なんだろうか。
id:masahiro1977 LGBTと絡めて小児性愛の権利を訴えるのは無理がある。LGBTの権利を認めても誰も実害を受けないけど、小児性愛が広がれば実害を受ける児童は確実に増えるし子供だから大人を訴えようがない。こんなこともわからんのか？
要約すると「小児性愛者の権利を認めると小児性愛者が増える（から権利を認めるべきではない）」だってさ。
前にどっかの地方議員が「同性愛者の権利を認めると同性愛者が増えて少子化が進む（から権利を認めるべきではない）」と言って、はてブでも猛烈に叩かれてなかったっけ？
そもそも、同性愛者なら「同性婚を認める」とか「同性パートナーの法的権利を認める」とかの、具体的な「権利を認める・認めない」項目があるけど、「小児性愛者の権利」て何？
誰も「子供と結婚させろ」「子供とパートナーにさせろ」なんて訴えてないし、もちろんそんなの認められるわけがない。
「小児性愛を表に出すことを認めない」か、さらに進めて「小児性愛者の存在自体を認めない」てことだろう。
「小児性愛を治療」て言説も変で、「実際にこどもに手を出した犯罪者に手を出さないように教えこむ・調教する」ならわかるけど、「その性愛自体を消し去るべく人格改変する」て意味で使ってる人、大勢いるよね。
つまり小児性愛者を人間扱いしたくない、小児性愛者の人権を認めたくない、てことなんよね君たちが言いたいのは。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20200901160242
id:necochan_cat 同性愛がごちゃごちゃ言われにくくなったのは、同性愛者が慎重に行動した結果、無害な人であるという印象を持たれるようになったからでは？
これ本気で言ってんのか？
同性愛は精神障害から外れたけど、小児性愛は精神障害から外れていないってのが事の本質でしょ、なに同性愛と一緒に語ってんの。そもそも小児を性的対象として見てるんでしょ？何を実行するって以前にその時点で問題ありって事で、だから精神障害ってくくりの中に入ってくるの。正直かわいそうだと思うよ、その関心事は社会的に絶対に達成してはならない事だから。
小児性愛者の人権が同性愛者と同じようみ認められるようになる、っていう主張だと思うんだけど同じではない。
一方で児童の人権が当然尊重されるので、小児性愛の実行としての性行為は人権侵害につながり批判される。
だから小児性愛者は同性愛者と同じようには認められるようにならないよ。
内心の自由は保障されるが、危険視されるのは仕方ないよ。人権侵害に直結する欲望をさらけ出した時点で危険視されるのは、仕方ない。
表に出さないでやるべき、となるだろうね。
馬鹿だなあ
人権概念が発達した結果、同性愛者や障害者の権利が認められるようになった(過去が間違っていてこちらが正しい、人権概念が適用されてなかっただけ)のと
小児性愛者にも当然人権はあるが、社会が驚異を抱くという点においては黒人や同性愛者とは異なる。
厳密にはプラトニックな小児性愛者を除いた、ラブドールを用いて肉体的性行為への欲求を満たす小児愛者だが。一般的に小児性愛は13歳未満を対象にしたものを言うらしいので、ここでもそれに従うとする。
プラトニックでない小児性愛者がその欲求を実際の人物に対して実行した場合、日本や米国では人権侵害となる。この人権侵害への驚異があるから、黒人や同性愛者と同列に扱えないのだ。
驚異は問題ないとする意見もあると思う。驚異があっても実際に行動しなければ犯罪ではない。故に驚異の影響はゼロであり、黒人や同性愛者と同列に扱ってもよい、とする意見だ。
しかし小児性愛を公言すれば脅威と感じる人がいてもおかしくないわけで、驚異と感じることを否定できないと思う。それを差別というには無理がある。
