  |
はてなキーワード: マンセーとは
日本の無痛分娩は麻酔が怪しい（麻酔科医ではなく産科医がやってたり）所が多いからそういう意味ではよく考えた方が良いとは思うかな。
つか無痛分娩マンセー女性って「先端技術を駆使して現代的でスマートな出産をするカコイイアテクシ幻想」持ってる人が多くて
無痛分娩は微弱陣痛が増えるというデメリットがあり、そのまま鉗子分娩になると大きく会陰切開せざるを得ないから麻酔切れた後が大変そうだけど
そこまで分かった上で選んでる人って殆どいないよね。
「無痛でラクラクなお産」と素で思ってる。
ネイティブっぽいかどうかなんてことではなくて、ネイティブに「も」理解される発音を授業でやれって思う。
（できれば日本語ネイティブに無理の少ない方法で。文部科学省の人たちは、外国の例をまるごと輸入する手抜きみたいなことばかりせず、そういう研究にも資源をさいてほしいよ）
カタカナマンセーでも日本語風発音モーマンタイでもどうでもいいが、通じなけりゃ意味がない。「エイジア」を「アジア」と言っては、日本ツウでもなければまず通じないぜ。逆に、日本語読みでもわかる単語は、無理に強制する必要ないと思うよ（ジョン万次郎みたいな発音学習法は、結構面白いかもね。バリエーションそろえるのが大変だろうけど）。
個人的に「デワの守（欧米デワ...)」は大嫌いだな。どこかの国をリスペクトして英語を使っているのでもなくて、アジア人同士など特に、外国人と話をする道具として使っているだけなのに。文化や社会構造が上だの下だの英会話に関係ねえ、知るかって思う。
マスコミは、「世間を批判的にみるなぁ、世界が楽しくなるようにもっと肯定的にみればいいのに」と思っていた。
ネットが普及してニュースに対する一般人の感想見えるようになったけど、大抵批判的、否定的なものばかりだ。
芸能人の熱愛には「誰？しらね？」とか、凶悪事件には証拠もなく「在日朝鮮人」認定、
などなど。
中国、韓国批判の日本人マンセーなネトウヨ的意見をよく見かける昨今だが、
この私の意見も他人に対して否定的な意見なんで同じ穴のむじななんだろうが、
否定的な意見を見たくないならネットなんかしないで、目の前のことやった方がいいんだろうな。
自分の心の中では何が起こっているんだろうな。
自演するならもっと自分マンセーなトラバをつけるだろうと思うが、だったらなぜついてるトラバが反抗的なゴミばかりなのかな？
不思議だねぇ。実に不思議だねぇ。何でなのかなぁ。教えてよ先生。
ああ、別にいいよ答えなくて、どうせ答えられやしないんだろうし。
そもそも増田へは「王様はハダカじゃないかー」って言いにきてるだけだからさ。
レスくらいはするけど、トラバ付こうが付くまいが正直関係ねえんだわ。
ホッテントリ入りしたなら自前のブログにリンク張って利益誘導する。
ホッテントリ入りもせずトラバも付かなきゃ、言い逃げ成功。ああスッキリしたーでおしまい。
増田の快適な利用法なんてそんなもんだと思うけどねぇ。わざわざ自演なんてつまんない一人芝居に労力割かんよ。お前ほど暇じゃないし。
だいたい、文体で判断しろとまでは言わないが、投稿内容の字数やら投稿時間の間隔見りゃ判断できそうなもんだけどなぁ。あのツリー全部俺一人で二時間そこらのうちに書いたってのかよｗｗｗ
中学生くらいのときに初めてみて素直に感動して興奮して父親にそう話したら、「いかにもアメリカバンザイみたいな映画でイマイチだった」みたいなこと言われて、そういう見方もできるのねと思った一方で素直に面白かったって思った俺の気持ちはどこにやったらいいんだと複雑な気持ちになったのを今でも覚えている。
それ以来ハリウッド映画だったらまたアメリカマンセー的な映画なんじゃないかという懐疑を常に持ちながら映画を見るようになってしまって、純粋な俺の心が父親によって汚されてしまった。
知識があってこそ楽しめる映画もあるとは思うけど、いわゆるハリウッドB級映画的なやつは変に斜に構えずにバカなまま見て楽しむのが一番いいと思うんだけど。
「マイルドヤンキーの概念が言語化されてなかったから、湾岸空中移動族の目前で可視化できずに、把握が遅れた」
とされている。
「彼らがサイバー空間で意味の有る発言（ツイート・ブログエントリ）をあまりしないから」という気がする。
ニートやネトウヨの類は、「安倍マンセー」「田母神マンセー」という意味のないスパムツイートばかりしてるが、
マイルドヤンキーは、「ラーメン食べたなう」「渋谷わず」的な、別の意味でスパムツイートばかり。
結局、「読み応えのあるツイート・ブログエントリの供給源」って、「そこそこ意識の高い層」に担われているのでは？
マイルドヤンキーのマインドは「現状肯定、今の幸せを楽しむ」。
だから「今の幸せのツイート」が多くて、その意味で「読み応えがない」。
一方、ツイートやブログで「意味有る発言をしたい」という層は、
「ツイートやブログで、明日を変えたい」、言い方を変えたら「現状不満足」層なわけで、
「読み応えがあるツイートが、意識高い層を可視化させ、マイルドヤンキー層を非可視化する」のは、
ある意味当たり前だなあ。
自分が否定されれば烈火のごとく反論するのに、他人の意見には全く耳を貸そうともしない輩は絶対に自分が正しいと思ってやがる。
そんなやつが吐き出した文章は読むに値しないウンコそのものだ。
しかもそれが反知性主義者で、お仲間のド低脳どもと苔の生えた考え方をマンセーしているときたら、その様は滑稽極まりない。
お前が無い知恵絞って考えたことは概して既に他の誰かが考えていたことだ。より大きな枠組みで言えば、何十年、何百年前の人間の思考をなぞっているだけな場合もある。それらの考え方は受け入れるべき点ももちろんあるだろうが批判されて久しいもんなんだということを知れ。
自分より知識のある者は、少なくともただその一点に限っては敬意を払うべき相手だ。
その上で反論するのは好きしろ。
WordPressのテーマ「STINGER」がアツいらしい！
Advent Calendarも作成されてるし、これは使えそうだぞ～！！１１
http://www.adventar.org/calendars/90
えぇ。色々とマンセーされてるみたいだからダウンロードしてみました
これはヒドい・・・・
(コーディングルール？何それ？タブとスペース？何か違うの？)
たださ、これの製作者ってPHP・・いやJavaScriptすら分かってないんじゃねーの？
ひっどいわ。コメントすらまともに書けてねーんだ
死ぬ気か？
挙げだしたらキリがないので
> STINGERは、WordPressの初心者の方でも簡単にSEOに強く、アフィリエイトも出来るテンプレートです。
初心者の人に教えてあげたいけど、これよりもっといいのあるよ、ただそれはSTINGERではない
SEOに効果があったとか書いてるブログは何をもって効果があったとしてるか知らんが
SEOなんてようは中身だろ。もちろんソースも関わってくるけどSTINGER見た限りでは
・ディレクトリ構成ぐらいきちんとしろよ（逆に何で /images だけあんの？）
・開発環境に入ってるデフォルトのフォーマッターでいいからフォーマットしてくれ
・ファイルの命名規則ぐらいちゃんとしたら？("itiran"って何だよ。イーティランって英語あんのかと思ったわ)
・もうコピペはやめろ
コピペで良い物を作りあげるのもエンジニアとしては必要とされる事かもしれんが
こんな危ないコピペテーマを、「初心者でも安心」と言わんばかりのキャッチコピーをうたって配布してんだからタチが悪いわ。
製作者さんよ。
これさ、不具合が出て直せんの？
そんな危ないコードを配布してるのに危機感もったらどうなんだ？
ウイルスばら撒いてるようなもんだぞ？
追記：
http://anond.hatelabo.jp/20131222235456
やっぱり変なのも沸いてるみたい
簡単に拡散して貰えるからって乗っかってくる奴らも多いんだろうな。
リンク先のブログが月間30万アクセスとか眉つばも良い所だわ。
100歩譲っても運営者のアクセスが30万とかそんな感じ。
とりあえず、早稲田も慶応も幅が広すぎるからなんとも言えないだけ。どっちも上はそれなりにやらないと入れないし、下は馬鹿でも入れる。
後、馬鹿だろうとなんだろうとカネさえあれば入れる枠もある。
ちなみに、この｢馬鹿だろうとカネさえあれば入れる｣というのがアメリカなんかの｢一流大学｣の基本だ。
まず、金持ちが入る。というか、普通に条件として学力以外の課外活動が要求され、それをまともにこなすには金がないとできない。
そもそも大学は日本以上に人脈作りの場として使われてるわけで、金持ちの社交場に近い。
残り僅かな枠を貧乏だが勉強がものすごく出来、その上何らかの特別な特技を認められると初めて入ることが出来る。
特技、っても、日本のAO入試でやってるような馬鹿な話じゃなくて、それこそ、日本で音大でトップレベルに行けるほどの実力を持って国際大会に出てた、
それらに関してもはっきり言って金がかかる。
アメリカで貧乏人が一流大学に入ろうと思ったら、物凄く何かに飛び抜けてて、たまたまパトロンが見つかった、とかでしか入れる可能性は無い。
ヨーロッパでも大概の国は金持ちは30近くまで就職なんてまともにせずに大学大学院でふらふらして、適当に30くらいになって就職する、ってのが当たり前。
貧乏人はそんな遊んでられないから高校から職業訓練学校みたいのに分けられてさっさと就職する。
そういうのが当たり前にあることを知ってたら、日本が如何に平等なシステムか、その中で学歴勝ち取ってるのがどれだけ価値あるか分かるだろう。
別に高学歴マンセーじゃなくて、海外の一流大学、と比べるのは意味が無い、ということ。
海外の一流大学の意味は、それこそ、慶応幼稚舎から上がってくるような、そういう金持ちの繋がりのための場所だ。それは世の中悪くしかしてないと思うが。
big_song_bird のブックマーク
http://b.hatena.ne.jp/big_song_bird/
http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/big_song_bird/
在日(70)
在日特権(6)
ライダイハン(1)
人権派（ｗ(6)
北ちょうせん(1)
北チョーセン(2)
南チョーセン(1)
反日(34)
反日デモ(1)
反日国家(1)
反日思想(1)
反日暴動(2)
反日（ｗ(1)
はてサ(589)
はてサってアホ(1)
はてサってバカ(1)
はてサ怖い（ｗ(2)
また朝鮮人か(1)
サヨにつける薬はない(1)
サヨク(127)
サヨク脳(1)
サヨク脳の恐怖(3)
この前提がおかしいだろ。
そりゃ早稲田のがレベル高いところはあるし、ブログ主の学科が圧倒的に早稲田のが高かったのかもしれないけど、
全体的に筑波と早稲田比べて早稲田のが圧倒的に上、な感は無いだろ。
筑波のが上なとこもあるだろうし。
その記事は余りに早稲田マンセーだし、筑波を貧乏人が行く、まともに学習したいともそれ程思ってない人が行くとこ、
みたいな書き方してるのが炎上した原因だろ。(実際どういうコメントが来てるかわからないが)
本人も反省してるように、仮面だってんで、まともに授業を受けてないわけだし、受けてたのも1年次だけだし、
周りにだってそんな人の周りにまともな人が来るわけ無いし、否定的な環境になるのは当たり前。
で、早稲田に入って、今度は自分のやる気スイッチが入ってるんだから、授業も身になるし、周りの人間もそういう人間が自然と集まるだけだろ。
要は、筑波に入れる程度の学生とは、ブログのそういう前書きも読めないうえに自身の立場もよくわかっていない残念なレベルってことなのかな？
これは要は、筑波の学生がこのブログに反感持った、と言いたいのだと思うが、一般的に、筑波ほどの大学をあれだけdisれば文句を言われるのは当然だと思うぞ。
＞こういってるのが全てだと思うんですけどね。
＞4000万使ってボラリティを下げて運用するくらいなら、100万でボラリティのある程度あるシステムで運用した方が良いのでは？と。
＞この場合、運用自体のリスクがどちらが大きいか、と言うことに大きな違いは無いと思いますので。
＞ただ、同じ資産無いで、同じリスクがあるものに分散した所でリスクは同じです。
＞http://assetsplan.net/bun-shi/6borathi.html
＞例えばこれとか見て分かる通り、全く同じ確率の物に分散したところで、リスクだけ下がって平均収益は保つ、なんてことは出来ない。
＞分散投資のメリットは、様々な特徴を持つ株や他の商品に分散することで、
＞もう一つ、例えば1000万の株1つにかけるより100万の株10個に分けたほうが、1日単位で考えた時、1日で10回試行している様なものだから
＞それをある意味でボラリティの低下、ということも言えるかもしれないが、いわゆるリスク、振れ幅自体が小さくなっているわけではない。
こういっているのがすべてです。
＞後のことに関しては色々仮定があるのでもういいです。
＞そもそも同一金額をかけるのか分散に必要な金額がいくらなのか、
＞対象がどの程度あってそれぞれがどの程度のリスクなのか、
＞に大きく寄るので。その辺りで根本的に前提の違いがあったみたいなので、
上にある通り、これらの前提に違いはないにも関わらず、君は間違ったことを言っています。
ちなみに、同一金額かどうかについてのみ、そちらから言及がありませんが、私の方から分散投資にするかどうかで、投資の総額をかえるべきでないと、しばらく前に言っています。
そちらでも単位に％を使うあたり、金額ではなくて金額の比率を扱っているため、投資総額が一定という前提があることが推測されます。
それ以外の前提についても、こちら側でも明確にしています。
ですから、それらの前提に違いはありません。にもかかわらず、リスクは同じだと言い張っていたのです。
＞等しい分散を持つ分布を畳み込んだ場合に分散が独立でない場合に比べ
これも間違いです。もっともボラティリティが低くなるのは、独立とはもっともかけ離れた、相関-1のケースです。
独立であるという仮定は、ボラティリティをどのくらい下げるかという点に関して、純粋に確率統計の議論としては、おおむね中立的な仮定なんです。
＞適当に分散するのは、単に手を広げて管理の手間が増えるだけだろう、
＞と言ったことです。
あなたが実際に何度も言ったことは、上にある通りそれとはかけ離れた主張ですが・・・。
まず、分散したらどれだけリスクが下がるのか？について議論するなら、ようやく単なる理論を超えて、実際の数値が登場することになります。
それはそれとして、適当に分散するのがよくないのは当たり前です。
＞ETFでも良いですが、ETFが同じ平均収益があってリスクが低いものであれば
＞なぜ皆がそれをやらないのでしょう？そこに尽きると思います。)
そもそも個別株をやっている人自体が少ないので・・・仮に個別株よりずっと得です！といっても、皆が皆やるわけではないでしょう。
定期預金よりリスクの高いものには手を出さない人もいれば、投機的なまでにリスクがあった方が面白いという人もいますから。
＞変数どうのこうのですが、この様に式建てて分かりやすく、後の数値計算をしやすくするために
＞行っていることはご存知ですよね？
いずれも間違いです。変数を使って、数学的な議論だけでわかることもたくさんあります。
今回あなたが何回もやっている間違いは、ちょうどそれにあたります。
過去のデータを使っている限り完璧ではないみたいなことを言い出したので、そういう話ではないことを強調しました。
＞あなたは、数値はどうでもよい、さらにドリフト項など過去の分布から求めるものではない、
＞と繰り返してきましたが、それは変えませんか？(カエルも何も無いんですけど。)
というのもおかしな話で、もちろんもっと込み入ったことを考えるときには、数値だしますし、それは重要です。
しかし、まず過去のデータに依存せずに、論理的または数学的にはっきりわかることを確認するのには、大きな意味があります。
それにしても、単語だけググって知ったかぶりしているのかと思うレベルのミスばかりしている人が
＞要するにすべてあんたの"思い込み"だけじゃないか。
＞それに対して、あなたは数学的な根拠もあるかのようにドリフト項だの出してきたが、
＞それでも信じるのは自由だが、いい加減な事を言うのはヤメてください。
＞内容も何も分かってないのに平均収益だのドリフト項だの言ってることはよくわかったからもういいや。
＞この様に、何も分かっていない人間が、さも分かったふうなふりをして
とか言えるって、すごいですね。どんな人なのか少し興味があります。
