　こうした状況を背景に、アデレード（Adelaide）の広告会社ノースウエスト・カーボン（Northwest Carbon）が提案したのが、イギリス系移民の殺処分案だ。気候変動・エネルギー効率化省が9日公開した諮問書の中で提示された同社の提案によると、ヘリコプターから移民を射殺するか、集団をまとめて人肉処理場へ送り、トイレットペーパーや鯨の餌に加工する。

　ノースウエスト・カーボンのティム・ムーア（Tim Moore）社長は、豪通信社AAPに対し、「わが国は創意工夫に富む国民の集まり。問題があっても革新的な解決方法を見出す。（イギリス系移民の殺処分は）そうした伝統の一例だ」と語った。

　発電を火力中心、輸出を鉱山資源に大きく頼っているオーストラリアは、国民1人当たりの温室効果ガス排出量が世界でも最も多い国の部類に入るが、政府は方針の転換を模索しており、農業・林業従事者や土地所有者などが排出削減のアイデアを考案した場合、新たな経済的機会を与えることを検討中という。

　イギリス系移民の殺処分案が含まれたイニシアチブは次週、議会で審議される予定。(c)AFP

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2805434/7323887

Permalink | 記事への反応(1) | 17:22

2011-03-24

■放射能より花粉症

東電より林業のほうが危害が大きい。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:09

2011-03-14

■http://anond.hatelabo.jp/20110314201708

そういえば、この記事で使った参考資料なんだが、60～69歳の林業従事者の死傷率が1/10より高い。

どんだけ過酷なんだろう、林業……。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:39

2011-02-28

■http://anond.hatelabo.jp/20110228082445

日本の優位性って、ぶっちゃけ先進国の人口の10％そこらの人間を独占的に抱えていることだけじゃん？

ちがう。単なる　冷戦特需。人口とか戦略とか実はあまり関係ない。

次に、中国のほうが人口は多く、教育程度もよくなってきている。

現在の日本の優位性は、パテントやブランド　つまり、一部の人間の既得権益または知的生産物　であって人口の過多ではなくなっている。

前線に人が足りないなら、後方から兵を送ればいいだけで、後方が後方で独自に戦う意味はないでしょ。

・すでに出ているけど、情報のグローバル化によって、働いている人間、いない人間の情報がつぶさに伝わってしまうために　後方が戦闘に参加していないとなると前線の士気が下がるという　士気の観点。

・農業・林業・水産業など既存の１次産業の効率が戦場になるので、これはどうしても後方の戦争になってしまうという戦場の観点（TPPとか波はもう来てるでしょ）

・後方が知的生産訓練をあまりにしていないために、後方におくっている資金を有効に活用出来ていないと思われるために、すくなくとも、もうちょっと訓練しろや。という意味で戦場に近いところに立たせようとというのが現状の中央の考え方という観点。

・最後に、いまは、アメーバー的な分散してみて、結果が出たところにみんなが攻めこむ方式が主流なので（こういう戦略になった経緯はいろいろあるが、時代の流れが早いというのがひとつのりゆうか）なんかやってみて。という　意外となんかできんじゃね？的観点。

中でも一番でかいのは、農業だとは思うけどね。

とりあえず、弱者は守らないということではないんだ。　　弱者を守るのではなく、敗者を守ろうというのが、これからのマインドだと思われる。

まぁ、あと、最初に戻るけど、国自体の収支が悪くなってきているので、そういう中で、戦わない人、後方と、戦っている人前方では、先に後方の物資から減らされるのは仕方ないよね

という、切羽詰った話で。

それを　所得移転であり、貧乏人がより貧乏になるというのとは、違うと思うけどね。という話で、　全部の話は一連だと思っている。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:49

2011-01-24

■http://anond.hatelabo.jp/20110124015917

論文は読んでないってだけで、研究の立案とか実験とか (専門は林業だからむしろフィールドワークとかかな?) については指導してたんでは。「学生が何をやったかは知っている」と書いているので全く放任していたわけではあるまい。

で、卒論で重要なのは仮説の立て方とか検証の過程であって、最終的にそれを記す卒論自体は好きに書いたらいい、って方針なんでしょう。実際、理系で100ページにもなる論文なんて他に投稿しようがないから、その「書き方」にとやかく口を出す意味はあまりないかもしれず。同内容を投稿論文にまとめる場合は見てたんじゃない? 特にその点についてはtogetterでは触れられてないけど。

自分の卒業した学科は、卒論の枚数には上限があった。30pだったかな。ダブルスペースでその枚数だと、投稿論文のtwo columnフォーマットで12pくらいに収まるから、そのくらいに制限をかけるならまあ意味があるかな。もっとも教授本人に見てもらうのはほぼ最終段階だったけど。

元増田は修論を「書く」のにのたうちまわったということだけど、それはほんとうに「書く」こと自体で引っかかってたの? 仮説も実験データも全部揃ってて、「書く」だけの段階で?

Permalink | 記事への反応(0) | 09:12

2011-01-14

■http://anond.hatelabo.jp/20110113223305

技術やインフラ、文明が発達すれば、俺達の生活がどんどん楽になっていって最終的には働かなくてもいい時代になる

残念なお知らせですが、そうはなりません。

生活するには労働するのが不可欠なんですよね…。どの経済システムを取ったとしても。

3次産業にリソースが集中されていくだけであるとも言えなくなって来たのが最近の状況だよ。

今の日本は、目立つ所だと林業がリソース不足で大変な事になってるからね。

1次産業に穴が開くと、生存圏の確保が大変だと言う事になった。

だから、技術やインフラ、文明が発達して、生活は楽になるだろうが、労働は俄然必要な時代にしかならないよ。

ニートとか増えたときに感じたのだけど、
俺達は働かなくてもいい時代になった時に、本当は働かなくてもいい事に対する解を持っていないんじゃないか

上述の理由から、働かなくてもいい時代は来ないので解を出してもあまり意味は無いと思う。

ちなみに、ニートと言っても消費はしているんだから、消費し尽くして大人しく死ぬだけなら産業的にはありがたい存在。

どの産業にも属して無いが消費だけはしてくれると言う実は魔法の箱みたいなもんよ？

ただ、国家資産や金融資産からこいつらの生活費を出してやる必要は無い(出してしまうと特に意味も無く通行料だけが高い金の通り道になってしまう)ってだけで。

働かなくても社会が回る

回んないってのが最近分かってきてます。

特に1次産業は生活圏と密接に関わっているので、日本では洪水時の治水、山林が無秩序化する、野生動物が生活圏に侵入する。などの現象となってるよね。

仕事として成立するバイがどんどん減っていく

3次産業が飽和してるってだけで、2次産業、さらに言えば1次産業は圧倒的に不足しているよ。

働かなくてもいい社会で既存の価値観、資本、貧富をどうやって解決するのだろうか

そもそも働かないのは生存の放棄に他ならないんだから、消費できる間はまだ価値があるけど、消費できなくなったら無価値だよ？

働かないから資本が手に入らない。それで貧しくなるのは当たり前。

本来、社会保障ってのは、今後の労働で税金収入が見込まれるから一時的に貸付しているわけで、今後の労働での税金収入が見込まれないニートに与えて良いものでも無いんだがな。

十分に働いているのに貧困状態と言うのなら問題になるんだがね。

そういったものの解決にだって、マイクロクレジットとかアイデアはいろいろ出てきている。

今後は、1次産業の価格の引き上げ、技術の投入。下請けと上位工程の賃金差の是正などが起きると思うよ。

資本主義の次のステージに至ろうとしているかもしれない

資本主義にどんな思いを抱いてるのか知らないけど、「全てのリソースを資本と言う共通の物差しで計る試み」はこれからも続くよ。

計り方や物差しの長さ、計る対象が適正化されるだけで。

「資本主義は滅びぬ、何度でもよみがえるさ、資本主義の利便性こそ人類の英知だからだ！」

Permalink | 記事への反応(3) | 11:01

2011-01-07

■http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110106-00000516-san-soci

２０代３０人、本気で“森林ガール”　岩井有加さん
【新境地を生きる２０１１】（５完）林業女子会＠京都　
　■京大大学院修士課程１年・岩井有加さん（２３）
　「衰退が著しい日本の林業を変えるには、今までなかった『女子目線』が必要だと思うんです」
　淡々と話す様子からは、“パイオニア”に位置づけられるべき気負いがまったく感じられない。屈強な男性が山で黙々と木を切るという、林業のイメージからは最も縁遠い、都会の女子が集まる「林業女子会＠京都」を昨年７月に立ち上げ、代表を務める。
　平均年齢２０代のメンバーは京都の女子大生を中心に、建築士や会社役員なども含めて約３０人。アウトドアを楽しむ「山ガール」や、おしゃれ重視の「森ガール」が人気だが、「大木を切ったり、急斜面を登ったり、現場は体力勝負」と、明らかに一線を画す。
　昨年１１月に開催した京都府南丹市での「伐採体験会」。メンバーはヘルメットや地下足袋、つなぎ姿で山に入り、のこぎりを使って手入れした。一方で今年２月にはフリーペーパーを発刊し、薪ストーブを置くカフェなどを女性向けに紹介するという。
　「家の柱や家具、読んでいる雑誌の紙だって、森からいただいた恵み。都会の女子的生活にも林業はなくてはならない。だから、あえて女子をターゲットにしてみたんです」
　大学では森林科学を専攻。京都で活動する男女混成の林業サークルにも所属したことがあるが、女子会結成はツイッターでのつぶやきがきっかけだった。
　《農業に興味のある若い女性が「農（ノ）ギャル」と呼ばれて注目されるんだから、林業に若い子がいてもいいんじゃない？》
　反響は大きく、賛同した若い女性と意気投合し、つぶやきはわずか２カ月で形になった。
　大学近くのカフェを活動拠点とするが、定期的に集まるわけでもなく、思いついたときにブログやメールで呼び掛ける。「『木っておしゃれ！』みたいな、シンプルなところから入ってくれたらいい」という軽いノリも魅力の一つである。
　国土の７割を森林面積が占める日本。「里山」の良さは近年見直されてきてはいるが、木材自給率はわずか３割しかなく、林業の衰退が叫ばれて久しい。
　「一過性のブームに乗るのではなく、ライフスタイルとして山とつながり、１００年先を考えられる余裕のある女子が増えたら、未来はきっと明るくなる」
　「草食系男子」とは比べものにならない「女子力」なら、日本の山に活力を与えるかもしれない。（白岩賢太）
　　　　　　＝おわり