  |
はてなキーワード: 屁理屈とは
卓囲んでいるうちに疲れてきた。
友人の一人がいわゆる和マンチで、シナリオの粗とかルルブの記述を逆手に取って色々するタイプなんだけど、
穴を突く時に「お前それは屁理屈だろ……」っていう理由で横車を押そうとするのが多い。
それだけならまだいいんだけど、GMとして意見却下すると食い下がるし「いやそれはおかしいだろ」みたいな感じで不機嫌になるのがすごく疲れる。
というかなんならその意見はルルブのここと食い違うからダメですって言っても食い下がる。
卓の雰囲気壊れるしそれの軌道修正に時間もかかるしでGMとしての負担がすごい。マジでやめて欲しい。
シナリオ作者さんに失礼とは思わないんか
ロリコンの場合は、ロリコンのまま無残に犯したいって感じが多いだろ
だな。
考えてみろよ。
粗末なチンであっても、ロリは痛い。小指でさえ痛いだろう。
そもそも濡れるかどうかってとこだな。
ショタの場合は、突っ込まれるのを考えなければ基本的に痛くはない。
突っ込む立場なら、ガバガバに入れるんだろうから痛くはないだろう。
ロリのほうがもちろん可哀そうだよな。
例えば、成人男性が小学生くらいの女の子とやらかすいわゆるロリコン漫画（設定的にどう考えてもペドフィリアという病気でありロリコンというのは不適切だと思うけど）、というのは多くの攻撃を受けている。
これはわかる、世間的に倫理上どう考えても問題がある内容のものをそこかしこで売るな、きちんと区分けして売れ、ついでにそういうの買ってるあなたは病気や深刻な認知の歪みを抱えているかもしれませんよと啓蒙活動もしたほうが良い。実は１０００歳のエルフでしたとか、そんな屁理屈どうでもいいわ。年齢ばかりを問題視するからそういう逃げを打たれるんだよ。よく考えろよこの辺の反対運動しているやつ。
一方で、成人女性が小学生くらいの男の子とやらかすいわゆるショタコン漫画（こちらもどう考えても病気の範疇だがこの構図の病名は知らない）はあまり攻撃を受けているように見えない。これは一体なんでだろうと思うことがよくある。
これって結構怖いジェンダーギャップだと思うんだよな。某掲示板でもこういう事件に対しては「ごほうび」とかそんな反応するやついるけど、どう考えてもおかしい、問題として取り扱われるべき。何ならロリコン漫画と同様のゾーニングで販売されるべきだし、こちらに関してもロリコン漫画と同様の啓蒙活動はされるべき。
ロリコン漫画は許さないというのはよく見かけるが、ショタコン漫画は許さないという声は全く聞かれない。よく考えてほしいんだが、ロリコンはだめでショタコンは良いとか、どう考えても性差別だ。女の子は心に深い傷を負う？男の子だって深い傷を負うわ。
児童である以上は性別にかかわらずこの辺きちんと守られなくてはならない。
大人の男性が女児に暴行を働くのは犯罪だが、男児と致すのは無罪？いや有罪だろ。法律としてはこの辺区別していないはずだ。だけど社会的に「どうでも良い」という感じの隙間にこの構図を落とし込んだら、これまで女児に向かっていた異常者の目線が男児に向くだろう。そうなるまでこの問題温存しておくつもりか？次の社会問題の選択肢の一つか？
というふうに考えたので書いてみました。
そ、そんなに…
腐女子が大嫌いだという強い想いが伝わってくる。
反面BLだろうと何だろうと、原作に敬意のないポルノでも発表する自由は認めるという立場との感情的葛藤があるのだろうなと感じる。
ただ自分で言っといてなんだが、そのキャラクターのセクシャリティ(のすべて)が明らかになることってごく稀なんじゃないか？
異性の恋人や伴侶がいるからといって、それが即同性に性的興味がないってことにはならんだろうし。『男嫌い』を自認するキャラがいたとして、認めたくなくて強弁してるとか、自分でも気付いていないだけってことも考えられる。
ご丁寧にありがとうございます。
わたしが嫌いとする根拠が差別的であったということは指摘されて理解しました。素直に反省しています。
ただ、本来自分がそうしたいと思っている振る舞いを抑制するのは、マジョリティ・マイノリティに関係がないと思うんです。
そこをあえて「嫌い」と公言しあえることで、「嫌いな人」が多ければ抑制、少なければ自由にっていう使い分けもできると思います。
今の世の中は、「嫌い」の公言が抑止されていることで、自分の振る舞いや出で立ちを「嫌いかもしれない」という考えにかえって抑圧されてしまっていると思うのですがいかがでしょうか。
「嫌い」であることを言えない世の中より、お互いの「嫌い」という意見を許容しあえる世の中のほうが自由だと思います。
それよりも、コメントでもいくつか見られるように「嫌いと言われるのはかまわないけど、言われたら反撃する」という考えが許容されていることにどうしても疑問が残ります。
あと、わたしは残念ながらマジョリティ側の人間ではありません。かといって、マイノリティなら「嫌い」だと表明する権利があるというのも少し疑問が残りました。
わたしは当然不自由の中で生きていますが、全ての自由を規制するなとは考えていませんし、特権がほしいとも思っていません。
あくまで、「嫌い」と公言することが差別であるのか（わたしの中では差別的だとは思っていません。）、「嫌い」と公言した人間を差別的であると攻撃する正当性はあるのかと言う点に論点を絞っていたつもりでした。
嫌いとする根拠が差別的であったことで論点がずれてしまったことは反省しています。
もし差別というものが社会的多数派から社会的少数派にのみ行われるものだとするのであれば、わたしの認識違いだったかも知れません。（問題として取り上げられるのはそうだと思います。）
社会的多数派に対してであれば「嫌い」と公言する自由は制約されないのでしょうか。
自分でも屁理屈見たくなってしまっていることは自覚しています。すみません。
ごめんなさい。あと一言。
究極を言えば、差別的イメージによって「嫌い」と言われることも許されるべきだと思うんです。
もちろん、表明するだけで、それによって不利益が生じることは良しとしないとした上で。
差別的なイメージであれ、自分は今の段階で嫌われているということを知り得ることってとても大切なことだと思うと、やはり「嫌い」と公言することが「差別的である」として抑止されるべきではないと思います。
なので、自分の中ではすでに決着がついているので、反論を試みたわけではないということをご理解下さい。
わたしの心が折れたのは、「彼らを内心で嫌う自由はある。マジョリティに100%保障されたその自由を、存分に享受してほしい。それって、すごい特権だと思わないか？ だってマイノリティにはさまざまな社会的抑圧や差別によって、内心ですら自分自身を100%受容・肯定することがままならない人達もたくさんいるんだぜ。」という内容で締められているにも関わらず、その意見に沢山の賛同や称賛が得られているという現実に対してです。
この一文には、日本において差別問題を考える上で最も解決を困難にしている絶望的な溝が端的に言い表されています。
なぜならば、「自分たちは差別されないマジョリティ側にいるのだから、マイノリティ側を刺激するような表現はやめよう」という、差別を受けたことがない側による一方的な事なかれ主義的な意見でしかないからです。
これによって、「自分たちは差別をしていない。だから日本には差別がない。」と堂々と言い切る日本人を沢山見てきました。
それは違います。
これはまさに、「自分たちが言わないのだから、あなたがたも言うわけないよね。」という社会的多数派による少数派に対する迫害です。
少なくともわたしが見てきたマイノリティな人たちは、ただ単に「嫌い」と言われることに対してネガティブな反応をすることはありません。
「嫌い」であることを理由に、暴力や迫害などによって存在が脅かされることにのみ恐怖と怒りを感じています。
わたしがいいたかったことは、どちらの立場であっても、お互い心理的安全を約束した上で、「嫌い」という言葉を堂々と言い合える世の中のほうがいいよねということです。
お互いにどこが「嫌い」なのかを素直に言い合うことによって、はじめて異なる存在自体が歩み寄れると考えているからです。
確かに正しさを量的に判断する民主主義には向いてないかも知れません。だとしたら、民主主義における差別問題の限界がそこにあるのではないでしょうか。
アラフォー専業主婦です。うちの夫がわたしに対して思ってるであろうことです。
・決定の前にこちらに意思を確認してくるが、仮に否定しても言いくるめて自分の意見を通す
・さらにおやつや趣味のものなど、自分が興味ない嗜好品を買うときは、非常に口うるさい
・子供の風呂の時間に間に合ってしまうと、こちらに選択権を持たせるふりして無言の圧力かけてくる
・自分が悪いことに対しては笑って謝って先回りして反省の言を述べ、軽くすませようとする
全てのSNSはお互い一切知りません。
最後に重要なことを書くと、おそらくうちの夫はあなたの奥さんのような妻を希望してるように思います。
世の中そういうもんじゃないですかね。
じゃあ、アフリカとかパプアニューギニアの腰ミノ付けて弓矢持った狩猟採集民族の部族民数十人くらいに1億円ずつばら撒いて(わずか10人くらいの経済圏に10億円投入したとして)
「これで何でもいいから商売始めて、1億+αで金稼げ、原資1円でも割ったり使わなかったら軍隊に連絡してお前ら民族浄化な(政府が株に金突っ込んでるのと同じ構図)」って脅しつけてやったとしよう
そいつらができる経済活動といえば、狩猟しかないわけなのだから、それまで自分たちで食べる分や、なんかほしい生活用品買いたいから肉や毛皮を市場に売りにいくかってくらいの「企業活動」しかしてない奴らが、何でもいいから余るほど投資したんだから利益あげろ、と言われて、いきなり狩猟民がいきなり起業したり、不動産投資したり株式投資したり金融活動始めるか？
死にたくないから捕まったり怒り狂った象やライオンに返り討ちにあうかもしれないリスク覚悟で、象やライオン密猟して象牙引っこ抜いたりはく製にしたりし始めて売り飛ばし始めるだろ
だって、利益を出せる経済業種が彼らには「狩猟」しかないのだから、年々ハードル上げられる税金+配当を払うには、そもそも法を守っての経済活動なんか間に合わなくなるわけで
それで、狩猟民が頑張って1億1万円の利益を何とか出せたら、「じゃあさらにインフレコントロールするために1億9990円税金で取って、今度は2億円やるから、2万以上の利益出せよ、出せなきゃ軍隊に連絡してお前ら民族浄化な」ってさらに毎年させられて、嬉しいとか以前に生活して結婚して子供育てようなんて奴出てくるか？
死ぬ覚悟でお前らの言うこと聞かねーよ！って、弓矢で襲い掛かってくるだけだろ
ＭＭＴ理論をかいつまんで言えばこんな頭おかしい理屈なわけで、それを言ったら「法規制とイノベーションの間に相関関係はない」とか机上の空論喚く奴らが出てくる
じゃあその理屈でいけば、犯罪ということ以外を除けば最も最大の利益率を叩き出せえてイノベーション産業は原価恐らく数十円で利益は驚異の3万倍くらいの麻薬栽培だとか文字通り直接金を分捕ってきた分だけ売り上げになる銀行強盗だとかになるわけだが、そんなもん現実的に考えてやる頭のおかしい日本人なんていないわけで、しかもそれは極論だとか屁理屈だっていうだろ？
定義を変えるだけで比較ができないとかいう経済理論の時点で、それもう理論でもなでもねーだろ、定義を変えれば、日本人全員死んだって天皇家が一人でも残ってたら日本国は滅びてないから日本は滅亡しないっていう風になるのと同じで、そんなものそれこそ信用ができない
弱者や貧乏人が稼いだ金そのまま吐き出すだけに生体家畜みたいなのだったら通るけど
弱者や貧乏人の社会的保護や福祉の維持に金持ちは赤字になってる状況なんだから
正直言ってしまえば、底辺出身のdqnや半グレが生きられるのは法の隙間のおかげであって
法律なくなったらエリートとか達が団結して中世のドイツとかイタリアみたいな都市国家作って弓矢や弩でDQNなんて狩り殺されるだけだよ
現状でさえアーチェリーだ射撃だのできる奴なんて一定の資本を持つ奴らだけで、北九州の底辺DQNとか神奈川川崎市の底辺片親DQNとかが射撃やアーチェリーや弓道やってるなんて聞いたことないだろ？
「理論上は文無しで担保なくても銀行から金借りられるから金ない奴が起業できないのは自己責任」とかさ
一定の金と社会的地位がない奴は最初から門前払いする法律にしとけよそんなん、そんなののせいでヤクザから金借りて、反社に金流すフロント企業ができるんだろ
最初から禁止にしとけば、そういうのは表の社会の外でのやり取りにしかならないから、一般人が被害を受けるようなことはない
「理論上は公教育のみで20年前に比べて倍近く学費が増えてる国立や東大入って卒業して一流企業に就職して勝ち組になれるから不平等じゃない」とかさ
そんな綺麗なルート維持できる人間が何人いるんだよ、マンボウの稚魚が成長する確率くらいでできるからできない奴は甘えとかありえねーだろ
増田が大体人生において苦しんでる悩みの大半って、こういう「理論上は可能(現実的にできるとはいってない)だから文句言うな」っていう慣習やルールに拠るものがめっちゃ多いだろうにな
