はてなキーワード: GOOGlEとは
まず最初に断っておくと、僕は「男女同権運動」に賛同する。ピルはもっと入手容易になっていいと思うし、専業主夫はもっと増えていいと思う、そんなそこら辺にいるアラサー。
「Twitterのフェミニスト」に違和感を覚えてる人は多いと思う。僕自身もそうだし、でも上手く言語化できないので、思考回路を紐解くためにこれを書いてる。
彼/彼女らからよく挙がるのは国会議員だとか、大企業の重役だとか、男性ばっかりなのはオカシイって声。
僕としてはこれだけで差別とされてるのはよく分からない。単に担い手が少ないのかもしれないし、そもそもその産業事態が女性の割合が少ないのかもしれない。重役できるほど重鎮の女性なんてそもそも在籍してないのかもしれない。国会議員なんて面倒で不安定な役職を堅実な女性が避けてるだけかもしれない。じゃあ仮に議員とか重役の半数を女性にしようってことで女性に下駄を履かせたとして、それを受け入れるんだろうか。こないだ医学部入試で男性側に下駄があって問題になったのは記憶に新しいけど。
女性労働基準規則にはさ、女性が持てる重量物の重さが規定されてる。男性よりも小さい数字で。
これは男女差別なんだろうか?
これを差別とする人もいるし、「女性は筋肉が少ないので仕方ない」ってひともいると思うし、どっちの答えもいいと思う。
さっきの質問で「女性は筋肉が少ないので仕方ない」って答えた人にもうひとつ聞きたいんだけど、
女性は男性よりも寿命も健康である期間(健康寿命)も長くて定年後にかかる国のお金が多くなっちゃうから、早く死ぬ男性が不遇です。女性だけ定年を数年延長して働いて貰いますって言われたらこれは男女差別なんだろうか。
これもやっぱり「女性は健康寿命が長いから仕方ない」って答えるんだろうか。
生物学的に考えると女性は筋肉が少ないし健康寿命も長いからどっちも正しくなっちゃうかもしれない。女性の権利で考えると女性も重い荷物を運ぶ仕事に着いてもいいし、定年を男女一緒にした方がいいかなと思う。でも現実では女性労働基準規則は確立してて、女性の定年延長はない。ちょっと女性に都合のいいように感じるし、「Twitterのフェミニスト」っぽい。
恐らくなんだけど
「Twitterのフェミニスト」は口で平等を謳いながら男女同権運動じゃなくて女性権利の向上だけを目的をしてるようにしか見えなかったのが違和感の正体なんだと思う。
以下情報の確認日は2021年2月12日です。id:konoha1124 さんのはてブコメントでアカウントを知りました。当該アカウントの発言内容は以下の通り。
【追記③】女児アニキャラに乳を盛る馬鹿と賛美するアホ全員死ね【続き有】
https://megalodon.jp/2021-0211-1903-52/https://anond.hatelabo.jp:443/20210210183005
殺すぞ。
ここが治外法権だったら家に火付けてたぞ。
馬鹿じゃねぇの?なにを以て盛ったんだ?(駄洒落じゃないよ)本編をどこを見てそう解釈したんだ?猿なのか?
そういうんじゃないんだろうな。「盛りたいから盛った」んだろうな死ね。
ほんとに死んでほしい。そういうイラスト描くボケナスほんと私に迷惑かけていいから東西線に週5で飛び込んで轢死して欲しい。
乳デカい方が見てくれるからな、楽だろうよ。そうしないと拡散されない程度の頭と腕と解釈しかねーからキャラを捻じ曲げてまで描くんだよな。死ねカス。
今回のはムキムキウサミちゃんと同じなんだよ。改造してんだよ。もう別もんなんだよ。乳デカけりゃ誰でもいいんだよ盛る奴は。そこにキャラはいるのか?こいつじゃないといけない理由なんてないだろ。どーせ「ピンクは淫乱」と同レベルの低能が考えそうな安直な思いつきだろ。くたばれ。
「二次創作の在り方云々は分かるとしても「このキャラ崩壊設定を是とする野郎は全員死ね」が私の意見です」
つってんだろ盲文が。ファーストブコメ狙いの早漏ヤローが。日本語読めないなら無理して発言しないでいいですチンパンジーのアイちゃんの方がもう少し利口だぞ。どこの動物園から逃げ出してきたんだ?この猿は。
「こういう自分が正しいとか思い込んでそうな」
多分一行も読んでない最終学歴お産卒。☆乞食も出来ねぇただの動くたんぱく質。どういう教育受けてたらこう解釈できるんだ?よく今まで生きて来たな、もう死んでいいぞ。
本日の馬鹿 アホ マヌケ ド低能 うんこたれ 糞バービー プラスチックでピンクで買い物好きビッチでタマキン乞食で鳥乗りでオバケ退治で魚飛びでサイコ夢見で能無しのクソッタレ
https://megalodon.jp/2021-0211-1904-50/https://anond.hatelabo.jp:443/20210211181321
前々から思ってたけど最近ほんと勘弁してくれってものが目に入ってきて我慢できなくなった。もっと拡散されてお気持ち表明してほしい。
馬鹿がどういう言い訳してんのかだけ気になるね。どーせ二次創作に正解はない。なにをするにも自由だとか、嫌なら描け。嫌なら見るな…そこら辺の薄っぺらいノータリンな言葉ならべてるだけだろうが。
ここら辺の反論もまぁ増田読んでもらえれば分かると思うんで書きませんが、アイコンを袴でチキンマスクの自画像にしてる精神障碍者にパワー系いけぬま言われても響かねぇんだよダボ。鏡のない世界なのか?毎日テメーの「これが必死に考えた僕の面白いです^^」なアイコンに面向けてんだろがボケが。テメーはまるでポンコツ車だな。常に調子が悪い結果がそのアイコンだよ、今すぐ廃車にしろ。
当該増田を書いたアカウント id:kani_douraku 証拠はこれ(Googleキャッシュのスクリーンショット)
http://up-img.net/img.php?mode=png&id=16599
当該日記を運営しているTwitterアカウント kani_douraku と同一人物なのは以下ツイート(魚拓)からほぼ確定 ついでに言うと以下サイトでTwitterの固有IDを確認したところ、 72467704 です
http://zzkeroro.blog75.fc2.com/
zzkeroro でググるとTwitchが出てくるけど一緒のアカウントかは不明。
まあ、どうしても許せないことがあるのは仕方ないし、増田ってそのためのサイトなんだから罵倒を匿名でやることには他人からとやかく言うことじゃねーから別に何も言わないけど、めちゃくちゃくちゃ口汚い罵倒を書いちゃったなら、リスクヘッジとしてわざわざはてなブログでこの増田俺が書きました宣言とかしない方がいいんじゃないかな。これくらいの情報は1時間かけずにさっと漁れちゃいます。
Clubhouseでビジネスの話をしている人は、東京を前提にしている。
ビジネス書を見ると、Apple、Google、Netflix、Amazonなど、前提条件が異なりすぎていて適用できないのが多い。
金も人もそうだが、米国が強いのは軍事力を背景にした世界に適用できる法律があるからだ。
ネットで情報発信できるようになったとはいえ、こちらも東京が圧倒的に有利だ。
ネット以前のメディア出身の人が東京に集中しているというのもある。
高速道路によってストロー効果で東京に持っていったように、ネットでも東京にもっていかれている。
省庁が地方に移ればという意見もあるだろうが、それだけでは変わらないだろう。
Googleは広告会社なので、Googleからは出てこないのがわかってるんだけど、
ネットはもう少しランキングの最上位しか知られない、見られない、より集中するって状況変えないといけないと思うのよ。
茅野市民館について、確かに本の背が焼けてしまうような場所に本棚を設置したのは完全に設計ミスで、配慮すべき問題だったとは思う。でもそれをもって、はてなでもTwitter上でも「だから建築家はダメなんだ」「建築家なんてオナニーばかりしてる傲慢な奴らは消えろ」「プロとして失格」と鬼の首でも取ったかのように建築家叩き(この設計者だけではなく、建築家という職業叩き)が行われているのを見て、近所に住むものとしてすごくモヤッとした気持ちになった。
茅野市民館は、建築家がオナニーで建てた建物じゃない。基本構想策定の段階から茅野市民が携わり、市民と何度も何度もワークショップを重ねて出来た建物だ。https://www.city.chino.lg.jp/soshiki/shogaigakushu/899.html
市民がどのような場所が欲しいのかを一緒に考えただけあって、地元ではきちんと愛用されている建物になっているし、実際私もすごく心地いい空間だと感じる。近所にこんな建物があってよかったなと思っている。
「受験生や市民が多く利用している」「自分の家の様な気持ちになれる空間を提供してくれる」
「市民が憩いやすい環境を整えて、多くの学生が勉強に励む姿も見られる」「地域の集まる場所として良く考えられている」
「地域住民の創意をなるべく回収/発露させる場となっている」「図書館ライブラリーは最高です。半日は過ごせます。」
「随所に、茅野市は芸術文化に前向きだというメッセージを感じる建物だと思う」
と、この建物についてポジティブに捉える人の声がたくさん集まっている。私の周りでも市民館を利用する人は多い。これは設計者の「この建物を地域の人が交流する場にしたい」という思いが見事に機能した結果だと思う。
もちろんレビューの中には「本の背が焼けている」「西日が強すぎで図書スペースは春先ですでに暑い」というネガティブな声もあるし、その部分についてはさらなる考慮が必要だったと思う。確かに館内が暑いなと感じる日もある。でも、その一点のみを取り上げて「これだから建築家は」と断罪するのが果たして好ましいことなのだろうか。みんなに利用される交流の場としてきちんと機能するものを作った、地域に愛されるものを作ったという点だってきちんと評価されるべきなのではと思ってしまうのは、おかしいことなのだろうか。なにより自分が好きで愛用している建物や、それを考えた建築家がクソ味噌に言われるのがこんなに悲しいとは思わなかった。
本を守るという機能面だけを考えたら、行政が一方的に計画しゼネコンに投げただけの建物の方がずっと好ましいのかもしれない。でもそうやって出来た建物に、このgoogleレビューのような声が集まるだろうか。なにより地域住民に愛される建物になりうるのだろうか。私は建築家が必要な理由は、時に哲学的に、人が建物の中でどのように過ごし、どのような交流を発生させるかを考えることができるからだと思っている。建築家と言うと外側のデザインを考える人みたいなイメージがあって、実際そういう人も多くいるとは思うんだけど、優れた建築家ってどちらかと言うと建物を利用する人の動きをしっかり考えられる人なんじゃないかと思っている。ただ機能を整えることの先に、人が建物に触発されて新しい何かが始まる...そんなことを考えることが出来るからこそ、建築家という職業に価値があるんだと思う。
ここまで建築家が叩かれるのって、これまで好き勝手やってきた人達がいたことの蓄積があるんだろうなと思うし、実際建築家業界での馴れ合いや選民意識みたいなのもあるからなんだろう。そういうのと今回のような分かりやすい失敗がかけ合わさって、建築家全員死ねみたいな空気が作られてしまうんだろうけど、私は目に見えない豊かさを提供してくれる(こともある)建築が好きだし、そういう価値がより理解される世の中になって欲しいと思う。そのためにも建築家の人は反省するところは反省して欲しいし、私たちも分かりやすい点だけで建築家を一方的に叩くことはやめていけたらいいなと思う。ダメなところはダメと言い、いいところはいいと言う。そうやって世の中を豊かにしていけたらいいのに。
長期に渡って恩恵を受けることができ、また緩やかなインフレの恩恵も受けることができるが、
今やろうとしても人手がないだろう。
デジタル関係への投資は、ネット上では賛同されるだろうが、4,5年で使えなくなる。
ソフト的にはずっと改善していくのが当たり前だろうが、お金をずっと投入できる所も限られてるだろう。
(Googleのようなのは世界中に規模拡大しているから出来ている)
理解ある彼くんが「理解ある彼くん持ちの女」を批判する漫画をTwitterで見たのが始まりだった。
彼くんはその漫画に共感していたようで、そこからドンドンと「理解のある彼くん問題」や「弱者男性の受けている差別問題」、「女尊男卑」なんかのまとめ記事を見だした。そうして、自信の置かれている不遇な状況に気づいたらしい。
彼くんは表向きこそ私には優しく以前と変わらないように接してくれていたが、会話や発言に別れてくれと匂わせるようになった。「実家に帰る?」と聞いてきたり、「自立してて尊敬できるような子がタイプ」とTwitterに書いたり、「無職 嫁 いらない」とGoogleで検索したり…。
そうして私から別れを切り出した。私自身も例のTwitterの漫画には同意するし、私みたいな人間といても彼くんにはマンコしか利点がない。しかし、彼くんはモテるので私のマンコも不要だ。もっと相応しい素晴らしい彼女がさっさと見つかるだろう。
同棲していたので最低限の荷物をもって実家に帰った。残りの荷物は全部捨てて、彼くんの連絡先や思い出の品なども全部手放した。
これで私は自立できるようになるのだろうか。自立したら彼くんとまた付き合う資格が得られるのだろうか。結局自立できずに自殺してしまうかも知らない。それもいいかもしれない。メンヘラ女は社会に不要なゴミマンコだから。
彼くんと別れたことをネットではどう捉えられるのだろう。彼くんをメンヘラ女から解放したことを褒められるのか?違うだろうな。今まで優しくしてあげたメンヘラ女に捨てられ恩をあだで返された彼くんを哀れみ、私は叩かれるのだろうな。私が自立したら今度は下方婚をしろと、「理解のある彼女ちゃん」になれと責められるんだろうな。
私は男女平等を目指すので、男女ともに弱者は捨てられて救われるべきではないと思います。なので私も自殺をして女性の自殺数に貢献し、男女の自殺数が同じような社会を望みます。素晴らしい社会に万歳。
公式発表も読まずに適当なこと言うな。模擬環境ではテスト通ってたと書いてあるぞ。
これはAndroidのAPIがApple/Googleが書いた仕様と異なる挙動をしていたことも一因。仕様と異なる挙動に気づくのが遅いということはアプリ開発者が責められるべきだが。
本アプリ改修時には、テスト環境を用いて必要なテストを実施してきましたが、その際のテスト内容は、本アプリの基盤となっている接触通知APIから出力される接触リスクに関する値を前提とした模擬的な検証を行うものでした。
しかしながら、陽性者と接触しているはずであるが本アプリで通知がこなかった旨の報道を受け、従来の模擬的な検証に加えて実機を用いた動作検証を行ったところ、接触リスクに関する値がAndroid端末については想定と異なる形で接触通知APIから出力され、その結果、接触が正しく通知されないこととなっていることが判明したものです。