なお僕はキーボードが大好きである。大半の古いPC ユーザーも好きだ。好きだっていうか、好きか嫌いかを考えもしないほど一体化してる。当たり前だ。僕らの経験では、PCの入力デバイスとしてキーボードはタッチパネルよりもマウスよりも先にあったのだ。っていうかPCはキーボードでキーボードはPCだろ。Amigaなんてキーボード一体型だぞ。僕なんて役所なんかで手書きの書類を記入しなければいけなくなるたびに（それが文字数にして数百文字であろうと）なんでキーボードデバイスないんだよと嘆くほどだ。

そんな具合に僕らがなんの疑問も持たないでいる間に、ITを取り巻く環境は進歩し、デバイスの中心にスマホが躍り出た。スマホには（通常）キーボードが付属していない。つまり、僕らが当たり前だと考えてきたことは当たり前ではなかったのだ。僕らの考える「IT リテラシ」にはキーボードが不可欠で分離できるとは思っていなかったけれど、10年代 20年代の考える「IT リテラシ」にそれは必須ではない。フリック入力でクックパッドのレシピは調べられる。

しかし、PC 黎明期を知る僕らの無批判なテック信仰「IT リテラシ」や、10年代 20年代のこれで使えてるんやから問題ないやろ「IT リテラシ」以外の、いわば産業界の求める人材として「IT リテラシ」もある。昨今流行の言葉で言えば生産性だ。生産性の話で言えば、キーボードと大画面慣れはほしい能力だ。スマホでスタートしてゴールしてしまった10年代 20年代は実際にキーボードを使う能力が低かったりするし、大画面で見渡すことによるデザイン的な文章作成が苦手だ。

そういう要求に対して生まれた回答、そして教育用のChrome OS なのだ。

Chrome OSとその搭載PCのコンセプトは明確で、「大画面とキーボードのくっついたスマホ」だ。

Chrome　PCに対する批判の多くは要するに「こんなの僕らの愛したPCじゃない！」ってものなんだけど、そんなの当たり前だ。でっかいスマホなんだから。

そう。スマホなのだ。あれは。スマホ慣れしたスマホネイティブに大画面とキーボードを教化する布教マシンなのだ。

自分は長いこと仕事でChrome OSのノートを使っているけれど、世代的には旧世代だ。だから Chrome OSのPCに対して同世代やIT リテラシが一般に高いとされている人が物足りなく思い、あれが出来ない、これが出来ないという感想になるのもわかる。なんだコレおもちゃじゃないか、という批判も理解は出来る。

でも一方でそれはとてつもなく野暮だということも理解してほしく思う。それは松屋へ行って和牛じゃないとか牛の甘さが抜けてるとか味噌汁がインスタントだとか文句をつけるのと似た行為だ。いってしまえば、Chrome OSにおいて僕らは対象とされるユーザーじゃないのだ。CPU性能が貧弱で〜とか批判するのも的はずれだろう。あれは「大画面とキーボードのくっついたスマホ」でしかないのだから。

Word ファイルでレポートを提出するのが当たり前になりつつある大学で、レポートの草稿はスマホで書いて提出のたびに漫画喫茶のPCで構成するとかあんまりにあんまりだ。そんなのでクオリティ上がるはずもないし、就職後の実務的な能力も頭打ちになる。キーボードを普及しなければならないのだ。そしてChrome OSはそういう人向けのアイテムなのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:12

2021-05-10

■anond:20210510200215

CPUとグラボ足すだけでも今はTDP500Wくらいになるからマジでやばいよ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:07

■グラボの枯渇よりも消費電力の高さがやばい

anond:20210510193731

ぶっちゃけ枯渇とかはあんまり気にしてないんだよ

CPUとかは性能は上がっても消費電力は変わらん見たいな状態だけど、

グラボはもう性能と引き換えに消費電力がうなぎ上りじゃん

もう10年くらいずっと上がりっぱなしな感じだから勘弁してほしい。

電源なんか500Wくらいで足りてたのが、いまじゃ1000W積んでも来年出るグラボで足りるかどうかって感じじゃん

NVIDIAもAMDも全然努力してないわ。

「お前ら俺らの高性能なグラボ使わせたるから電源交換してなｗちなみに毎年性能も消費電力もあがるからなｗ」

って人質に取られてるようなもん。

マジでどうにかしてほしい……

Permalink | 記事への反応(1) | 19:55

2021-05-07

■

CPUのセイウンスカイが強すぎる

Permalink | 記事への反応(1) | 14:21

■

intelのcpuをTSMCが製造したら劇的に冷えるAMDより高性能なcpuができるのでは

Permalink | 記事への反応(0) | 10:41

■anond:20210507063634

だからそうやって、CPUと遊んでるよ　おっしゃるとおり

Permalink | 記事への反応(0) | 06:37

■anond:20210507063356

CPU 相手に戦えばいいやん

勝てないなら弱いCPUのゲームやればいいやん

どれにも勝てないならそういうゲーム作ればいいやん

Permalink | 記事への反応(1) | 06:36

2021-05-05

■RNA から 記憶を取り出して前頭葉や外にあるCPUで解釈できたら

RNAからの発想を思考に変換できる気はするね

Permalink | 記事への反応(0) | 21:11

■anond:20210505070139

1986年に出版された『任天堂のファミコン戦略』という本が手元にあったので読み返してみたら、以下のような記述があった。

・ファミコンのCPUは任天堂とリコーそれぞれ5名ずつだして10名のプロジェクトチームを作り開発した。

・当時のリコーのスタッフ曰く、任天堂から「ゲームウォッチがピークに来ておりアーケードも落ちていくと予想されるので、新しい製品を作りたい」と昭和57年の夏に声をかけられた。

・開発費は億に達したと言われている。

・リコーの窓口となった浅川俊文は「任天堂には泣かされました。ゲーム機とは言え立派なコンピュータ。その半導体チップを2000円以内で押さえろというんですからね」と語っている。

・それに対し任天堂は2年で最低300万個生産すると保障し、無茶な要求を飲ませた。

・でもその条項は契約締結直前になって契約書から削除された。

・昭和58年春に6502互換 CPUの採用が決まった。(ファミコン発売はその年の7月)

・リコーが半導体の生産に参入したのは昭和56年 5月。自社のカメラや事務機向けで、余剰分を外販する腹積りだった。

・しかし工場を作ったものの外販先はなく、実績が無かったので一年目は外販ゼロだった。その後アタリ、コモドールジャパンに外販したが業績は良く無かった。

・そこに「300万個は保証するから」という任天堂の山内社長の一声で提携を決断した。

・現在(出版当時)リコーは任天堂への独占供給の代わりに、ファミコン用CPU/PPUの外販は任天堂の許可が必要な契約になっている。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:58

■どうしてファミコンのCPUに6502を提案したのか、誰かRICOH(の当時の担当者)に取材してほしい

何故そう思うのかというと「任天堂サイドからの話しか出てきてないから」である。

https://www.nintendo.co.jp/n10/interview/mario25th/vol2/index2.html

＞「ＣＰＵの“すごくいい石が見つかった」「リコーさんから提案があったのは６５０２というＣＰＵだったんですが、当時一般的には使われていなかったので、それを理解できるのは、日本では東大と京大の数人だけだという触れ込みだったんです。だから、解析されにくいというのが採用の理由」

個人的に言って「嘘クセー」と思っている。6502は言わずと知れたAppleⅠ・Apple][のCPUである。「当時一般的には使われていなかった」だの「理解できるのは、日本では東大と京大の数人だけ」というのはセールストーク込みであっても「大嘘」の部類に入る。

実は昔の日経エレクトロニクスの記事には「リコーが6502をウン10万個単位で余らせて困っているので、山内社長に何とかして欲しいと頼んできた」とか書いてあるわけ。こっちの方が信憑性が高いと思う。

Apple][は当時としては革新的なマシンであったが、パーソナルコンピュータという製品がビジネスになると見るや国内メーカーがバンバン参入し新機種が四半期毎で発売投入されており、日本語対応の頓挫もあいまってAppleは国内市場ではかなり苦戦していた。6502は落ち目マシンのCPUだったのである。

リコーがそんなCPUの在庫を抱えているというのが謎かもしれないが、Appleが強気の営業していたとか予測では落ち目になるとは思ってなかったとか東南アジアの怪しい互換機用に当て込んでいて当てが外れたとか理由はいくらでも想像できる。

そんな話を取材しても、出てくる担当者は黒シルエットで「※音声は変えてあります」でなきゃインタビューできないやろ、とは自分でも思うのだけれど「どのCPUを採用するか」というのはどんなマシンであっても非常に泥臭く裏の裏の話だらけだっりする事だけは事実だったりする。PCエンジンHuC6280しかり、メガドラMC68000しかり。

Permalink | 記事への反応(5) | 07:01