  |
はてなキーワード: ブレインストーミングとは
なんかブコメ読み返してみたら
つまり、元増田さんとしてはぶっちゃけどっちでもよかった・そこまで重く考えてなかったのかもしれんが、話し合う時点で「場合によってはこっちの主張を飲め」ということになるでしょ。
について、そうはならないとか、そんなの話し合いじゃない的なことを言っている人がいたが、お前らには文脈という概念が無いのかよ。
元々は元増田さんのマーガリンの事例であって、ここでの話し合いとは
「ちょっとした生活習慣が夫婦で違う場合に、どちらの生活習慣を採用するか（＝どちらが完全妥協するか）、あるいは妥協し合って新たな習慣を作るか」
という趣旨のものに決まってるだろ。「場合によってはこっちの主張を飲め」という話し合いそのものじゃないかよ（元増田さんがどの程度それに自覚的だったかは知らんが）。
お互いに無の状態から意見出し合っていい案作っていきましょーみたいなブレインストーミング的な話し合いじゃねーんだぞ。
というか既婚ブクマカからは概ね賛同いただいていたように思うが、細かいことでそんな話し合いなんてマジでいちいちやってたらストレスで死ぬぞ。
想像してみろよ。
例えば
「そうだけど、なんで？」
「そうなんだ。私の実家では毎回洗ってたよ」
俺が言っていたのは、この時点で、相手に譲れるかどうかを内心で検討しろ、問題なく譲れるまたはどっちでもいい程度なら相手に従えということだ。
「今まで気にしてなかったけど、毎回洗う方が清潔だよねー」
「そうでしょ」
的な会話になり、サラッと流れるであろう。
また、内心検討の結果、「絶対に譲れない」または「ここまでなら妥協できる」を自覚した奴も話は早い。
最悪なのは、実は譲ってもいい、どっちでもいい程度の思いのくせに一々「話し合い」をする奴だ。
「いや……だって毎回洗う方がよくない？」
「めんどくさいじゃん毎回洗うのとか」
「でも洗うの私だしいいじゃん」
「そうだけどさ……じゃあそっちのやり方でいいよ」
実用レベルから奇妙なものまで用途が色々とあると思われる。記事の先頭に付いてるような奇妙な実写風画像の用意。素材サイトで手に入らない画像部品を生成。きちんと練ってAI画像専用サイト（海外）並のガチアートに仕上げる。漫画やゲームなど作品用の画像を作る。自分の線画を放り込みこういう書き方があるんだと勉強になる。女性の服を描くときそこまで分からないので色々提案してもらう。1人ブレインストーミング。自撮り変身。生成ガチャで脳を溶かしながらのエロ用途。生成画像を取捨選択する過程で己の嗜好を見つけ育てちゃってるなどなど。
研究職だからいつも何かしらアイデアを探し回っている。ブレインストーミングみたいなのって結構有効だよ
普通に生活してて何か不便だなと思ったらどんなに小さなものでもそれをメモに書く習慣をつけて、夜とかにそれを解決するための方針みたいなのをとにかくたくさん捻り出す
アイデアが出にくいって言ってる人は最初からかっこよくて素晴らしいアイデアを少数精鋭で捻り出そうとしてる場合が多いので、かっこいいとかそういう気持ちを捨ててとにかく数を捻り出すことが大事
いろんな組み合わせで数百ー数千くらい書き溜まってきたらその中で良さげなものを10個とか選ぶとそれなりのアイデアは出る
上にも書いたけど、10個アイデアを作りたいと思うなら10個を考えるのではダメで、アホみたいなものでも全部書き出して1000個くらい書いてから10個選ぶみたいな方針をとったほうがいい。とにかく数を捻り出そうとし始めると、最初はキツイんだけどだんだん連鎖的に色々アイデアがで始める
冷蔵庫の中でもやしがダメになっちゃってた→アラート出せないかなぁとか まぁそういうクッソしょうもないことでも既存のものありそうなアイデアでもなんでもよし
会社全体として「とりあえずどんどん思いついたことを言っていこう」という雰囲気で行こうとしているのであれば、
元増田は、たとえるならブレインストーミングと会議との区別がついていない人のように見えている可能性はあるかもしれない。
ブレインストーミングで「その案は過去に失敗しました」なんてことを言ってしまう人はブレインストーミングの場には有害なわけで、
指摘は指摘、実務は実務と分けて考えるのが良いと思う。
「そんなことするやついねえよ」と思っていたのだけど、気がつけばうちの学生にも信じているやつがいるようなので気になった。
周辺的なことも含めて、少し書きたい。
自分の見聞きしてきた分野に限った話にはなるけれど、自分は比較的幅広い分野の学会や研究会で活動してきた方だと思っている。
否定のためだけに発言するやつはまずいないし、いたらその行為の方が批難される。
そのあたりの空気を読めていない院生はたまにいるけど、大抵はその子の方が先輩か教員にたしなめられる。
仮に「素人」の異分野からの批判の筋が通っていたとしても、その研究の価値はまず損なわれない。
そういう批判の矛先はその分野全体であって、そんなことを個別の研究発表の場でくどくど言っても非生産的。
(ただし、内輪の研究会などでなら、ブレインストーミング的にそんな議論をすることはある。
前の項目でも書いた通り、研究の価値はその分野の基準で決まる。
だから、その裏返しで、大家でも自分の専門分野以外の研究を是正することはできない。
是正もできないのに文句だけ言う、というのは、最初の項目で書いた通り、やらない。
逆に言えば、自分の専門分野の研究を聞いてそれが間違っていると確信したとき、それを是正するためにがっつり説教することはあるけれど、その際に「素人だ」と前置きすることは無い。
論文を読めばわかるはずだけど、研究者は他人の研究がクソだと思えばどこがクソかを公然と明確に説明する連中の集まり。
「素人でもわかる欠陥ですが」のような、曖昧で我々の価値観に反した表現を使うことは無い。
我々は、万事、明確さを愛している。
詰める意図の質問では無いので、質問者が適切な回答を得るために質問者側が提示するべき異分野から視点についての情報は提示しているはず。
なので、その誘導に乗れば、回答できると思う。
誘導に乗って回答した結果がその研究の価値にとってプラスだとしてもマイナスだとしても、そこにたどり着くことが大事。
何の面白みも無い内容で恐縮だけど、研究発表の場がクソのようなマウントの取り合いだと思われると差し支えがあるので、どこかに書きたかった。
まあ胡散臭いことこの上ないし、
まあ手口としては明らかなクソフェミのヤリそうなことではあったけど、
渡辺直美がそっちの方に行くのかということは一つ驚きというか、へえ、そうなのか、という認識を揺さぶったね。
そいつをうまく操縦してあくまでビジネスやカネや成り上がりってことを目的としているのか、
或いはその両方なのかは知らんが、まあ敢えてやったわけだな。
ブレインストーミングの一案ですらああやって刺したわけだ。
やった方もやった方で、そうとう覚悟はしたんだろうな。してなかったら底抜けのバカだ。
世間巷間に流れるごく当たり前の雰囲気的な信頼の空気を、根こそぎ搾取したわけだ。
まあ要は転び公妨方式だな。アゲようと思えば尖った爪一つで検挙できる。
手法としては悪手の中の悪手としか言えないやり方で蹴落としたのか。
…そう考えると本当に原理主義的な発想でなければそこまで手をかけられないとも思う。
だが他方で、そこまで原理主義が浸透してるのか、…するかね？露骨なまでの損得勘定が飛び交うあのゼニ亡者の世界で、とか。
―――なんとなく流れた事件だったが、
アゲ方、という意味では、そうとう禁じ手中の禁じ手を使ったというイメージがある。
だが、そのやり口による影響は、世界でのフェミ魔空の中でこれほど強烈な磁場を持つ攻撃もなかったというのもまた一つ。
一つ一つ丁寧に紐解いていけば、あんなに矛盾だらけのものなど他にないのに、
憲法違反レベルだよね、ってことにすら、思いを致すことはなかったのだな、ということ。
しかし、世界のフェミ世論に直接リーチできる「手口」「魔空」といった磁場なのかな、と。
"ご威光"ってやつかもしれない。
クオモみたいに1年の持たなかったり、又はヒトラーのように、或いは、現代を生きていたら、
…そう考えると、ピッグで刺したやつも、一足飛びでヒトラーレベルの威光が得られるという残念単純クソバカ思考なのかもね。
心理的安全性が無いとブレストができない、みたいなクソみたいな話がSNSで散見される。 "心理的安全性 ブレスト" あたりでSNSを検索するとぼちぼち出てくる。
本当にアホみたいな話で、そもそも「特定個人を豚扱いするアイデアってどうなの？」というのが問われているのに気付いていない。その程度のことを考えられない脳味噌でまともなブレインストーミングとやらができるのか著しく謎である。
心理的安全性はお前の無礼さ、粗野さ、野蛮さを免罪する道具じゃない。このような馬鹿げた理屈を持ち出す馬鹿が集まった日には深刻なエコーチェンバー現象を引き起こすので、馬鹿に心理的安全性を与えてブレストさせるべきではない。
高度な知的作業というのは、頭のいい人がやるから知的作業なのであって、馬鹿がガワだけ真似をしても悲惨なことになるだけである。
ああ……
コレは僕が書かなきゃいけないな。ブレインストーミングの話について。
ブレインストーミング略してブレストとは、何人かでアイデアを出し合う会議のこと。
そのアイデアが良さそうかどうかは考えずに、ひたすら数を稼ぐ。量が質を生むのスタンスでアイデアを出しまくる。選別は後で行う。僕も企画のときには良くやっている。
新作をどうするか考えるために、担当編集女性と新人の編集、僕との三人でオンラインで集まりブレストをやっていた。いつものように盛り上がり、奇抜なアイデアがドンドン出て熱が入ってきた最中。
「定番を抑える系も考えてみるか… 低級モンスターはもうやられてるから… そうだな、家畜とか… あっ パイがデカくて容姿にコンプレックスを抱えてる女主人公が、転生してウシになるとかどーよ？ もはや食べられるだけの存在なのに、どうやって世界を救うのか？ 面白くね？」
まるで回線が切れて音声と映像が止まったみたいに場が凍りついて、担当は紅茶のカップを落とした。
ガシャ
鈍い音がひびき、やがて新人編集が口を開いた。「いやありえないでしょ」
「女性の容姿を動物にするなんて… いやそれ体型を揶揄するためにウシなんですよね？
女性がここにいるって解っててそれ言ってるんですよね？
…先生、そんなアイデア出してくんなら、先生はもう黙っていてください。」
この新人は普段はなに考えてるかわからない暗い雰囲気の青年で、基本は聞かれるまで喋らない、時々は聞かれても喋らない、寡黙なヤツだ。その日のブレストでも低い声でボソボソとアイデアを出してたんだが(でも質はどれも良い)、この時は震えた声で僕をにらみつけるように見て、自分の意見を絞り出したようだった。女性担当は顔面蒼白で固まっていた。
これには痛く反省した。
立場の違いもあるのに、彼はよく勇気を振り絞って言ってくれた。ブレスト参加者は最低限のモラルを持っている。
実際に口にする前に立ち止まって、よくよく考えなければならない。自由に内心で考えるのはいいにしてもそれを発言するならば責任が伴うし、取り返しのつかないことになる場合もありうる。
改めて考えてみると「そりゃそうだ」としか思えないんだけど、僕は当時思ってもみなかったんです。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 101 | 25920 | 256.6 | 56 |
| 01 | 70 | 9542 | 136.3 | 55.5 |
| 02 | 52 | 5728 | 110.2 | 64.5 |
| 03 | 20 | 4484 | 224.2 | 78.5 |
| 04 | 18 | 1946 | 108.1 | 67 |
| 05 | 17 | 4704 | 276.7 | 63 |
| 06 | 41 | 6184 | 150.8 | 44 |
| 07 | 37 | 3520 | 95.1 | 72 |
| 08 | 108 | 11001 | 101.9 | 46.5 |
| 09 | 136 | 15908 | 117.0 | 40 |
| 10 | 125 | 11039 | 88.3 | 46 |
| 11 | 118 | 15189 | 128.7 | 63.5 |
| 12 | 171 | 16582 | 97.0 | 45 |
| 13 | 121 | 16108 | 133.1 | 44 |
| 14 | 164 | 13629 | 83.1 | 49.5 |
| 15 | 109 | 12808 | 117.5 | 38 |
| 16 | 96 | 11102 | 115.6 | 45.5 |
| 17 | 135 | 13146 | 97.4 | 42 |
| 18 | 141 | 17974 | 127.5 | 43 |
| 19 | 112 | 15944 | 142.4 | 51.5 |
| 20 | 110 | 14228 | 129.3 | 60 |
| 21 | 140 | 16522 | 118.0 | 42.5 |
| 22 | 134 | 13941 | 104.0 | 47.5 |
| 23 | 107 | 12320 | 115.1 | 37 |
| 1日 | 2383 | 289469 | 121.5 | 48 |
安原(7), ブレインストーミング(12), C子(4), 3月11日(9), 草薙素子(3), テンパイ(3), 黙祷(7), マッパ(3), 深まら(4), 整列(5), ブレスト(5), アクエリアス(3), 震災(29), エヴァ(54), シン(17), 東日本大震災(16), ウマ娘(19), ゾ(12), 原発(11), 揺れ(7), 東北(10), 競馬(10), 信仰(13), 関係性(15), 地震(11), Q(14), 救い(18), 嬉しく(11), 救わ(22), TV(11), 災害(9), モテる(16), 生理(19), お母さん(15), 物語(19), 息子(20), 母親(34), 非モテ(24), note(12)
■日本人の「地頭（じあたま）信仰」について /20210310120801(35), ■女性の味方ついでに非モテ男性にマウントを取るのは、僕としては結構ありえない。 /20210311135635(29), ■母親は息子の着飾りも冷やかす？ /20210311103838(26), ■男は全員加害者！みたいなやつやめろーッ！ /20210311080325(17), ■1巻がピークだったのになぜか続いてしまった長編漫画教えてほしい。 /20210310234619(13), ■anond：20210311103838 /20210311104043(13), ■庵野「おかげさまで結婚して幸せです！不動産収入で食ってます！」 /20210311155032(12), ■ /20210311131554(11), ■生徒「津波が来る！逃げないと死ぬ！」教師「バカ野郎！まずは整列だ！！！」→全滅 アホかよこの国… /20210311134157(9), ■anond：20210310204518 /20210311041009(8), ■シン・エヴァンゲリオンに文句を言ってるエヴァ世代 /20210310164144(8), ■後発にトップを奪われたイメージのあるブランド /20210311093731(8), ■anond：20210311103838 /20210311133601(7), ■3.11の被災者のその後のニュースを見ると落ち込む /20210311212057(7), ■｢よく考えさせてもらったんですが、こちらの都合で今回は採用出来ないことになりまして。｣ /20210311085338(7), ■ブス女が嫉妬に狂って自業自得の話 /20210311114050(7), ■女の価値は「若さ」だと思う本当に /20210311121636(7), ■ /20210311122035(7), ■プロパンガスが安すぎる /20210311224802(6), ■SAPIXみたいなのって本質的に役に立ってんの？ /20210308154131(6), ■市役所でべしゃり散らす女児を見ていて思った話 /20210309200041(6), ■「大好き」って言葉のかわいさ /20210310233924(6), ■anond：20210311135635 /20210311141709(6), ■anond：20210311103838 /20210311160223(6), ■anond：20210311113613 /20210311162820(6), ■次がない /20210311215517(6), ■弁護士が変。 /20210303212229(6)
文脈に押し込めて読み取れないものを「いま世間で賑わせているものですよ」って責任転嫁だよ
ブレインストーミングではある程度の煮詰まりがあった上で、その壁を取り除くために外部の意見が必要なんだろ？
でもその外部の意見ってのが、増田のように「女性の悪癖」だとか言ってる人ばかりだから敬遠されるんじゃないのか？
いや、こだわっているように思えたんだ。間違いならしょうがない。
では本題に戻ろう
まずここだよね。どう考えても特に根拠がない主観だよね。まあ個人の意見だと思っておこう。
雑なアイデア含めてとにかくアイデアの数出して精査して最適解を探るっていうブレインストーミング的な思考がない
問題はここかな。ブレインストーミング的な思考ってなんだろう。女性は絶えず生理に悩んでいて、色々と解決策というか対処法はある。それに対しておじさんたちから「月経カップとか～」という意見はいらないってことだ。これは雑な非当事者に寄るアイディアではある。じゃーこの意見なりを募って、ブレインストーミングをして深める意義はどこにあるのか？素人の男の意見が必要であるのはどうしてなの？
やあ！ブレインストーミングについて知りたいのかい？
ブレストっていうのはダメ元で広く雑多な意見を集めることじゃなくて、
議論や議論の参加者の思考が、自分たちではわからないが硬直的になってるんじゃないか？ということの対策として、一旦そこまで自明の前提にしてきた要素を外してみたり、除外していた前提を加えたりして、一時的に話をワヤにすることやろ、って僕の彼女（Fカップ、ガッキー似）が言ってるぞ。
「ブレインストーミングはよくない」なんて反論来てないんだから
「ブレインストーミングはいいものだ」なんて反論し返してもないんだけど、なぜ拘りを感じる？
一番気になるのは
これに対して増田がブレインストーミングに強いこだわりを持っているように思える。それがわからない。手段の一つとしてはいいかもだけど、単に部外者の男が口を挟む口実を作りに行ってるようにしか思えない
それに深さが必要なことなのだろうか。女性の体の構造に対していまさら医学以外の立場で意見を募ったり、解決策を作る意義はある？
質問。
さっきから言ってるブレインストーミングって実際どういうのだ？
他人にブレインストーミングを勧めているけど、それ自体をする意義があるのかも、それが何なのかも、全然説明が足りてないのでは？
今わかっているのは
くらいだよな
じゃーそれを精査したり議論するのは誰がどこでやるの？それをすることが生理の話にどういい効果があるの？ブレインストーミングがそれにふさわしい理由はなに？
単純にいまここで、アイディア出しのためにブレインストーミングをやってみるのは手だと思うぞ。
というか、ブレインストーミングって否定しちゃいけないんだよね、確か。だからどんな意見でもいいわけだ。でも増田は全部否定否定否定。
今ここでブレインストーミングをしようなんて話はしてないし、上段の文章はそれを認識した文脈だよね。
でも下段の文章ってすでにブレインストーミングしてる前提の文章だよね。
この手の議論で深まらないのは、単に増田がブレインストーミングの基本を理解していないからだよね。
単純にいまここで、アイディア出しのためにブレインストーミングをやってみるのは手だと思うぞ。
というか、ブレインストーミングって否定しちゃいけないんだよね、確か。だからどんな意見でもいいわけだ。でも増田は全部否定否定否定。
雑多な意見を集めて女性の生理の話に何らかの深みをもたせたいんじゃなく、単にブレインストーミングという単語使いたいだけにしか思えない。
