  |
はてなキーワード: 赤川とは
http://anond.hatelabo.jp/20130524183236
赤川学「子供が減って何が悪いか！」を読破しましたが、この中で
「少子化理由アンケートを行うと、選択肢チョイスの傾向から、回答層は４つのグループに大別される」と
Ａ．「少子化の理由は、未婚化・非婚化にある」と思っている人のグループ
Ｂ．「少子化の理由は、子供嫌いの増加・夫婦が自分の時間を重視しているから」と思っている人のグループ
Ｃ．「少子化の理由は、経済的負担や保育園不足にある」と思っている人のグループ
Ｄ．「少子化の理由は、精神的負担や『子育てに自信が持てない』から」と思っている人のグループ
で、Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．のグループは、なかなか重ならないんだとか。
政策的に一番大きく取り上げられるのは「Ｃ．」の意見ですが、
実はこの意見の持ち主は「実際に子供を生んだことがある層」であることが多いため、
「経済的理由や保育園整備をしても、追加出産効果は多少期待できるが、未婚者の結婚誘発・ＤＩＮＫＳの出産誘発効果は薄い」と
（恐らく、Ａ．グループは、自らが未婚の人、Ｂ．グループは、自らがＤＩＮＫＳな人が多いと思われます）
実際の少子化要因は、Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．に加え、
「Ｅ．肉体的原因」（不妊、産後鬱、育児ストレス）が加わるんでしょうが、
いずれにしても、Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．Ｅ．、どれも独立に対策をうたなきゃならないのは、チト辛い。
先般の「社会実験」というのは、「Ｃ．」を念頭に置いていますが、
Ｂ．の啓蒙は「子供は可愛いよ」というメッセージになるんでしょうが、
Ｄ．の啓蒙は「ちゃらんぽらんな育児でも大丈夫」とメッセージしなきゃならない。
マスコミが、厚生労働省が、自民党公明党民主党が、皆寄ってたかって少子化を必死に論議している。
議論は結構だが、そうやって議論する、議題に取り上げること自体が、少子化を進行させるという
皮肉な状況に陥っているのでは？
社会学者の赤川学氏も、「少子化を議題にすること自体が少子化を進行させる」として、２つの理由を挙げている。
１．将来期待効果
２．あまのじゃく効果
１．は、「あと数年子供産むのを遅らせれば、より子育て支援が充実する、と期待できる、だから後送りした方が有利」と打算する心理
２．は、「お偉いさんが子供産め産め、と連呼しているが、素直に従うのは癪だ、お偉いさんを困らせてやれ」という心理
「親に勉強しろ、と言われたら、逆に反発したくなる思春期の心理に似ている」と赤川氏は解説している。
の方が、子作りの足を引っ張ってしまうと思っている。
「子育てにこんなにお金が掛かるから子供が増えない、だから手当増額が必要だ」
だから母親への精神的ケアが必要だ、父親や社会のサポートが必要だ」と連呼している。
「だから」以降の「少子化の解決策の提示」が目的で連呼していて、
「だから」以前の「子育てにカネが掛かる」「母親の精神負担が大変」というのは、
しかし、「だから手当が必要だ」「だからサポートが必要だ」という部分を主張するために、
前半の「いかに子育てにカネが掛かるか」「いかに母親の負担が膨大か」の部分も、
大幅に膨らまして報じる必要がある。
その結果、「まだ子供作ってない、これから子供を作ろうかどうか、考え中」という層へ、
前半部分の「いかに子育てが大変な作業なのか」という部分だけが独り歩きして伝わってしまい、
彼らの子作りマインドを冷やしてしまう、そういう副作用を産んでいるような気がする。
少子化対策を叫びたいがために、子育ての大変さをアナウンスメントせざるを得なくなり、
