  |
はてなキーワード: ラブドールとは
前に読んだnoteで、ラブドールが欲求を増長させる可能性について語ってた。
実際踏み留められた人がいる反面、一線を越えてしまった人もいたと思う。
https://togetter.com/li/1585469
結局また代理したいだけでまもりたいものに誤射しまくるいつもの表現の自由の戦士だったじゃん
よくわからんものにわかったつもりで首突っ込んで味方誤射すんのあかんていいかげん学んだらいいのに
冒頭に「未成年は閲覧禁止」という一文が入ってるのでゾーニングへの配慮はされていたと思う。
問題となった「実在の幼児に手を出す前に」という文言だが、ここの認識がまずズレているのではないだろうか。
とりあえず理解を深めるために、ツイッターではない場所の幼児ラブドール愛好者のコミュニティをいくつか覗いてみた。
まず、そのようなコミュニティでは人形性愛者と小児性愛者のふたつのタイプがいて、人形性愛者はリアルの代替にしている者をあまり好んではいなそうだったが、同じものを愛好している情報交換の場のなかで多少の軋轢はありながらも共存していた。
そして、小児性愛者はラブドールがあることで自分たちは欲望を抑制することが出来て救われたと考えている人たちが多かった。
実際の子供への性犯罪が起きたニュースに対しても、この犯人がラブドールの○○ちゃんと出会っていれば犯罪者にはならなかった可能性が高いと語られていて、性犯罪の再犯を心配し、出所するときにはこのようなものがあるという情報を教えた方が社会の為にも子供の為にも本人のためにもなるという会話がなされていた。
「治療」という言葉が出てくるコミュニティもあり、そこでは治療は役に立たなかったことやホルモン投与で性欲減退させるだけであるなどが語られていた。治療は無駄だったが自分を社会から逸脱させないでいさせてくれたラブドールに出会えて良かったと。
そのような前提のなかでひとりの小児性愛者が「実在の幼児に手を出す前に」とラブドールを推奨するのは、同じ性嗜好の者に対して100パーセント善意のプレゼンなのではないかと思う。
犯罪の一歩手前でギリギリ立ってる人がラブドールによって実在児童への加害を抑制することが出来ている。だから「ラブドールを買おう」と同じく犯罪に一歩手前でギリギリ立ってる人に呼びかけることは、十分に責任ある行動であったのではないかと思う。
冒頭の「未成年は閲覧禁止」は「禁止」でなく「注意」であるとブコメで指摘があったので訂正する。
ゾーニングがなされていなかったというのは同意するのと、ツイッターの規約違反であるというのも同意する。
そのうえであの漫画そのものは＜合法で販売されている物によって自分が体感した欲望の救済方法を、同好の者にプレゼンした＞漫画でしかないと思っている。それを外部の者の目にも触れさせたのは迂闊であったというだけだ。
私が怖いと思ったのは、問題がある思った人がRTで拡散に加担していたことの方である。
規約違反であると認識したらそのままツイッター社に通報すれば良い、それだけの話しじゃないんだろうか。
あの日に日本のツイッターで「ラブドール」と「小児性愛」をトレンド入りさせたのはあの作者ではない。ゾーニングを求めるならばなぜ拡散に加担したのかと疑問でしかない。
当事者に「異性愛者である」と言わせたことも暴力であると思う。それが本当でも嘘でもだ。
一人の人間に受け止めきれないほどの誹謗中傷と批判を浴びさせて、SNSや創作の界隈で本人が培ってきたであろう人間関係を全て捨てさせるほど追いつめたのはただの暴力であり私刑だ。
「正しい」は私刑の免罪符にはならないのと、正当な批判であると考えたとしても既に同じ趣旨の発言をしている人が何人かいるのならば、控えることも自制心のひとつだ。数は暴力だ。
私達はSNSが人を殺せることを学んでいるし、攻撃はいつだって「正しい」と思っている側が行っていることも学んでいる。
それなのに迂闊であっただけの人を殴り続けることを正しいと思っている人が大勢いた。そのことの方がよっぽど怖い。
それだって普通の性的経験とはとても言えないわけだけど、ラブドールは代替だから駄目でなぜそれならいいのかわからんわ
なんだろ、小児性愛者擁護のつもりなんだろうけど、全体的に失礼な内容だと思った。
「小児性愛者といえど犯罪かつ凶悪な行為に手を染めたくないに違いない」とか「犯罪予備軍」呼ばわりとか
あとラブドールor加害みたいに書いてる部分とか
じゃあラブドール無かったり満足出来なかったら、加害するのかと言われそう
そんな話をインターネットで顔真っ赤にして調べて考えて書き上げてる双方どちらも気持ち悪くてまともだとは思えないというのは禁句だったりするのだろうか。関係者全員がおかしくて気持ち悪い世界のように見える。
大分類としての小児性愛者にショタコンは含まれるかもしれないけど、小分類としての小児性愛者は、重複するところはあれど、やはり違うものな気がする。
具体的には、小分類の小児性愛者は所謂セックス欲求が大目的にありそうだけど、ショタコンは愛でる（セックス欲求はあれど、加害など対象が嫌がることは避ける）こと重視してる感じがする。
なんで今の小児型ラブドールを否定的に話題してる人たちは、加害を前提とした小児性愛者＝ショタコンって前提にしてるんだろう。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 73 | 10822 | 148.2 | 44 |
| 01 | 58 | 8260 | 142.4 | 68.5 |
| 02 | 18 | 2279 | 126.6 | 64 |
| 03 | 17 | 2098 | 123.4 | 61 |
| 04 | 17 | 1894 | 111.4 | 48 |
| 05 | 20 | 4653 | 232.7 | 113 |
| 06 | 37 | 2901 | 78.4 | 34 |
| 07 | 57 | 11039 | 193.7 | 54 |
| 08 | 164 | 12670 | 77.3 | 41 |
| 09 | 200 | 22852 | 114.3 | 63.5 |
| 10 | 186 | 19666 | 105.7 | 58.5 |
| 11 | 209 | 19638 | 94.0 | 60 |
| 12 | 245 | 30560 | 124.7 | 58 |
| 13 | 243 | 21943 | 90.3 | 51 |
| 14 | 247 | 20201 | 81.8 | 51 |
| 15 | 188 | 19527 | 103.9 | 58.5 |
| 16 | 144 | 18231 | 126.6 | 45 |
| 17 | 221 | 25172 | 113.9 | 51 |
| 18 | 206 | 19271 | 93.5 | 49 |
| 19 | 125 | 21153 | 169.2 | 44 |
| 20 | 128 | 14014 | 109.5 | 49 |
| 21 | 175 | 19638 | 112.2 | 52 |
| 22 | 167 | 19555 | 117.1 | 50 |
| 23 | 170 | 19230 | 113.1 | 43 |
| 1日 | 3315 | 367267 | 110.8 | 52 |
速度超過(7), realiste(5), 性的同意年齢(4), 小児性愛者(106), ジェルネイル(3), 犯罪抑止効果(3), 小児性愛(109), mat(4), 卑劣(92), ショタラブドール(5), 40km(4), 児童性的虐待(4), 思想教育(3), ユークリッド幾何学(3), 絶対的正義(3), ラブラドール(3), ラブドール(39), 児童(106), 性行為(63), ロリコン(114), 性愛(28), 尊厳(23), 性交(19), 未成年(32), 加害(55), 医学部(23), ロリ(20), 同性愛(40), 成人(35), 奪う(19), 性犯罪(35), 犯罪(129), 犯罪者(42), 実行(28), 行為(84), 搾取(25), 人権(34), 加害者(19)
■ロリコン・ショタコンを叩く連中が持つ差別心とその自覚の無さ /20200901160242(34), ■医学部なんて入るんじゃなかった /20200901143750(31), ■結婚も子供もいらないと気付いた話 /20200901163454(27), ■チー牛だった自分がイケメンになるためにした全部の作業 /20200902113316(22), ■俺たちは雰囲気で株をやっている /20200902005744(19), ■男オタクはなんで配慮しろ言われると反発するの？ /20200902133740(18), ■小児性愛者って、小児性愛犯罪が「超卑劣」って認識はあるの？ /20200902122828(15), ■上司がやたらと韻を踏むのをどうにかしたい /20200902104134(14), ■メガネの人ってメガネを攻撃されるとブチ切れるよね /20200902181923(12), ■知りもしないことを知ってると思い込んで話す男 /20200901224542(10), ■やっぱり中学生の整形には反対だ /20200902083005(8), ■カレーって結局どのルーが一番うまいん？ /20200901224401(8), ■セックスレス /20200902233530(7), ■古参のはてサ、精神を病んでない? /20200901211247(6), ■anond：20200902163630 /20200902173934(6), ■ /20200902160006(6), ■歌が特別好きではないのに承認欲求丸出しで歌っている人たち /20200902032735(6), ■スーパー銭湯の男湯に娘を連れてくる父親が許せない /20200901172204(6), (タイトル不明) /20200902151129(6), ■anond：20200902093922 /20200902094215(5), ■anond：20200901105922 なぜフェミがオタクを叩くのか。 /20200901182958(5), ■「〇〇の前に〇〇しよう」っていう日本語がクソ /20200901223142(5), ■足るを知る、になりたい /20200902005223(5), ■工作用アカウント(複垢等)をメモしていく /20200816073717(5), ■anond：20200902135841 /20200902135936(5), ■タワマンに引っ越す、かも /20200902145038(5), ■ゲイは強姦する可能性がある /20200902165822(5), ■anond：20200902171824 /20200902171929(5), ■anond：20200902171751 /20200902172002(5)
しがない倫理学徒だけど倫理学が意識されずに注目されているように思える。
倫理学って聞き慣れないと思うけど一応の哲学の一部で、善悪について考える学問です。有名なものだとトロッコ問題は倫理学の文脈から発生したものです。表現の自由も(法解釈系は法学の領域だけど)思想的には倫理学の範疇に入ります。
Twitterや増田でラブドールや萌え絵の善悪を語るなら倫理学に関する本を読むと既に議論が終わっていたり自分の考えを先人が言語化してくれていたりします。
レスバに勝つために学問をするのは理由としてはあまりに不純だと思うけど、きっかけなんて人それぞれだと思うしこの機会に倫理学を
君等が何言ったところでペドが許される国の方がマイノリティなんで。
日本もいずれそうなるんで。
というか、絶対そうさせるんで。
持ってあと5年かな。
ペドが詭弁で反論すればするほど世論はペド規制に向かっていく。
どんなに隠れて逃げ回っても暴き出して規制してペドは全員逮捕されるような健全な社会になるよ。
せいぜい苦しめ、異常者共。
擁護しようとするなら「実在児童よりラブドールの方がめっちゃええで」って言いたかったんだろうけど、ドールマニアと小児性愛者は違うからなぁ。抑止力や代替物になるという主張も微妙。
複雑にしているのは「自称小児性愛者」が差別だなんだと騒ぎ立てるからだよな。
あいつ、なんでラブドールでオナニーするとこSNSにアップしてショタコンに対する理解得られると思ったの？
普通に（普通の意味で普通に）考えて、オナニーして「犯罪犯さなくてよかったー！」って言ってるやついたら、やべーヤツだと思わない？
ショタコン、いいじゃん。
アレを喜んでる奴らもダメでしょ。
議論が深まった郎ですらない。
2030年の日本では、「同意なき児童性交」が厳罰化された代わりとして、「同意ある児童性交」が限定的に認められている。
13～18歳の児童と成人のカップルは、性交する前に役所に行って以下の事項を満たしている認可を受けなければならない。
・児童が性行為に対する正しい知識と、正常な判断力を有していること
・双方が性行為に対する明確な同意があること（この「同意」は児童の側からは事後的に覆すこともでき、その場合は「同意なき児童性交」として成人側が罪になる。時効はない）
・双方の間で社会的な支配関係が存在しないこと（血が繋がっていなくても成人側が児童を養っていたり、また学校の担任だったりするケースでは認可が下りない。）
・買春関係が存在しないこと（18歳を越えるまでは軽いプレゼントや食事をおごったりすることも買春とみなされるケースがあるため、避けたほうがよいとされる）
・16歳まで挿入行為を行わないこと（妊娠による身体への負担が大きいため。妊娠が発覚した場合は成人側に厳罰が課される。）
上記の認可を受けた二人は法的にも社会的にもカップルとして認められることになる。
児童性愛傾向を持つ成人の中でもこの高いハードルを越えられる人は殆どいないが、2020年時点の「児童性愛者というだけで人非人扱いをされる」「児童と恋愛関係になれるチャンスが法的にゼロ」という状況に比べれば大分マシな状況になっている。
また、児童の側としても、一律年齢を基準として成人との恋愛を実質禁じられていた状況に比べれば、性的自立権の面で大きく前進したといえるだろう。
もちろん、ラブドールの所持などは通常の性嗜好の一環として社会的に許容されている。誰の権利を侵害するわけでもない個人の趣味を社会的に糾弾するなどあり得ないだろう。
…っていうシミュレーションをしてみた。
もちろん、「そんなに上手いこと取り締まれるわけないだろ」とか「こんなシステムいくら税金がかかると思ってるんだ」などの理由から、現行法の「児童性交は一律禁止ルール」のほうが良いという意見は法律論として大いにありだと思う。（ぶっちゃけ俺自身もそっち寄りの意見だ）
ただ、「児童性交のような卑劣な行為は未来に至るまでけして許されることはない」という根拠薄弱な宗教的意見には賛同しないってこと。
時代の変化によって守られるべき・守れる人権の範囲が変わることは今までの歴史を顧みても普通にあり得る。あんまり自分の肌感覚を絶対的正義と誤認し過ぎないほうがいい。
もちろん、上のシミュレーションとは真逆に、「20歳以下は性的同意能力がないため性交禁止です」という方向に変わる可能性だってあると思う。
しかし、正義感あふれる人々が目を逸らすとある興味深い事実が存在する。
それは、現実には「ロリコンよりも親からの加害の方が多い」という有名な事実だ。
最近のロリコン・小児性愛者論争はこのことが無視されがちではないかと思う。
アメリカ白人が「イスラム系のテロを許すな！」とイスラム系をいじめてたら、実際の国内テロは白人の方が圧倒的に多かった、みたいな話ですな。
家族を守りたいという動機であろうと、普通このアメリカ白人は「差別主義者」扱いされますよね。同じ話なんです。
テロは許しがたい。
しかし実際にテロを起こしているのは違う人物かもしれないのです。冷静になりましょう。
口で何言おうが現実に手を出さないロリコンより、「何も言わないけど現実に手を出す親」の方が悪い事は当然わかりますよね？
ロリコン・小児性愛者というだけで差別していいなら、「親」を理由に差別するほうがはるかに合理的になってしまう。
差別、よくない。
そもそも、小児性愛者は「子供への加害（性行為）」を認めろなんて要求は、していない。
していても極一部だ。それを全体の主張とすりかえるのは、当然詭弁です。
もちろん例のラブドールのツイート主だってそんなことは言っていない。
「現実の子供に手を出す前に」という発言が危うかったのはわかるが、これは言葉のチョイスが悪かっただけ、単なるミスの話だろう。
このツイートを糾弾していた例のnoteの表現に従うならば、あれは「社会的な責任を意識しているからこそ」出てきた一文でしかない。
逆に責任を意識していなかったら、そもそも出てくるはずがない発言だ。
「現実の子供に手を出すのもいいけど、ラブドールもいいよ！」だったならともかく。
犯罪を抑止する発言だったことはまるっと無視して無理やり悪意を見出す行為は、どう考えてもフェアじゃない。
加えて例のnoteが醜悪だったのは、「法律に関する嘘までついて」いる点だ。
法律の嘘については別の増田が解説している。 https://anond.hatelabo.jp/20200901160242
「自分の主張を通すためなら、法律に関わる嘘をついても構わない」という思想の人間が言う事を、あなた簡単に信じるんですか？
それ普通に考え直したほうがいいですよ。
そもそも「小児性愛者が現実で思いを遂げる」という「抽象的で曖昧な表現」をわざと使っていることからして、読者を煽る気満々だ。
文脈を限定しているようでいて、「性行為をしたら」などと直接言及しないのが実に卑怯でいやらしい。
小児性愛者だろうと博愛主義者だろうと、個人の「思い」なんて千差万別なのに、「小児性愛者が思いを遂げたら、即犯罪（これすら嘘）」だそうである。
あのnoteは「小児性愛者の思いはすべて犯罪に関わることだ」、とすり替えている。
実際には、「現実には手を出したくない」という思いの方が強く、大多数なのに。（もしそうじゃなかったら、日本は世界一の性犯罪大国である）
どれだけ悪意がつめこまれてるねん。
また、「小児性加害に関する話題はツイッターの規約で禁止」としつこく書いているが、本当に小児型のラブドールの話＝小児性加害の話だろうか？
そうであるならば、元ツイートに関して言及することだって十分「小児性加害に関する話題」だと思うのだが、それはいいのか？
堂々と正論を述べているようでいて、実態は「自分に都合のいい線を引きまくり」の文章でしかない。
こんな不誠実なnoteに煽られる前に、皆さんには一旦冷静になることをおすすめする。
「ロリコンがネットで何かを言うこと」にフォーカスがずれているように感じるのだが、それ、なんか解決になるの？
現実の児童への性加害を放置するより、「ラブドールで欲望を発散することによって現実の児童に対する性的欲求を抑えることができる」ことを啓蒙する方が、まだ有意義じゃないだろうか。
さらに一部では小児性愛者が「子供への加害（性行為）」を要求しているかのように誘導していますが、それは普通に差別扇動です。
間違った認識を元にイスラムへの差別を煽ることとまったく同じです。
それでも、「ロリコン・小児性愛者が内心の自由を表明するのは許しがたい」と思う人がいるかもしれない。
しかし、「二次元児童ポルノが許されてて世界中から糾弾されているが、児童への性加害は各国より少ない日本」と、
「フィクション上での児童ポルノは厳しく取り締まられているが、現実の児童への性加害は日本の何倍もある国」のどちらがマシか。
もちろん「フィクションを取り上げられたら予備軍共が現実で犯罪を犯しまくる」などと言うつもりはない。
しかし、「それが根本的な解決にならない」ことは諸外国を見れば一目瞭然なのだ。
現状、児童への性加害の総数は減少し続けている。
素人の感覚で「これをやれば劇的に児童への性加害を減らせる！」なんて魔法は、あるわけがないのですよ。
差別は、それを阻害する。
ゲイ同士望んだ関係なら問題ないのが違いということなんだろうけど
今話題になってるのは結局、ペドが心の奥底に潜ませるなら許すが「手を出す前にラブドール」発言は許されないだろ！ってことでしょ？
つまり強姦(にエスカレート/我慢できなくなる)危険性があるかどうかなんだからゲイの和姦実績なんて全く関係ない、
「本来なら批判されなければならないところを、成人性愛者であるが故に免罪されている人が存在する」ことは、「あなたが批判されるのは小児性愛者だからである」ことを意味しない。
一方で、二次元やラブドールのような自己完結できる方法で性愛を充足させている人は、むしろ他者の身体を性的目的に利用している人々から見習われるべき立場にあるだろうとは思う。
「車を運転する人は、人を殺す危険性を十分理解し認識していろ」
っていうのと同じだと思うんだけど
なんで｢小児性愛者を差別する気か！｣｢同性愛と同じだろうが！規制するな！｣｢無意識に人の趣味嗜好を差別するキチガイだ！｣みたいに明後日の方向にキレる人が出てくるんだろう
車に例えたとしても
別に車に乗るなとも言ってないし乗る人は頭がおかしい犯罪者予備軍だなんて思わんでしょ
ぺドの嗜好を持つことはけして悪じゃないよ
ただ、その嗜好は危険性を伴うものだということを分かっていてね、というだけ
｢実際に手を出す前に｣と書いてしまったのがいけなかった
私もだけど、あれを読んで｢この人は本当にフィクションと現実の区別がついているのか？｣と疑問に思った
｢実際に手を出す前に｣=｢ラブドールが無ければ手を出す｣と読み取れてしまった
(そんなの勝手な勘違いだろという意見はそうだねそれはお前の意見だねって事で知りません そういう風に読み取る人が多かったからこれだけ騒がれてるんだし)
だから周りがこれだけ言ってるんだよ
｢小児性愛を抱く人達は、本当にその危険性を理解しているのか？｣と
それに対して｢フィクションの中なのでw｣｢フェミがまた叩いてきたw｣｢犯罪するわけないw｣ってなあなあに誤魔化す行為をするしないは勝手だけど
