確かに友人を話すことでストレスを発散したいと思ったことはある。でもそんな腹割って話せる友人なんていないのだ。俺は相当捻くれ者だから，捻くれ者の友達しかできないが，捻くれ者の同士は友情に発展しづらいのだ。大体俺は上辺だけの付き合いができない。群れるために使う時間が惜しくて仕方ない。親友は自然にできるものだと思っている。でもそれは結果を残した人間だけが言える言葉だ。試験の一つも突破できない俺のような者が言っても弱者社会的の言い訳にしか聞こえない。人から見ればただのコミュ症なのだ。

・コミュ症でも生き残れる生き方をすべきではないのだろうか

そうだ。同類が多い場所に行けば道も開けると思って今回転職に踏み切ったのだ。思えば今の職場は少し早まったかもしれない。公務員浪人でもして１年で合格すれば今頃こんな苦労しなくて済むのだ。しかし空白期間は親が許さなかった。大学同期の目線や，内定取得圧力とでも言おうか，煽られ仕事を得るプレッシャーの元何が何でも就業しようという気持ちだったから仕方ない。反省するならば新卒カードを糞ったれの公務員なんかに使うべきでなかったのだ。全く俺には先見性の欠片もない。楽な方楽な方に逃げてきた結果なのだ。そして次もまた楽な方に逃げようとしていた…失敗したけど。

大体俺は理系出身で文系職場では形見が狭い。文系公務員の，世の中に興味を持たずに生きていられるのか本当に不思議でしょうがない奴らはバイオの就職難のことなんてちっとも知らないから（まあ当然かもしれないけど），嫌味たっぷりに言ってくるのだ。「理系なのに勿体無い」と。「頭いいんでしょう」「なんでここに入ったの」って，それ婉曲にお前はこの職場相応しくないって言ってるように聞こえるんだよね。実際中年の管理職からは嫌味言われますよ。でもそれお前ら何もしてなかったコンプのせいでしょう？本当に頭のいい人達知らないから，ちょっと管理職きどって増長してるからそういうこと言えるんでしょう？俺は大学の顔に泥塗ってる気分ですよ。

・職場の愚痴

研修の一つもまともに受けず，仕事は人間関係がすべてだと思っている。偉い学者の言ってることなんてテレビでアホな芸能人が「何言ってるか分かんね」位に思ってるから仕事に役立つとは思っていない。それどころか学説や法律を真剣に学ぼうとするものを異端視する始末。中学校で底辺が真面目に勉強をしてる奴の足を引っ張ろうとしている姿そのもの…

・バイオが悪いんだよ！

気分が悪くなってきた。認識したくない。新卒カードを有効に切れなかった俺が悪い。もっと考えて行動すべきだった。でも同期といえばSE，MR，CRO，金融，教員ときたもんだ。研究開発職少なくね？その中で，公務員という選択肢はありだったんだよ。俺のようにコミュ症で，面接不得意で，勉強も大してできない奴にはさ。でも公務員筆記みたいにコツコツやるのは得意だぜ。筆記だけは勉強時間が非常に少ない中それなりにとれたからな。だからもし，俺が工学部にいれば…って何度も思ったさ。負け惜しみだけど，工学部ならある程度のメーカーは入れただろ。バイオのこの感じは何だよ。あんなに実験や勉強に時間費やした俺を含めて学生の報われなさと言ったら…！数学科や物理，地学も同じか？でも偏差値と就職の釣り合わなさはバイオが上だろ！生物簡単だから？いやいや，費用対効果ワーストだろ。潰せよこんな学部。生物なんて教養に入れて大学院からでいいじゃん。一本化する意義が見いだせないよ。結局大学は就職させてナンボなんだよ。純粋な学問？思考方法？いやいや，世の中の人間が求めてるのは結果だよ。バイオは就職キツイから大学院は工学部いきなさいってキャンペーン張れよ。大学生が馬鹿って煽るんならそれくらい教えろよ馬鹿。バイオって面白いんだよ。夢もあるし。でも世の中がまだ必要としてないんだよね。

・仕事に情熱を傾けたい

良いよね，好きな仕事につけてる奴は。え？そんなやつ少数だって？でも好きになってる人もいるでしょ。問題は俺が今の仕事になんの価値も見いだせないってことだ。だって，他人の給与の計算とか休暇の管理なんてつまんなくない？ローテーションまで待てって？知ってる限り次もそんなんばっかだぜ？じゃあなんで公務員になったのさ。いや，社会に役に立つとか，市民との触れ合いかとかで満足感が…ねーよ。ちょっと就活の時は熱っぽくなってた。冷静に見たらやってる仕事の大半は仕事のための仕事だし。市民もアレな人ばっかりだし（そもそも普通の人って役所あまり利用しないよね）。リアルにサボってる職員多いし。市民からは感謝よりクレームが多いし。これでやりがいなんて持てる？サボってる職員は首にしろよ，老害てめぇだよ！勤務中に抜け出すなよ！仕事のための仕事は税金の無駄だろ！合理化しろよ！IT化しろよ！女は服装舐めすぎなんだよ！研修で仕事の目的はって聞かれて金のためって答えるのやめろよ！こんな雀の涙でお前は満足なのかよ！しかも残業多すぎて自分の時間もねぇよ！でもそれなのに真面目にやってる奴はいる。俺がつまんないと思っている仕事も熱心にやってる奴はいる。大抵そういう奴は大学まで野球やってましたとか体育会系。本当にクソ真面目に仕事してる。ああ，こういう奴がクソ真面目に出世して役に立つんだろうなぁ…と。そりゃ体育会系重宝されるよね。俺氏も見習えば？って，そうだよね。その通りだよ。コピー取り一つでもプロを目指せってね。そういう奴が仕事を貰って……楽しい？一生コピー取りの延長してんの？コピー取りでも一生懸命なんて吹聴してるの，誰だよ。俺は無理だよ。雀の涙のために働いてます！って言う同期とか，難しいことわかんねぇのが格好良いと思ってる中学生並みの先輩とか，男に色目使うのが生きがいみたいな女とか，仕事は人間関係が全てっていう上司とか。仕事サボって笑ってる団塊の老害とか。ここで出世することにも価値を見いだせないよ。ならコピー取りする意味もないし，でも雀の涙だけじゃつまんないし。家族作ればお前も変わるよ，って？変わんねぇよボケ！あと１０年は絶対結婚しねぇよ。俺は何でも拘る人間なんだよ，仕事もできないくせに偉そうにって？体育会系の一部になれよって？…それはさすがに二十云年生きてきて無理だって分かってるんだよ。集団の一部になることがどれほど辛くて惨めか，価値の見いだせない穴掘りに今後の人生かけられるか？拘って生きたいって足掻いてる奴がこの世に沢山いるから高学歴ワープアとか，◯◯くずれとか，夢破れてって物語があるんだろ？俺からしたら今の職場は死んでるよ。じゃあ夢でも追いかけてみろよって？

・夢おいかけること

夢おいかけることほど幸せな時はないよ。誰だって活き活きと語ってるその姿，何よりも美しいよな。俺も今の職場を抜けだして夢を持って仕事をしたい。地に足なんて糞食らえだよ。ここで弾けられたらどんなに幸せだろうか…成功者の言葉なんて聞いてると見が引き裂かれるような思いをするよな。次に自分の惨めさが哀れになる。俺割と重症だよな。頭の中もまだモラトリアム真っ最中だよ。でも一方で失敗が怖いんだよ。世間体とか考えちゃうし。何年もオーバードクターしてる先輩とか，バイト先で声優とか作家目指してフリーターやってる高齢とか，カフェで演劇について語ってる無名芸術系大学生とか，公認会計士とか司法試験崩れとか。夢叶える素晴らしさについて知ってる一方，彼らの事も知ってるから素直に夢を賛美できない。彼らは確かに輝いてるさ。実験に夢中だったり，ゼミで修士なじったりする姿は生き生きとしてたよな。でもさ，そのせいで彼女がいなかったり，任期の話になるととても見ていられない顔したりするのは正直こっちも見ていてキツイよ。まあ，俺の周りに実力者がいないっていうことかもしれないけどね。お前が言うなって感じだけど。成功者はさ，意外と地に足がついたキャリア指向してるよね。みんながみんなポスドクとかデッドオアアライブみたいなことしてないもんな。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:55

■

日本産科婦人科学会によると、10年に実施した体外受精の妊娠率は26～34歳は25％前後だったが、40歳で15％以下。43歳になると５％まで低下していた。一方、流産の確率は上昇する。

慶応大学医学部教授の吉村泰典氏は「30歳を過ぎたら１年、35歳なら半年で妊娠しない場合は、治療を受けることを考えてほしい」と話す。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:54

■どうやったら電車が遅延しても遅刻せずに出社出来るか

某ソーシャルゲームベンチャーで勤めているけど、

代表が電車遅延の遅刻でも許さないという態度で困っている。

寝坊の遅刻ならまだわかるけど、電車遅延の遅刻とかどうしようもなくね？

代表の理屈としては、電車遅延しそうなら早めに起きて出社すれば良いだけだろ、

って理屈らしいんだけど、それって始業時間より１時間ぐらい早く出社を強要したりとか、

会社の近くに住めとか、家に帰るなと言っているのと同じじゃない？

何より今までほとんど電車通勤していない人が言うのは全く説得力がない。

だったら、まだ俺が気に食わないから遅刻するなとか、言ってくれた方がこっちも分かりやすいから、

そうしてほしいのですよ...

Permalink | 記事への反応(3) | 18:54

■[原発][まとめブログ]　原発について、二人の噛み合わないやり取り

基本的に掲示板でのやり取りはタイムラグがあるし「うまく議論するなんて無理」「相手に伝えきれない、相手の言うことを理解しきれない部分があるのは仕方ない」と普段考えている。

そんな私が今までに見てきた中でトップレベルに噛み合っていないやり取りで、世の中こういう人もいるのだなと理解しておくためにまとめておく。

ここでいう二人とは ID:CU.38cJu0 と ID:5aqZE2Uy0 である。やり取りが分かりやすいように後者の ID:5aqZE2Uy0 を引用文の形にする。

【悲報】「東京が安全ならいいのか！？」原発 事故に苦しむ福島。http://www.watch2chan.com/archives/32590487.html のコメント欄より。

前置き

14: 2013年09月07日 18:56 ID:DczVxzcG0
そもそも原発稼働賛成と、福島について民主、自民の歴代政府を攻め立てることは両立する。
単に日本の原発を全部すぐ止めろ、なんて極論を抜かすバカのせいでこじれているだけ。

18: watch＠名無しさん 2013年09月07日 19:06 ID:1Vc.eWIH0
※14
実際女川原発とか福島第二・福島第一でも5-6号機は正常に停止したわけだからな
ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉してりゃ起こらなかったわけだし

41: watch＠名無しさん 2013年09月07日 20:40 ID:8cHqx6vw0
福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの？
原発って日本中にある
到底他人事とは思えない。
冷却すると脆性になる炉心を使っている原発が何機もあるそうじゃないか。

ここから ID:CU.38cJu0 と ID:5aqZE2Uy0のやり取りが始まる。

48: watch＠名無しさん 2013年09月07日 20:58 ID:CU.38cJu0
※41
>福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの？
だめなのは原発自身ではなく、その運用方法。
※18が指摘してる。

また、3.11よりずっと前から原発の運用方法(原発自身ではない)は問題が散々指摘されてきた
福島原発を批判しながら減らさず維持/原発を増やしている国は多いぞ。
(なお、ドイツとかは隣国の原発で生産された電力を買ってるので実質的にはにたようなもの)
50: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:07 ID:5aqZE2Uy0
※48
「原発」に問題はないというけど、使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの？原発できてから高だか７０年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃったのよ…。
それに「原発は事故が起こっても５重の壁で防ぎきるから大丈夫」と言ってたよね。これは人の問題ではなく「原発の構造」の問題だろ。
52: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:29 ID:CU.38cJu0
※50
>使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの
運用ができてれば「手に負える」よ。
※18が実例挙げてますよ。

>原発できてから高だか７０年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃった
運用がメチャクチャなせいでトンデモないことになってしまったよ。

>「原発の構造」の問題だろ。
超旧型であるのに「5重の壁」でごまかし続けてきた結果があの惨状。
つまり、運用の問題である証左。
57: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:53 ID:5aqZE2Uy0
※52
で、その「運用の問題」ってのはなくせないだろ？最新式でも「運用に問題」があったら事故るよ。「事故ったときに手に負えない」てのはまずいって。
お前らの言う「運用が正しければ(事故らない)」てのはすでに破綻してるじゃん。事故前まではあれで「正しい運用」だったんだから。事故ったあと初めて「あ、まずかったな」って気付いたろ。
そもそもお前らの考え方っていまだに「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点が抜けてるよな。
60: watch＠名無しさん 2013年09月07日 22:08 ID:CU.38cJu0
※57
>「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点
これが抜け落ちてる=運用がザル
散々指摘されてた起こりうる危機をわざと無視し続けたわけだから。
非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマでしょ。

>そもそもお前らの考え方
勝手に人の考え捏造しないでくれるかな?
66: watch＠名無しさん 2013年09月07日 22:49 ID:5aqZE2Uy0
※60
>指摘されてた起こりうる危機をわざと無視
今後も無視するに決まってるじゃん。それとも「これからは指摘されたらちゃんと聞く」とでも思ってんの？お前一人ですら「運用さえ問題なければ大丈夫！」としか言わないんだから、聞く耳持つわけねーじゃん。
68: ※60 2013年09月07日 22:54 ID:CU.38cJu0
※66
そもそも
>「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
???
何でキレてんの?
感情論しか言えないの?すでに例示してるじゃん。
71: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:13 ID:5aqZE2Uy0
※68
例えば※18のような「ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉」なんてことは東電や日本政府には「できない」と言っとるんだよ。
逆に聞きたいがお前の言うことには根拠がないじゃない
なぜ「今後は事故らないように運用できる」と言えるの？
75: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:28 ID:CU.38cJu0
※71
>「今後は事故らないように運用できる」
???
なんでぶっ飛んだ方向に勝手な拡大解釈しているのでしょうか?
運用できなかった結果、惨事が起こったって散々言ってきたはずですがね。
捏造反対。
78: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:43 ID:5aqZE2Uy0
※75
「正しく運用できなかった結果、惨事が起こった」
だから人間が運用する限り「正しく運用できない」こともあり得るわけだが、その結果現在の手に追えない状況になってるわけじゃん。
「今後は正しく運用できるという根拠は？」という質問に対しての答えが
>運用できなかった結果、惨事が起こった
？これは答えになっていない。テストならゼロ点。
83: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:58 ID:CU.38cJu0
ひとつ、聞きたいんだけど、
さっきから
>「今後は事故らないように運用できる」と言えるの？
とか、
>「今後は正しく運用できるという根拠は？」
と聞いてくるけど、
運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とはいったが、
「今後は事故らないように運用できる」と言ったっけ?私。
※75でも言ったけど。
トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな、みたいな話だけど。規模と件数は違えど同じ話。
さっきから勝手な拡大解釈ばかり。

ここで日付が変わり ID:CU.38cJu0 は ID:NHfR0AZv0 へ。ID:5aqZE2Uy0 は ID:.im0VlRV0 となる。

86: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:10 ID:.im0VlRV0
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
をトラックに対応させると
「うまく運転できていればトラックは大丈夫」だ。
これに対して「運転ミスすることもあるよね？」と聞いている。
>トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな
ではない。

俺だって普通なら「どうやって事故らないようにするの？」なんて無茶な質問はしないが
「原発も事故らないように運転できる（＝トラックも事故らないように運転できる）」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。

東電以上にあなたの読解力にびっくりだよ……。
私は『質問』をしてるの。私の解釈についての講釈はどうでもいいから質問に答えて。
「今後は正しく運用できるという根拠は？」
88: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:14 ID:NHfR0AZv0
>「原発も事故らないように運転できる（＝トラックも事故らないように運転できる）」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。
そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。
何度も指摘してるでしょ
90: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:24 ID:.im0VlRV0
※88
では質問を元に戻そう。
※52で「運用ができてれば手に負える」
と言っている。
「運用ができる」という根拠は？
それからもう一つ質問したいけど、この「運用ができる」という意味は「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい？そうでなければどういう意味を持つの？
92: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:27 ID:NHfR0AZv0
>「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい？
「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」と言ってるのにその質問は何だ?

>「運用ができる」という根拠は？
運用ができると断言してるんじゃないって言ってるでしょう。
運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とは言いましたが。
なんで、勝手に拡大解釈したがるかな?
藁人形叩き?
94: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:35 ID:.im0VlRV0
※92
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
だから初めからずーっと聞いてるじゃない。世の中なんでもそうだよ？会社で
「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの？
「うまくいくという根拠を聞かせてよ」と絶対に言われるよ。

結局あなたは「うまくいくという根拠」について何一つ答えられないよね。
「指摘」も結構だけど「回答」してよ。
95: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:39 ID:NHfR0AZv0
>「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの？
私が言っているのは
そもそも「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」などと言ってないし言う気もない、ということ。
「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」
日本語分かりますか?
98: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:54 ID:.im0VlRV0
俺の発言への「指摘」は結構だと言ったろう。
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
福島原発は※60で言う「非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマ」なわけだ。
そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は？
日本語分かりますか？指摘は結構です。答えをください。
99: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:59 ID:NHfR0AZv0
>そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は？
何でそこで私が『「運用できる」と断言してる』になるの?
そこからしてそもそもおかしい。
よって、根拠は?など聞かれても「は?」って感じなのですよ。
102: watch＠名無しさん 2013年09月08日 01:19 ID:.im0VlRV0
※99
ただ聞きたいだけだよ。
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
そんなことは日本中の人が知っている。福島原発だって「運用できていればなんとかなった」

新しく質問を出すから答えて欲しいな。
福島原発以外の原発は「運用できる」か「運用できない」か。どちらですか？

103: watch＠名無しさん 2013年09月08日 01:51 ID:.im0VlRV0
ID:NHfR0AZv0 は寝ちゃったかな。ま、そりゃ寝るよな。この時間だし。
世の電力会社も国から「できるの？できないの？」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
なぜ「運用できてればなんとかなります」で人が納得すると思ってるんだろう。不思議だ。

お、阿部総理。オリンピック質疑応答。
ttp://katsumoku.net/archives/6790841.html
Ｑ「総理は安全とおっしゃいましたが、根拠はなんでしょうか」「何故そのように安心できるのでしょうか」「技術的な観点からお願いします」
Ａ「福島の子供たちはサッカーボールで遊んでいるから安全！」
謎の根拠だが「～だから」と根拠を示している分まだましだとすら思えてしまう。ID:NHfR0AZv0 だと「運用できてれば東京オリンピックのようになんとかなります」と答えるだろうか。
105: watch＠名無しさん 2013年09月08日 07:36 ID:NHfR0AZv0
ID:.im0VlRV0
おはようございます。
>「できるの？できないの？」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
>そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
何回も言ってるんだけど、
「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってないのに
勝手にそっちの話を押し付けてきてるだけでしょう。

>総理は安全とおっしゃいましたが、
総理は言ったからだ。私はそのようなはなし「各社これからはきっちり運用できるでしょう」なんて言ってない。
※68に書きましたがね。

そもそも
>「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
何回言わせるんだろうか。
ろくに運用できねぇクズが現実に存在して、事実惨事が起こったんだよ、と書いてます。
何回言わせるんだろうか。
そして、コレがどうやったら、「これからは各社ともきっちり運用して100%安全」という主張に摩り替わる?

「日本語分かります?」や「藁人形叩き?」は煽りじゃなくて、真剣に聞いてるんですよ。

107: watch＠名無しさん 2013年09月08日 07:53 ID:NHfR0AZv0
運用できていれば女川のように惨事には至らなかった。
女川のように惨事には至らなかった。<事実
運用できていれば<ちゃんと備えて惨事を回避した事例
こっから、
ID:NHfR0AZv0「金輪際福島のようなことは起こらない。みんなきっちり運用するからだ」
ってID:.im0VlRV0が拡大解釈してるのが全てですよ。
で、「根拠は?」「答えられないの?説得力ないね?」
「運用できていれば」⇒確実に各社はきちんと運用するに違いない
と妄想してるだけでしょう。
できない奴がいてエライことになったことも最初から言ってるし。
捏造するなと最初から言ってるんですがね。

どうやって、各社の姿勢を改めさせるように強制力を担保するスキームを創っていきますか?
考えていくべき議題として理解もできるが。
「ちゃんと言いつければ各社言いつけを守りますか?」なんて質問されてもね。。。
その質問の前からこっちはできてない奴が現実いる、と述べてるのに。
いい加減にして欲しいね。
114: watch＠名無しさん 2013年09月08日 12:36 ID:.im0VlRV0
※105 106 107
私が「ID:NHfR0AZv0さんが○○だと言った」と書いている部分は引用した
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
の一文だけですよ。あなたこそ私の推測を勝手に作り、また本当の質問には一度も答えていません。

×「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってない
その通りです。まだ答えていません。だからどちらなのか聞きたいのです。
あなたがこれまでにどう言ったか、私がこれまでにどういったか、については聞いていません。
質問：あなたは原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか？
と聞いています。
別に「分からない」でもいいんですよ。ただその場合「良く分からない」状態では原発動かせるわけないよね、ということです。

115: 少し訂正 2013年09月08日 12:45 ID:.im0VlRV0
ID:NHfR0AZv0さん。
あなたは、これから先は原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか？