「適正化」を含む日記

■anond:20221230164905

個々の市民が動いて綱引きをし合うしか行政を適正化することはできないのだね。

その確認のためにも適正な会計報告が必要なんだけどな

Permalink | 記事への反応(0) | 08:31

ツイートシェア

■anond:20221230050518

この段良いこと言ってるな。

「中立公平なオンブズマン」が行政を監視してくれるなどという幻想に縋らず、右も左も利害関係のある（私怨が動機だとしても）個々の市民が動いて綱引きをし合うしか行政を適正化することはできないのだね。

市民がきっちりと主体的に有権者の役割を果たそうとするなら

行政を文字通り監視、制御できる可能性を示唆している

というか、本来なら理想的な有権者の態度よね

オンブズマンは、市民の代理人として発足したはずだが、そうでなくなってるのが浮き彫りになったし

第二第三のオンブズマン的活動が「それぞれの党派性で」作られてもいいのかもしれない

というより、その方が健全、まである

Permalink | 記事への反応(1) | 16:49

ツイートシェア

■anond:20221230101317

これねぇ、暇空氏の言う「ナニカグループ」は陰謀論入ってると思うし、名誉棄損裁判では訴えられた論点では負けると予想してるので、この辺も全面支持している人たちは「アノン」呼ばわりされても仕方ないのでは？と思ってるの。

でもねぇ、どうも公金が入ってる団体の会計や活動実績の報告とそれに対する都の評価・監督がかなり杜撰だという疑念を抱かざるを得ない状況だから、ちゃんと調査してもし不適切な実態があれば他の団体も含めて適正化して欲しいなぁ都税納めてる都民の一人として、という俺のような立場で騒動を眺めてる人たちには「アノン」じゃない別の呼び方して欲しいなぁと思う。

いや他人に頼まず自分で名乗るべきかな「支援事業綱紀粛正派」とかね。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:10

ツイートシェア

■

私、川崎市民なんですよ。

東京都の委託事業で税金吸い上げてた輩の話をきいて、志だけの無能に金もたせるとロクなことない

なんて思ってたら、わが町川崎の税金もかよ。やってんなあ。

私の支払った税金も横流しされたのかなと思うとやるせないね。

委託事業とか助成金ビジネスの承認、拠出ルールが適正化されると良いな。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

ツイートシェア

■「公法上の契約」の含意をググった範囲で解説する

https://anond.hatelabo.jp/20221220151735

暇アノン落ち着けは自分も思うところでそもそも「公法上の契約」って何を言ってるかを理解した方がいい。元ブコメ見る感じ、トップブコメは何人から理解してるようだけど、なんか雰囲気でよくなさそうと思ってる人が多そう。

そもそも「公法」ってなんぞや？　という話から入るけど、法律には一般市民同士の関係（私人と私人）について定める「私法」と、一般市民と国（私人と国家）の関係を定める「公法」で大きく分類できるのよ。私法は民法とか商法みたいな社会生活、後者は憲法とか刑法、行政法みたいな領域ね。

この二つの何が違うかって、公法は基本国家権力を拘束する為のものなのね。国とか警察、地方自治体って基本一般市民より強いのよ。なんでもやろうと思えばできちゃう。好き勝手動いてもらったら困るのよ。だから、行政のやることは法律でガッチガチに固められてる。法律で決められてること以外はやっちゃ駄目。

でも、それって逆に言えば法律で決められたことなら一定レベルで一般市民に不利益になるようなことでもやっていいってことなのよね。これが行政処分と言われたりするもので、たとえば道路拡げるために（本来は一般市民に権利があるはずの）土地に新しく建物建てられなくするとかは「行政が私人の権利を制限する」ことに該当する。こういうのを決めたりするのが公法、特に行政法なのね。

他にも公法と私法は訴訟法の関係で民訴・刑訴・行政訴訟（行政と私人間の争い）とかに別れたりもするんだけど、本題とはずれるので割愛。

じゃあ問題です。「東京都と法人が契約を結ぶのは公法・私法どっちの領域の話？」

答えは「場合による」です。

たとえば、「東京都が備品を会社から買う」とかの一般社会におけるありふれた売買契約は私法的なものですよね。だから普通に民法や商法が適用される。これが俗に言う「私法上の契約」なんですよ。で、東京都は公法によって縛られるから、ものを買うといった契約ひとつとっても法律に従わないといけない。そのための規定が地方自治法230条以下の「契約」の項なんですよ。「公法上の契約なので地方自治法の規定が適用されない」の含意とは、「地方自治法の契約の項に書かれてる内容は私法契約に関することですよ」という意味です。

じゃあ、「公法上の契約」って何か。ざっくり言えば「公益の見地から、私法とはちょっと変化したルールで行われる契約」のことです。たとえば、警察官って労働組合入れないですよね。労働者が労組入れないのって私法的にはアウトです。でも公益の見地からセーフなんです。

このように、「公法上の契約」とは、民法や商法の私人契約ではそぐわないような性質の契約を、公法で定めたような契約を指します。川崎高津公法研究室の行政法講義ノート14回から引用すると以下のような説明がなされてますね。

http://kraft.cside3.jp/verwaltungsrecht14-6.htm

公法契約は、その名の通り、公法による契約のことで、公務員の勤務契約、公共用地取得のためになされる土地収用法上の協議などが該当する。なお、行政主体が一方当事者であるから公法契約であるという訳ではないので、注意を要する。

ちなみに、行政契約の中でも「補助金の交付」はケースバイケースでしか判断できないファジーな領域なんすよね。

たとえば、千葉県の公開してるpdfでは、地方公共団体による補助金の交付決定は行政処分ではなく負担付贈与契約ですという説明がなされてます。

https://www.pref.chiba.lg.jp/seihou/gyoukaku/newsletter/documents/letter15-3.pdf

地方公共団体が行う補助金の交付決定の法的性質は、原則として、いわゆる行政処分ではなく、

契約1の申込み（交付申請）に対する承諾と考えられています2。

一方、国が行う補助金の交付決定は、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律（以下

「補助金適正化法」）に基づく行政処分とされています。

一方、佐々木総合法律事務所の公開してる何かの雑誌のpdf「補助金を過大に交付した場合の返還請求」では、補助金の法的性質について以下のように記載してます。

地方公共団体が交付する補助金の法的性質は、法律上は明確に定まってるわけではなく、これを行政処分と捉えるのか、それとも贈与契約として捉えるのかは、それぞれの補助金の内容、支給の根拠、支給要件等に応じて判断せざるを得ません

colaboの委託事業はどうなのか

さて、やっと本題です。

当該noteでは、「colaboと東京都間で締結された委託契約は根拠法がない有償契約である」とあります。

そう、↑では補助金の話をしましたが、問題のやつって委託事業なんですよ！

文部科学省の公開するpdf「委託費と補助金の違い 資料5」では、補助金と委託費との対比で、委託事業を「民法上の準委任契約」と明記してますね。これは主体が地方公共団体ではなく国なので少し違いますが……。

https://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2015/08/20/1242642_006.pdf

ここまでの前提知識があってはじめて「公法上の契約」というのがおかしいことがわかるわけですね。

まとめ

• 公法と私法で法律の仕組みが違う
• 行政契約は契約の法的性質によって扱いが私法的だったり公法的だったりにわかれる
• 委託事業は民法の準委任契約に準ずるので、「公法上の契約」という言い訳はおかしい

というところで、やっぱり東京都はおかしくない？　というのが今回のまとめでした。……おいおかしいぞ、俺は暇アノンどもにマウントを取ろうとしたのに！

余談

この増田は10年前に行政法を落とした人間が1時間ググって理解した（と思った）内容をまとめただけなので内容の正確性を一切保証しません。一瞬でももっともらしく信じかけた人は自分で調べることをおすすめします。

それはそうと、委託事業って請負契約じゃなく準委任なんですね。請負なら成果物に対する支払いだけど、準委任は普通成果ではなく稼働に対する支払いがなされるから、よく考えると業務内容に対して云々言う権利は発注側には……まさか、ない……？　いや、事業内容的に請負にするのはそれもそれでよくないと思うが。

やっぱり、何を以て東京都側が検収としたのか、契約内容見たいよね。俺仕事で準委任契約をコンサルと結んだとき検収とかめちゃくちゃ細かくやらされたんだけど、その経験からすると東京都が発注者としての責務果たしてんのかは気になるところですよ。活動内容のヒアリングとか、たとえば活動内容の効率化なり適正化なり図ったのかとかさ。

全部が全部事業の中身見れないから委託してるんだろうけど、保護した女の子を沖縄の反対運動に動員したのでは疑惑はせめてはっきりさせてほしいと思う増田であった。

Permalink | 記事への反応(3) | 09:06

ツイートシェア

■anond:20221202044018

客観視できるとどうなるのか

反ワクチン思想をわからせてみろなどと言わなくなります。

手法と行為を分けて考えるとどうなるのか

同意とは個々の事例で個々の患者に対して行われる１個の医療行為において判断されるべきもので、例えばワクチンという手法を医療業界で採用すること全体に漠然とした同意が必要なわけではないということです。反ワクチンについて論じているときに、同意の概念を持ち出すことは不当です。

しかし、概ねあなたのぶつかっていた疑問については見当がつきました。知ってみればなんと簡単な話でしょう。つまり端的に言えばワクチンの化学的側面については知っていても政策などの社会的側面について無知ということですね。確かに、病院で医師に聞いても彼らには答えられないかもしれませんね。何も考えず打ってる人も多いであろう中で、冷静に考えられるのですからあなたは賢いのでしょう。疑問を持つのは悪いことではありませんが、調べもしないで（ネット検索、ツイッター、掲示板で聞く以外の方法でｗ）デタラメに他人を腐す言動には幼いと言わざるを得ず、感心できませんね。長い話になりますが簡潔に言えば過去の予防接種の反省によるものです。ちなみにワクチンを接種しておらず感染の蓋然性が高い状態で感染を広めるような行動をした場合は、刑事罰を問われる可能性があります。

権威に引っ張られる

「権威性があること」自体は否定しませんが、言ってる意味が分かりません。そもそも世の中のほとんどは権威性のあるものによってできています。権威性によって適正化を図ったり社会や人を守ったりしています。まずそもそも国がそうです。警察は権威性があるから殺人が起こったときに犯人を捕まえることができます。農薬の残留量を調べて安全な食品を提供するための検査を行うのも権威性で、農薬の使用可能な量を決定しているのも権威性です。権威性のあるものすべてを権威として民主社会は批判していませんがあなたは何を主張したいんですか？窃盗も暴行も素人の作った何の規格もない安全性に問題のある食品も看過される、警察も検疫も何もない完全なる無権威ですか？

Permalink | 記事への反応(0) | 05:52

ツイートシェア

■

少子化対策は無理なので老人数適正化政策はよ

Permalink | 記事への反応(0) | 00:52

ツイートシェア

■anond:20221112084236

以下、コメントに対する追記

でも、科学に関する能力に男女差がない(ということになっている)ので、女性を加えても男性を加えても、プラスされる多様性に差はないよね。

A.科学に関する能力に男女差がなくても、個人の背景や価値観は男女で大きく異なる。

男二人よりも男一人と女一人のほうが多様性が確保されていることは理解してほしい。

医療もずっと男性だけで治験してたりとかで女性の身体の領域はまだまだ遅れているとかあって人類の発展のために様々な分野での女性の専門家を敢えて増やす理由がある。女性は女性自身がフロンティア。

女子枠の内、大学院に行くのが何割かによってまた評価が変わると思う。また、強引に女子人数を増やすことで、見えていなかった問題点の洗い出しにもなるとも思う。ただ、最終的には差別区別の無い競争を目指すべき。

正直女性に下駄履かせる行為にはなるがいままでの土台考えると結果的に適正化に向かうので必要悪って思ってる 本当の男女平等にむけての過渡期対応で、多分揺り戻しはどこかで起こるんだろうなあとも

ダメ制度とわかったらそこでやめればいいしな！！！！

「なんで女性が少ないか→女性が少ないから」という悪循環をどっかで無理にでも是正しないといけないってことね。

俺も賛成だがとりあえず設けておくだけでは意味がなくて、いずれその枠がなくとも受験者が同等数になることを目指してます的な壮大な未来志向はないといけない。あくまで枠分けは平等への経過措置である。

A.この辺りの意見は増田としても同意である。

受験してもらえないのはなぜか。企業の採用や教員採用時に男性優位になってるとかないやろか。

女子が工業系に進学しないのは成績が劣るからではなく、学究や就職などその先の未来で女性であるだけで正当に評価されない事態が待ってそうだから避けてるのでは

A.そうかもしれないし、理系に進学する女性のモデルケースが少ないことが理由かもしれない。後者の可能性がある以上今回の施策には価値があると考える。

女子枠なんて典型的な下駄を履かせる行為で成し得るのは「公平」だけど、それを「(男女の)平等だ」と言い張る

A.今回の施策が男女平等とは一言も言っていない。

「事前に公表している時点で女子生徒優遇がなければ受かったハズだった男子生徒など存在せず、不利益が生じた個人もいない」？？？／仮に事前に「女性は全て不合格」と公表すれば、女性に不利益は生じない？

A.女子大学に男子学生が受験を申し込んでも合格することはできないが、男性に不利益が生じているとは一般的に考えられていない。

加えて箸にも棒にもかからない学生が入ったところでついていけないので辞める可能性がある。質の落ちた学生に教える側にとっては無駄な教育コストがかかってつらいかもしれん。

A.そうかもしれないし、逆に質の落ちた学生に対してあまり教育コストを変えずに高度な理系人材を輩出できるかもしれない。

後者の場合、大学の受け入れ人数を増やすことができる未来もありえるだろう。

男女平等を推す人って、男女差より個体差の方が大きいって主張を良くしているよね

A.社会公正としての多様性と研究における多様性において各特徴量の重要度は変わると思う。

少なくとも、理工系研究においては男女差よりも個体差のほうが大きいとは思わない。

例えば、女性の生理用品において重要な事項を男性だけで考慮することができると思いますか？

Permalink | 記事への反応(3) | 23:06

ツイートシェア

■悪いのって日銀より財務省じゃね？

インフレの種をほぼ無意味なプライマリーバランス適正化のための消費税増税で潰して企業と国民疲弊させて、その結果そのプライマリーバランスも悪化していくという

正直消費税増税しなければそこそこインフレ傾向になっていて、今頃利上げもできていたんじゃなかろうか

Permalink | 記事への反応(1) | 18:11

ツイートシェア

■少子化対策が無理なら高齢者数適正化するしかないよね

今の社会って結局、大量の働かない老人が若者から税保険料ふんだくって医療やら介護やらを食いちらかすから余計に若者がしんどくなって子供作る余力無くなって滅亡に向かってるわけじゃん

20年前なら人世代1000万人くらいはいた出産適齢期女性が減り続けて今は半分くらいしかいないわけよ。そして今後もどんどん減っていく。

もう子供が増えないことは確定しているんだから資源を浪費する高齢世代を減らしていくしか解はないわけよ。政治家は絶対に言えないけどね。

頭がはっきりしているジジババならわかってると思うけどね。ダンマリだよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:04

ツイートシェア

■[なんか疲れた]

現状を一気に改善の方向にもっていくようにやる気を涵養できないのか？？現状打破！

何が問題なのか？認識しやう。

○○書

これはそうだなぁ。一気に書き上げたらどうだろうか？なにが俺を阻害し先送りにさせているのか？自問自答！

先送りしてしまう自分を説得

執筆とは自分との心理戦。音声読み上げソフト（TTS) で推敲！！

推敲を何度も繰り返すベースでの執筆作業にするか？あとで何度も推敲するから今は適当でいいと

自分に言い聞かせれば、少しは先送りが回避する方向に向かうか？

それとも、手書きとか付せん（川喜田式）の段階から始めるか？？？いきなりキーボードや端末に向かう

→思いつかない→かけない→先送り という悪循環は回避できる方向に向かうか。こちらだと手書き原稿を

文字起こしするのを先送りしちゃう系問題が発生しそう。

とりあえずキーボード入力してTTSで推敲を繰り返す。〆切直前まで繰り返す。

枠をギリギリまで埋め立てる系の体裁適正化は諦めよう。

図面は基本的に現状のを上下反転させるだけ。ただしちゃんとお絵かきソフトで編集する。

ここまで実施。

それ以上こったこと→やらない。

ラジオの修理

アンテナ線を探す系タスク←みつかった。

一般的な問題として、はんだごてを通電する習慣が身についてないから先送りされる要修理項目が積みあがる。

昔々はんだごてからちゃんと電源コードを抜かず、流れっぱなしなのを指摘されて以来、はんだ付け絡みの作業は

先送りにしちゃいがち。これって何とかならないのか？自宅にはそういえば「〇時間後に消える」系のタイマーがあったなぁ。

あれ出してくるか？

あと通電してからあたたまるまでのアイドル時間をどうやって過ごすかって考えると先送りしちゃう。

その他

なんか面白いことがないかな？面白いこととは、なにか？面白いことないかな？そろそろ晩ごはんだね。

Permalink | 記事への反応(3) | 07:11

ツイートシェア

■anond:20220705214835

野生の女の子は「野生の女の子の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律（野生の女の子保護管理法）」で保護されており、許可を受けずに捕獲することはできません。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:53

ツイートシェア

■anond:20220412165711

株価で金集めたら成長できる見通しが新聞産業にあるはずもなし。

そんな下策はとらんし、とれんだろ。

ただただどんどん人を切って規模を適正化していくよ。紙の廃止、地方切り捨て、合併買収とかもあるかもな。

だいたい、たかが１億人の人口にたいして、新聞の数が多すぎるんよ我が国は

Permalink | 記事への反応(0) | 17:24

ツイートシェア

■

どれだけスキルアップして生産性を引き上げても勤続年数しか評価されず転職でしか給料が適正化されないのがまずおかしい

Permalink | 記事への反応(0) | 08:58

ツイートシェア

■萌え絵規制を真剣に考える

このジャンルに関しては規制が必要だといつも通りの電波を飛ばしているブコメを見たので真剣に検討してみたい。

やはりまず参考になるのは東京都の青少年健全育成条例改正案だろう。

二　年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする又は非実在青少年による性交又は性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの。

ありとあらゆる非実在青少年をカバーできるよう、音声による描写も含めて規制できるという水も漏らさぬ完璧な文言である。

青少年保護の先進国である大韓民国の아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률(青少年保護法、通称アチョン法)を見てみよう。

5. “아동ㆍ청소년성착취물”이란 아동ㆍ청소년 또는 아동ㆍ청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름ㆍ비디오물ㆍ게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상ㆍ영상 등의 형태로 된 것을 말한다.

（「児童・青少年利用淫乱物」は明確に児童・青少年または、児童・青少年と認識されうる人や表現物が登場し、第4項のいずれか一つに該当する行為をしたり、その他の性的行為をする内容を表現するフィルム・ビデオ・ゲームまたはコンピュータやその他の通信媒体を通した画像・映像などの形態になったものをいう。

https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%95%84%EB%8F%99%C2%B7%EC%B2%AD%EC%86%8C%EB%85%84%EC%9D%98%20%EC%84%B1%EB%B3%B4%ED%98%B8%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EB%B2%95%EB%A5%A0

「明確に」「認識されうる」あたりに曖昧さを感じるが、女性家族部による青少年有害物指定作品に氷菓、けいおん！、ラブライブ！があるらしいので実質問題ないと言える。

対して本邦の青少年健全育成基本法案だが、自民党が20年前から提出しているものの無知蒙昧な愚民と野党に阻まれてきた歴史がある。2003年には通しやすくするために青少年健全育成基本法と青少年有害社会環境対策基本法に分割されたがやはり審議もされず廃案となった。

一例として、2003年時の青少年を取り巻く有害社会環境の適正化のための事業者等による自主規制に関する法律案を見てみよう。

(2) この法律において「青少年を取り巻く有害社会環境」とは、青少年の性若しくは暴力に関する価値観の形成に悪影響を及ぼし、又は性的な逸脱行為、暴力的な逸脱行為若しくは残虐な行為を誘発し、若しくは助長する等青少年の健全な育成を阻害するおそれのある社会環境をいうこと。

２　事業者等による自主規制

(1) 青少年を取り巻く有害社会環境の適正化のための協定等

① 事業者又は事業者団体は、事業者による商品又は役務の供給に関し、指針の定めるところに留意しつつ、青少年の心身の発達の程度に応じた供給方法その他の青少年の健全な育成を阻害することがないようにするために遵守すべき規準についての協定又は規約を締結し、又は設定するよう努めなけれぱならないこと。

② 事業者又は事業者団体は、①の協定又は規約を締結し、又は設定したときは、これを主務大臣（当該事業者又は事業者団体の事業活動が一の都道府県の区域内にとどまる場合にあっては、当該区域を管轄する都道府県知事）に届け出るものとすること。

(2) 協会の設立等

① 事業者は、指針の定めるところに留意しつつ、②の業務を行う民法法人その他の団体（以下「協会」という。）の設立又は協会への加入に努めなけれぱならないこと。

(4) 協会に対する助言及び指導

主務大臣又は都道府県知事は、協会に対し、（２）②イ～ニに掲げる業務に関し必要な助言及び指導を行うことができること。

「性的な逸脱行為、暴力的な逸脱行為若しくは残虐な行為」という曖昧な定義をした上でさらに「誘発し、若しくは助長」と曖昧を重ねてくる欲張りぶりである。さらに事業者に対して自主規制機関を作らせることで国による規制ではないという建前を持ちつつ、主務大臣が「必要な助言及び指導」ができる余地もきちんと残すことで隙が無いと言える。実に自民党らしい粗雑さではあるが、リベラルな人民には受け入れがたいと想定されるのでこの文言は現代ではほぼ通用しないだろう。

これらから、現実的な法案としては都条例の文言をベースにしつつアチョン法の運用を加味したものが良いのではなかろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:27

ツイートシェア

■直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

anond:20211101125244

い、言われたとおり、ソース（立憲民主党2021国会レポート.pdf）をGoogle DriveのOCR機能で読み取って、まだ結果が出ていない審議継続中のものなどを除外した上で、見やすいようにテーブルで整形しました。これで娘を解放してもらえるんですよね…！？

議員提出法案（衆法）

議員提出法案（参法）

政府提出法案(閣法)

続き anond:20211102112216

Permalink | 記事への反応(10) | 11:17

ツイートシェア

■

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/76667c7598ff1358778147c9074cb245122a73ec

お年寄りや障害者、生活保護に回るお金を徹底的に見直し、場合によっては削減する。

その適正化によって、少子化がさらに進んでも困らない財政計画にするのはどうだろう。

社会保障を盾にして女性を無理矢理結婚させ、子供を産ませ、犠牲にする社会はやはりおかしいよ。

お年寄りや障害者にあげるお金に困るということなら、女性を犠牲にするのではなく、そのお金の方こそ削るべきということ。

福祉重視の立場としては、社会保障のために女性が犠牲になるくらいなら、その費用を削減してもいいから女性を助けたい。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:54

ツイートシェア

■コロナが落ち着いたらUber eatsの注文も減るかな

コロナが落ち着いたら、オフィス売っ払った会社以外は普通に通勤再開されると思う

そうなるとUber eatsを使う人が減って、今みたいに配達員も儲からなくなるのかな

それともオフィスへの配達が増えるのかな

俺ならオフィスに戻る場合社食あるし繁華街の近くだからUber eats使わなくなるけど

俺が配達員だったらそろそろ別の仕事探し始めそう

まぁ、そうやって辞めることを考える人が増えるだろうから配達員の数もその時々で適正化されるのかな

Permalink | 記事への反応(0) | 11:05

ツイートシェア

■衆院選で野党がギリ勝てそうな自民党現職の選挙区（大阪除く）

・ギリ落とせそうな自民現職

・維新牙城の大阪除く

・野党が勝利が固そうなところは除く

・自民新人選挙区は除く

■北海道1区　船橋利実　（比例・麻生派・当選2回）

　→前回立憲の道下大樹に破れ比例復活。麻生の元秘書。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。

・道下大樹　立民

野党一本化

■北海道4区　中村裕之（麻生派・当選3回）

　→前回約2万票差で本多平直に勝利。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。本多のロリコン発言で優勢か。

・本多平直　立民

野党一本化

■北海道9区　堀井学　（細田派・当選3回）

　→前回は約2万票差で山岡達丸に勝利。接戦が予想。

・山岡達丸　　立民

・松橋ちはる　共産

■岩手1区　高橋ひなこ（比例・麻生派・当選3回）

　→階猛に連敗中。父が元共産党の地方議員。祖父母は無産運動家（反資本主義運動）。祖母の横田チエは初の女性岩手県議。

桜田元大臣から「復興より大切な高橋ひなこさん」と評される。　

・階猛　　　立民

・吉田恭子　共産

■宮城1区　土井亨　（細田派・当選4回）

　→細田派。丸川珠代と一緒に選択的夫婦別姓に反対する文書を送ったメンバー。

・岡本あき子　立民

野党一本化

■宮城2区　秋葉賢也　（竹下派・当選6回）

　→前回無所属の鎌田さゆりに約1000票差で勝利。

公約に「宮崎駿（ジブリ）ワールドの実現」を掲げる。2017年には『ジブリワールド構想』を出版。

・鎌田さゆり　立民

野党一本化

■秋田1区　冨樫博之（石破派・当選3回）

　→石破派。前回は希望の松浦大悟に勝利。

・寺田学　立民

野党一本化

■秋田2区　金田勝年　（二階派・参2回、衆4回）

　→共謀罪の時の法務大臣。前回僅差で緑川に勝利。

・緑川貴士　立民

野党一本化

■福島1区　亀岡偉民（細田派・当選3回）

　→前回、立民の金子恵美に敗れ比例復活。過去に暴○団との交流も。

・金子恵美　立民

野党一本化

■福島4区　菅家一郎（細田派・当選3回）

　→前回、小熊慎司に約1000票差で勝利。対抗馬の小熊慎司は自民〜みんな〜維新〜民進〜希望〜国民〜立民の政界渡り鳥。

・小熊慎司　立民

野党一本化

■茨城5区　石川昭政（当選3回）

　→国士館大で神道学の修士〜自民党職員13年。前回浅野哲に僅差で勝利。

・浅野哲　国民民主

野党一本化

■茨城7区　永岡桂子　（比例・麻生派・当選5回）

　→麻生派。中村喜四郎に5連敗中。年々票差を縮めている。衆議院議員だった夫は郵政国会で賛成票を投じた後に自殺。後を継いだ。

文科族。原発ゼロの会。

・中村喜四郎　立民

野党一本化

■埼玉3区　黄川田仁志　（菅グループ・当選3回）

　→菅グループの3回生。夫婦別姓反対。対抗馬は立民の山川百合子（比例復活）

・山川百合子　立民

野党一本化

■埼玉6区　中根一幸　（比例・細田派・当選4回）

　→前回大島敦に破れて比例復活。2006年に女性への暴行で起訴猶予処分。2015年、公設秘書が「逮捕監禁致死罪」で懲役6年の実刑判決を受けた人物であることが報じられた。（辞職済み）

・大島敦　立民

野党一本化

■埼玉12区　野中厚　（竹下派・当選3回）

　→竹下派の3回生。世襲。前回は森田俊和に492票差で勝利。

・森田俊和　立民

野党一本化

■千葉1区　門山宏哲　（石破派・当選3回）

　→弁護士。前回は田嶋要に勝利。田嶋は比例復活

・田嶋要　立民　

野党一本化

■千葉6区　渡辺博道（竹下派・当選7回）

　→安倍政権で復興大臣。竹下派。法務族。更生保護活動の環境整備や再犯防止などに取り組む。

・生方幸夫　立民

野党一本化

■千葉8区　桜田義孝　（二階派・当選7回）

　→USBでお馴染みの元大臣。

・本庄さとし　立民

・太田和美　　れいわ

・高橋敏　　　共産

■千葉9区　秋本真利　（菅グループ・当選3回）

　→脱原発派。「自民党発!『原発のない国へ』」を出版。出版記念講演を水戸市で開催して、原発推進派の自民茨城県連が激怒。県連から二階に除名要請される。

・奥野総一郎　　立民

・三井よしふみ　れいわ

■東京1区　山田美樹　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は海江田万里に僅差で敗れる。

・海江田万里　立民

・小野泰輔　　維新

■東京3区　石原宏高　（比例・石原派・当選4回）

　→石原派。伸晃と良純の弟。前回は松原仁に僅差で勝利。松原は比例復活し、現在立民。

・松原仁　　　立民

・香西克介　　共産

■東京5区　若宮健嗣　（竹下派・当選4回）

　→竹下派。防衛副大臣や安全保障委員長を務める。前回は手塚仁雄に僅差で勝利。

・手塚仁雄　　立民

・中村みかこ　れいわ

・たぶち正文　維新

■東京6区　越智隆雄　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民の落合貴之に敗れ比例復活。叔父は福田康夫。衆議院財務金融委員長。

・落合貴之　立民

■東京9区　菅原一秀（離党中・当選6回）

　→カニメロン。多分無所属で出馬。

・山岸一生　立民

・南純　　　維新

■東京15区　秋元司（離党中・二階派・当選3回）

　→IR汚職事件の収賄罪で逮捕起訴。無罪を主張。離党したが二階派には所属のまま。

・柿沢未途　　立民？

・桜井誠　　　日本第一党

・金澤ゆい　　維新

・小堤東　　　共産

■東京19区　松本洋平　（二階派・当選4回）

　→元経産副大臣。

・末松義規　立民

野党一本化

■東京22区　伊藤達也　（無派閥・当選7回）

　→小泉内閣で若くして金融担当大臣を務めるも、その後は石破派で干される。最近石破派を退会。

・山花郁夫　立民

・櫛渕万里　れいわ

■神奈川1区　松本純（離党中・麻生派・当選7回）

　→緊急事態宣言下に後輩2人連れてクラブへ。離党。麻生の側近。おそらく無所属で出馬し、自民は公認候補を出さず。

・篠原豪　　立民

・浅川義治　維新

■神奈川4区　山本朋広　（比例・菅グループ・当選4回）

　→元防衛副大臣。

前回は浅尾慶一郎との保守分裂選挙になり、立民の早稲田夕季に敗れ比例復活。保守分裂予定。

・浅尾慶一郎　無所属

・早稲田夕季　立民

■神奈川7区　鈴木馨祐　（麻生派・当選4回）

　→元財務官僚。財務副大臣、外務副大臣。選択的夫婦別姓や同性婚を党内で主張。

・中谷一馬　立民

野党一本化

■神奈川8区　三谷英弘　（比例・菅G・当選2回）

　→元みんなの党。前回は江田憲司に敗れ比例復活。離婚後共同親権論者。

・江田憲司　立民

野党一本化

■神奈川9区　中山展宏　（比例・麻生派・3回）

　→前回は希望の笠浩史に敗れ比例復活。

・笠浩史　無所属

・吉田大成　維新

・齋藤温　　共産　

■神奈川12区　星野剛士　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民・阿部知子に敗れ比例復活。

・阿部知子　立民

・水戸将史　維新

■神奈川16区　義家弘介　（細田派・当選3回）

　→ヤンキー先生。反日教組、表現規制推進、体罰肯定派、ジェンダーフリー教育反対。前回は後藤祐一に勝利。

・後藤祐一　立民

野党一本化

■新潟1区　石崎徹（離党中・比例・当選3回）

　→前回は立民・西村智奈美に敗れる。秘書への暴行で略式起訴され離党。自民党は塚田一郎を公認。石崎は無所属で出馬予定。

・西村智奈美　立民

・塚田一郎　　自民

■新潟2区　細田健一（比例・細田派・当選3回）、鷲尾英一郎（二階派・当選5回）

　→前回は鷲尾英一郎に敗れ、比例復活。二階派に入党した鷲尾英一郎も出馬予定。保守分裂選挙へ。

・高倉 栄　　　　国民民主

・たいらあやこ　共産

■新潟3区　斎藤洋明　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は黒岩宇洋に50票差で敗れ比例復活。夫婦別姓反対、原発推進派。

・黒岩宇洋　立民

野党一本化

■新潟6区　高鳥修一　（細田派・当選3回）

　→世襲。夫婦別姓反対、安倍に靖国参拝を要請、東京裁判は不当だと主張。

前回は無所属の梅谷守に僅差で勝利。

・梅谷守　立民

野党候補者一本化。

■長野2区　務台俊介　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は下条みつに敗れ、比例復活。

政務官時代に被災地視察で長靴を忘れ、職員におんぶされる。おんぶ政務官として一躍有名に。

・下条みつ　立民

・手塚大輔　維新

■長野3区　井出庸生　（麻生派・当選3回）

　→前回希望の党で当選し、自民党に入党。立民は羽田元首相の甥を擁立予定。

・神津健　立民

野党一本化

■山梨1区　中谷真一（比例・竹下派・当選3回）

　→前回は中島克仁に敗れる。

元幹部自衛官。はんこ議連。押印を廃止した河野太郎をFacebookで批判。

・中島克仁　立民

野党一本化

■岐阜4区　金子俊平（岸田派・当選1回）

　→世襲3世。前回は今井雅人に僅差で勝利。今井は比例復活し、立民に所属。

・今井雅人　立民

・伯てつや　維新

■石川3区　西田昭二（岸田派・当選1回）

　→前回は近藤和也に僅差で勝利。近藤は比例復活

・近藤和也　立民

野党一本化

■静岡3区　宮澤博行（細田派・当選3回）

　→前回は無所属の小山展弘に僅差で勝利。

・小山展弘　立民

野党一本化

■静岡5区　吉川赳　（比例・岸田派・当選2回）

　→世襲。前回は細野豪志に敗れ、比例で繰り上げ当選。細野が二階派に入党したため、保守分裂選挙へ。

・細野豪志　　　無所属

・小野のりかず　立民

■静岡6区　勝俣孝明（比例・二階派・当選3,回）

　→渡辺周に3連敗中。前回は数百票差僅差まで追い詰める。

元スルガ銀行社員で経営学修士（MBA）

・渡辺周　立民

野党一本化

■静岡8区　塩谷立（細田派・当選9回）

　→元文科大臣。緊急事態宣言中に浜松まつりに参加、100人規模のセミナーを開催、20人の会食に参加。

対抗馬は前回比例復活の源馬

・源馬謙太郎　立民

・ひらが高成　共産

■愛知1区　熊田裕通　（菅グループ・当選3回）

　→学生時代に女性教師を閉じ込め、爆竹を投下したことをサイトで自慢して炎上。

昨年は事務所スタッフが持続化給付金詐取の疑いで逮捕。

前回は立民の吉田統彦に勝利。吉田は比例復活。

・吉田統彦　立民

■愛知4区　工藤彰三　（麻生派・3回生）

　→安倍に対して「辞めろ」とコールした聴衆を「共謀罪で逮捕すべし!」と求めるフェイスブック（FB）の投稿に対し、「いいね!」ボタンを押していた。

・牧義夫　　立民

・中田ちよ　維新

■愛知5区　神田憲次（比例・細田派・3回生）

　→税理士で、かつ総務省の政治資金適正化委員会に監査人登録しているにかかわらず、2019年まで4年連続で政治資金収支報告書を法定の期限までに提出していなかった。

前回はベテランの赤松に敗れたが、赤松は引退を表明。立民から赤松の元秘書が出馬予定。

・西川厚志　立民

野党一本化

■愛知7区　鈴木淳司（比例・細田派・当選5回）　

　→前回は山尾志桜里に敗れるも、山尾が選挙区を変更。

・森本和義　　立民

・すやま初美　共産

■愛知8区　伊藤忠彦（二階派・当選4回）

　→前回は無所属で元職の伴野豊に僅差で勝利。

実家は名古屋市で400年続く旧商家「川伊藤家」

・伴野豊　立民

野党一本化

■愛知9区　長坂康正（麻生派・当選3回）

　→菅内閣で経済産業副大臣兼内閣府副大臣。前回は岡本充功に勝利。岡本は比例復活。

・岡本充功　立民

■愛知11区　八木哲也（比例・石破派・当選3回）

　→前回は古本伸一郎に敗れ、比例復活。

引退する意向を示していたが、後継候補が決まらず、引退を撤回。

次回は、自民党の73歳比例定年ルールで比例復活できない。

・古本伸一郎　　立民

・本多のぶひろ　共産

Permalink | 記事への反応(15) | 23:18

ツイートシェア

■翡翠醤

大失敗。油が多すぎた。なぜ半分の分量なのに、油はそのままにしてしまったのか。

半分だったら、十分油に旨味が染み出してグッド系になりそうだと思われる。

ただニラ2束でも相当多い。

ニラ2束、生姜25～30g、アンチョビ1缶で半分hachee、でも良いのでは。

やっぱ油が多いとそれなりにもたれますよこれ。

残った油は、コレは相当旨味が流出してますけど、コレ単体では活かしようがないっすよ。

無念。

次は油の量を適正化して再チャレンジや。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:11

ツイートシェア

■anond:20210321154827

そう。消費税廃止と法人税の昭和並の適正化も合わせて。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:50

ツイートシェア

■

id:gomunaga ため息が出た東北民です。言いがかりに近い愚痴だけど、こうやって東京ばかり優遇されて守られているから他所がひどいことになるんじゃないか。

https://b.hatena.ne.jp/gomunaga/

おっしゃるとおりですね！　インフラの配分を適正化しよう！！

税金の配分も適正化し、地方交付税は廃止ですね。分かります。

都民の税金が失われる | 東京都財務局

Permalink | 記事への反応(2) | 10:07

ツイートシェア

■携帯電話会社が紛らわしい料金表示をやめて、

料金を適正化した時、最後の鍵が揃い、禁断の扉ラストヘブンズゲートが開く。

約束の日は近い。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:41

ツイートシェア

■anond:20210109134710

そうやって社会はじょじょに適正化されてゆくのだ。

二次創作で稼いでいた人はじょじょにオリジナルへ移行してゆく。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:54

ツイートシェア

■35人学級は教育サービス向上でなく教員の負担軽減策として捉えるべき

35人学級やったーさらに色々な教育サービスを要求しようって感じになると、教員の成り手はますます少なくなると思う。

逆に、今回実現したのは、35人学級じゃないと仕事が回らないほど教員に求められる教育サービスが増えたためなのだと理解すべきだ。

だから、教育が次に手を付けるべきなのは更なるサービスの向上でなく、サービスの見直しだ。その一例に部活動が挙げられるだろう。

先日も「動物園」という名称で公立中学校の教育環境が悪い件が話題になっていたが、私が指摘するまでもなく、その理由も部活動にあると思う。

1日当たり2～3時間も部活動指導に当たれば、そういう生徒の指導にまで手が回らないのは当然だ。土日に家庭訪問することさえできない。

だからといって、部活動時間後に生徒指導までさせるなんて酷だ。先生方にこれ以上残業を強いてはならない。

そもそも教員側に部活動指導を強制する法的根拠はない。体裁上は、部活動指導は教員の自発的意志によるものなのだ。

だから、先生方がそのことを主張してその時間を生徒指導なり教材研究なりに回せれば一番いいのだが、同調圧力的なもので難しいだろう。

だから、生徒側から変えたらいいと思う。

つまり、学習指導要領上、部活動は生徒の自発的活動であると規定されているだから、部活動の実質強制加入から禁止したらいいと思う。

加入者が減れば、教員が法的根拠を主張しなくても必然的に、部活動に当たる教員が減る。そのリソースも生徒指導にも回せるようになるだろう。

それよりまずは、先生方自身の余暇を十分に取ってほしいと思うが。生徒指導も大事だが、先生自身が元気でないと学校が成り立たない。

とにかく、時間はかかるかもしれないが、そういう教員というリソースの適正化が、生徒指導を含めた教育環境の充実に繋がっていくと思う。

国家公務員の働き方改革の流れに合わせて、その周辺も改善されることを切に願う。何よりも、公教育を受ける未来の子どもたちのために。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:26

ツイートシェア