  |
はてなキーワード: 還元とは
限りある財源をいつどのように還元するかを決める多分、重要な行為だということを理解している．
けれど，複数の依拠している集団の中のたった一つ，大きくて制御が難しい日本人という括りに肩入れするよりも、家族や会社や他のコミュニティに組したほうがいい．
そもそも年金を現役世代に配るということは，年金によって生活が成り立っている高齢世帯の支給額を減らすということで，肉体的に圧倒的な弱者を責めるのは辛い．
人口が漸減していくことが分かっていながら年金制度の改正を行わなかった(多分、そこまで興味が無かったんだろう)ことに対して思うことは，怒りとか不満よりも，「この集団は未来のことを考えずその場しのぎで先送りの決定しかできない脆弱な集団なんだ」という諦念のほうが強い．
個人として問題に何かをできるわけでもない．以前よりも多くの日本人は結婚できないし，しないし，子供が作れない．未来が無い集団だ．
どうしようもない．
ちなみに俺は23歳で男で，童貞(性的魅力が無いってやつ？)で，先行き不安定だけど，好きだった娯楽産業で働いている．
片親で高齢出産だから言うのも憚れるけど，俺は持病があって，すぐそばに母親(60代)の介護が待っている(たぶん)．捻出した月6万の貯金をいかにして2000万円に化けさせるかとかもうどうでもいい．日本人がどうなろうが知ったこっちゃない．俺にはどうしようもない．分からない．
どうでもいいしどうしようもない．
ちなみに縁とかコネはもちろんない．若いし，父親もいないし．あと友達もいない．十年ぐらいかな？そういえば外で遊んだ記憶がない．
でも不幸だとは感じないかな．見下されたり暴力振るわれるよりも楽だから．退屈だけどね．休日はカチカチカチ時間だけが過ぎていくから．
社会的弱者ってどんな気持ちかな．ちなみに俺は自閉症っぽい性格．だからヨワイヒトのキモチ スコシ ワカル．
どうでもいい．どうしようない．だから無限大．無敵ってやつ？でも人を傷つけるのも嫌だから，ひっそりとしてる．
分からない．辛い．
女性の人権を主張する彼女たちの守るものの中には当然弱者女性も含まれる。よって弱者女性は強者女性の恩恵を受けているとも言える。
弱者女性の弱者っぷりをアピールして、強者女性がアファーマティブアクションだのクォータ制だのの恩恵に与っても、弱者女性には何も還元なんかされてないんだぞ？
医大の不正入試に文句言うのは結構だけど、そもそも私立医大を受験する学力や資力のない女性には最初から縁のない話だろう
最大限意地悪な言い方をすれば、関係も利益もないのに強者同士の権力争いに駆り出されダシにされているわけだ
ここに書く話は私の今の考えの殴り書きだ。
読み難いと思うが、一個人の暇潰しに付き合っていただけたら幸いです。
今の政治に期待しちゃいけない、ってのはみんな感じている事だと思う。
誰が悪い、こんな事したから悪いという議論はいつだってバラエティやらニュースやらで取り上げられているけど、そもそも「政治家」になる方法からしておかしいと感じるのは私だけだろうか？
政治家になる為には一回の出馬で約1000万円の資金が必要だそうだ。
この大金をたった一回の出馬に注ぎ込むには相当な覚悟と志が必要だろう。
しかし、お金を用意出来ても今度は投票して貰えるだけの人脈がないと当選は出来ない。
その間行われた選挙の度に様々な地域にいる友人に「選挙に行った？」と世間話程度に聞いてみた。
すると、選挙に行った子から「行ったけど親の言う通りの人に入れた」と言う話を聞き驚いた。
詳しく聞いてみると、その子の家では祖父母が応援している党の立候補者以外に票を入れてはならないという。
「そんな事はおかしい。あなたの票をあなた以外が好きにしていい訳ない」
そう言ったが、その子は「バレたら何をされるか分からないから」とそれきり口を閉ざしてしまった。
平成の世でも「古い因習」で他者から票を入れることを強制されていたのだ。
世の中には本当は他の人に入れたいのに、地域で迫害されるかもしれないから……と望まない票を入れることを迫られている人も居るのだと初めて知った。
話を戻すが、こういった古い因習が残っている日本で1000万円も掛けて庶民が立候補出来るだろうか？
どれだけ高い志があっても、お金があっても、票が入らなければ当選は出来ない。
一念発起して、大金をはたいて無所属で立候補してもほぼ確実に落選するのが日本だと思う。
企業と繋がりが深い人、お金持ちの人、党に所属する人、テレビやスポーツなどの有名人だと思う。
これらの人は裕福な人だろう。幼い頃から貧乏を知らず裕福な人もいるだろう。
数年前、とある出馬者がツイッターで炎上していた。内容は給付型奨学金について。
詳細は検索すれば出てくるので割愛するが、その発言を見る限り「裕福な人には貧乏な人の状況が分からない」と取れる。
そんな発言をする人ですら、お金と人脈があるから当選した議員になることが出来た。
全ての議員を調べたわけではないので憶測だが、今の日本の議員は殆どが裕福な人なのではないだろうか？
だから貧乏な人が求めている事の斜め上を行く施策を行うのだろう。
現在の溜めた負債を更に未来へと負担させて、その後のことは知りませんなんて政治を続けてばかりだ。
違う。
高齢サービスの充実と言う甘い汁を与える事で、高齢者が自らの子孫の票を集めてくるのだ。
それを利用しない手はないだろう。
この因習を断ち切る術を私は持たない。
もし、これを読んでくれた方の中で周りの言うままに票を入れている人が居たのならば、どうかあなたの票はあなたの思う人へと投じて欲しい。
しかし、こんな政治では日本は政治家の死と共に倒れてしまうだろう。
一人暮らしでオススメのふるさと納税 返礼品を教えてほしいです。
毎週おかずを作り置きして、お弁当を作っては会社のお昼ご飯としています。
ふるさと納税の6月から制度が変わりましたが、もともと還元率が異様に高い返礼品や、地場産品かどうかというのは気にしていませんでした。ボーナスもそろそろだしまたふるさと納税をしてみようかなと考えています。
去年はいくらを大量に頂きましたが、夜は白米を食べないようにしているので、結構消化するのに時間がかかりました。
仕事から帰ってきて、パスタを茹でるとか余り物のおかずでグラタンを作るとかはできていて、日々自炊をしている(といっていいものか分かりませんが)ので、こう、返礼品として、うなぎ！いくら！ハンバーグ！とか完全にメインディッシュをもらっても、それに合わせるおかずなり炭水化物を考えねばならず困ってしまい、消化に時間がかかるので、そうではない返礼品を選ぼうかと思っています。
いま考えているものは
くらいしかありません。
自炊をしないわけではないが、一口コンロの範囲で生活していて、時間がない社会人(夜ご飯はさっさと作ってさっさと食べたい私のようなズボラ人間)には、どのような返礼品がおすすめか教えてほしいです。
それとは別に、これはもらってよかったよ！というのも教えていただけたら嬉しいです。
1行目は完全に同意。だがこの増田はそれ以降の詰めが甘い。甘すぎる。
楽天証券で100円投信積立するときに証券口座が100円未満だと楽天銀行から自動入金される。これでも3ポイントもらえる。
1日15回という制限があるが、毎日積立で平日20回あったとして投信15本を設定すれば月に3万円分買って900ポイントつく。
しかし毎日積立はつみたてNISAでしか出来ない。あんなん使うのはデメリットでしかない。
NISAでもないただの特定口座だと投信1つにつき、月間に1回しか積立設定できない。
そこで！投信300種類を日付を分散して1日15本ずつ100円積立するように設定するのだ！
もちろん毎月平日を積立日に設定する手入れを忘れずに。これで月に900ポイント程度はゲットできる！
楽してレベル爆上がり、奴隷を救って惚れられる、というなろうテンプレを打ち切り寸前の漫画か？というくらい雑に展開する。
テンプレを雑に展開することによって、読者が丁寧に読み込んでもページをパラパラめくって流し読みしている感覚に陥るという稀な漫画。
皆の増/減税に対する認識がなんかおかしい。単純なモデルを使って説明する。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B)所得税率 | 45% | 40% | 33% | 23% | 20% | 10% | 5% |
| (C)所得税 | 2880万 | 1280万 | 528万 | 184万 | 80万 | 20万 | 5万 |
| (D)手取り(A-C) | 3520万 | 1920万 | 1072万 | 616万 | 320万 | 180万 | 95万 |
(X)税収の合計… 4977万
(Y)税収の平均 … 711万
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 56.3% | 50% | 41.3% | 28.8% | 25% | 12.5% | 6.3% |
| (C')所得税 | 3603万 | 1600万 | 661万 | 230万 | 100万 | 25万 | 6万 |
| (D')手取り(A-C') | 2797万 | 1600万 | 939万 | 570万 | 300万 | 175万 | 94万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -723万 | -320万 | -133万 | -46万 | -20万 | -5万 | -1万 |
| (F)D'+Z | 2975万 | 1778万 | 1117万 | 748万 | 487万 | 353万 | 272万 |
| (G)F-D | -545万 | -142万 | +45万 | +132万 | +158万 | +173万 | +177万 |
(X)税収の合計… 6225万
(Y')税収の平均… 889万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…178万
ケース1より1人当たりの税収が増えるため、それを現金で還元すれば(c)~(g)(中～低所得者)の暮らしは良くなるはず。※(G):ケース1の(D)と(F)の差に注目。
増収分を配分するだけなら、行政サービスの水準は下げる必要は無い。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 57.2% | 49.6% | 39.6% | 26.2% | 22.4% | 10.6% | 5.2% |
| (C')所得税 | 3661万 | 1587万 | 634万 | 210万 | 90万 | 21万 | 5万 |
| (D')手取り(A-C') | 2739万 | 1613万 | 966万 | 590万 | 310万 | 179万 | 95万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -781万 | -307万 | -106万 | -26万 | -10万 | -1万 | 0万 |
| (F)D'+Z | 2915万 | 1789万 | 1142万 | 766万 | 486万 | 355万 | 271万 |
| (G)F-D | -605万 | -131万 | +70万 | +150万 | +166万 | +175万 | +176万 |
(X)税収の合計… 6208万
(Y’)税収の平均… 887万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…176万
ケース(2)に比べて高所得者ほど税率を多く増やしているが、(F):増収分再配分後の収入を比較すると、所得の一番低い(g)より(c)～(d)の方が恩恵が強いことが分かる。
何が言いたいかというと、税の累進性を強めるメリットを享受できるのは中所得者であって、低所得者ではないということ。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 55% | 50% | 43% | 33% | 30% | 20% | 15% |
| (C')所得税 | 3520万 | 1600万 | 688万 | 264万 | 120万 | 40万 | 15万 |
| (D')手取り(A-C') | 2880万 | 1600万 | 912万 | 536万 | 280万 | 160万 | 85万 |
| (E')D手取りの変化(D'-D) | -640万 | -320万 | -160万 | -80万 | -30万 | -20万 | -10万 |
| (F)D'+Z | 3061万 | 1781万 | 1093万 | 717万 | 461万 | 341万 | 266万 |
| (G)F-D | -459万 | -139万 | +21万 | +101万 | +141万 | +161万 | +171万 |
(X)税収の合計… 6247万
(Y')税収の平均… 892万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…181万
「増えた税収をきちんと還元すれば」ケース2と同様に中～低所得者の暮らしは良くなる。※(G)に注目
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (C')所得税 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 | 50万 |
| (D')手取り(A-C') | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 | 50万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -320万 | -320万 | -272万 | -216万 | -120万 | -80万 | -45万 |
| (F)D'+Z | 3396万 | 1796万 | 996万 | 596万 | 396万 | 296万 | 246万 |
| (G)F-D | -124万 | -124万 | -76万 | -20万 | +76万 | +116万 | +151万 |
(X)税収の合計… 6350万
(Y')税収の平均… 907万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…196万
ケース2/3と比較しての利点は税率の計算が簡単になり、BIみたいに行政コストを削れるかもしれないこと。
増えた税収をきちんと還元するならば低所得者の暮らしはケース2/3と同様に良くなるだろう。
ただしケース2/3に比べると中所得者の暮らしは良くならない。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 22.5% | 20% | 16.5% | 11.5% | 10% | 5% | 2.5% |
| (C')所得税 | 1440万 | 640万 | 264万 | 92万 | 40万 | 10万 | 3万 |
| (D')手取り(A-C') | 4960万 | 2560万 | 1336万 | 708万 | 360万 | 190万 | 97万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | +1440万 | +640万 | +264万 | +92万 | +40万 | +10万 | +2万 |
| (F)D'+Z | 4605万 | 2205万 | 981万 | 353万 | 5万 | -165万 | -258万 |
| (G)F-D | +1085万 | +285万 | -91万 | -263万 | -315万 | -345万 | -353万 |
(X)税収の合計… 2489万
(Y')税収の平均… 356万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…-353万
見ての通り手取りは増えるかもしれないが、格差を強化することになる。
再配分を削られても、直接還元されるわけではないため分からないだろうが、行政サービスの質が落ちたり福祉が弱くなるので、低所得者ほど深刻な影響を受ける。
何が言いたいかというと、減税より再配分を強化した方が幸福になれるぞということ。
理想は現金で再配分することだが、問題は政府から各個人へ直接金銭を渡せないこと(だから商品券バラマキみたいな形になる)。
こんにちはみなさん。
ペイペイの20%還元が再びはじまって、コンビニはほぼファミマとローソン。セブンには行かなくなりました。
TポイントもDポイントも二重でたまってワッショイワッショイでした。
ポイントカードもスマホで済むからポイントカードのアプリ開いて、ペイペイのアプリも開いてレジ待ちのときに準備して使っていました。
3％還元になにました。一部店舗（イオン）では20%還元を続けてやっているようです。
私はペイペイを使わなくなりました。
セブンがnanacoからQR決済に舵を切っていきたいようだが愚の骨頂すぎる。
日本でQR決済が流行ったのは単に還元率の高さがダントツだったからだけで、非接触電子マネーインフラが整ってる日本で
QR決済が台頭するとはとても思えません。
QR決済は、確かに店舗側も導入コストなどが非接触ICよりも安い事が挙げられる。
だが、大衆的な大手チェーン店ではすでに非接触ICが導入されている。
そのためクソめんどくさいQR決済を頻繁に使う客がいるのだろうか？還元率がクレカ並に下がったらまず使われない。
そもそも非接触ICでさえ使う日本人が少ないのだから。QR決済ならなおさらである
