  |
皆の増/減税に対する認識がなんかおかしい。単純なモデルを使って説明する。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B)所得税率 | 45% | 40% | 33% | 23% | 20% | 10% | 5% |
| (C)所得税 | 2880万 | 1280万 | 528万 | 184万 | 80万 | 20万 | 5万 |
| (D)手取り(A-C) | 3520万 | 1920万 | 1072万 | 616万 | 320万 | 180万 | 95万 |
(X)税収の合計… 4977万
(Y)税収の平均 … 711万
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 56.3% | 50% | 41.3% | 28.8% | 25% | 12.5% | 6.3% |
| (C')所得税 | 3603万 | 1600万 | 661万 | 230万 | 100万 | 25万 | 6万 |
| (D')手取り(A-C') | 2797万 | 1600万 | 939万 | 570万 | 300万 | 175万 | 94万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -723万 | -320万 | -133万 | -46万 | -20万 | -5万 | -1万 |
| (F)D'+Z | 2975万 | 1778万 | 1117万 | 748万 | 487万 | 353万 | 272万 |
| (G)F-D | -545万 | -142万 | +45万 | +132万 | +158万 | +173万 | +177万 |
(X)税収の合計… 6225万
(Y')税収の平均… 889万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…178万
ケース1より1人当たりの税収が増えるため、それを現金で還元すれば(c)~(g)(中～低所得者)の暮らしは良くなるはず。※(G):ケース1の(D)と(F)の差に注目。
増収分を配分するだけなら、行政サービスの水準は下げる必要は無い。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 57.2% | 49.6% | 39.6% | 26.2% | 22.4% | 10.6% | 5.2% |
| (C')所得税 | 3661万 | 1587万 | 634万 | 210万 | 90万 | 21万 | 5万 |
| (D')手取り(A-C') | 2739万 | 1613万 | 966万 | 590万 | 310万 | 179万 | 95万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -781万 | -307万 | -106万 | -26万 | -10万 | -1万 | 0万 |
| (F)D'+Z | 2915万 | 1789万 | 1142万 | 766万 | 486万 | 355万 | 271万 |
| (G)F-D | -605万 | -131万 | +70万 | +150万 | +166万 | +175万 | +176万 |
(X)税収の合計… 6208万
(Y’)税収の平均… 887万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…176万
ケース(2)に比べて高所得者ほど税率を多く増やしているが、(F):増収分再配分後の収入を比較すると、所得の一番低い(g)より(c)～(d)の方が恩恵が強いことが分かる。
何が言いたいかというと、税の累進性を強めるメリットを享受できるのは中所得者であって、低所得者ではないということ。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 55% | 50% | 43% | 33% | 30% | 20% | 15% |
| (C')所得税 | 3520万 | 1600万 | 688万 | 264万 | 120万 | 40万 | 15万 |
| (D')手取り(A-C') | 2880万 | 1600万 | 912万 | 536万 | 280万 | 160万 | 85万 |
| (E')D手取りの変化(D'-D) | -640万 | -320万 | -160万 | -80万 | -30万 | -20万 | -10万 |
| (F)D'+Z | 3061万 | 1781万 | 1093万 | 717万 | 461万 | 341万 | 266万 |
| (G)F-D | -459万 | -139万 | +21万 | +101万 | +141万 | +161万 | +171万 |
(X)税収の合計… 6247万
(Y')税収の平均… 892万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…181万
「増えた税収をきちんと還元すれば」ケース2と同様に中～低所得者の暮らしは良くなる。※(G)に注目
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (C')所得税 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 | 50万 |
| (D')手取り(A-C') | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 | 50万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | -320万 | -320万 | -272万 | -216万 | -120万 | -80万 | -45万 |
| (F)D'+Z | 3396万 | 1796万 | 996万 | 596万 | 396万 | 296万 | 246万 |
| (G)F-D | -124万 | -124万 | -76万 | -20万 | +76万 | +116万 | +151万 |
(X)税収の合計… 6350万
(Y')税収の平均… 907万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…196万
ケース2/3と比較しての利点は税率の計算が簡単になり、BIみたいに行政コストを削れるかもしれないこと。
増えた税収をきちんと還元するならば低所得者の暮らしはケース2/3と同様に良くなるだろう。
ただしケース2/3に比べると中所得者の暮らしは良くならない。
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (g) | |
| (A)所得 | 6400万 | 3200万 | 1600万 | 800万 | 400万 | 200万 | 100万 |
| (B')税率 | 22.5% | 20% | 16.5% | 11.5% | 10% | 5% | 2.5% |
| (C')所得税 | 1440万 | 640万 | 264万 | 92万 | 40万 | 10万 | 3万 |
| (D')手取り(A-C') | 4960万 | 2560万 | 1336万 | 708万 | 360万 | 190万 | 97万 |
| (E')手取りの変化(D'-D) | +1440万 | +640万 | +264万 | +92万 | +40万 | +10万 | +2万 |
| (F)D'+Z | 4605万 | 2205万 | 981万 | 353万 | 5万 | -165万 | -258万 |
| (G)F-D | +1085万 | +285万 | -91万 | -263万 | -315万 | -345万 | -353万 |
(X)税収の合計… 2489万
(Y')税収の平均… 356万
(Z)ケース1とのYの差(Y'-Y)…-353万
見ての通り手取りは増えるかもしれないが、格差を強化することになる。
再配分を削られても、直接還元されるわけではないため分からないだろうが、行政サービスの質が落ちたり福祉が弱くなるので、低所得者ほど深刻な影響を受ける。
何が言いたいかというと、減税より再配分を強化した方が幸福になれるぞということ。
理想は現金で再配分することだが、問題は政府から各個人へ直接金銭を渡せないこと(だから商品券バラマキみたいな形になる)。
年金を廃止する前に、廃止するか負担を増さなきゃならないものがあるだろ。 年金だけでは生活できないから自助努力しろって話がニュースになってるけど、将来的に少子高齢化で厚生...
皆の増/減税に対する認識がなんかおかしい。単純なモデルを使って説明する。 注 現実における所得税は下記の通りとならない。 現実においては再配分は直接現金として受け取れ...
個人的には一律50%+今より増加する分でBIで良いと思う。 少なくとも平均以下の層を救いたいのであれば累進課税なんかよりずっと良い。 anond:20190525052211
日本人の子供が減っても移民と難民に来てもらって納税してもらえばいいじゃん。 レイシズムの時代は終わり。
移民難民を奴隷として輸入するレイシストじゃんお前 こういう人をモノ扱いしてる自覚ない本物のレイシストってどうしたら殺せるんだろう
は？いつまでも純血の日本人だのこだわってるのがレイシストでしょ。 ネトウヨの空論。
はいレイシスト発言いただきました 移民難民を日本の奴隷にすることは正当化されない お前みたいなレイシストは死ね
安楽自殺装置を大量に輸入してすべての駅に設置すればすべて解決。
真っ先に使うわ
安楽死が許されるのは強者だけでしょ？ 弱者は上手く丸め込まれて安楽死させられがちだよ。 それを許すくらいなら、苦痛に満ちた生を全うする方がマシだよ。
望まない延命も医者が税金むしり取りたいがために反対するしなあ。。。
医師会と当事者団体で協力して安楽死派を打倒しよう
何バカなこといっているんだ？猿か？ 医療の進歩と安楽死はセットじゃないから今の１億総不幸国民が生まれるんだよ。
線路は続くよどこまでも 安楽死者の屍を超え山こえ谷こえて はるかな町まで強者の僕たちの
皆保険に「弱者見殺し」で手を付けるなら高額医療費制度の廃止が一番に来なきゃ
そりゃそうだろうな。
anond:20190524215755 負傷したり病気になったとき栄養をつけて自然治癒しない奴は死ね でいいじゃん なんで病院は続く前提なのかわからん ケガや病気は愛国心の欠落が原因なんだからそう...
医学は強者もお世話になるからな
それでも過剰医療、過剰延命でえげつないまでの超多額の税金を吹き飛ばす政策は利権のためにやりません！
外国人への生活保護を禁止 これが最初
８５歳まで 働いて 年金保険料を 納めることにするとよい ...
高額医療を廃止するなら公務員が食うために制度を維持している以外の意味がないから皆保険制度自体なくすのが正しい 歯科とか軽症患者だけ見る病院なんて庶民のぽっけっとマネーで...
高額医療を廃止するなら公務員が食うために制度を維持している以外の意味がないから皆保険制度自体なくすのが正しい 歯科とか軽症患者だけ見る病院なんて庶民のぽっけっとマネーで...
一般人でもちょっとしたけがや病気で転落するのが理解できてないね ブコメでテロとか話をデカくするやつも分かってない 死なないし障碍者判定されるわけでもないケガや病気でも、い...
国民のほとんどが身内に老人や病人や社会的弱者を抱えてる訳で・・・ 身内全員エリートの上級ナンタラにしか賛同得られないよね
ブクマカもといブクバカもこんなんのばすなアホ
アホアホマーン！たーすけてー！
年金破綻は、直接的には少子高齢化が原因だけど、なぜそうなったかって、この30年の成長を失ったからでしょ？ アメリカは、この30年、経済成長を順調にしてきたし、中国はこの20年で...
真っ先に年金廃止しろよ この中で一番いらんわ
読まずに書くが、生活保護層も消費をしている以上、経済の回転を促進するのに貢献してるんだよ 緊縮は悪
これ、ブコメ民もこいつを叩きつつも「弱者のために自分の負担が増えるのは仕方がない」という人はいないし、 実際切羽詰まって切り捨てが始まっても結局「弱者を切り捨てるな」「...
搾り取るなら自分たちよりもっと上級から搾れって思ってるよ、みんな
でも莫大な資産を代々受け継ぎ財閥と呼ばれるような大金持ちからもっと税金を取れとは言わず、公務員とか大手企業勤務とか、自分よりちょっと上の暮らしが出来る人を引きずり降ろ...
日本に財閥はないぞ
だから「財閥と呼ばれるような」って書いてるやん。 今の日本にも、地方経済を牛耳り、身内から政治家を輩出してその基盤を強固にする一族は居る。 そういう一族に応分の税負担を求...
過去には三菱財閥があったのになあ
富裕層から取れ（自分は出さない）みたいなのがよくいるけど そんな政策至難だしな 実現可能性どれくらいあるんだろ 富裕層から取れなかったら切り捨ても仕方ないね、増田とあまり...
至難か？ 累進課税は基本だが。
俺も障害者だけどたまにこういうこと書いて、反応見て安心したりしてる。同意が増えたらいよいよ終わりだなって。 あと、ブコメ見て時が来たときに道連れにする人間を選別してる。
最初の一行しか読んでないけど年金が廃止されて死ぬのは弱者だからお望みどおり見ごろされてればいいと思う
障害年金は、いつかお世話になるかもというより 事故で障害者になってももらえないかもしれないって言ったほうが効くかも。 健常か障害の二択で障害に入れば貰えるというほどぬるく...
弱者を見殺しにしろってやつは、その弱者たちにテロで殺されても文句言うなよ でも、どーせ「非合法な手段で主張を通すのはけしからん！」とか言うんだろうな 自分たちは他人の生...
ヤラレル前にヤルよ 先にあるのが死なら、相手殺してでも傷跡残すわ
anond:20190526160836
7
