  |
はてなキーワード: 政治的発言とは
でっかいピアスしてるキャンドルアーティストの方もそうだけど人体にワザと傷入れるような奴って大抵メンヘラだよな
でもなんで日本人に限ってそういう表現がそういう人認定される一存になりやすいんだろうね
コロナ禍でノーマスクの人間に対して「そういう人」のレッテル貼られてたけど今ではノーマスクなんて当たり前、俺だってマスクしてないどころか3年間ずっとマスクしてたのが不思議なレベルだ
でもマスクしてないと「そういう人」扱いされてた時代があったのは事実
政治的発言する人間は厄介者扱いされやすいけど海外だと普通そうな人間でも当たり前のように政治的な発言をする
なんで日本だけそういうシンボル的なものとしての存在が多いんだろうか
和を尊ぶとは云うものの流石にカテゴライズされすぎなのではないか
「べき」っていってるからって表現の自由や権利を奪う話と受け取ってる人が多いが。
アーティストやタレントは、ファンとの間に相互関係や依存関係があるわけで。
夫婦とか、友人関係みたいに。（これはタレント-ファン関係に比べると親密すぎる関係だけど）
お互いにそれをやっちゃうと、関係にヒビが入るよね、みたいなことがある。
多くのファンがいるアーティストが政治発言しちゃうと、それが火種になって、
たとえ同意見だとしても、政治的立場は関係なかったファンに対してそれをするのはどうなの、
悪影響のほうが大きいんじゃないか、
と言っているんじゃないか？
政治について発言する自由とか権利についてどうこう言ってるんじゃない。
それはとっくに保証されている。
ファンとの間の関係性、その倫理として何が望ましいか、という話だ。
ブックマークやSNSで直截に語っているような政治的発言を、機会があったとしても、そのままの形で相手にするようなことはしないだろう。
著名人が右翼だろうと左翼だろうと別に好きにすればいいし、正直はっきりしてた方がいいので俺好みでもある。
でも当の著名人側は政治的発言をしたときに何が起こるのかを理解してない気がする。
政治的発言を封じ込めようとする人（つまり自分と反対の意見を持ってる人達）がノイジーマイノリティだと思ってるナイーブな人が多すぎる。
あなたが政治的発言をすれば大嫌いになり、あなたの意見に正々堂々と反対する人が山の様にいることをちゃんと認識してるんだろうか。
あらゆる手段を使ってあなたの意見に反対する。これは当然右翼の著名人がいれば左翼がゴミの様に叩くし、左翼の著名人がいれば右翼がぞろぞろとあなたを叩き始めるでしょう。
というタイトルは、一見ナンセンスに思えるが、よくよく読むと実のところ釣りタイトルである。ここでの本題は、「芸能人や漫画家が公式Twitterで政治的な発言をするべきかどうか」だ。
党派性に囚われた人たちは、自分に都合の良い発言はOK、相容れない発言はNGと恥知らずに繰り返す。しかし、賢明なはてなー諸氏においては、原則を考える議論に関わる場合、自分が最も許せない政治的発言をされたときのことを考えてほしい。例えば陰謀論や差別的な発言など、そういう許しがたいものだ。
「良い発言なら良いだろう」というのは全く考えが足りない。これには誰が良い・悪いを判断するのかという問題が必ずついて回るのだ。
元増田も言及しているように、小泉今日子さんの「普通に生きていればこう感じるでしょっていうふうに思うんですけど」という発言だって、人によって捉え方が分かれるだろう。
好意的に捉える向きも多く見受けられるが、私には非常に差別的な発言に感じる。イスラム国家には女性への差別が制度として存在するが、当事者はそれを善と信じている。発言の善悪をもってべき論を考えてしまうと、結局は煩雑な議論になる。
そして「芸能人や漫画家が公式Twitterで政治的な発言をするべきかどうか」ということを考えたとき、元増田の言う
という発言は一考に値する。スポーツの祭典で政治的な発言をすべきでないという話がよくされるように、スポーツや文化は、政治的対立が起きたときの最後の砦だ。
芸能人や漫画家は、その肩書で活動する限り、文化の担い手という側面を持つ。彼らの公式Twitterは企業の公式Twitterのようなもので、その作品をある程度代表する類のものだ。
一個人としての政治的な発言は、それがどんなに愚かなものでも発言したこと自体を決して咎められるものではないが、どのような内容であれ、文化の担い手としての肩書を捨てた場で発言すべきだと私は考える。
余談にはなるが、私は選挙は顔も名前も隠してIDと公約だけで行うべきだと思っている。人類は、一個人の功績と政治的信条や個別の能力を切り離して考えることができるほど優秀ではない。
会話になってるよ。
両者とも、他人の行動を制御することや他人の自由を奪うことは悪いという認識がある。
「政治的発言をするな」と言いたくても言わず、「政治的発言をしないでほしい。ファンが切り捨てられるから」と、あくまで願望に留めて、「あなたの行動を制限するわけじゃなくて私の願望にすぎませんよ」という意図を含めている。
「政治的発言をしてファンを切り捨てるのも表現の自由」というのは、「あなたが言ってるのは願望にすぎませんね。だから無視します」という意思表示をしている。
ittoto さんのがバカらしく思えるのは、そのコメントが保証してるのは ❷ の権利としての自由だから。
憲法で保証される表現の自由がある。その意味で政治的発言は自由。
元増田が主張してるのは ❶ の倫理について。作家の倫理として政治的発言はしないでほしいという要請だ。
❷ の権利としての自由を主張したところで、❶ の倫理上の要請を否定した事にはならない。
作家は政治的発言をすべきでない ＆ 嫌われようとも表現する自由はある、は両立する。
元増田は新しい倫理を定義しようとした。コメントは権利問題にすり替えることで誤魔化した。そしてそのコメントが人気になる。モラルのあり方は肯定も否定もされず、中ブラリンになる。
【追記】芸能人も漫画家も政治的な発言は控えるべきへのコメント
私には、この意見の方がバカらしいというか、意味不明に思える。
会話になってなくね？
表現の自由が話題になるたび、こういう混乱に苦しめられるんだが
今のところ何故意味不明に感じるのか、上手く言語化できてない。
「バレンタインデーのお返しをせずに君に嫌われるのも俺の自由」
あっハイ
としかならなくね？
t_kei これ自体が政治性むき出しの発言で、その自覚がないところが笑える。発言しないこと、そしてそれを求めることすら政治的意思表明なわけで、その基本がわからないならあなたには民主制は早すぎたんですね、としか。
「私は著名人には政治的発言をしないでほしくないと考えている」
t_kei さんとその支持者は筆者さんが著名人だと判断したのかな？ そんな記述はないと思う。筆者は著名人ではないのだから主張の対象にはならないでしょう。
某漫画家先生が男プリキュアで深読みで絵載せたのが個人的には政治的発言より悲しかった
自分の仕事の根幹にある原作でキャラデザしている方も関わってるコンテンツで(しかもその方が大得意な領域)、自分も公式にかなり近い立場をやらせてもらってるのにそういうことをするの…てなってしまった
プリキュア見てる時にそれが割り込んできてキツいって気持ちはわかるよ
じゃあ別の例で
単行本の雑談コーナーに幸福の科学のちゃんぽん仏教用語出てきたりさ
何よりそんなルールはねえとか自由が優先だとかはもちろんそうだけどね
あとさあ
民主主義の建前では政治的な発言の自由は勿論めっちゃ大事なんだけど
何党支持でも黙っとけって思っちゃうよ俺は
芸能人や漫画買って「一般人レベルかそれ以下の見識しかねーのに影響力ばっかでかい人」じゃね？
何かにかぶれてからの発言は大体きっつくて痛々しいとしか思えない
別にプリキュア先生の発言がそうだってんじゃなくて一般論的にはね
芸能人で自民支持のやつでもアンチ自民のやつでも発言をよく見てみろよ
どう見てもただの考え浅いむきになったバカだぜ
彼等には一票の権利を与えればそれで十分なんだよ
朝日新聞の小泉今日子「政治的発言」記事とプリキュアのふたご先生による政治的ツイートの話題。
[B! 芸能] 政治に任せれば日本良くなると…若者ごめんよ 小泉今日子さんは誓う：朝日新聞デジタル
[B! 憲法] 上北ふたご on Twitter: "５月３日は【憲法記念日】 #憲法改悪反対 #緊急事態条項反対"
「もっと政治について発信していい」「意思表明は自由」と擁護する反応も多いが、私はこうした著名人には政治的な発言をしてほしくないと考えている。
それもある。
しかしなによりも彼女らの発言が注目してもらえるのは─「著名」な存在になることができたのは─ファンの存在もあってこそだからだ。
政治的な賛成と反対に分かれる発言をするということは、喝采を浴びせる声の一方で同意できず切り捨てられることになるファンが必ずいる。
あなたの大好きな俳優や漫画家や推しが例えば「改憲して先制攻撃できる国にすべき」と言ったら？
「戦争反対。ウクライナは降伏を」や「LGBT法案は不要。隣にいるのも嫌」だったら？
作者の思想と作品は別などと口にするのは容易いが、もう以前のようには楽しめなくなってしまうだろう。
政治的な思想信条から離れて、時に敵同士であっても共に楽しめるのがエンタメだ。
作り手側からそれを棄損して楽しめない人を増やしてしまうのは残念なことだと思う。
自由な発言をするなと言うのか！と思った人は落ち着いてほしい。
彼らには自由がある。
プライベートで周りに言ってもいいし裏垢でツイートしてもいい。
あるいは初めから関わる作品でその思想を前面に出したっていい。
ただ政治とは無関係なエンタメで得た知名度で、ファンの存在を忘れて政治的な発言をするのはどうなのか。
要するに公私を分けてほしいという話なのだ。
個別に返信はしないけどたくさんのトラバやコメントに感謝。とても勉強になる。
私自身は小泉今日子さんにもふたご先生にも近い考え方の側です。
それでも反対側にいるファンのことを思うと居た堪れなくなってしまう。
大好きな推しや作品からある日突然切り捨てられるのはとてもつらいはず。
ふたご先生に反応したTwitterのプリキュアファンの人も動揺したのだと思う。
だから右だろうと左だろうとやめてほしいと思ってる。
小泉今日子さんの「普通に生きていればこう感じるでしょっていうふうに思うんですけど」はすごく残念な発言だった。
反対側の人もよく「普通の日本人」と自称するのを知っているから余計に。
自分たちは普通＝あいつらはおかしい・異常というのはほとんど攻撃に等しいし、それでは歩み寄れることはなく問題の解決も遠ざかる。
政治的発言をツイッターですると嫌な顔をされるというのはツイッター界(特にオタク界隈)で往々にしてあることだと思う。
最初に言っておくと、私はツイッターで政治的発言とかいわゆる陰謀論を見ると、うわーとなって距離を置くタイプです。
とは言っても、「みんな投票行こうね〜」とか、「この法律変わるらしいね」とか、それくらいの発言ならなんとも思わない。
私が嫌なのは、ツイッターが、というかTLが喜怒哀楽で言う怒と哀が強くなること。
例えば、「ワクチンには利権が云々」とか、「○○党のせいで生活が苦しい。みんなで落選させよう」とか、そういう語気が強い発言が嫌い。
怒りを原動力とした行動って、良くも悪くもエネルギーが強くて、見てる方はとても疲れるしどちらかというと不快な気持ちになる。
こういうこと言うと政治と生活は密接に関わってるんだから無関心でいいわけないだろ、って言う人が出てくると思うんだけど、そういうことじゃない。
ツイッターは趣味を楽しむためのものであって、議論とか政治的発言をツイッターでしたいとも見たいとも思わないってだけ。ちゃんと考えるべきときには考えるよ。
そもそも政治のために作ったアカウントならもちろん何も思わないし、主の目的が政治的発言なんだからどうぞどうぞとしか思わないけど、元々違う目的で作ったアカウントなのに語気強めの政治的発言をしても多分真剣に聞く人は少ないし、そりゃ遠ざけられるよ。
全然見たくもない批判や怒りの声を見続けたら苦しくもなるでしょう。
なんで政治の話をしちゃだめなの？って言う奴、まずは言い方に気をつけな
これは悪です！この人は悪です！と言うよりはこの制度があったらいいなとか、この人を応援してます！とかの方がよっぽど印象いいです。
インターネットで政治的発言をすると、それが知らずに特定の勢力に伝わり、時として検閲されるとかBanされやすくなるとか「偽情報」というレッテル貼りをされる、とった形で顕在化する。
また、発言者の自由という倫理的問題も考える必要がある。多くの言語や文化があり、多様な見解が混在する社会である今、発言者は自由を享受しながら、他者を尊重しなければならない。
しかし、他者を尊重していないのは、主張者ではなく、検閲をする体制側である。言論の自由は尊重するべきである。
言論の自由を最大限尊重するためには、透明性、公正性、そして倫理的な原則を尊重することが重要である。また、言論を抑圧する行為は、憲法などの法的規定によって禁止されているべきである。
左翼が特定のグループを弾圧するために検閲などの権力を強化する行為は、倫理的な原則に反している。もし左翼が「トランプの側の主張がテロである！」と言うなら客観的な証拠を偏りなく提供する必要があり、もし証拠がない場合、検閲すべきではない。
また、検閲などの権力を持つ者は、誰も差別しないようにして、公正に行動するべきである。正しい発言を抑圧してはならないし、政治的な勢力を利用して発言を抑圧することも厳禁である。
仕事終わって、飯食って、家帰って、エアロバイクを漕ぎながらYoutubeを眺めてたんよ。
最近、カニってどうやって獲ってるんやろうか、と調べてたら、オススメに漁業をやってる人の動画が出てきて、なんとなく見てたワケ。
「よく分からないところに税金使うなら、一次産業を支援してほしい」
これを見て俺は、「漁業の動画を見て一次産業の重要さに気づいたので、他の有象無象のよく知らない団体に使われている無駄な税金を回すべき」
という主張かと思ったの。なので、俺は
「この動画を見て漁業の重要さに気づいて言ってると思うんだけど、あなたがよく分からないと言っているところにも、あなたが知らないだけで漁業と同様に支援の必要なところがあるよ」
そうしたら相手が
「『よく分からないところ』というのは、本当に分からないところじゃなくて、会計が杜撰な団体のことを言ってます」
ってコメントしたの。
ここでようやく、相手がColaboのことを話している、と認識したんだわ。
相手は明確にはColaboのことだ、と言ってなかったけど、否定しなかったので正しいと思う。
ここらへんで終わっておけばよかったんだけど、俺もムキになっちゃって、バトルをしてしまった。
ワイ「いや、日本語的に『よく分からない』の主語はあなただし、『よく分からない』から会計が杜撰という意味は読み取れんやろ。別にColabo擁護するわけじゃないけど」
相手「そんなふうに捻くれた解釈するのあんただけやろ。じゃきゃこんなにいいねは付かない」
ワイ「いや、いいねがついてるのは、反Colaboの人たちの意見を代弁したからやろ・・」
相手「だから大多数の人は「よく分からないところ」=Colaboって認識してるからやろ」
ワイ「そりゃColaboのことを追いかけてる人にとっては、その背景があるから「よく分からないところ」=Colaboの認識でいいねを押すのであって、そんな情報を追いかけてない大多数の人はその意図に気づかないのでスルーしてるだけだぞ。バイアスがかかってるぞ」
という感じ。会話は脚色してます
はてブで上がってきたColaboの記事をたまに斜め読みするくらいしか興味がなかったワイが、いつの間にか反Colaboの人とバトルしていた。
いや、Colabo問題そんなに興味ないし、知らんし
マジであいつら、一見政治に関係のなさそうな顔して、どこでも政治的発言をしてくる。しかもそれを認めずに。冷笑系っていうのだろうか
主張と人格は切り離すべきだとワイは考えているので、この件でColabo寄りになったりはしないんだけど
Colabo叩いてる奴の印象は悪化した。n=1だけど
