しかも、次の記事によれば、~~2012年以前は幅7cm以内のビキニを着ろ、とされていたそうである。いくらなんでも小さすぎる。~~ブクマにより修正。2012時点では幅7cm以内のビキニか、ワンピース型の水着。ただし、ワンピース型でもハイレグで露出度は高い。僕はセクシーなものは大好きだが、こういうのを強制するのはおかしい。

上の記事にあるように、幸いなことに、この規定は2012年に改訂された。これには、文化的・宗教的な理由から、肌の露出を好まない選手も参加できるようにするため、という理由もあったし、天候に合わせるため、というのもある。図版で示されているのは、再度の改定である 2016年のものであるが、女性も男性も、肌を見せたくなければそうしない自由を得た。当たり前のことのはずだが、普及が遅れた理由はよくわからない。どこかでビーチバレーにセクシーなイメージがついてしまったのか、日本のショーツ型ブルマーのように、とりあえず前の世代から受けついだしこれでいいか、みたいな幾分怠惰な姿勢があったのか、そこはわからない。

この記事の冒頭では「女子のビーチバレーはとても注目されているが、不幸なことにそれは選手が何を着ているかであり、彼女たちの腕前についてではない」と記載されている。その通りである。こんな記事を書いている僕がいるくらいだ。

しかし、責められるべきは僕だけではなく、カメラもそうである。ウィキペディア英語版によれば「2004年の夏季オリンピックにおいて、カメラアングルに関しての調査がなされた。20％は胸部に、17％は臀部に争点を合わせていた。研究は、これは選手の見た目が実際の身体能力よりも注目されていることを暗に示している、と結論付けている」そうだ。

確かに、性的な面も含めて、運動している人間は美しいと思う。けれども、そういう姿を期待されるのはおかしいし、ましてや強制されているのは筋違いだ。何を着ようが基本的に選手の勝手だし、それをきれいだと思うのはこちらの自由だ。

美を競う競技に関してはまた別の論点が出てくるし、美と性愛に関しても一言でまとめるのは難しい。ただ、外野の過度な期待に対して、選手がノーと言える環境、そしてそれが炎上したときに選手を守り、サポートする人物や団体が必要ではなかろうか。

Kerri Walsh Jennings選手の声を、一部試訳する（インタビュー当時37歳）。

「ビーチバレーでは、華氏100度（摂氏37.8度）で運動しないといけません。私たちは本気でやっていて、セクシーさをアピールしているのではないのだと、公衆に知ってもらわないといけません」

「御覧の通り、私は女性です。私は鏡を見るときに、自分を厳しく評価してしまいます。けれども、私はスポーツをするときと身体を動かしているときだけは、私たちの精神に対して肯定的になれるのです」

（訳がこなれていなくて失礼）

スポーツのみならず、舞踏・広告などの表現における見せパンやブルマーについて、引き続き調査したい。

2020-09-13

それを子供がめっちゃ触りまくんの。ちんちんある〜とか言って。恥ずかしいからやめろつっても全然やめないから「あんまり触るとあんた達も石にされてこの公園の銅像になっちゃうんだよ」と脅してやった。もちろんそんなわけないと子供もわかっているのでおっぱい丸出しの銅像があればおっぱいだ〜とか言いながら寄っていって触る。そのおっぱい丸出しの銅像を見て夫が腹が出てなかったらお前もあんな感じだよと言ってくれた。なかなかいい体の銅像だったのでちょっと嬉しくなった。しかし公園に立ってる銅像って何でみんな裸なんだろうね。服着てるやつもいたけどそいつは乳首とヘソがワンピースごしに透けて見えてた。エロフィギュアみたい。顔だけ仏像みたいにしとけば公共の場所に置いてもアート作品として見られるんだな〜。アートはよくわからん。