一度落選したことがあるせいか、ある程度、知名度をあげてからも駅頭挨拶をかれはよくしていた。2005年の総選挙では首都圏の民主党は壊滅的な打撃を受けたが、南関東で小選挙区の議席を守ったのは武蔵野市の菅直人と船橋市の野田佳彦だけだった。結局、選挙に弱い政治家には指導者としての説得力が欠ける。彼が急速に民主党内で頭角を現したのはあの小泉郵政選挙を経て生き残ったからだろう。

私が普段利用している駅は船橋市と習志野市の境にあり、政治家はよく駅頭に立っているが、国会議員で野田ほど、頻繁に見かける人は他にいない。習志野市は例の堀江メール問題で自殺することになる故・永田寿康の選挙区だったが、彼なんかはまったく見かけることはなかった。

船橋市にあっては野田は県船の卒業生で、一見、学縁があるように見えるけれども、もともと船橋の人間ではないため、後援会活動もそれほど活発とは言えない。野田が持っている選挙の強さは地道に市民に語りかけてきた結果である。東京から1時間かからないという地の利があるにせよ、幹事長の時もよく駅頭にたっていた。内閣に入ってからはさすがにその頻度は少なくなったが、それでも稀に見かけた。

私は選挙権を得て以来ずっと野田佳彦に投票してきたのだが、2005年の総選挙の後、一度だけ街頭に立っていた野田に声をかけて、県船の後輩であること、ずっと投票してきたこと、今回も当選で来てよかったですねということを伝えた。彼は例のにこやかな顔で、ありがとうございます、本当にありがとうございます、と言った。そう言う時でも、普通の政治家のようには両手を握って挨拶はしないのだなと思った。

ずっと野田に投票してきた私だが、実は野田の政策はほとんど知らない。野田は政策は全く語らないからである。

野田の駅頭挨拶の特徴はまったく演説をしないことにある。

「いってらっしゃいませ。野田佳彦です。よろしくお願いします」

支持者が言うのはそれだけであり、野田はそれすらも言わない。微笑みながら何度も何度もお辞儀をするだけである。ただ景色のように、そこにあるのがあたりまえのように、鎮座する大仏のように。

早大の政経を出て、松下政経塾を出た彼に政策や見解がないわけではないと思う。ただ、主張は必ず敵を作る。選挙活動家としての野田は、「とにかく船橋市は野田」というイメージを市民に与えることのみを留意して、政策はまったく語らなかった。船橋市民で野田に心酔する人はほとんどいないだろうが、彼を批判する人はまったくいない。熱狂はないが好感がある人を野田が目指したのならば、それは成功した。

政策的には野田は財政再建派として知られている。しかし彼は政策提言者である前にまず野田佳彦なのであって、市民はそれはそれとして、例えば息子がロックに凝っているとしてもロックは嫌いでも息子は息子であるように、野田は野田という印象を持っている。これは政策党としての性格が強かった松下政経塾的な時代の民主党の中では特異なことであり、それが野田の選挙力につながっている。

右だ左だ増税だ景気対策だと政策対立でまとまらない時に、野田のような人は案外、首相に向いているかも知れないと思う。

右だ左だ与党だ野党だと言う中で実利をひたすらとってきた野田はうすぼんやりとしながら、なんとなくひとつの方向性を出してゆくのではないだろうか。

Permalink | 記事への反応(6) | 17:44

2011-08-26

■only my NaotoKan (とある 日本の左翼 政党)

放て! 心に刻んだ夢を国民を置き去りにして

公約など知らない意味無い!

この無能力(ヒタイ)が光散らす隣国に遥かな想いを

歩いてきた四国の地を振り返ることしか

出来ないなら･･･今ここで全てを壊せる

底抜けに落ちる支持率内閣改造で止められるの?

政策を批判されても　国会中は寝ているよ

Looking!

He slips again, will brazen it out to sneak away.

Only my MORAN Kan eat it. かいわれ

嘆願書に光の速さで

署名をした売国野郎

掴め! 総理の席なら譲らず辞めない孫産まれるまで

信じてるよ小沢の助けを

支持率を上げるために明日から福島行くから

立ち止まると　少しだけ　感じる切なさに

愛人には今もまだ連絡つかないよ

マスコミに叩かれ過ぎて暴走が引き起こす運命

打ち出した閣僚いつも　失言してはやめていく

Sparkling!

Scandal lights imcompetent his leadership.

Only my MORON Kan will sleep. 突然

ふらついてる戸惑ってブレる

人気無くても暴走(はし)り続ける

狙えニートの息子を送る地盤無い岡山選挙区

世襲なんて吹き飛ばせばいい

うちの嫁が叫ぶ限り誰ひとり邪魔などさせない

儚く舞う無数の負債は

この予算に積もってゆく

子供手当てで見えてくるのは

財源無く金ない政府

仕分けていく隣国に媚びる

鳩山には負けたくない

私が今無能であること

胸を張って全て誇れる!

Looking!

He slips again, will brazen it out to sneak away.

Only my MORAN Kan eat it. かいわれ

被災地まで税金使って

駆け巡った意味無い時間

やめて! 心に刻んだ夢を国民を置き去りにして

公約など知らない意味無い!

この無能力(ヒタイ)が光散らすこの国に遥かな想いを

----

いなくなってしまう総理のこと、時々でいいから･･･思い出してください。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:45

2011-07-31

■[多数論証][アローの不可能性定理][多体問題][じゃんけん]

直接民主主義を実験しているDemoex

小選挙区の死票半端ない　自民2500万票222議席　民主1100万票38議席　共産700万票1議席©2ch.net

小選挙区制の魅力　有権者2割の投票で8割が自民党議席に©2ch.net

今回総選挙の自民党の絶対得票率は、比例代表選挙で１６・９９％、小選挙区で２４・４９％に過ぎない！

ゲリマンダー - Wikipedia - ウィキペディア
一選挙区から一人しか当選しない小選挙区制を採用している場合には、特定の政党に投票する傾向の強い地区を分割し、相対的に多数が別の政党に投票する傾向のある選挙区に吸収させることで、特定の投票を無効化することができる。

2000年アメリカ合衆国大統領選挙 - Wikipedia
共和党のジョージ・W・ブッシュが、民主党の現職副大統領アル・ゴアを破って当選した。
ジョージ・W・ブッシュ
獲得選挙人 271
得票数 5045万人
得票率 47.9%
アル・ゴア
獲得選挙人 266
得票数 5099万人
得票率 48.4%

アローの不可能性定理 - Wikipedia
選択肢が3つ以上あるとき､
定義域の非限定性､全会一致性､無関係な選択対象からの独立性､非独裁性をすべて満たす
｢社会的厚生関数｣を作ることはできない､とする｡

Amazon.co.jp：選挙のパラドクス―なぜあの人が選ばれるのか?: ウィリアムパウンドストーン, 篠儀直子: 本

ジョルダーノ・ブルーノ。地動説を擁護し火刑に処せられた。

「合理的無知＝コストパフォーマンス的に、政治の勉強に膨大な時間を費やすより、適当に暮らしてた方が合理的。」

合理的無知

ゲリマンダー - Wikipedia

[集団浅慮]世論に総論なし、整合性のない各論あるのみ。

151 :名無しさん＠１２周年 : 2012/03/18(日) 21:15:38.52 ID:q4JH9ZwT0
>>127
そもそも民主主義も選挙も誤謬を抱えてるからな
アローの不可能性定理などを紐解くまでもなく
「結婚したい芸能人」と「絶対付き合いたくない芸能人」の
どちらも同じ芸能人になったりするように
人気投票なんてのは集団の意思決定の手段として
全く合理的ではない

[集団浅慮][多数決][民主主義]アビリーンのパラドックス

衆人に訴える論証 - Wikipedia

多数論証

88% の人々が UFO を信じているのだから、UFO は実在する。

世界中の大多数が神を信じているのだから、神は実在する。

多数論証（ad populum）

[多数派][多数決][民主主義]天動説と地動説

民主主義とは『多数派(の世論)による専制政治』トクヴィル

中村ナンバー - Wikipedia

アローの不可能性定理 - Wikipedia
選択肢が3つ以上あるとき､
定義域の非限定性､全会一致性､無関係な選択対象からの独立性､非独裁性をすべて満たす
｢社会的厚生関数｣を作ることはできない､とする｡

[賛成][反対][棄権][欠席][無回答][別回答]

多体問題 - Wikipedia
古典的な多体問題としては、太陽系のような恒星と惑星が、万有引力で相互作用し合う場合の惑星運行の問題が挙げられる。太陽と地球のような二体問題は厳密に解けるが、例えば月の運動も考える一般の三体問題以上になると解析的に解くことはできないとされる（限定された条件（制限三体問題など）では解が存在する）。

弘前大、一般相対論における三体問題の直線解の解析解を導出 | スラドサイエンス

連想ゲーム〜選挙〜不可能性定理〜三体問題 - 愛唱会きらくジャーナル - Yahoo!ブログ

コンピュータにおいて、制御を行う要素の数が1個の場合、2個の場合に比べて3個以上の場合で複雑さは段違いに異なる。

三人寄れば公界(さんにんよればくがい)

http://anond.hatelabo.jp/20070419084320

http://anond.hatelabo.jp/20110716093416

Permalink | 記事への反応(5) | 07:02

2011-07-21

■横粂首相の選挙区 から 出馬へ

いいぞ、やれやれ。

選挙区は違うけど全力で応援する。

そもそも、 "総理大臣は辞めてくれればOK、あとは議員で居続けたとしても追求しない" みたいな野党の姿勢がおかしい。

やるなら徹底的にやれ。

叩けば叩くほどホコリが出る、こんな左巻きのクルクルパーのキチガイは議員としても生かしておく必要はない。

仕事が無くなってテレビのワイドショーにでも出るようになれば、これ幸い。ボコボコにしてやればいい。

ついでに鳩ポッポの選挙区にも誰か有望な対抗馬は現れないかなあ・・・・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 04:33

2011-06-19

■http://anond.hatelabo.jp/20110619053132

http://www.visualzoo.com/graph/16891

http://www.visualzoo.com/graph/51489

↑の20代30代の投票率低すぎワロタ。

まぁ昔から、若いうちは政治に関心なんてないんだろうな。

昔は年配者に頼ってて良かったかもしれないが、今となっては老人は若者の敵だからな。

若者は自分たちが年を取ることを考慮に入れつつ、老人だけに有利にならないようにしなけりゃいけない。

多分若い政党が必要なんだな。

麻生太郎なんかはどの程度がパフォーマンスなのかわからないが若者に媚びてくれたので俺は支持したんだがな。

そういえば地域別選挙区ではなく年齢別選挙区にすべきだというのをにちゃんまとめブログで見かけて面白いと思ったが、いっそ大選挙区制ですべてまとめてしまってもよいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:57

民主制において、政治責任を背負うのは有権者全員である。政治家が、勝手に物事を決めてしまい、その責任だけを有権者である国民が背負うというのでは、任期制の王制と変わらない。民主政体における政治家の役割は、有権者のコンセンサスを形成する事であり、独裁をする事ではない。戦後、2回以上の解散総選挙を行って連続して信任を得た首相は、吉田、池田、佐藤、中曽根、小泉の5人だけであり、これらの権力者は、独断専行をやれる立場にいながら、私利私欲の為にそれを望む官僚や同僚議員、支援者からの要求を、世論に諮ってからでなければやれないと、拒絶する事に多大な労力を費やしていた。

それゆえに、国民からの支持が集まって、二度目の解散総選挙においても支持を得られたと言えるし、二度目の選挙で勝った後でも、独断専行を避け、国民主権を実現する為に働いた為に、任期満了によって辞任した後でも、政界において多大な影響力を残せるようになっていった。

独裁者になれるのに、その権力を自分達の為に使ってくれなかったという逆恨みを持つ者は官界を始めとするあちこちの業界に居るが、それらは少数派である。それらの口車に乗って便宜を図っても、国民からの支持を失って地位を奪われるだけという実例が沢山あるのに、それをやってしまうというのは、学習能力が無いか、自分だけは大丈夫という過信があるかのどちらかであろう。国民主権という本質を理解していないだけなのだが、そこに、過信や無能が加わると、悪影響は留まるところをしらない。

政治家が自分の頭で判断して、正しい結論が出せるというのであれば、王制でやっていける。それができないほど、世界が広く、社会が複雑になっているから、王制でも貴族制でもない、民主制が必要とされている。民主制によって選ばれた議員は、人民の代弁者であって、頭脳ではない。代弁する為には、人民の声を聞かなければならず、声を聞くには、十分な情報の公開と、議論の記録によって、堂々巡りや不確実な情報による憶測を排除していかなければならない。

情報の公開と言論の自由、そして、議事録の記録と公開は、国民に意思表示を求める際の、必要条件である。争点を形成し、民意を問うという技術こそが、選挙で勝つ為の技術なのだが、利権を独り占めして選挙区にバラ撒きをやりたいという目的においては、それらは邪魔な事となってしまう。

日本の民主党は、社会主義者と自民党を追われた土建族の野合政党であり、どちらも、民主主義とは相容れない体質であり、民主主義国家の与党には、ふさわしくない。独裁しておいて、頑張っていると主張しても、その頑張る方向性が明らかに間違えている以上、国民は認めない。民意を形成するという手続きを行わなければ、国民の支持は得られない。これは、政治だけでなく、事業においても同じである。良い製品を出荷し続けていても、それだけでは国民の支持を得られない。民意を味方につけなければ、外資系企業と同じ扱いにしかならない。

社会に受け入れられるという事に価値を見出せない限り、その政権や事業が行っている事は、独り善がりの暴走でしかない。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:53

2011-04-20

■http://anond.hatelabo.jp/20110420125521

こいつに投票する奴が未だ彼の選挙区に多数居るというのはほんと不思議。

他にも小沢一郎とか森喜朗とか古賀誠とか、みんな何考えてこいつらに投票してるんだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:04

2011-04-11

■無職は議員になれって言うけれど

ちきりんとかその辺の人が「仕事なければ選挙に出れば？」と書いていた。地方議会の選挙は当確ラインが低く少数票でも当選の可能性が高いから、とのことだ。

昨日の統一地方選で自分のとこの選挙区では、当確ラインが市議選で4000票だった。6人区の選挙区で落選したのは3000票とった共産党候補1人。現職が全員当選。

無職が知名度０実績０のところから、どうやって4000票とれるかなぁ、と考えた。

公明、社民、共産票を奪うことはできない。民自無党派の人に目新しさだけでどんだけ投票してもらうかが勝負だ。

まずは電凸。まずは名前を覚えてもらわないといけないので電凸するが、一般的に嫌がられる行為だ。

ネット凸。mixi、Twitter、ご当地SNSなどで選挙区在住の人に凸するものだが、ネット選挙解禁になってないから無理だ。解禁になっても電凸と同じく嫌がられるだけだろう。

辻立ち。朝夕、駅前に立ち演説。車通勤が大多数の町でどれだけ効果あるものか…

社凸。企業訪問。既に支持する候補者を決めていて門前払いだろう。地方企業の社長が実績０の無職を信頼するはずもない。

はっきり言って相当厳しい。コネも金もないところから 10人の支援者を得るだけで相当なパワーを使う。そんだけのパワーがあるなら無職やってないでさっさと就職先を見つけているだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:00

2011-04-03

■有権者に媚を売るのはやめてくれ

http://twitpic.com/4cdcoq

こんなことやってたら、「ヲレの選挙区の国会議員は何もしてくれない」と勘違いしちゃう馬鹿が出てくるだろうね。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:30

2011-03-15

■日本の二大政党の違い

我欲。

このキーワードで日本の二大政党が存在する紐解く鍵になる。

政策も方針も思想も明後日の方向を向いている人同士が混ざり合って同じ党にいる。

選挙区や支持団体の我欲を背負って、

我欲と相反する何かと天秤にかけて、

我欲を取ってしまっているのかも。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:49

2011-02-07

■河村と大村が勝った。

給与切り下げを題目にして、河村と大村が勝った。

私は給与切り下げを掲げる候補者が信用できない。

理由1：自治体 経営者としての無能宣言だから

首長とは自治体における経営者である。

従って業務の効率化を推進し、コストを切り下げることが至上命題となる。

その能力に優れていることを競い、選ぶのが選挙である。

能力の高い者には、当然に高い給与が支払われるべきである。

よって選挙で選ばれた首長には、能力が高いことが期待されるのだが、

高い能力の証左としての高い報酬を自ら切り下げるのは、報酬に見合った政治ができないことの自認と言える。

理由2：後の政治家の参入障壁を上げ、能力を下げるから

政治家の寿命は短い。3期12年を全うしたら他の選挙区に移るのが通例である。

そのため政治家の世代交代は頻繁に起きるのだが、給与引き下げはその障壁になる。

供託金、選挙費用を積み立てたらぺんぺん草も生えないような給与では、別に十分な収入が見込める人間しか立候補できないからだ。

地元の名士が金を積んで議員になる構造はここにある。

仕事をしないのに給与が高すぎるのではなく、安すぎて仕事ができないのに自己顕示欲や正義感の強い無能しか集まらないのである。

仮に、奇跡的に自己顕示欲の強い有能な首長が就いたとしても、それは12年間しかもたない。

給与削減によって、自治体は次に途方もない無能が来るリスクを背負い続けねばならないのだ。

名古屋市の場合、有権者が10円出せば議員が1人養える。実は議員とはお安いのだ。

今回は5円の価値も認めないとノーを突きつけた形だが、10円の世界でさえああなのだから、5円になってレベルが飛躍的に上がるとは到底思えない。

75議席×5円＝375円のために、まあ痛い出費をしたものだ。議席半分が実現されれば年間500円か。大した削減効果である。

理由3：行政上の問題から目を逸らさせるから

無論、給与カットは分かりやすい。具体的な数字も出るし、改革の前に自ら痛みを受けたとして半ば英雄視される。

・・・それだけだ。パフォーマンスである。

はっきり言って食傷なのはさておいても、行政全体で見て首長議員の歳費なんてものは雀の涙である。

しかし、具体的で分かりやすい給与カットは、メディアの格好の餌だ。

影にある抽象的な問題には光が当たらず、まして返納そのものが問題になった場合、

下らないパフォーマンスのために光を当てるべき問題が先延ばしになるのである。(現に河村市政当初これがあった)

結論

給与カットとは、

・賃金に見合った仕事が出来ないことの自認であり

・若い政治家、次世代の政治家の芽を摘む保守制度であり

・行政の問題を隠すカモフラージュである。

このような指摘はそれこそ食傷だとは思うのだが、やっぱり流行るのである。

それは何故か？

そういう無能に対し、無能であることを理由に投票する馬鹿がいるからだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:56

2011-02-01

■民主党、今度は予算委員会を強行開催。

通常、議会では、審議スケジュールを議会運営委員会の合意によって決定する。各党の代表が集まり、委員会や本会議のスケジュールを話し合い、日程について合意が成立したら、開催予定として広報される。

今回、民主党は、議会運営委員会で合意が形成されず、スケジュールが空白となっているのに、勝手に開会を宣言し、野党は審議を欠席したと主張しているのである。質問内容は24 時間前に通告しろと言った舌の根も乾かないうちにである。野党と話し合う前に、党内の意見を統一するのが先であろう。党内の意見すらまとまっていないのに勝手に喋っても、鳩山前首相と同じで、"そういう思い"や"信念"であると後から説明する羽目になり、党内での意見統一すら出来ていなかった事を自白し、国内だけでなく、国際的な信用を損なうという失敗を繰り返しているのである。

それにしても、審議スケジュールを話し合う段階で強行採決をやらかすとは、相変わらず、予想の斜め上を行く連中である。審議しても、どうせ強行採決の連続になり、参議院で否決されて再可決したくても3分の2に足りないから、やらせておけば良いというのは、民主党に対しては通用しないようである。

審議スケジュールが空白で野党の議員が選挙区に戻っている時期に、抜き打ちで衆議院を開けば、欠席者多数によって、今の民主党勢力だけでも、出席者の3分の2を確保できるという可能性が、今回の強行開催で、明らかになったのであった。

会議が有効になるかどうかは、出席者数の規定と議長の宣言だけなので、この手を使うのであれば、法的には有効な国会決議となりえる。ただし、国民の意思は、確実に離れる。騙し討ちで法案を通して、それで、国民に向かって法に従えと言うつもりであろうか。国会は国民の手本とならなければならないのに、法匪の本性を剥き出しにしているのでは、民主党に対する信任はとっくに地に落ちているが、立法府という制度そのものに対する信任が失われる事になりかねないのである。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:13

2011-01-15

■菅改造内閣。

海江田万里経済財政担当大臣(当選5回)を経済産業大臣に横滑りさせ、経済財政担当大臣に、無所属になった与謝野馨(当選 10回)を当てるという改造が行われるようである。しかし、この二人は、いずれも衆議院東京1区なのである。

よりによって、同じ選挙区出身者を、同じ分野の大臣に当てるとは、何を考えているのであろうか。

民主党の海江田万里に比べれば、元自民党で大臣を歴任し、官房長官まで勤め上げた与謝野馨の方が、力量的には、はるかに上である。自民党でうまく立ち回っていれば、首相にすらなれたであろうと言われていたくらいであり、菅首相よりも、能力的には上であろう。

菅首相に使いこなせるかと言えば、絶対に無理であるし、同じ分野の政策を担当する同僚が、同じ選挙区で血を血で洗う票の争奪戦を繰り広げてきた相手となれば、どう考えても、足を引張るとしか考えられない。

官僚機構としては、民主党の代議士よりも、与謝野氏の方が、話も通じるし、いろいろと説明しなくても状況を理解しているという事で、影の官房長官、影の総理大臣として担ぎ上げられてしまうという可能性もあるが、どんなに頑張っても、民主党政権においては、報われる事は無いであろう。上司は無能で同僚が仇敵である。

次の選挙で民主党の代議士の大部分は落選するであろうから、多少なりとも使えそうなのに唾をつけ、勢力を作り出すというプランなのかもしれない。小泉チルドレンから若手を引き抜いて子分にしたように、小沢チルドレンからも子分を集めようという狙いならば、考えられなくも無い。リクルーターとして乗り込むのに、大臣の肩書きは使える。

ただし、子分を集めるには、鳩山氏や小沢氏がやっていたようにお金を集めて配り、選挙の度に人を送り込んで地盤固めのやり方を教え込むという泥臭い事をやらなければならない。与謝野氏は、それをしなかったが為に、自民党内で勢力を作れなかったとも言える。勢力や地盤を固める為にハコモノや補助金をばら撒く族議員になり、利益誘導の為に働くばかりとなるのは本末転倒であるが、それを否定するならば、新しい手法を実現しなければならない

Permalink | 記事への反応(0) | 17:52

2011-01-11

■一票の価値の世代間格差

一票の価値には格差がある。これに選挙区ごとの年齢別人口比率を掛けあわせることで、各世代が選挙でどの程度の投票価値を有するかを計算することが出来るかもしれない。

例えば、参院選選挙区での青森県民の一票の価値は、それが最も小さい神奈川県の2.14倍であるところ（神奈川県を基準にした一票の価値を「神奈川票」と呼ぶことにする）、青森県の20代は141千人と推計されるから、青森県の20代の神奈川票の合計は、2.14 x 141千 = 302.05千神奈川票と計算される。

こうした計算を全世代、全都道府県について施した上で、各年代の神奈川票の総計を各年代の人口で割れば、各年代の一人当たり平均投票価値が計算できる。

都道府県単位であれば年代別の人数の推計が発表されているので、都道府県を選挙区とする参議院選挙選挙区について、これを計算してみた。

統計局の発表による【都道府県，年齢（5歳階級），男女別人口－総人口(平成21年 10月1日現在)】((http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=00 0001063433))を基礎データとして使用した。

	定数	有権者計	神奈川票	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数	有権者数	神奈川票数
				20〜29	←	30〜39	←	40〜49	←	50〜59	←	60〜69	←	70〜79	←	80〜	←
北海道	2	4599	1.06	605	641.97	743	788.4	694	736.4	797	845.7	791	839.33	596	632.42	373	395.79
青森県	1	1139	2.14	141	302.05	169	362.04	173	370.61	209	447.73	192	411.31	161	344.9	94	201.37
岩手県	1	11 10	2.20	134	294.56	161	353.91	163	358.31	197	433.05	183	402.27	165	362.7	107	235.21
宮城県	2	1908	2.56	289	739.16	325	831.24	289	739.16	331	846.58	295	754.51	231	590.82	148	378.53
秋田県	1	924	2.64	100	264.07	124	327.45	129	340.65	171	451.56	157	414.59	148	390.82	95	250.87
山形県	1	973	2.51	120	300.92	138	346.06	138	346.06	175	438.85	156	391.2	143	358.6	103	258.29
福島県	2	1648	2.96	202	598.16	252	746.21	247	731.41	303	897.23	263	778.79	223	660.34	158	467.86
茨城県	2	2416	2.02	341	688.77	411	830.17	369	745.33	423	854.4	416	840.26	277	559.5	179	361.56
栃木県	1	1633	1.49	219	327.23	286	427.34	253	378.03	292	436.3	273	407.91	187	279.41	123	183.78
群馬県	1	1642	1.49	220	326.92	280	416.08	252	374.47	274	407.16	285	423.51	197	292.74	134	199.12
埼玉県	3	5800	1.26	836	1055.09	1098	1385.75	958	1209.06	932	1176.25	1054	1330.22	623	786.27	299	377.36
千葉県	3	5030	1.46	706	1027.42	933	1357.77	815	1186.04	806	1172.95	911	1325.75	565	822.23	294	427.85
東京都	5	10753	1.13	1612	1828.92	2171	2463.15	1877	2129.58	1530	1735.89	1684	1910.61	12 00	1361.48	679	770.37
神奈川県	3	7320	1.00	1060	1060	1449	1449	1293	1293	1095	1095	1218	1218	788	788	417	417
新潟県	2	1968	2.48	248	614.96	299	741.42	285	706.71	341	845.57	327	810.85	271	671.99	197	488.5
富山県	1	910	2.68	108	289.58	151	404.88	131	351.25	145	388.79	167	447.78	121	324.44	87	233.27
石川県	1	948	2.57	129	332.03	162	416.96	140	360.34	152	391.22	168	432.41	114	293.42	83	213.63
福井県	1	651	3.75	78	292.35	106	397.3	98	367.31	110	412.29	110	412.29	86	322.33	63	236.13
山梨県	1	707	3.45	94	324.41	114	393.44	113	389.99	117	403.79	115	396.89	88	303.71	66	227.78
長野県	2	1769	2.76	211	582.07	287	791.72	266	733.79	283	780.69	301	830.34	238	656.55	183	504.83
岐阜県	2	1706	2.86	231	660.77	286	818.1	260	743.73	277	792.36	300	858.15	216	617.87	136	389.03
静岡県	2	3111	1.57	406	636.86	532	834.51	487	763.92	517	810.98	541	848.63	385	603.92	243	381.18
愛知県	3	5967	1.23	909	1115.11	1166	1430.39	992	1216.93	897	11 00.39	1008	1236.56	649	796.16	346	424.45
三重県	1	1527	1.60	203	324.37	259	413.86	237	378.7	246	393.08	264	421.85	195	311.59	123	196.54
滋賀県	1	1122	2.17	176	382.75	206	447.99	177	384.92	181	393.62	182	395.79	121	263.14	79	171.8
京都府	2	2145	2.28	321	730.29	376	855.42	320	728.02	319	725.74	384	873.62	260	591.52	165	375.38
大阪府	3	7166	1.02	1008	1029.66	1333	1361.65	1152	1176.76	1058	1080.74	1313	1341.22	863	881.55	439	448.43
兵庫県	2	4546	1.07	614	659.11	796	854.48	719	771.83	719	771.83	806	865.22	557	597.92	335	359.61
奈良県	1	1145	2.13	156	332.44	186	396.37	175	372.93	187	398.5	215	458.17	141	300.47	85	181.14
新潟県	1	827	2.95	99	292.09	123	362.9	122	359.95	137	404.21	150	442.56	116	342.25	80	236.03
鳥取県	1	490	4.98	65	323.67	74	368.49	68	338.61	85	423.27	79	393.39	67	333.63	52	258.94
島根県	1	592	4.12	65	267.91	84	346.22	79	325.61	101	416.28	101	416.28	90	370.95	72	296.76
岡山県	1	1584	1.54	218	335.81	261	402.05	224	345.05	250	385.1	277	426.69	208	320.4	146	224.9
広島県	2	2338	2.09	313	653.31	402	839.08	347	724.28	376	784.81	414	864.12	285	594.87	201	419.54
山口県	1	1208	2.02	144	290.86	180	363.58	162	327.22	202	408.01	225	454.47	174	351.46	121	244.4
徳島県	1	655	3.73	78	290.56	98	365.07	92	342.72	114	424.67	113	420.95	93	346.44	67	249.59
香川県	1	816	2.99	96	287.06	134	400.69	115	343.87	136	406.67	146	436.57	109	325.93	80	239.22
愛媛県	1	1189	2.05	144	295.51	184	377.59	170	348.86	202	414.53	207	424.79	163	334.5	119	244.21
高知県	1	642	3.80	75	285.05	96	364.86	86	326.85	106	402.87	114	433.27	92	349.66	73	277.45
福岡県	2	4106	1.19	626	744	706	839.08	610	724.99	689	818.88	675	802.24	482	572.86	318	377.94
佐賀県	1	685	3.56	94	334.83	103	366.89	99	352.64	123	438.13	109	388.26	90	320.58	67	238.66
長崎県	1	1173	2.08	146	303.7	169	351.54	172	357.78	214	445.15	194	403.55	162	336.98	116	241.3
熊本県	1	1469	1.66	189	313.93	215	357.11	213	353.79	261	433.52	237	393.66	204	338.84	150	249.15
大分県	1	980	2.49	117	291.31	148	368.49	136	338.61	171	425.76	171	425.76	139	346.08	98	244
宮崎県	1	922	2.65	117	309.63	134	354.62	130	344.03	169	447.25	153	404.9	130	344.03	89	235.53
鹿児島県	1	1385	1.76	168	295.97	196	345.3	199	350.58	255	449.24	219	385.82	200	352.35	148	260.74
沖縄県	1	1058	2.31	179	412.82	199	458.94	177	408.2	193	445.1	131	302.12	110	253.69	69	159.13
合計	73	104402	1.71	14410	24090.03	18305	30275.53	16403	27398.9	16868	29301.67	17794	30297.42	12723	22302.31	7899	14454.14

以上の計算により、世代間の一票の格差は次のようになる。

	20〜29	30〜39	40〜49	50〜59	60〜69	70〜79	80〜
一人当たり神奈川票	1.672	1.654	1.670	1.737	1.703	1.753	1.830
一人当たり選当力差(30代比)	+1.08%	±0.00%	+0.99%	+5.03%	+2.95%	+5.98%	+10.64%
世代選当力(人口)	13.80%	17.53%	15.71%	16.16%	17.04%	12.19%	7.57%
世代選当力(神奈川票)	13.49%	16.96%	15.35%	16.41%	16.97%	12.49%	8.10%
世代選当力補正率	-2.24%	-3.28%	-2.32%	1.59%	-0.43%	2.51%	7.01%

もっとも、各個人の個別的権利である選挙権について、階級ごとの平均投票価値を観念することが正当なのか、また仮にそれが正当だとしてもその階級として年令という区分は論ずるに足るものであるのか等々、本稿で行った算数の価値については疑問のありうるところである。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:30

2010-12-13

■http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010121201000141.html

茨城県議選で民主惨敗　現有６議席、自民は３３
　来春の統一地方選の前哨戦として注目を集めた茨城県議選が１２日投票、即日開票され、定数６５（３６選挙区）に対して、推薦１人を含めた２４人の候補者を擁立した民主党は現有の６議席にとどまり、惨敗した。
　内閣支持率が低迷する中、１１月の千葉県松戸市議選での大敗などに続く地方選の敗北で、菅直人首相の政権運営は厳しさを増しそうだ。
　自民党は、大物県議の引退で世代交代が進む中で３３議席を獲得。無所属の推薦候補も６人が当選を果たした。みんなの党は、３人を擁立して２人が当選、統一選に向けて期待を持たせる結果となった。
　公明党は４議席、共産党は１議席を獲得。自民推薦以外の無所属候補は１３人が当選した。投票率は４９・００％で、前回を１・０６ポイント上回った。

「自民が議席減！民主は維持！」とぬか喜びしてる人の多い事多い事。

自民は最初から候補者数絞ってたから、たとえ全員当選しても減っていたんだけどね。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:52

2010-12-10

■これマジ？

88：スケート(関西)：2010/12/09(木) 09:51:16.92ID:oq0qQoezO
>>15
●4年間でマニフェストを実行する。
→外国人参政権や夫婦別姓など、マニフェストに無い法案を全力で推進。
●子供手当てを出します。
→満額支給断念。
また、地方が負担（国籍不問＝在日、出稼ぎ外国人が母国に残して来た子供にも支給、養子でもok）。
●埋蔵金を発掘します
→埋蔵金は　あ　り　ま　せ　ん　でした。
●公共事業9.1兆円のムダを削減。
→削減は0.6兆円だけ。事業仕分けはタダのパフォーマンス化。
　事業仕分けの会場代(4日)で1200万円、机・椅子代1362万円
●天下りは許さない。
→郵政三役を天下りさせた。
●公務員の人件費2割削減。
→法案を再来年以降に先送り。
天下り先も無くすと更に肥大化。
●増税はしません。
→扶養控除、配偶者控除の廃止。
タバコ税、酒税を増税。
相続税、内部留保課税、消費税、所得税の増税を検討。
環境税導入も検討。
《《注：子ども手当の財源の一部は、扶養控除の一部廃止と配偶者控除の廃止でまかなわれることになっている。
子ども手当てがあれど扶養控除・配偶者控除の廃止により税負担の増加が問題になっている。》》

96：スケート(関西)：2010/12/09(木) 09:52:49.93ID:oq0qQoezO
>>15
●暫定税率を廃止します。
→維持しました（自動車取得税、自動車重量税、軽油取引税、揮発油税・地方道路税）。
●赤字国債を抑制します。
→過去最大の赤字国債を発行（総額４４兆円）。
●クリーンな政治をします
→鳩山小沢北教組の違法献金と脱税　現職議員逮捕、議員辞職も離党もせず。
●沖縄基地は最低でも県外に移設
→県外移設断念。「『最低でも県外』は民主党の公約ではなく、私自身の代表としての発言」（鳩山）。
《《基地問題についての流れは↓↓
国外・県外要望→断念。
徳之島要望→断念。
普天間要望→現在進行中。
いずれも県民の支持は得られずゴリ押し。》》
●内需拡大して景気回復をします。
→デフレ進行、景気対策補正予算の執行停止。
CO2の25%削減表明、鳩山不況に突入。
●コンクリートから人へ。
→道路整備事業費が６０８億円増（民主の弱い選挙区へ）。
ホワイトビーチ埋め立てに一兆円。
八ッ場も無駄に1年凍結後再開
●高速道路は無料化します。
→土日1000円やめて値上げします。

102：スケート(関西)：2010/12/09(木) 09:54:23.71ID:oq0qQoezO
>>15
●ガソリン税廃止。
→そうでしたっけ？フフフ。
●消えた年金記録を徹底調査。
→「年金記録を回復する必要性は薄れた」（長妻）。
結局うやむやのまま。
●医療機関を充実します。
→日本の医師免許を持たない外国医師の診療を可能にする制度改正を検討。
●農家の戸別保障
→政府米買入れ廃止で米価暴落、農家悲鳴。
●最低時給1000円。
→実現時期「2020年までに」大幅先送り。
●消費税は4年間議論すらしない
→消費税増税検討中
●年金を事務費に流用しない
→2010年度に2000億円流用。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:27

「選挙区」を含む日記

■維新の会単独過半数はあり得る

■B層票獲得のために領土問題か拉致問題を利用する可能性がある

■次の選挙は選挙区も比例も民主党一択でOK

■政治不信を煽り「民主党もダメだ…」と思わせて投票率を下げる

■小沢が自由に動けるようになった今は最大派閥は小沢派である

■小沢が自由に動けるようになった今は最大派閥は小沢派である

■一票の格差ってそんなに拙いの？

■ルーピーが改名するらしいが

■野田佳彦という人

■only my NaotoKan (とある日本の左翼政党)

■[多数論証][アローの不可能性定理][多体問題][じゃんけん]

■横粂 首相の選挙区から出馬へ