「公職選挙法」を含む日記

■anond:20220723092835

創価学会・公明党「カネと品位」

ソウカガッカイコウメイトウカネトヒンイ

著：福本　潤一

創価学会・公明党「カネと品位」

書店在庫を見る

品切れ重版未定

自分メモ

内容紹介

「P献金」「上納金」の真実　議員にカネを無心する創価学会の習慣……

入会歴40年、2期12年も国会議員を務めた男が知りえた巨大集団の「政治とカネ」「除名」「脅し」を追及！

元国会議員、命がけの告発！

「政治とカネ」という点では、離党会見とその一連の中で私が申し上げた「議員による上納金」問題だけではありません。創価学会との関係においては、折あらば、議員にカネを無心しようとする創価学会の習慣についても、赤裸々に告白させていただきたい。おそらく、政治資金規正法もしくは公職選挙法に抵触しかねない不透明なカネの流れに、読者の皆様は驚かれることになると思います。――＜「はじめに」より＞

こんな本たくさんあるよね。

Wikiとかは編集されてるんだろうけど。

なんなら入ってみたら？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:34

ツイートシェア

■anond:20220715194323

選挙運動員に給料出しちゃいけない公職選挙法が狂ってるんだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 12:26

ツイートシェア

■投票したふりをして投票用紙を持ち帰ったら違法ですか？

A. 違法です。

公職選挙法施行令第42条

投票する前に自ら投票所外に退出する選挙人は、投票用紙を投票管理者に返さなければならない

公職選挙法第46条

選挙人は、投票用紙に候補者一人の氏名を自書して、これを投票箱に入れなければならない。

罰則はないみたいだけど、みんなはちゃんと投票しようね。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:57

ツイートシェア

■anond:20220709101359

ドブ板選挙（ドブいたせんきょ）は、日本における選挙活動、戦術の一種。ドブ板戦術、ドブ板活動とも言う。

概要

かつての選挙活動では、候補者や運動員が有権者に会うために民家を一軒一軒（場合によっては後援者の民家でミニ集会も行う）回った。その際、各家の前に張り巡らされた側溝（ドブ）を塞ぐ板を渡り、家人に会って支持を訴えたことが「ドブ板選挙」の由来である。現在公職選挙法では戸別訪問を禁止しているため、街頭演説等[1]小規模施設での集会や、徒歩で街頭を回り通行人に握手を求める等、選挙区の一人ひとりに直に支持を訴える方法で行われる。

一般に日本の選挙においては、三バン（地盤＝後援会、看板＝知名度、カバン＝資金）の揃っている候補者が有利とされ、いずれかで劣る候補者は、支持拡大のための戦術のひとつとして、ドブ板選挙を選択する。田中角栄は「歩いた家の数しか票は出ない。手を握った数しか票は出ない。」と唱え、自派の候補者にドブ板選挙を強く推奨したほか、現在では角栄の影響を強く受けた小沢一郎などの政治家が、自グループの候補者にドブ板選挙を積極的に勧めている。一方で、青島幸男のように選挙公報作成と政見放送録画を除けばほぼ全く選挙活動をせず、ドブ板選挙の反対を行きながら、高い知名度を武器に公職選挙に当選するタレント候補も存在する。

戸別訪問が禁止されている現行選挙においてもこの用語が使われることがままあり、例えば2020年東京都知事選挙の報道では「街頭演説」をどぶ板と称している[1]。

選挙活動ではドブ板選挙、政治に関係なくただの支持を訴える活動などにおいてはドブ板活動と、用語を使い分ける場合が多い。 https://blog.goo.ne.jp/zitensyaoyazi2002/e/643a45df69709fd0562a578bafd0cddf

Permalink | 記事への反応(0) | 15:51

ツイートシェア

■犯行動機がまともに報道されない理由(予想)

1. 精神おかしくてマジで何言ってるかわからない

2. まともな政治批判すぎてそのまま発表すると問題になるので忖度して言葉尻を切り取って「不満」に集約する

3. まともな政治批判を取り調べしてる警官が理解できないので、大幅に丸めて「不満」に集約してる

4. まともな政治批判過ぎて、そのまま報道すると公職選挙法に抵触するので報道局側で切り貼りしている(各社報道内容が揃ってるし無いか？)

Permalink | 記事への反応(0) | 22:40

ツイートシェア

■anond:20220708002351

公職選挙法 第228条第1項（投票干渉罪）

選挙管理委員なら除外だと思っているの？

Permalink | 記事への反応(1) | 02:56

ツイートシェア

■anond:20220705225623

期日前投票制度はあくまでも当日に投票できない人向けの制度だぞ

詳しくは公職選挙法四十八条の二を調べてみろ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:56

ツイートシェア

■anond:20220704044956

でも組織票自体を公職選挙法が何ら禁じていないので負けちゃうんすよネ

何というか、手段を選ばない相手に美学を貫いて敗北ってカッコいいですよね

Permalink | 記事への反応(0) | 05:18

ツイートシェア

■これって公職選挙法に抵触しないの？

明日、参院選が公示ですね。

だけど既に数日前（金曜日ぐらい）から候補者のweb広告をみかける。

公示前なんだけど、これって公職選挙法に抵触しないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 21:21

ツイートシェア

■

話はちょっとずれるけど判断能力がない老人を営業等から保護する法律はあるのに、何故老人に投票権を認めるんだろうか。判断能力ないんだよね？

erya 2022/05/15 11:51

https://b.hatena.ne.jp/entry/4719562393512182210/comment/erya

禁治産者の選挙権が認められてまだ10年くらいしか経ってないんよね

成年被後見人の方々の選挙権について

平成25年5月、成年被後見人の選挙権の回復等のための公職選挙法等の一部を改正する法律が成立、公布されました（平成25年6月30日施行）。

https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/touhyou/seinen/index.html

成年被後見人の選挙権剥奪に係る憲法問題の視点

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20111108107.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 23:58

ツイートシェア

■なんで成人年齢引き下げたのさ

「高校生のＡＶ出演被害が止められない」成人年齢引き下げが招く悲劇
https://news.yahoo.co.jp/articles/16515d00e2ab984e154d32b6a6f1fec79f6ad96a

とかみたいに、成人年齢を引き下げたことによりAV出演関連で18歳、19歳が被害にあうって話がちょいちょい出てて思うのは、

そもそもなんで引き下げたんだって話だよな。

この人達が引き下げを推進したわけではないだろうから、この人達にどうこう言うのは筋違いだとは思うけど。

法務省のQAページだと、

Ｑ１　どうして民法の成年年齢を１８歳に引き下げるのですか？
Ａ　我が国における成年年齢は，明治９年以来，２０歳とされています。
　　近年，憲法改正国民投票の投票権年齢や，公職選挙法の選挙権年齢などが１８歳と定められ，国政上の重要な事項の判断に関して，１８歳，１９歳の方を大人として扱うという政策が進められてきました。こうした政策を踏まえ，市民生活に関する基本法である民法においても，１８歳以上の人を大人として取り扱うのが適当ではないかという議論がされるようになりました。世界的にも，成年年齢を１８歳とするのが主流です。 　成年年齢を１８歳に引き下げることは，１８歳，１９歳の若者の自己決定権を尊重するものであり，その積極的な社会参加を促すことになると考えられます。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00238.html#1

って書いてはある。

理由としては

・選挙権年齢が18歳からだから

・世界的にも18歳だから

くらいしかなさそう。

もう少し具体的な理由を探してみると、このあたりの記事なのかな。

成人年齢が18歳に　→　「なぜ今？」三つの理由を知っておこう
https://www.asahi.com/edua/article/14520249

・選挙権の年齢がまず引き下げられて、それに合わせた

・未成年犯罪者の保護に「18、19は大人とみなせ」と批判が集まっていた

・結婚年齢を男女とも18歳にする際に、「成人したら結婚可」と合わせた

みたいな感じなんかな。

どれも別に「18歳から成人としての責任を示せるようになったかどうか」って理由ではなさそうに思うね…

加えて言うなら上の3つ、「成人年齢を引き下げないとできないこと」でもないよね。だからデメリットを押し切る理由としては弱いと思う。

契約周りなど、成人年齢が大きく影響してくることで面倒ごとになるならほんとなんで引き下げたのって感じ。

AV出演被害で問題にされている契約周り、「未成年者取消権」については普通に成人扱いで、

賃貸や携帯なんかの契約が親の同意なしにできるようになる反面、こういった問題も出てくるって話なんだろうとは思う。

引き下げ理由が、別に18歳以上に成人としての責任能力を認めたわけではない…ということだったら、

この批判はもっともだと思うけど、やっぱ成人として引き下げちゃ駄目だったんだろうな。

ただ、「酒、たばこ、ギャンブルは20歳から」ってのは継続されるみたいで、

Ｑ４　お酒やたばこが解禁される年齢も１８歳になるのですか？

Ａ　民法の成年年齢が１８歳に引き下げられても，お酒やたばこに関する年齢制限については，２０歳のまま維持されます。また，公営競技（競馬，競輪，オートレース，モーターボート競走）の年齢制限についても，２０歳のまま維持されます。 　これらは，健康被害への懸念や，ギャンブル依存症対策などの観点から，従来の年齢を維持することとされています。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00238.html#4

それなら冒頭の記事で主張するように、「(AV出演など)特定の契約については未成年取消権を維持する」という例外規定を追加してもいいかもしれないとは思った。

酒タバコは健康被害の観点から年齢と身体の作りの問題というなら仕方ないと思ったけど、

ギャンブルは自己責任でしょう。そういう前例があるならアリだと思うよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:16

ツイートシェア

■ 問題職員の正しい辞めさせ方　9/10

★面接評価シートにはないポジティブチェックとネガティブチェックについて

今在籍している職員の社会的属性と査定状況の突き合わせをベースとして、入庁後に活躍できそうな要素、逆に活躍できない可能性がある要素について、各面接室のリーダーに共有していた。

また、受験者の内定受諾関係の統計から、実際に内定を受けてくれる可能性についても情報を与えている。私がＫ市の職員台帳（驚くほど何でも載っている……）のエクセルを弄りまわして統計分析にかけた結果、導き出したものだ。

このチェックリストに該当すると、面接官の主観的要素において面接結果に作用することになる。その一部を示そう。□がポジティブで、■をネガティブとしている。（）内は備考。

以下のリストには、面接試験の最中に情報を得にくいものもあるが、２次試験で配布する指定用紙に記入欄を設けることでほとんどカバーできる。

【ポジティブチェックの例】

□ 男性であり、結婚している（必ず優秀というわけではないが問題職員になりにくい）

□ 10年以上続けている趣味（特にスポーツ）がある（〃）

□ ひとつの組織で３年以上働いたことがある（入庁後に早期離職しない）

□ 出身校（小中高）の２つ以上がＫ市内にある（地元への愛着がある）

【ネガティブチェックの例】

■ 女性で子どもがいる（公務よりも子どもを優先する者が多い。入庁１年目での産休や育休など）

■ 男性であり、30才以上で親と同居（子どものような性格や行動をする人間が多い）

■ 他市町や民間企業の残り玉がある（内定受諾率が有意に低い）

■ 入庁後にＫ市に住む意思や予定がない（〃）

※１…あくまで面接官への情報提供である。面接試験は100％採点表に基づいて実施される。

※２…病気や障害、家庭環境など、本人の生き方と関係ない要素はどれだけ査定と相関関係が強かろうが情報提供はしていない。一応付言しておく。

[追記：コネ採用について]

第３章の終わりに、「とはいえ、内定を取るための裏技もあるんでしょう!?」と気になっている読者に、何点かの特別事項を示して結びとする。いわゆるコネというやつだ。

ここでは、合法的なコネ（採用試験の前に自分をアピールする方法）について２つの観点により説明する。非合法なやり方は示さない。

１．官公庁が主催するイベントに参加する

　これが一番手っ取り早いうえに、やる気をアピールできる。ここでは、あなたが学生もしくは若年層だとする。

　官公庁はあまりインターンシップをやらないし、やったとしても狭き門だ。しかし、一般向けのイベントであれば、ちょっとのやる気で意欲を示すことが可能だ。〇〇美術展や〇〇スポーツ大会、〇〇コンペなど、誰でもエントリーできる行事に参加してみるのだ。何年も参加していれば、幹部クラスの職員に顔や名前を覚えてもらえる。

　ここでは３つ、前例を示す。

①.

Ｋ市の美術展で中学生の頃から入賞し、高校生の時には全国レベルの賞をもらった子がいた。その子の面接官を務めたのは、当時の美術展の所管課において責任者を勤めていた人物だった。その子は３種類の面接試験を危うげなくパスし、内定を獲得した。面接官いわく、「エントリーシートを見た時点で入庁してほしい」と感じていたとのこと。

②.

成人式の新成人代表で祝いの詞を述べた子。その子は、Ｋ市の広報誌の募集を読んで新成人代表への挑戦の意を表した。祝いの詞を自分で考え、成人式のステージで発表を行った。その子は、翌年採用試験を受けたが、残念ながら不合格だった。おそらくだが、祝いの詞の最後に、「将来はＫ市の職員になりたいです！」と言ってしまったため、自意識過剰であると捉えられた可能性がある。惜しいパターンだ。

③.

子ども議会で将来のＫ市についての政策提言をまとめた子。当時は中学３年生だった。それが大学を卒業する段になって、Ｋ市へのＵターン就職を決意し、採用試験を受けた。その子が政策提言を発表した時に議場にいた職員らが、面接を受けた時には上級の職へと昇進していた。そのうち１人が、当日記の序盤で登場した副市長だった。その子は最終面接で最高の評点を与えられ、晴れて主席内定者となった。ただ残念なことに、その子は内定を辞退した。その人に内定を出した時の副市長の嬉しそうな顔と、また反対に落胆した顔は今でも忘れられない。

２.親族や地元関係者を利用する

　これが広義のコネだ。一般の人が想像しやすい形だろう。人事への働きかけができる人間に自分を推薦し、点数を底上げしてもらうのだ。これは、ある程度選ばれた人しか使うことができない。

　ところで、世間的には極端なイメージでもって、こうしたコネ（縁故）が語られることが多い。まずは、昭和から平成初期までに行われていた伝統的なコネ採用について説明する。

（以下、説明）

昭和の時代にこうした採用が行われていたのは、公務員業界が人手不足だったからだ。Ｋ市の昭和60年頃の採用試験倍率は、2.5倍程度である。最低でも10倍はほしいところだ。あまりに倍率が低すぎてロクな人材がやってこない。そんな状況の中、冒頭で述べたＡ夫さんのような人が多く採用されていた。

当時の地方公務員（特に市役所）は、『民間企業で稼ぐ力や意欲のない、覇気のない人間がなるもの』とされていた。今でこそ、上場企業の平均年収≒地方公共団体の平均年収という関係が成り立っているが、当時は上場企業の方が明らかに高かった。私の記憶では、当時は年収ベースで１～２割程度は上場企業が上回っていた。え、なに？　私の年齢？　フミコフミオ氏と同じ年だ……。一応、家内もいる。社会福祉協議会に勤めていて、ひたむきな性格の優しい人だ。

話を戻そう。そんな状況だったので、昭和時代の幹部職員は、役場内の優れた職員の子どもや、地元有力者の子弟や、町内会長の紹介など、使える手はすべて使って優秀な人材を確保しようとした。コネ採用は当時も違法行為だったけれども、時代が許していた。

それがバブル崩壊の数年後を機に、公務員人気が高まるにつれて違法行為の様相が強くなった。コネ採用が判明した一部の自治体は、首長などの幹部職員が引退や検察起訴に追い込まれるようになった。Ｋ市においては、1995年頃を境として、それまでとは比べ物にならないレベルの人材（一流大卒や民間経験５年以上など）を採用できるようになった。

（説明終わり）

　とあるＡさんが、いま在住している自治体の職員になりたくて、かつ上の条件を満たしている（親が優れた職員である、地元有力者に知り合いがいるなど。以下まとめて『有力者』とする）のであれば、以下の手順を満たすことで、法を犯すことなく自分をアピールできる。

[ステップ１]

　Ａさんが『有力者』に対し、自分を市の幹部に紹介してもらえないか尋ねてみる。

[ステップ２]

　Ａさん側の『有力者』が、採用試験の責任者（または特別職）と会談する。「あの人とこういう繋がりの〇〇さんという人が、今度採用試験を受けます」と連絡する。相手方は、「ほう、そうなんですね」と反応する。これでステップ２は終わりだ。

　※これ以上は発言するべきではない。例えば選挙に出たい人がいたとして、告示期間前であれば、「〇〇選に出馬します！」と宣言するだけなら公職選挙法的にセーフとされているだろう。それに似ている。

[ステップ３]

　ここからは時と場合による。文書に残さない形で協議を重ねることもあるし、協議自体が行われないこともある。なんというか、こういう形の行為というのは「空気感」である。

　コネ採用を行ってはならない――という考えは、幹部職員や特別職の間でも共通見解である。ここまでリスクとリターンが嚙み合わない行為はない。表沙汰になった時点で、どんなに偉い人間でも職を辞さねばならない。検察への起訴もセットだ。

　後は、Ａさんが筆記試験で足切りにならない程度の点数を取ればよい。採用試験の責任者がＡさんに配慮してかせずか、そういう結果になるように面接試験のセッティングを行う。以上だ。

[さらに追記]

　身も蓋もないことを言う。地元有力者の子弟は、こんなことをしなくても普通に採用される。当人の能力や人格レベルが素で高いことが多いし、事前情報がなくてもわかるのだ。外見に、苗字と出身地、その他履歴書の内容だけで「あの〇〇さんの子どもか血縁者だな」と。苗字が珍しいことが多い。

　市役所の採用試験であれば、能力よりも人格や人柄を見る。私が面接官を行っていた〇年間において、最終合格者の筆記試験最低点は35/100だ。35点しか取れなくても、一次試験の面接で５段階中の４がつけば無条件で二次試験に到達できる。理論上は０点でも通過可能だ。さすがに二次試験で落ちるだろうが……。少なくとも、Ｋ市の採用試験はそういうルールで運用していた。

　ちなみに、35点の子は笑った顔が素敵だった。話し方はふんわりとしていて、それでいて長すぎず短すぎず、話の内容も伝わりやすかった。こちらの質問の意図も理解している。性格適性検査の結果も正直者と出ていた（あれは信用できる。統計学の力は偉大だ）。市長も、副市長も、かくいう私も、あの笑顔にノックアウトされてしまった口だ。今思い出してもあれはずるい。

次 https://anond.hatelabo.jp/20211231220524

Permalink | 記事への反応(1) | 22:05

ツイートシェア

■anond:20211126073527

犯罪の容疑で刑事施設に勾留されていても、無罪推定の原則により選挙に立候補をすることができる。

日本では獄中立候補をして当選した人物に以下の例がある。

田中角栄　1949年衆議院議員総選挙（炭鉱国管疑獄、選挙中に保釈、1951年無罪確定）

ただし、実刑判決が確定して服役中の受刑者は公職選挙法第11条により被選挙権がないため公職選挙への立候補はできない。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:52

ツイートシェア

■「宮城県民(有権者192万人)は比例区投票しなくていいよ。ほかの県の結果を元に案分して考えるから。」

って考えたらいかに異常か分かるだろう？

衆院選 比例代表 立民と国民の略称「民主党」に約200万票

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211114/k10013347421000.html

普段「一票の格差問題」だの「大切な一票」だの言って、

「ウチワを配るのは違法だ」とか細々とした規定をしておいて、

ゼロ票確認みたいなパフォーマンスまでして、

それなのに

公職選挙法で、同一の略称は案分すると定められており

ってバカじゃないの？

Permalink | 記事への反応(2) | 17:07

ツイートシェア

■公職選挙法意味不明過ぎる

選挙運動を手伝ってもらうのに報酬を出してはいけないって意味不明過ぎない？

Permalink | 記事への反応(2) | 10:17

ツイートシェア

■直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

anond:20211101125244

い、言われたとおり、ソース（立憲民主党2021国会レポート.pdf）をGoogle DriveのOCR機能で読み取って、まだ結果が出ていない審議継続中のものなどを除外した上で、見やすいようにテーブルで整形しました。これで娘を解放してもらえるんですよね…！？

議員提出法案（衆法）

議員提出法案（参法）

政府提出法案(閣法)

続き anond:20211102112216

Permalink | 記事への反応(10) | 11:17

ツイートシェア

■帰ってきた野党批判（追記あり）

b:id:penanggatan を一か月ぶりに増田で確認した

idの特徴としては自民擁護、野党批判、リベラル批判、「はてな民」批判エントリを真っ先にブクマしていたりする

10月1日からずっと活動停止していた政治系id群の一つだが衆院選が終わった瞬間に戻ってきたらしい

大体いつも非公開2ブクマと共に出現していたのだが今回も投稿されたばかりの政治エントリにそのパターンで現れた

• 立憲が躍進する、と報道されたので自民に入れた
• 立憲民主党にリベラルが殺される

以前の野党批判エントリも大体そのパターンで注目エントリ入りしていたので

おそらくこれから毎日以前のような野党批判（主に立憲民主党）が注目エントリ入りするものと思われる

追記

b:id:chadutu も同様のパターンで復帰していた

• 20代後半の私が自民党に入れた理由

追記2

bocbqcmn な〜んだ。やっぱりか。　1本おいくらで書いているのかな？　って思いながら、似たようなタイトル・似たような中身のない記事を眺めていた。

zyzy 何か見覚えあるな、と思ってたが使いまわしだったか。公職選挙法案件のせいでしばらく息をひそめていた感じかな？　選挙期間中にやってDappiみたいにすっぱ抜かれると流石にヤバいもんな

mouseion やっぱりDappiパターンなのはてなブクマカにもいたな。それも増田でホッテントリ自演やりまくりの悪質な奴だ。何か文体や説明の仕方が似てるなと感覚的に思ってたが同一人物だったとは。

あのidたちがこれを仕事でやっているかは不明

こう言っちゃなんだけど「1本おいくら」とか「工作員乙」的なことは誰かさんの思う壺だから言わない方がいいよ

陰謀論者が出たぞって感じで今後晒上げられるだけだし最終的にオオカミ少年扱いされるのがオチだから

普通に考えても陰謀論のやべえやつとしか見えないよ

それよりも増田で政治ネタが注目エントリに上がってきた時はまずそれをブクマしてるidチェックすることから始めたほうがいい

例えばこういうことをチェックする

• 投稿されたエントリはどんな内容か？
• ブクマ一覧にはどんなidが並んでいるか？
• 3ブクマ（注目エントリ入り条件）ならそのうち非公開ブクマはいくつあるか？
• もしブクマ数一桁で半分くらいが非公開ブクマなら要警戒
• ブコメがあるならその政治的傾向は？
• そのブコメにまっさきにスターをつけているidは誰か？
• 一通りチェックし終わったら次はそのidたちのログを遡る
• はてブ歴は？ブクマ数は？新規idか？
• 今までどんな政治ネタをブクマしてきた？
• 増田をブクマしているならどんなブコメを残している？
• その増田でのブクマ順はどのへんか？最初のほうか？

注目エントリに政治ネタが上がってくる度にこれを繰り返すことが何より重要

増田のブコメ欄と各idのブクマ履歴にヒントはたくさんあるから地道にネタを拾っていけばいい

あとブクマされて間もない政治エントリに異様にトラバツリーついてる場合も警戒したほうがいい

できれば増田とブコメ欄両方の魚拓を逐一とっておくことをおススメする

追記3

b:id:mineight ちょうど一か月ぶりのカムバック

• 立憲民主党候補の選挙ボランティアをして感じたこと
• 直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

追記4

b:id:bluedac おかえりなさい

• 自民支持者が希望する次の立憲代表

追記5

b:id:rinko_ami 9月19日→11月3日に活動再開

• 野党共闘が成功だったって事でいいのかね？｜anond:20211104112359
• 自民が議席を減らした理由は維新の躍進ではない｜anond:20211105032250
• 国民民主の議席は明らかに少なすぎる｜anond:20211105164413

追記6

b:id:mackrosagi 9月30日→11月2日に活動再開

• 他人に自分の価値観を押し付けて、自分と同じものを求めるな｜anond:20211106103922
• 野党は批判ばかり、の正体｜anond:20211106205113

追記7

b:id:homohole 9月13日→11月13日に活動再開

b:id:ripescent 9月13日→11月19日に活動再開

b:id:talkgawa 9月20日→11月18日に活動再開

• 愚民ってのは、お前らの事なのでは？｜anond:20211119115056

Permalink | 記事への反応(6) | 10:48

ツイートシェア

■anond:20211031123545

略称は正式な党名が略されていることを条件に各党が総務省に届け出る。

今回は立民、国民の双方が「民主党」を希望した。

同省によると、公職選挙法に禁止規定がないため、略称が重複しても条件を満たせば認めることになるという。

過去には「新党」という略称が重複したケースもある。

今回の「民主党」については、同省が２２日、

有効票として両党の得票に応じて案分される

と、都道府県選挙管理委員会に通知。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:40

ツイートシェア

■投票所内にポスターなどがない理由

投票所内ではとにかく公平性が保たれなければならない。

記載台に貼ってある紙は、最終的には印刷所に頼んで印刷するのだが、原稿を作るのは地元の選管だったりする。

20年ほど前に選管で働いていたとき、上司がその原稿をパソコンで作成して、候補者や政党名が偏って見えないかどうか私に聞いてきたことを覚えている。

ちょっとでも文字がはみ出したりして特定の候補者や政党名が目立つようなことがあってはいけないのである。

そんなレベルで気を使っているから、というか公職選挙法で決められているため、候補者名や政党名に関する余計なものは投票所内に掲示してはいけないことになっている。

ただ、個人がメモを持ってくるのはまったく大丈夫。

お年寄りや目の不自由な方の代わりに、職員が代わりに記入するケースがあるのだが、その場合持ってきてくれたメモを見て、その通りに書くことになっている。

メモがない場合は、耳うちだったと思うけど、大抵の人はメモを持ってきてた。

(不正がないように、この時職員は2人以上必要である)

選挙公報は各投票所に置いてある場合が多い(私のいた自治体では置くようにしていた)ので、職員に頼めば見せてもらえるはず。

ただし見る際に、他の選挙人(投票してる人)に見えないようにする必要がある。

20年前はスマホがなかったからはっきりとはわからんけど、こっそりスマホのメモを見ながら記入するのはありなんじゃないか？

役所を辞めて10年以上経つので、間違ってたらごめんね。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:00

ツイートシェア

■公職選挙法変えた方がいいんじゃないの

昨日夕方のテレビでやってたけど公職選挙法っておかしなとこばかりなんだな

例えば

「有名歌手が無償で立候補者の演説に登壇して、一曲歌ったら違法」

一曲聴くのに本来はお金がかかるはずだから無償提供したっていうことは賄賂に相当するんだとか。

まぁ分からんでも無いけども、だったらトークショーで金取ってる人は喋ったら違法？

グラビアアイドルとかはそこにいるだけで違法になるんじゃないの。知らんけど。

こういうのがあると芸能人は政治に関わりたくないだろうな、と思う

テレビ出演とかCM出演も微妙になっちゃうんでしょ

じゃぁ政治的な発言できないのもしょうがない

有名人が牽引しないから国民全体の政治興味が低いのもしょうがないよ

あと、他にも有名な奴だと

「選挙活動用の自動車で選挙活動をしたら違法」

とか。

一行で矛盾してるクソみたいな法律。

これがあるから選挙カーは移動しながら名前の連呼しか出来ず、政策を伝えることはできない、とかね。

というかそもそも選挙カー禁止して欲しいんだけど。バニラバーニラと同じで下品極まりない。

もっと政治活動をしやすいように公職選挙法を変えた方がいいんじゃないの。政治家もそれを望んでるでしょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:07

ツイートシェア

■棄権の自由は認められないのか

参政権は権利であるのだから行使しない自由というのは認められないのかね

たとえば日照権を放棄して、敢えて日当たりの悪い場所に住むことは何ら問題ないはずだ。給付金だって不要な人は受け取らない自由がある。

ところが選挙になるとメディアも自治体もこぞって「投票に行きましょう」と煽る。

「社会が良くならないのは投票に行かない連中のせいだ」と言わんばかりの大キャンペーンを張るのは棄権の自由を侵害していることにならないのか。

公職選挙法に「選挙人は、選挙の当日、自ら投票所に行き、投票をしなければならない。（44条）」と書いてあるのは知ってる。ただこれを根拠に投票に行かないのがさも悪いことだと感じさせるのはあまりにバランスが悪くないか。

権利ではなく義務であると言いたいのであれば罰則を設けるなりして強制投票の制度にすればよいのだが、そういった法的整備もせずにただ行きましょうと煽るだけなのはどうなのかね。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:22

ツイートシェア

■anond:20211022103936

その手の投票に行こうキャンペーンは〇党や〇さんに投票しましょうとは書いてないけど

どこに投票してほしいのかは大体わかるやんｗ

要するに公職選挙法に抵触しない工夫でしょ

Permalink | 記事への反応(2) | 11:28

ツイートシェア

■anond:20211021114329

「総選挙における政治活動の規制」（公職選挙法第201条の5）違反により警察に通報。

「通常範囲で配布される定期刊行物を、不特定多数に配るのは明らかな選挙違反」と言えばいいよ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:29

ツイートシェア

■anond:20211020132710

では「公職選挙法は、憲法に違反している」で最高裁に訴えてみてはいかが？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:40

ツイートシェア

■anond:20211020130447

では国会議員に公職選挙法改正法案を通してもらってください。

アナタが国会議員になってもいいですよ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:08

ツイートシェア