「公職選挙法」を含む日記

■なんで成人年齢引き下げたのさ

「高校生のＡＶ出演被害が止められない」成人年齢引き下げが招く悲劇
https://news.yahoo.co.jp/articles/16515d00e2ab984e154d32b6a6f1fec79f6ad96a

とかみたいに、成人年齢を引き下げたことによりAV出演関連で18歳、19歳が被害にあうって話がちょいちょい出てて思うのは、

そもそもなんで引き下げたんだって話だよな。

この人達が引き下げを推進したわけではないだろうから、この人達にどうこう言うのは筋違いだとは思うけど。

法務省のQAページだと、

Ｑ１　どうして民法の成年年齢を１８歳に引き下げるのですか？
Ａ　我が国における成年年齢は，明治９年以来，２０歳とされています。
　　近年，憲法改正国民投票の投票権年齢や，公職選挙法の選挙権年齢などが１８歳と定められ，国政上の重要な事項の判断に関して，１８歳，１９歳の方を大人として扱うという政策が進められてきました。こうした政策を踏まえ，市民生活に関する基本法である民法においても，１８歳以上の人を大人として取り扱うのが適当ではないかという議論がされるようになりました。世界的にも，成年年齢を１８歳とするのが主流です。 　成年年齢を１８歳に引き下げることは，１８歳，１９歳の若者の自己決定権を尊重するものであり，その積極的な社会参加を促すことになると考えられます。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00238.html#1

って書いてはある。

理由としては

・選挙権年齢が18歳からだから

・世界的にも18歳だから

くらいしかなさそう。

もう少し具体的な理由を探してみると、このあたりの記事なのかな。

成人年齢が18歳に　→　「なぜ今？」三つの理由を知っておこう
https://www.asahi.com/edua/article/14520249

・選挙権の年齢がまず引き下げられて、それに合わせた

・未成年犯罪者の保護に「18、19は大人とみなせ」と批判が集まっていた

・結婚年齢を男女とも18歳にする際に、「成人したら結婚可」と合わせた

みたいな感じなんかな。

どれも別に「18歳から成人としての責任を示せるようになったかどうか」って理由ではなさそうに思うね…

加えて言うなら上の3つ、「成人年齢を引き下げないとできないこと」でもないよね。だからデメリットを押し切る理由としては弱いと思う。

契約周りなど、成人年齢が大きく影響してくることで面倒ごとになるならほんとなんで引き下げたのって感じ。

AV出演被害で問題にされている契約周り、「未成年者取消権」については普通に成人扱いで、

賃貸や携帯なんかの契約が親の同意なしにできるようになる反面、こういった問題も出てくるって話なんだろうとは思う。

引き下げ理由が、別に18歳以上に成人としての責任能力を認めたわけではない…ということだったら、

この批判はもっともだと思うけど、やっぱ成人として引き下げちゃ駄目だったんだろうな。

ただ、「酒、たばこ、ギャンブルは20歳から」ってのは継続されるみたいで、

Ｑ４　お酒やたばこが解禁される年齢も１８歳になるのですか？

Ａ　民法の成年年齢が１８歳に引き下げられても，お酒やたばこに関する年齢制限については，２０歳のまま維持されます。また，公営競技（競馬，競輪，オートレース，モーターボート競走）の年齢制限についても，２０歳のまま維持されます。 　これらは，健康被害への懸念や，ギャンブル依存症対策などの観点から，従来の年齢を維持することとされています。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00238.html#4

それなら冒頭の記事で主張するように、「(AV出演など)特定の契約については未成年取消権を維持する」という例外規定を追加してもいいかもしれないとは思った。

酒タバコは健康被害の観点から年齢と身体の作りの問題というなら仕方ないと思ったけど、

ギャンブルは自己責任でしょう。そういう前例があるならアリだと思うよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:16

ツイートシェア

■ 問題職員の正しい辞めさせ方　9/10

★面接評価シートにはないポジティブチェックとネガティブチェックについて

今在籍している職員の社会的属性と査定状況の突き合わせをベースとして、入庁後に活躍できそうな要素、逆に活躍できない可能性がある要素について、各面接室のリーダーに共有していた。

また、受験者の内定受諾関係の統計から、実際に内定を受けてくれる可能性についても情報を与えている。私がＫ市の職員台帳（驚くほど何でも載っている……）のエクセルを弄りまわして統計分析にかけた結果、導き出したものだ。

このチェックリストに該当すると、面接官の主観的要素において面接結果に作用することになる。その一部を示そう。□がポジティブで、■をネガティブとしている。（）内は備考。

以下のリストには、面接試験の最中に情報を得にくいものもあるが、２次試験で配布する指定用紙に記入欄を設けることでほとんどカバーできる。

【ポジティブチェックの例】

□ 男性であり、結婚している（必ず優秀というわけではないが問題職員になりにくい）

□ 10年以上続けている趣味（特にスポーツ）がある（〃）

□ ひとつの組織で３年以上働いたことがある（入庁後に早期離職しない）

□ 出身校（小中高）の２つ以上がＫ市内にある（地元への愛着がある）

【ネガティブチェックの例】

■ 女性で子どもがいる（公務よりも子どもを優先する者が多い。入庁１年目での産休や育休など）

■ 男性であり、30才以上で親と同居（子どものような性格や行動をする人間が多い）

■ 他市町や民間企業の残り玉がある（内定受諾率が有意に低い）

■ 入庁後にＫ市に住む意思や予定がない（〃）

※１…あくまで面接官への情報提供である。面接試験は100％採点表に基づいて実施される。

※２…病気や障害、家庭環境など、本人の生き方と関係ない要素はどれだけ査定と相関関係が強かろうが情報提供はしていない。一応付言しておく。

[追記：コネ採用について]

第３章の終わりに、「とはいえ、内定を取るための裏技もあるんでしょう!?」と気になっている読者に、何点かの特別事項を示して結びとする。いわゆるコネというやつだ。

ここでは、合法的なコネ（採用試験の前に自分をアピールする方法）について２つの観点により説明する。非合法なやり方は示さない。

１．官公庁が主催するイベントに参加する

　これが一番手っ取り早いうえに、やる気をアピールできる。ここでは、あなたが学生もしくは若年層だとする。

　官公庁はあまりインターンシップをやらないし、やったとしても狭き門だ。しかし、一般向けのイベントであれば、ちょっとのやる気で意欲を示すことが可能だ。〇〇美術展や〇〇スポーツ大会、〇〇コンペなど、誰でもエントリーできる行事に参加してみるのだ。何年も参加していれば、幹部クラスの職員に顔や名前を覚えてもらえる。

　ここでは３つ、前例を示す。

①.

Ｋ市の美術展で中学生の頃から入賞し、高校生の時には全国レベルの賞をもらった子がいた。その子の面接官を務めたのは、当時の美術展の所管課において責任者を勤めていた人物だった。その子は３種類の面接試験を危うげなくパスし、内定を獲得した。面接官いわく、「エントリーシートを見た時点で入庁してほしい」と感じていたとのこと。

②.

成人式の新成人代表で祝いの詞を述べた子。その子は、Ｋ市の広報誌の募集を読んで新成人代表への挑戦の意を表した。祝いの詞を自分で考え、成人式のステージで発表を行った。その子は、翌年採用試験を受けたが、残念ながら不合格だった。おそらくだが、祝いの詞の最後に、「将来はＫ市の職員になりたいです！」と言ってしまったため、自意識過剰であると捉えられた可能性がある。惜しいパターンだ。

③.

子ども議会で将来のＫ市についての政策提言をまとめた子。当時は中学３年生だった。それが大学を卒業する段になって、Ｋ市へのＵターン就職を決意し、採用試験を受けた。その子が政策提言を発表した時に議場にいた職員らが、面接を受けた時には上級の職へと昇進していた。そのうち１人が、当日記の序盤で登場した副市長だった。その子は最終面接で最高の評点を与えられ、晴れて主席内定者となった。ただ残念なことに、その子は内定を辞退した。その人に内定を出した時の副市長の嬉しそうな顔と、また反対に落胆した顔は今でも忘れられない。

２.親族や地元関係者を利用する

　これが広義のコネだ。一般の人が想像しやすい形だろう。人事への働きかけができる人間に自分を推薦し、点数を底上げしてもらうのだ。これは、ある程度選ばれた人しか使うことができない。

　ところで、世間的には極端なイメージでもって、こうしたコネ（縁故）が語られることが多い。まずは、昭和から平成初期までに行われていた伝統的なコネ採用について説明する。

（以下、説明）

昭和の時代にこうした採用が行われていたのは、公務員業界が人手不足だったからだ。Ｋ市の昭和60年頃の採用試験倍率は、2.5倍程度である。最低でも10倍はほしいところだ。あまりに倍率が低すぎてロクな人材がやってこない。そんな状況の中、冒頭で述べたＡ夫さんのような人が多く採用されていた。

当時の地方公務員（特に市役所）は、『民間企業で稼ぐ力や意欲のない、覇気のない人間がなるもの』とされていた。今でこそ、上場企業の平均年収≒地方公共団体の平均年収という関係が成り立っているが、当時は上場企業の方が明らかに高かった。私の記憶では、当時は年収ベースで１～２割程度は上場企業が上回っていた。え、なに？　私の年齢？　フミコフミオ氏と同じ年だ……。一応、家内もいる。社会福祉協議会に勤めていて、ひたむきな性格の優しい人だ。

話を戻そう。そんな状況だったので、昭和時代の幹部職員は、役場内の優れた職員の子どもや、地元有力者の子弟や、町内会長の紹介など、使える手はすべて使って優秀な人材を確保しようとした。コネ採用は当時も違法行為だったけれども、時代が許していた。

それがバブル崩壊の数年後を機に、公務員人気が高まるにつれて違法行為の様相が強くなった。コネ採用が判明した一部の自治体は、首長などの幹部職員が引退や検察起訴に追い込まれるようになった。Ｋ市においては、1995年頃を境として、それまでとは比べ物にならないレベルの人材（一流大卒や民間経験５年以上など）を採用できるようになった。

（説明終わり）

　とあるＡさんが、いま在住している自治体の職員になりたくて、かつ上の条件を満たしている（親が優れた職員である、地元有力者に知り合いがいるなど。以下まとめて『有力者』とする）のであれば、以下の手順を満たすことで、法を犯すことなく自分をアピールできる。

[ステップ１]

　Ａさんが『有力者』に対し、自分を市の幹部に紹介してもらえないか尋ねてみる。

[ステップ２]

　Ａさん側の『有力者』が、採用試験の責任者（または特別職）と会談する。「あの人とこういう繋がりの〇〇さんという人が、今度採用試験を受けます」と連絡する。相手方は、「ほう、そうなんですね」と反応する。これでステップ２は終わりだ。

　※これ以上は発言するべきではない。例えば選挙に出たい人がいたとして、告示期間前であれば、「〇〇選に出馬します！」と宣言するだけなら公職選挙法的にセーフとされているだろう。それに似ている。

[ステップ３]

　ここからは時と場合による。文書に残さない形で協議を重ねることもあるし、協議自体が行われないこともある。なんというか、こういう形の行為というのは「空気感」である。

　コネ採用を行ってはならない――という考えは、幹部職員や特別職の間でも共通見解である。ここまでリスクとリターンが嚙み合わない行為はない。表沙汰になった時点で、どんなに偉い人間でも職を辞さねばならない。検察への起訴もセットだ。

　後は、Ａさんが筆記試験で足切りにならない程度の点数を取ればよい。採用試験の責任者がＡさんに配慮してかせずか、そういう結果になるように面接試験のセッティングを行う。以上だ。

[さらに追記]

　身も蓋もないことを言う。地元有力者の子弟は、こんなことをしなくても普通に採用される。当人の能力や人格レベルが素で高いことが多いし、事前情報がなくてもわかるのだ。外見に、苗字と出身地、その他履歴書の内容だけで「あの〇〇さんの子どもか血縁者だな」と。苗字が珍しいことが多い。

　市役所の採用試験であれば、能力よりも人格や人柄を見る。私が面接官を行っていた〇年間において、最終合格者の筆記試験最低点は35/100だ。35点しか取れなくても、一次試験の面接で５段階中の４がつけば無条件で二次試験に到達できる。理論上は０点でも通過可能だ。さすがに二次試験で落ちるだろうが……。少なくとも、Ｋ市の採用試験はそういうルールで運用していた。

　ちなみに、35点の子は笑った顔が素敵だった。話し方はふんわりとしていて、それでいて長すぎず短すぎず、話の内容も伝わりやすかった。こちらの質問の意図も理解している。性格適性検査の結果も正直者と出ていた（あれは信用できる。統計学の力は偉大だ）。市長も、副市長も、かくいう私も、あの笑顔にノックアウトされてしまった口だ。今思い出してもあれはずるい。

次 https://anond.hatelabo.jp/20211231220524

Permalink | 記事への反応(1) | 22:05

ツイートシェア

■anond:20211126073527

犯罪の容疑で刑事施設に勾留されていても、無罪推定の原則により選挙に立候補をすることができる。

日本では獄中立候補をして当選した人物に以下の例がある。

田中角栄　1949年衆議院議員総選挙（炭鉱国管疑獄、選挙中に保釈、1951年無罪確定）

ただし、実刑判決が確定して服役中の受刑者は公職選挙法第11条により被選挙権がないため公職選挙への立候補はできない。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:52

ツイートシェア

■「宮城県民(有権者192万人)は比例区投票しなくていいよ。ほかの県の結果を元に案分して考えるから。」

って考えたらいかに異常か分かるだろう？

衆院選 比例代表 立民と国民の略称「民主党」に約200万票

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211114/k10013347421000.html

普段「一票の格差問題」だの「大切な一票」だの言って、

「ウチワを配るのは違法だ」とか細々とした規定をしておいて、

ゼロ票確認みたいなパフォーマンスまでして、

それなのに

公職選挙法で、同一の略称は案分すると定められており

ってバカじゃないの？

Permalink | 記事への反応(2) | 17:07

ツイートシェア

■公職選挙法意味不明過ぎる

選挙運動を手伝ってもらうのに報酬を出してはいけないって意味不明過ぎない？

Permalink | 記事への反応(2) | 10:17

ツイートシェア

■直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

anond:20211101125244

い、言われたとおり、ソース（立憲民主党2021国会レポート.pdf）をGoogle DriveのOCR機能で読み取って、まだ結果が出ていない審議継続中のものなどを除外した上で、見やすいようにテーブルで整形しました。これで娘を解放してもらえるんですよね…！？

議員提出法案（衆法）

議員提出法案（参法）

政府提出法案(閣法)

続き anond:20211102112216

Permalink | 記事への反応(10) | 11:17

ツイートシェア

■帰ってきた野党批判（追記あり）

b:id:penanggatan を一か月ぶりに増田で確認した

idの特徴としては自民擁護、野党批判、リベラル批判、「はてな民」批判エントリを真っ先にブクマしていたりする

10月1日からずっと活動停止していた政治系id群の一つだが衆院選が終わった瞬間に戻ってきたらしい

大体いつも非公開2ブクマと共に出現していたのだが今回も投稿されたばかりの政治エントリにそのパターンで現れた

• 立憲が躍進する、と報道されたので自民に入れた
• 立憲民主党にリベラルが殺される

以前の野党批判エントリも大体そのパターンで注目エントリ入りしていたので

おそらくこれから毎日以前のような野党批判（主に立憲民主党）が注目エントリ入りするものと思われる

追記

b:id:chadutu も同様のパターンで復帰していた

• 20代後半の私が自民党に入れた理由

追記2

bocbqcmn な〜んだ。やっぱりか。　1本おいくらで書いているのかな？　って思いながら、似たようなタイトル・似たような中身のない記事を眺めていた。

zyzy 何か見覚えあるな、と思ってたが使いまわしだったか。公職選挙法案件のせいでしばらく息をひそめていた感じかな？　選挙期間中にやってDappiみたいにすっぱ抜かれると流石にヤバいもんな

mouseion やっぱりDappiパターンなのはてなブクマカにもいたな。それも増田でホッテントリ自演やりまくりの悪質な奴だ。何か文体や説明の仕方が似てるなと感覚的に思ってたが同一人物だったとは。

あのidたちがこれを仕事でやっているかは不明

こう言っちゃなんだけど「1本おいくら」とか「工作員乙」的なことは誰かさんの思う壺だから言わない方がいいよ

陰謀論者が出たぞって感じで今後晒上げられるだけだし最終的にオオカミ少年扱いされるのがオチだから

普通に考えても陰謀論のやべえやつとしか見えないよ

それよりも増田で政治ネタが注目エントリに上がってきた時はまずそれをブクマしてるidチェックすることから始めたほうがいい

例えばこういうことをチェックする

• 投稿されたエントリはどんな内容か？
• ブクマ一覧にはどんなidが並んでいるか？
• 3ブクマ（注目エントリ入り条件）ならそのうち非公開ブクマはいくつあるか？
• もしブクマ数一桁で半分くらいが非公開ブクマなら要警戒
• ブコメがあるならその政治的傾向は？
• そのブコメにまっさきにスターをつけているidは誰か？
• 一通りチェックし終わったら次はそのidたちのログを遡る
• はてブ歴は？ブクマ数は？新規idか？
• 今までどんな政治ネタをブクマしてきた？
• 増田をブクマしているならどんなブコメを残している？
• その増田でのブクマ順はどのへんか？最初のほうか？

注目エントリに政治ネタが上がってくる度にこれを繰り返すことが何より重要

増田のブコメ欄と各idのブクマ履歴にヒントはたくさんあるから地道にネタを拾っていけばいい

あとブクマされて間もない政治エントリに異様にトラバツリーついてる場合も警戒したほうがいい

できれば増田とブコメ欄両方の魚拓を逐一とっておくことをおススメする

追記3

b:id:mineight ちょうど一か月ぶりのカムバック

• 立憲民主党候補の選挙ボランティアをして感じたこと
• 直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

追記4

b:id:bluedac おかえりなさい

• 自民支持者が希望する次の立憲代表

追記5

b:id:rinko_ami 9月19日→11月3日に活動再開

• 野党共闘が成功だったって事でいいのかね？｜anond:20211104112359
• 自民が議席を減らした理由は維新の躍進ではない｜anond:20211105032250
• 国民民主の議席は明らかに少なすぎる｜anond:20211105164413

追記6

b:id:mackrosagi 9月30日→11月2日に活動再開

• 他人に自分の価値観を押し付けて、自分と同じものを求めるな｜anond:20211106103922
• 野党は批判ばかり、の正体｜anond:20211106205113

追記7

b:id:homohole 9月13日→11月13日に活動再開

b:id:ripescent 9月13日→11月19日に活動再開

b:id:talkgawa 9月20日→11月18日に活動再開

• 愚民ってのは、お前らの事なのでは？｜anond:20211119115056

Permalink | 記事への反応(6) | 10:48

ツイートシェア

■anond:20211031123545

略称は正式な党名が略されていることを条件に各党が総務省に届け出る。

今回は立民、国民の双方が「民主党」を希望した。

同省によると、公職選挙法に禁止規定がないため、略称が重複しても条件を満たせば認めることになるという。

過去には「新党」という略称が重複したケースもある。

今回の「民主党」については、同省が２２日、

有効票として両党の得票に応じて案分される

と、都道府県選挙管理委員会に通知。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:40

ツイートシェア

■投票所内にポスターなどがない理由

投票所内ではとにかく公平性が保たれなければならない。

記載台に貼ってある紙は、最終的には印刷所に頼んで印刷するのだが、原稿を作るのは地元の選管だったりする。

20年ほど前に選管で働いていたとき、上司がその原稿をパソコンで作成して、候補者や政党名が偏って見えないかどうか私に聞いてきたことを覚えている。

ちょっとでも文字がはみ出したりして特定の候補者や政党名が目立つようなことがあってはいけないのである。

そんなレベルで気を使っているから、というか公職選挙法で決められているため、候補者名や政党名に関する余計なものは投票所内に掲示してはいけないことになっている。

ただ、個人がメモを持ってくるのはまったく大丈夫。

お年寄りや目の不自由な方の代わりに、職員が代わりに記入するケースがあるのだが、その場合持ってきてくれたメモを見て、その通りに書くことになっている。

メモがない場合は、耳うちだったと思うけど、大抵の人はメモを持ってきてた。

(不正がないように、この時職員は2人以上必要である)

選挙公報は各投票所に置いてある場合が多い(私のいた自治体では置くようにしていた)ので、職員に頼めば見せてもらえるはず。

ただし見る際に、他の選挙人(投票してる人)に見えないようにする必要がある。

20年前はスマホがなかったからはっきりとはわからんけど、こっそりスマホのメモを見ながら記入するのはありなんじゃないか？

役所を辞めて10年以上経つので、間違ってたらごめんね。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:00

ツイートシェア

■公職選挙法変えた方がいいんじゃないの

昨日夕方のテレビでやってたけど公職選挙法っておかしなとこばかりなんだな

例えば

「有名歌手が無償で立候補者の演説に登壇して、一曲歌ったら違法」

一曲聴くのに本来はお金がかかるはずだから無償提供したっていうことは賄賂に相当するんだとか。

まぁ分からんでも無いけども、だったらトークショーで金取ってる人は喋ったら違法？

グラビアアイドルとかはそこにいるだけで違法になるんじゃないの。知らんけど。

こういうのがあると芸能人は政治に関わりたくないだろうな、と思う

テレビ出演とかCM出演も微妙になっちゃうんでしょ

じゃぁ政治的な発言できないのもしょうがない

有名人が牽引しないから国民全体の政治興味が低いのもしょうがないよ

あと、他にも有名な奴だと

「選挙活動用の自動車で選挙活動をしたら違法」

とか。

一行で矛盾してるクソみたいな法律。

これがあるから選挙カーは移動しながら名前の連呼しか出来ず、政策を伝えることはできない、とかね。

というかそもそも選挙カー禁止して欲しいんだけど。バニラバーニラと同じで下品極まりない。

もっと政治活動をしやすいように公職選挙法を変えた方がいいんじゃないの。政治家もそれを望んでるでしょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:07

ツイートシェア

■棄権の自由は認められないのか

参政権は権利であるのだから行使しない自由というのは認められないのかね

たとえば日照権を放棄して、敢えて日当たりの悪い場所に住むことは何ら問題ないはずだ。給付金だって不要な人は受け取らない自由がある。

ところが選挙になるとメディアも自治体もこぞって「投票に行きましょう」と煽る。

「社会が良くならないのは投票に行かない連中のせいだ」と言わんばかりの大キャンペーンを張るのは棄権の自由を侵害していることにならないのか。

公職選挙法に「選挙人は、選挙の当日、自ら投票所に行き、投票をしなければならない。（44条）」と書いてあるのは知ってる。ただこれを根拠に投票に行かないのがさも悪いことだと感じさせるのはあまりにバランスが悪くないか。

権利ではなく義務であると言いたいのであれば罰則を設けるなりして強制投票の制度にすればよいのだが、そういった法的整備もせずにただ行きましょうと煽るだけなのはどうなのかね。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:22

ツイートシェア

■anond:20211022103936

その手の投票に行こうキャンペーンは〇党や〇さんに投票しましょうとは書いてないけど

どこに投票してほしいのかは大体わかるやんｗ

要するに公職選挙法に抵触しない工夫でしょ

Permalink | 記事への反応(2) | 11:28

ツイートシェア

■anond:20211021114329

「総選挙における政治活動の規制」（公職選挙法第201条の5）違反により警察に通報。

「通常範囲で配布される定期刊行物を、不特定多数に配るのは明らかな選挙違反」と言えばいいよ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:29

ツイートシェア

■anond:20211020132710

では「公職選挙法は、憲法に違反している」で最高裁に訴えてみてはいかが？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:40

ツイートシェア

■anond:20211020130447

では国会議員に公職選挙法改正法案を通してもらってください。

アナタが国会議員になってもいいですよ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:08

ツイートシェア

■anond:20211020115849

だからその公職選挙法を変えろって言ってんだろバカ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:04

ツイートシェア

■anond:20211020114307

公職選挙法で決められた範囲内での事だから

違反してる行為ならすぐに警察に通報でいいやろ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:58

ツイートシェア

■anond:20210929203607

政治活動でも、選挙に出るなら「事前運動」になりますね。

https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b197114.htm

お尋ねの「政党活動に当たる場合」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者（公職にある者を含む。以下「公職の候補者等」という。）の政治活動のために使用される当該公職の候補者等の氏名又は氏名が類推されるような事項を表示する文書図画及び公職選挙法（昭和二十五年法律第百号）第百九十九条の五第一項に規定する後援団体（以下「後援団体」という。）の政治活動のために使用される当該後援団体の名称を表示する文書図画については、同法第百四十三条第十六項各号に掲げるもの以外は掲示することができないこととされている。　一方、後援団体以外の政党その他の政治活動を行う団体の政治活動のために使用されるたすきについては、一般的には、選挙運動のために使用されるたすきと認められない限りにおいては、掲示することができるものと考えている。　いずれにしても、個別の行為が同法に違反するか否かについては、具体の事実に即して判断されるべきものと考える。

演説内容で考慮する解釈もあるので、違反とするかどうかは選挙管理委員会による判断になるし、名入タスキをつけること自体を違反とする自治体ではそのことをサイトに載せてたりする。

https://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/shisei/senkyo/1005894.html

Permalink | 記事への反応(0) | 23:27

ツイートシェア

■anond:20210531223126

まだ選挙日程の告示もされてないのだから、それは「選挙運動」じゃないよ。つまり公職選挙法で取り締まる対象ではない。「ただ名前の入ったタスキをかけて演説してる人」だよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:36

ツイートシェア

■衆院選でTwitter開票所速報ってできないかな

もしかしたらもうすでに組織的にやられているのかもしれないけど、ふとそんなことを考えてどんどんアイデアがふくらんで興奮してきたので増田アウトプット。

国政選挙では全国1747の市区町村で一斉に開票が行われるわけだけど、これを草の根で速報して集計できたら面白くない？と思った。
やることは単純で（③は単純じゃねえよ!って怒られそうだけど）
①ひまな人がスマホ片手に最寄りの開票所に行って
②開票速報が場内に張り出されたら写真とってツイートする。あらかじめハッシュタグきめとく。まあタグ打ち職人のリツイートにまかせてもいいか
③賢人がそれをうまいこと集計して（フォーマットまちまちだとOCRはむずいか？）選挙区ごとの票数や当落を集計してババンと発表する
という内容。
少なくとも選挙の夜のお楽しみがひとつ増える。

そんなんテレビやネットニュースでやってんじゃん、と思われるだろうけど、次のような意義があるんじゃないかと思った。
①民主主義のよって立つ基本である選挙データをみんなで収集してつくったら、たぶんマスコミにはけっこう大きな打撃になるんじゃないかと思う
②衆院選の場合、当落はどうせ出口調査でわかってるんだから今更判定なんてイラネ、とはならない。なぜならば比例区の復活当選（という仕組みがあるのだ。あんまりわかりやすくないけどhttps://www.pref.tochigi.lg.jp/senkyo/24shugi/qanda/qanda-10.html）は実票の比率で決まって、それも場合によっては結構きわどいところで優劣がついているので（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%9C%E6%95%97%E7%8E%87）、出口調査レベルの誤差では判定不能だろう。うまく集計できたらマスコミに先んじて当確を判定できそう

①について補足すると、現在すでに事件事故現場の第一報はTwitterやFacebookなどで伝えられていることがほとんどだけど、インナーサークルで情報を独占している政治経済や、金とノウハウがモノをいう選挙報道にはアマチュアが入り込む余地は少ない、とされていたと思う。
でも選挙の開票は公開で行われるのが原則で（公職選挙法第69条？）、そこに素人がつけ込むことは十分可能だ。②みたいにマスコミの鼻を明かすことができたらなおさら。

中国や北朝鮮みたいに政権が発表する選挙結果が眉唾だったりフィリピンみたいに武装ゲリラが投票箱を強奪する国に、日本も遠くない将来にならないとは限らないので、今から草の根監視システムを養っておいた方がいいなじゃいか、という気もちょっとだけあるけど、シンプルにゲームとして面白いと思う。
特に18歳の君は立派な選挙人なので、受験勉強の合間に近くの公民館や体育館でやってる開票作業の様子をのぞきに行ってパシャっと撮ってきてくれないか、と思う。バイトテロより楽しく有意義だ。君のデータが誰かの当落を決めるかもしれん。俺も当日暇ならやりたい。
実は開票所の中の様子はよく知らないんだけど、もし最高裁判事の審査結果も貼り出されたり現地発表されたりしているのであれば、それもぜひ集計したいところ。これってテレビでリアルタイムに積み上げた数字を見たことない気がする。

選挙結果に興味があるのであれば右翼でも左翼でも関係ない。なんなら候補者の関係者（誰かしら陣営の人が詰めているんでしょ？）がやってくれてもいいと思う。
開票でトラブルがあると夜明けまで泣きながら市職員らが開票作業をしているらしいけど、まあ無理して全部付き合うこともないでしょう。飽きたらてきとうに帰ればいい。
ほんとはTwitterジャパンあたりが枠組みつくって呼びかけるべきテーマなのかもしれないけど、とりあえずデータをすくって放流すればあとは誰かが役に立ててくれるんじゃないか。SNSなんてそんなもんじゃないかと思った。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:08

ツイートシェア

■anond:20210921005620

総裁選のことじゃなくて、選挙区内での寄付行為。

名前を勝手に使われているってのはつまり会費は自分で払ってない。

「どの代議士がやってるのかもこちらでは把握済み。」「個人情報悪用して」という記述からすれば、勝手に使用しているのは代議士、会費を払っているのも代議士と考えられる。

会費を肩代わりしているとすれば利益供与にあたるんで公職選挙法に抵触。

よってこの文章をまっとうに読めば、公職選挙法違反を告発する文章となっている。

参考：維新・森議員を公選法違反容疑で告発　党費肩代わりで

https://www.asahi.com/articles/ASP3R6DPWP3RPLZB00N.html

告発状は、森議員が2018、19年度に党員延べ99人を集めた際に、森氏の事務所の事務局長だった父親が1人年2千円の党費を肩代わりしており、公選法で禁止される選挙区内での寄付行為にあたるとしている。

森議員は昨年12月の朝日新聞の取材で、18年度に党員を募集した際に「名前だけで構わない」と事務所関係者に指示していたことを認めている。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:07

ツイートシェア

■自民党総裁選って公職選挙法の対象じゃないから

現金が飛び交っていたりすると思うんだけど、それを報道したら景気がよくなると思う。

〇〇派から十億、十億出ました。対する〇〇派は１５億を準備中。とか。

全然法律に反しないんだからやればいいのに。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:18

ツイートシェア

■自民党総裁選候補寸評

自民党の派閥

細田派 (97) 、麻生派 (54)、 竹下派 (52)、 二階派(47)、 岸田派(46)、 石破派 (16)、 石原派 (10)、菅グループ(23)、谷垣グループ(15)、無派閥 (26)

今のところ立候補を表明してる人

岸田

ハト派。中韓からの受けが良く、関係改善への期待を寄せられている。モリカケがどうとかってコメントもあった。

コロナ対策など、諸々で野党側とは親和性の高い政策を持っている様だけど、それだけに党内の支持を分散させそうなところが弱みか。

河野

麻生派の一員だが、麻生の支持は取り付けてないので、自民党内の若手からの支持が頼みの綱になる。

著作をみても政策も良いし、現在も活躍してるし、語学力もメディア発信力も高いので首相に最もふさわしいと思うが、今回は勝てないだろう。

麻生派の支持がないのだから、厳しい。個人的には勝ってほしいが、短命になられても困るとも思う。

石破

石破派16人が石破を支持しないので、そもそも20人の推薦人があつまるか？と。

野田

まず20人あつまらん、無理

高市

タカ派。麻生と安部が支持を表明したので、細田派と麻生派の支持を取り付けたのであれば、最有力だろうけど、細田派から下村が出る可能性もあるだろうな。

高市勝利なら実質安部麻生の院政状態になるんだろうと思う。それが前提であれば支持も集まりやすいか。女性首相は選挙向けの看板としてもいいか。

個人的な展望

このメンツで勝負するなら、派閥で固めて他の派閥からの支持を取り付ける動きに出るであろう岸田優位って印象はどうしても強い。

細田派と麻生派がそっくり高市支持になるなら、決まったと思えるけど、そうはならんでしょ。

派閥を離れた所では河野は党内でも若手からは人気はあるだろうから、今のところは岸田、高市、河野の三人の争いって事になりそう。

竹下派から茂木が出てくるのか？細田派から下村が出てくるのか？って動きがあるだけで、かなり様相が変わる事になるから、まだまだ全然分からん。

二階＋菅は纏まって誰かを支持するだろう。

岸田派は岸田支持でまとまる。

竹下派は、茂木を出すのかどうか。出さないのであれば、支持するのは誰になるのか？分からない。各候補の切り崩しのターゲットになるだろう。

細田派も、下村が出てくるかどうか。出てこないんだったら、安部の支持表明がどの程度派閥内で影響を持つか次第だけど割れるのは確定

麻生派は、河野を支持しないが河野が出馬するので割れるのが確定してる

小さなグループや無派閥の切り崩しや説得は決定打にならず、結局は菅が総裁選不出馬なのに塊で動きそうな二階＋菅派の動きが大勢を決する様な気はしてしまうな。

ここでまさかの二階派石破支持があったら笑うｗ

派閥から離れて立候補する河野が勝つと選挙も強そうだけど、ないんだろうなぁ。

高市はとがりすぎてるし、放送法の改定を掲げてたし、大臣時代の失言歴からいっても、マスコミのいいおもちゃにされそうなので、誰がやっても短命で終わるにしても高市なら1年もつかどうか。

やっぱ勝つのは岸田ですか。それはやだなぁ。

俺も次の次で長期政権やった方がいいとは思うけど、がんばれ河野太郎、増田は河野太郎に期待します。

追記

ブコメでも言われてるけど、自民党総裁選は権利を有する自民党員の選挙なので、野党支持のはてなの雰囲気は全く関係ない。

で、岸田は指摘通りで、党員の支持が弱い。あの弱腰っぷりと、今さらモリカケ持ち出してくるあたりから支持されたりしないだろうな。

自民党総裁選は公職選挙法が適用されない、何でもありの世界だから、派閥の総合力がものをいう。岸田派は派閥の力で議員票をかき集め

高市、河野は一定の議員票＋党員人気で闘う感じになるんだろうけど、ここで支持を割ってしまうから、やっぱ岸田になりそうで困る。

高市、河野はどっちか諦めてくれ。岸田はいかんよ、岸田は。

Permalink | 記事への反応(10) | 01:14

ツイートシェア

■法律のバグみたいなのが好き

今度の横浜市長選、首長当選に必要な法定得票率２５%を誰も上回らず再選挙になる可能性があると言われているが、

公職選挙法では決選投票等の制度はないために候補者数は制限されず、得票率２５%をこえる候補者が出てくるまで延々と市長選挙をやり直し続けなければならない

というのを知って完全に法律のバグじゃねぇかと思った

こういうネタ聞くの好きなのでもし面白い法律のバグ知ってる人いたら書き込んでほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:17

ツイートシェア

■anond:20210630215236

これまでの公職選挙法だと、選挙カーで連呼するのが最も効率の良い許可された選挙活動だからね。

そして、ネット選挙はそんな集票に結びついてない。

選挙活動にはいろいろな法律の縛りがあることをしらないやつが多すぎる。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:03

ツイートシェア