意思決定と心理学の分野において決断疲れ（判断疲れ、決定疲れ）とは、意思決定を長時間繰り返した後に個人の決定の質が低下する現象を指す[1][2]。現在では不合理な意思決定の原因の1つとして理解されている[2]。職務中の裁判官を例に取ると、午後には日中早いうちに比べて好意的な判決が少なくなることが明らかになっている[1][3]。決断疲れは消費者に本来必要でないモノを購入させるなどの粗末な選択をさせることにもつながる。

買い物客の決断疲れを利用するため、わざとレジの近くに置かれたキャンディとスナック菓子[1]。

「選択肢のない人々はそれらを望みそのために戦うこともよくあるはず」だが、しかし同時に「多くの決

Permalink | 記事への反応(0) | 18:55

2024-09-30

■anond:20240930155813

中立的な立場からの発信っていうんなら、裁判所の判決文が暇空側Colabo側双方の提出した証拠並べて裁判所が検討したもんだし、中立的つって良いんじゃねえかな。

んで、この判決で暇アノン問題はもうカタがついたっていっていいと思う。

さて、Colabo側が暇空側を訴えた際に会見を開いたんだが、その場でのColabo側弁護士の発言が名誉毀損であり、書き起こしと会見の映像をアップロードするなって暇空が訴えた裁判の判決文をどうぞ。

これが一番暇空問題について包括的な判決になる。

なんか暇空くんはごちゃごちゃ言ってるけどそれは無視してpdfをダウンロードして読んで。

https://note.com/hima_kuuhaku/n/n13c8f27702ff

まあクソ長いけど、経緯って言う意味では1-11ページあたりを参照。

判決では被告のColabo側弁護士、神原弁護士の会見での発言を

①暇空くんはデマを流すことによって、②仁藤夢乃を含むColabo関係者に対して精神的苦痛を与えようとしている。

③これは暇空くんの持つ女性に対する差別意識や嫌悪感によって行われたものである。

④住民監査請求や住民訴訟もまた同じくハラスメントである（界隈の方々ご存知のリーガルハラスメント）

と一般的に解釈されると判断し、「女性に対する差別意識や嫌悪感によって精神的苦痛を与えるためにデマを流してる奴」の社会的評価は低い以上、暇空くんの社会的評価を低下させる発言である＝名誉毀損であると認めている。

さて、判決文にも書いてあるけど、公の場で事実を摘示することでその人の社会的評価が下がれば名誉毀損が成立する。

ただ、違法ではない＝賠償する必要がない条件ってのがあって、摘示した事実が「公共の利害に関する事実」であり、個人の恨みとかでなく公益性に基づいていて、それが本当のことであるか、それが間違いであったとしてもそう信じるだけの根拠があるならそれは違法ではないんだわ。

この条件がないと、報道とかできなくなるからね。

んで、裁判所は、「暇空茜は女性に対する差別意識や嫌悪感によって精神的苦痛を与えるためにデマを流してる奴で、住民監査請求も住民訴訟も嫌がらせに過ぎない」っていう被告の弁護士の発言を名誉毀損であると認めたけど、「それって真実だから違法じゃないよ。賠償する必要はないね」って判決を出した。

裁判所が、「暇空茜は女性に対する差別意識や嫌悪感によって精神的苦痛を与えるためにデマを流してる奴で、住民監査請求も住民訴訟も嫌がらせに過ぎない」のは「真実である」と認めちゃったんだわ。

①「暇空くんはデマを流している」については裁判所は、被告の神原弁護士が証拠として提出した暇空くんの発信した情報 11個に対して、一つ一つ真実か反真実であるかを判断したうえで10個を反真実＝デマであると認め、「暇空くんはColaboの社会的評価を低下させる真実に反する情報を繰り返し発信している」っていうのを「真実」であると認定してる。（P45（ス）小括）

ここでめっちゃ長くなってるけど、まあ気になるとこだけ読んだら良いよ。

「Colaboはタコ部屋を作ってそこに生活保護を受給した若年女性を囲うことで生活保護を不正受給している」っていうことについては、Colabo側が暇空くんを訴えた結果、仁藤に55万円、Colaboに165万円の支払いを命じてる。

②「暇空くんの行いは、ハラスメント＝Colabo関係者に対して精神的苦痛を与える目的である」については、暇空くんの語りぶりとか、

「あ、後みんな忘れてそうだけど共産党と（中略）仁藤夢乃さんが「すいませんでした二度と作品を燃やしません」って詫び入れたら俺はそこで手を止めますよ」

って言ってることを鑑みたら、仁藤やColabo関係者に対して圧力を加えることで「作品を燃やさせないようにしてる」事は明らかだから、「暇空くんは、意図的にColabo関係者に対して精神的苦痛を与えている」のは「真実」であると認定してる。（P46）

会計の不正を暴きたいなら仁藤夢乃が何しようが手を止めたりはしないはずなわけで、「暇空くんのやってることはハラスメントである」って裁判所が認めたってこと。

そして③ね。

「女性に対する差別意識又は嫌悪感によって真実に反する情報を発信する者に対する社会的評価は低い」（P48）（大爆笑）から、③については暇空くんの社会的評価を低下させる発言＝名誉毀損であると認めてる。

暇空くんは「作品を燃やす行為」に対して反発しているのだと主張してるけど、シュナムルや太田弁護士（宇崎ちゃん）についても仁藤夢乃（温泉むすめ）についても共通しているのが「漫画等に対する性差別的であるという批判を加える行為」である以上、それは「フェミニズムに対する反発」＝「女性に対する差別意識や嫌悪感に基づいた活動」であると解釈される。

女性差別的な投稿を繰り返す暇空くんの「真意はさて措き」こういう投稿をしてる暇空くんを神原弁護士が「女性に対する差別意識によって真実に反する情報を発信してる」と信じたことには相当の理由があったから、「被告の故意又は過失が認められないから、不法行為責任は免責されるというべきである」（P50）

④の「住民監査請求も住民訴訟も制度の濫用＝リーガルハラスメント」っていう発言についても、暇空くんのXでの投稿

「「作品を燃やすやつの痛い腹を探るのが趣味なんだっつーの

共産党が税金吸ってようが興味ねえの、日本中にあるだろそんなのは。

作品燃やすやつだからやってるだけだよ」」

を取り上げて、②と同じく「リーガルハラスメントである」事は真実であると認めちゃった。

「暇空くんの住民監査請求も住民訴訟も、リーガルハラスメント」は裁判所公認の真実なのは覚えて帰って欲しい。

以下は判決文からの引用。

「これらの事情を総合すれば、原告による東京都に対する情報公開請求及び住民監査請求が、仁藤を含むColabo関係者に相当程度の精神的苦痛を与える目的のもとでされたという本件発言４の摘示事実の重要部分は、真実であると認められる」（P52)

っつーわけで、暇空くん自身が提起して判決の結果訴訟費用を負担することになった訴訟で、大体カタがついちまったんだよねこれ。

まあ強いて言うなら控訴と住民訴訟が残ってるけど、住民訴訟についてはこの期に及んで暇空側が「都の監査が正当であった証拠がない、証拠を調べるために領収書とか全部見せろ」みてえなことを今更言い出してるから、まあまず勝てないと思うよ。

Permalink | 記事への反応(7) | 21:27

■暇アノン 問題については、今回の暇空VS神原 弁護士の裁判の判決でほとんどカタがついちゃってる。

Colabo側が暇空側を訴えた際に会見を開いたんだが、その場でのColabo側弁護士の発言が名誉毀損であり、書き起こしと会見の映像をアップロードするなって暇空が訴えた裁判の判決文をどうぞ。

これが一番暇空問題について包括的な判決になる。

なんか暇空くんはごちゃごちゃ言ってるけどそれは無視してpdfをダウンロードして読んで。

https://note.com/hima_kuuhaku/n/n13c8f27702ff

まあクソ長いけど、経緯って言う意味では1-11ページあたりを参照。

判決では被告のColabo側弁護士、神原弁護士の会見での発言を

①暇空くんはデマを流すことによって、②仁藤夢乃を含むColabo関係者に対して精神的苦痛を与えようとしている。

③これは暇空くんの持つ女性に対する差別意識や嫌悪感によって行われたものである。

④住民監査請求や住民訴訟もまた同じくハラスメントである（界隈の方々ご存知のリーガルハラスメント）

さて、判決文にも書いてあるけど、公の場で事実を摘示することでその人の社会的評価が下がれば名誉毀損が成立する。

この条件がないと、報道とかできなくなるからね。

ここでめっちゃ長くなってるけど、まあ気になるとこだけ読んだら良いよ。

②「暇空くんの行いは、ハラスメント＝Colabo関係者に対して精神的苦痛を与える目的である」については、暇空くんの語りぶりとか、

そして③ね。

④の「住民監査請求も住民訴訟も制度の濫用＝リーガルハラスメント」っていう発言についても、暇空くんのXでの投稿

「「作品を燃やすやつの痛い腹を探るのが趣味なんだっつーの

共産党が税金吸ってようが興味ねえの、日本中にあるだろそんなのは。

作品燃やすやつだからやってるだけだよ」」

を取り上げて、②と同じく「リーガルハラスメントである」事は真実であると認めちゃった。

「暇空くんの住民監査請求も住民訴訟も、リーガルハラスメント」は裁判所公認の真実なのは覚えて帰って欲しい。

以下は判決文からの引用。

っつーわけで、暇空くん自身が提起して判決の結果訴訟費用を負担することになった訴訟で、大体カタがついちまったんだよねこれ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:05

■総務大臣に村上誠一郎というリトマス試験紙

石破内閣人事が村上誠一郎(72)を総務大臣に起用すると報道されて界隈が荒れている。村上は石破の推薦人の1人。

個人的に村上は自民党の良心と認識しており、この起用への反応は安倍を崇拝するネトウヨやビジウヨ(ビジネス目的の右翼)の存在、統一教会や裏金問題への態度を炙り出せるリトマス試験紙に見える。

「安倍は国賊」発言

菅政権時、安倍の再々登板の噂に対し「言語道断」と発言。

安倍の国葬を欠席した理由として「財政、金融、外交をぼろぼろにし、官僚機構まで壊して、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）に選挙まで手伝わせた。私から言わせれば国賊だ」と発言。

この発言に安倍派の議員総会は全会一致で「党に厳正な処分を求める」とし、党から1年間の役職停止処分を受けた。これにより村上は総務会メンバーから外された。

国賊発言は後に撤回・謝罪したが、今年2月には「国賊以上かもしれませんね」と再び発言。

石破は当時、処分は望ましくない、(発言は問題だが)発信を続けるべきだと庇った。

村上は離党すべきだと批判していた安倍派トップの塩谷立は、後に裏金問題で自身が党から離党勧告を受け離党することとなり、後に政界引退を表明。

統一教会への党対応を批判

自身への統一教会の関与を明確に否定。

党の統一教会問題に対しては第三者委員会を設置して客観的に調査すべきと主張。

超ハト派

1980年代のスパイ防止法案に反対した自民党議員 12人のうちの1人。

特定秘密保持法を「安倍の趣味」と切り捨て、国会採決を(体調不良の名目で)欠席＝棄権。自民党議員で棄権したのは村上ただ1人である。スパイ防止法案には反対した谷垣禎一なども賛成している。

安全保障関連法に反対し自民党総務会の採決を欠席＝棄権。棄権したのは村上ただ1人で全会一致賛成となった。

入管の強制送還機能を強化する改正入管法に反対していた(が、党議拘束により国会採決では賛成票)。

加計学園 問題をリーク

田中龍作がゲロっているが、安倍の加計学園問題を記者クラブにリークしていたのは村上だという。

愛媛県今治市が国家戦略特区に指定されたことで設立された加計学園の岡山理科大学獣医学部。村上は今治市出身の愛媛2区で、自民党愛媛県連会長である。

問題表面化当時から政権を批判。最近の裏金問題への党批判と合わせ「森友・加計学園、桜を見る会をめぐる疑惑でもそうだったが、「ばれなければいい」という流れが、今回にもつながっているのではないか。いいかげんな対応をしていると、必ず選挙という結果で断罪されると思う。」と発言。

(田中は小泉進次郎の会見で「知的レベルが低い」旨の質問をして話題になったフリー記者)

石破の盟友

石破と当選同期。石破の総裁選出馬5回のうち直近3回の推薦人を務めた(2024年、2020年、2018年の3回。2012年は誰の推薦人も務めず。2008年は与謝野馨の推薦人)。

総裁選前の陣営の決起集会で「ガンバローコール」を担当。総裁選後の陣営の報告会で石破の登場を万歳で迎える。石破のスピーチを聞きながら平将明とともに嬉し泣き。

タカ派石破のストッパー役になるか。

その他

日本会議のメンバー。

放送法の政治的公平をめぐる総務省内部文書を入手し当時の総務大臣だった高市早苗を追及していた総務官僚出身の立憲小西洋之は、村上の総務大臣起用に「これが本当なら本当にすごいこと。何がすごいのか、そして何を為すべきか、冷静沈着に検討します。」と興奮のあまり進次郎構文をポスト。

れいわ山本太郎は尊敬する自民党議員として村上を挙げている(2017年)。れいわ結成後の初回選挙戦となる2019年参院選中、山本に大臣経験者で現役自民党議員から激励電話があり感激したという。これは個人的に村上だと推測する。

『自民党　失敗の本質』(2021年宝島新書)という自民党批判本の著者の1人。共著書は石破茂、内田樹、御厨貴、前川喜平、古賀茂明、望月衣塑子、小沢一郎。

参照ソース

https://www.zaiten.co.jp/article/2021/09/post-270.html

https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ9Y4JR1Q9YUTFK00S.html

newsdig.tbs.co.jp/articles/-/177291

youtu.be/sqlIdPNzhXc

www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0489N0U2A001C2000000/

www.nikkei.com/article/DGXZQOUA14C9W0U2A011C2000000/

mainichi.jp/articles/20220801/dde/012/010/010000c

www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-13/2015051302_03_1.html

sei-murakami.jp/wp-content/uploads/2023/10/professional-2023.pdf

x.com/tanakaryusaku/status/1840365423973511228

www.asahi.com/articles/ASS226G7KS22UTFK017.html

www.youtube.com/watch?v=QkKTME97TIU

x.com/konishihiroyuki/status/1840358350237626698

tanakaryusaku.jp/2019/07/00020486

sn-jp.com/archives/96603

tkj .jp/book/?cd=TD021311

Permalink | 記事への反応(4) | 08:36

2024-09-28

■

●末端デザイナーやっててイラッとくること3選

１：写真素材がなかなかこない

スマホで適当に撮った写真やカタログをスマホで撮った写真が送り付けられて

これだと見栄え悪いので撮り直した方がいいですよと言うもこれしかないのでやってくれと言われて

提出したらやっぱ撮り直すわって言われるやつ

２：原稿が画像

なんでそうなるのかさっぱり理解できないけどワードなんかで作って出力したものをスキャンしたものがメールで送られて来る時がある

あとたまに稀にあるのがフォトショなんかで作られたと思われる原稿がjpgで来る時

pdfに手書きで書き込みはまだ全然しょうがないと思うけど

３：発注、返事が遅すぎる

この前作ってもらったやつ、これこれこういうふうに直して、明日使うから！

ありすぎる

土日に連絡もらって月曜一番はもう当たり前なのであえて言わない

４：末端のせいにされる

制作代理店はさんでるといつもそうだけど、こちらが不備や足りない部分を催促しても代理店で止められて

不備や足りてないところをダミーで処理してたらクライアントから指摘されて末端が勝手にそのようにしてしまい・・・ということにされる

たまにメールのやり取りでめっちゃ末端のせいにされてるのが発覚する

５：とりあえず作らされる

叩き台にしたいのでとりあえず何か作ってよ「10案」くらい、と原稿も何もなしで言ってくる

わかってるのは新しく製品出すんだけど（女性向け・新しいシャンプーだそうだ）、くらい

こういう雰囲気がいいなってざっくりとした概要を持ってくるところは俺から見るとかなり優秀な制作代理店

Permalink | 記事への反応(2) | 07:54

2024-09-25

■ことり 保護 団体間による転売 譲渡 未遂について時系列まとめ

承前

ことり保護団体間で起こった小鳥の生体二重譲渡未遂に関する事象の時系列まとめ

伏字表記や魚拓リンクについては、一方の団体が弁護士をつかって各所に削除取り消し依頼をしているようなので見返せるようにするため

要約

NPO法人のK.O.が鳥たちの里親として譲渡契約した人物たちと連絡がとれず、譲渡したうちの一羽がペットショップのB商店の譲渡会で転売出品されていた。

該当の鳥の返還や所在不明になってしまった鳥の処遇を巡って係争している。

登場人物と主要な鳥

NPO法人 K.O.

神奈川県にある小鳥の保護や就労継続支援事業所の運営を主とするNPO法人

ヒメコンゴウインコ: ヨウム科の中型インコ。コンゴウインコの中では小さめのサイズ。一年 K.O.に保護されていた
セキセイインコ: ヒメコンゴウインコと一緒に譲渡された小型のインコ。

B商店

第一種動物取扱業を保有する栃木県のペットショップ(横浜に事業所拠点あり)(第一種動物取扱業者登録台帳にある住所からは民家しか確認できない)。多頭飼い崩壊の家庭やブリーダーなどから小鳥の保護活動も行なっている。

以下K.O.が投稿した内容に倣った名称になります

A : 里親希望でK.O.の施設見学、無断で写真撮影後保護施設の状態がひどいので保護したほうがいいとB商店へ依頼(?)実在の人物かは不明。
B : K.O.からヒメコンゴウインコとセキセイインコ2羽を里親として譲渡契約した人物。譲渡から一ヶ月程度でCを経由してB商店の譲渡会へヒメコンゴウインコを高額転売。譲渡会中に倒れて救急車で運ばれた。契約書に記載の電話連絡つかず。
C : B商店スタッフ
D : K.O.から複数羽譲渡契約を結んだ人物。B商店のコミュニティに参加(?)。契約書に記載の電話連絡つかず。
E : 同上

時系列

*日時	*人物	*事象	*該当リンク(web 魚拓で検索してみてください、手元ではPDFでも保存しました)
7/8 月	K.O., D,E	マメ２/オカメ２/セキセイ１(インコの種類を略称表記)をDとK.O.が譲渡と契約。 Dは契約書に使われていない電話番号を記載。ここに結膜炎治療中のWF パールカラーのオカメインコがB商店の譲渡会に出品疑惑。	aqua87871980/status/1833576598614020387
7/28 日	K.O., D,E,F	オカメ１/ コザ１/マメ１/セキ１/ウロコ１をEとK.Oが譲渡契約。このとき譲渡したオレンジがかった生まれつき羽の状態が悪いウロコインコがB商店の譲渡会にて出品疑惑。	aqua87871980/status/1833576598614020387
7月下旬-8月	K.O.,B,D	ヒメコンゴウインコ1羽、セキセイインコ2羽(一羽はお腹禿げてるライラック色)をK.O.からBへ譲渡と契約。 DがBに帯同	aqua87871980/status/1832818652237951359
9/8 日	B商店, B, C, D, E	横浜で譲渡会を開催 K.O.から譲渡されたヒメコンゴウインコ, ウロコインコ, セキセイインコがB商店で出品疑惑。 Bが譲渡会中に倒れ救急車へ(B商店側の主張)、その後K.O.から電話での連絡つかず。	bellwo5963/status/1830983623501332959
9/8 日	K.O.	B商店の譲渡会へ見学しにいったK.O.スタッフからヒメコンゴウインコが転売出品されていたことを確認、里親のBと電話で連絡がつかないためB商店へDM、twitter(X)で引用投稿。その後B商店からの連絡でヒメコンゴウインコがK.O.にいたヒメコンゴウインコだと事実確認がとれる。	aqua87871980/status/1832667830376079769 aqua87871980/status/1832756449086406986
9/10	K.O. , B商店	その他転売疑惑の鳥の所在について確認のDMの連絡がB商店から途絶える。	9/13のリンク参照
9/12	K.O.	B商店の譲渡会参加した人物から K.O.にいたと思われるウロコインコを引取りった旨連絡がくる	aqua87871980/status/1834144511402147869
9/13	K.O.	連絡が途絶えているためB商店とのDMを公開	aqua87871980/status/1834597643932348443 aqua87871980/status/1834597803013914719 aqua87871980/status/1834598258003325328
9/15	K.O., B商店側弁護士	B商店側弁護士からBがスタッフであること、Bが二重譲渡を行おうとしたことについてのお詫びとその他人物は関係ないことや今後は関連する投稿を控えてほしい旨の書状がK.O.に届く	aqua87871980/status/1835319265312051448
9/17	K.O., B商店側弁護士	双方担当者で会話	aqua87871980/status/1835942435358474606
9/18	B商店	九日ぶりのtwitter(x)投稿にて現状報告	bellwo5963/status/1836346874196037935
9/19	ENCOUNT, Yahoo ニュース出稿	"保護団体によるペットの“転売譲渡疑惑”が波紋　当事者団体は謝罪も、返還はいまだ行われず（ENCOUNT）"	https://encount.press/archives/679312/ aqua87871980/status/1836643113172975983
9/20	ENCOUNT, B商店側弁護士	記事の掲載非公開	ー
9/24	K.O.	今後のやりとりを専門機関へ委託とのこと	aqua87871980/status/1838449148464631846

K.O. の主訴

譲渡した動物達を返して欲しい
B商店さんが生きていると言っていた結膜炎のオカメが生きている証拠の動画＆Eに譲渡した結膜炎のオカメはどうしたのか？それがB商店にいる結膜炎のオカメ何じゃないかと疑っている事の潔白
寄付金や運営費は本来であれば弁護士費用などに利用したくない

B商店の主訴

ヒメコンゴウインコを譲渡会に出品掲示していたことは事実
それ以外の人物や鳥は関係がない
今後事実関係が異なる投稿に関しては名誉毀損として厳格に対応せざるをえない

所感

自分のエゴで鳥を飼っていることから、贖罪のつもりで別のNPO法人に寄付や支援を行なっているので今回の件は動向を追ってしまった。

ニュース記事が消されてしまって前後関係が分かりづらかったので自分用のメモとしてまとめた。こういうのも訴えられるんだろうか。

B商店は春頃にチャリティ作家の作品転売などの話もあって結局その話の報告が聞けていないことや(該当スタッフのアカウントも消えていた)、この件とは別に保護の実態をねとらぼから取材された記事が事実確認とれず公開停止されたこと(https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2408/29/news023.html)、譲渡会などでの生体のやりとりや寄付金などの会計が実際の数字では公開されておらず不明瞭なところ、譲渡会の写真を見るにつけ感染症が拡大しそうな環境や籠の底にビニール袋をしいて運搬時にそれで覆っていそうなやり方には疑問があったので、これを機に見直されるといいな。

鳥ってとても賢くて愛情深い、それぞれに個性のある生きものだから今回の件には胸を痛めている。見分けがつかないんじゃない、と言われることがあるけど羽色や足、嘴、習性など個体ごとの特徴が当たり前に違うので写真からでも意外とわかる。

犬や猫と違い、鳥は寒暖差や環境変化に弱い(野鳥なら野鳥としての環境に適合はするが飼い鳥はそうではない)。それにも関わらず今回複数の環境を移動したヒメコンゴウインコのことが心配。

今回どちらももしかしたら法律には抵触してないのかもしれないが、ところどころひととしてどうなのと思うところが多い。

憶測や元関係者の問題がある話もまとめだすとキリがないので載せなかった。

鳥の保護自体は次のいい環境へ引き継がれることや鳥たちの終生が幸せであればいいことだと思うが(K.O.側も譲渡のやり方については反省していたことだし)、両者具体的な改善に今後つながっていきますように。

自分もNPOなどへ寄付するときは実態を見に行ってからにするようにしたい。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:51

■bc fbgfcgfc

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformer-one-us0.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/Transformer-One-us-44.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformers-one-en-24.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformers oneonline.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformers-one-us-02.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformers-one-us-5.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/transformers-one-us-24.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 00:08

2024-09-24

■v Bucks Code

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/YUUA.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/UNV.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/CNT.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/8URTA.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/BIG7T.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/9NPM.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/CTC.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/ZQZ.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/VEV.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/VIW.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/BRA.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/YHA.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/CLAO.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/7M9PT.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/GtabbE.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/HNa.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/3ERA.pdf

www.rit.edu/graduateschool/sites/rit.edu.graduateschool/files/webform/3mt_submission_webform_2024/_sid_/PAKAGES.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 23:53

■v Bucks Gift Card