  |
はてなキーワード: エビデンスとは
「新型コロナウイルスでのエビデンスはありませんが、インフルエンザウイルスにはビタミンが有効という報告がある。というと、多くの人はビタミンCを思い浮かべるのですが、エビデンスレベルが高いのはじつはビタミンD。ビタミンDのサプリメントでインフルエンザを予防できるとするエビデンスもあるので、新型コロナに対しても摂っておいて損はないでしょう」
誰かがTwitterやFBでちょっとでも安倍さんや麻生さんを批判や揶揄すると、すぐさま擁護にやってくる。
■「否定するなら対案を出せ」。いや対案も何も、それをやめてくれっていう話なんだけどさぁ。
■都合が悪い指摘には「エビデンスはあるの？」
■そのエビデンスを捨てたり改ざんしているからモメるんじゃん、と反論すると「ルールにのっとっている」
■「うちの会社だって顧客情報なんてすぐシュレッダーにかける」と例え話がおかしい。
■とれる揚げ足は片っ端からとる。
■苦しくなると論点をずらす。
きっとマニュアルがあるんだろうな。
熱心に印象操作をやる理由を知りたいのだが、強い安倍さんや麻生さんの擁護をしていると自分も内閣の一員になったり、強くなった気がするのだろうか。
実際彼に影響を受けて、緩やかな安倍支持になってきた共通の友人も多いし。
ただキングオブ支配階層の安倍さんや麻生さんは、友人みたいな労働者を虫ケラとしか思っていないだろうけどね。
頭ごなしに否定する人が多いけど、中には用途を限定すれば有用なものもあると思うんだ。
例えば、マイナスイオン。
これは個人的に実感しているので否定しようがない事実なんだけど
みたいな人が多い。中には「マイナスイオンは無い！」と言い切る人もいる。
私としては別に髪がサラサラになる要因がマイナスイオンになくても良い。
ただ、守銭奴のような企業がろくな検証もせず効果の無いものにも効果があるように謳って
様々な商品を開発したためにマイナスイオンは悪だということになっている。
だからちゃんと効果を検証して実証されたものだけ販売されていれば問題なかった。
水素水もそうだ。
元々は山奥の湧水を飲んで健康になったところに端を発している。
その水が水素を多く含んでいることから水素水ブームにつながるけど
水素ではなく他のミネラルやpHなんかの可能性もありそうだよね？
だからこの場合、発端となった山奥の湧水には一定の健康効果は期待できるが
市販されている水素水と呼ばれているものについては謎、という結果になる。
でも水素を多く含有することでいつも飲んでる水とは違うわけだから
電子レンジも結局のところ体に悪いのかそうでないのかわからない。
って言えばそれで納得するの？
何も検証してないでしょ？
もちろん検証するっていってもお金や時間が掛かって大変なのはわかるけど
一消費者としてはできるだけ納得したいわけよ。
2年前くらい前から、うがいはインフルエンザ予防の有効性がはっきりしないから、対策として書くのはやめたんだって。エビデンスがなかったのに啓蒙されてたんだね。
参考：
https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/influenza.html
で、咳エチケット。咳のとき手で口を覆うのではなく、袖（そで）で覆うのがエチケットであり新しいマナーなんだそう。
参考：https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000187997.html
袖で覆うと手につかない、手につかないから共用のドアノブ触っても感染しない、って話だと思うけど、袖なんてふだんなにげなく触るし、そのたびにウイルスや菌が伝染るんですってことにならないのかな？
咳エチケット（特に袖で覆うべしという話）の有用性のエビデンス知ってる方いたら教えてください。
なお私は咳エチケットは理屈は理解するし、広まってることもあり実践してます。間に合わず手のひらで受けることもあるけど、そういうときはなるはやで手を洗うようにしてる。でもなんか新興マナー講師に踊らされてるような気分になったりもする。
でもうがいがやられたからな。瀉血（しゃけつ：皮膚を切って悪い血を出すという治療、現在は有用性は否定されている）だって昔の頭いい権威あるお医者さんがやってたわけだし。
https://qjweb.jp/journal/8298/2/
男A群「クソフェミの妄想www」「スカート透けてるなんて感じるほうがエロくね？」
男B群「男性は冷静で理知的で、感情よりも立場や役割を重んじる」「男性は義に厚く、何事もルールとエビデンスを重視する」
この両群を同一と見做すから、「男が矛盾してる」ように見えるわけ。
同じ口でAとBの主張をしてる奴を、血眼になって探せば一人二人くらい見つける事が出来るだろうが
岩田先生の告発動画があり、高山先生からマイルドに内容を肯定しつつ、やりかたを批判するfacebookが出ました。
みんな大好きプロジェクトマネジメントの話と岩田先生のアスペ気味の人格、政治的スタンスなどに批判が上がり、
個人的に、「ん？これはやべーな」と思ったのが次の一文です。
| ミイラ取りがミイラどころか、ミイラがミイラ取りになっている状態 |
https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/covid-19-iwata
なんか言葉の響きがいいので、読み飛ばしてしまいがちなのですが、
ミイラ=感染者、ミイラ取り=クルーのサービスや医療従事ですので、
| クルーが感染どころか、感染者が乗客サービスしている状態 |
| 医療従事者が感染どころか、感染者が医療従事している状態 |
ということになります。
どう考えてもヤバイことは明らかだと思うのですが。
エビデンスはすでにあります。和歌山でDMATに参加した医療従事者が感染しています。
これでどうやって封じ込めをできたと言えるのでしょうか？
政治的な話、プロジェクトマネジメント論は落ち着いてからやりましょう。
メンツの話もアスペが空気を読めないことも結構です。それは後ほどで。
日本版CDCをつくりたい？そのトップを狙う野心があった？そういう推論も一般国民には興味ありません。
予想と願望だよ
なぜ3月上旬かというと、検査で発見されるピークが3月上旬という予想
12月初めに眼科医がリークして年末に政府が認めたのだから1～2か月以上無策でウィルスが入りっぱなし。
おそらく11月頃から症状がない人に乗って東京上陸してたはず。
免疫獲得の都合も考えてピークが後に1か月ずれたとして、ちょうど今頃だろうと。
忘年会・新年会の季節にウィルスが入り込んでいて感染を広めなかったなんてちょっと楽観的だろう。その程度の感染力と思ってるのか？
では中国と日本の差はなんだろうかというと、公衆衛生のレベルじゃなかろうか？
政府にできる対策なんて後手に回るのは目に見えている。エビデンスがなきゃ動けないし、エビデンスが出る頃にはもうウィルスは侵入している
ちゃんと予防をしてウィルスを運ぶ人が少なくなれば、かかる人も少なくなるし重症化も防げる。ワクチンの集団免疫と一緒。集団防御すれば被害は小さい。
中国は...うん、過剰に感染防御してる面もあったけど早期から病院に殺到してたよね？防護服着たまま寝てたよね？
これ病院内にウィルス持ち込んで、防護服につけたまま運んで院内全体をウィルスの培地にしたんじゃないの？
他にも「隔離してやったぜ！」というのが新型ウィルスもインフルエンザも一緒くたにしているような気がする。
患者数の増え方見てたら検査しないで臨床判断で診断つけたやろ、と思うわけで。
インフルエンザが治ったら、コロナウィルスにやられて、さらにカビもやってきて……でも検査・治療のリソースが不足してるからまともな診断・対処や治療ができず……
そんな蟲毒の壺の中みたいな状態な気がする。
そういう想像をすると、日本では皆が手洗いや掃除・消毒などの感染予防を続けることがベストだと思う。
社会的な取り組みとして、テレワークや時差出勤なんかもいいと思う
（どこで行われる盗撮だろうが女にとって脅威なのは変わらない）
「盗撮の中でも『肌感覚』的に女が多そうな女湯盗撮に話を絞ってるのは『女が多い』と言いたいからじゃないのか」と思われるよな。
そう思われているから「単に女叩きしたいだけの奴だろ」と叩かれているのに
「女湯盗撮は女も存在する！（「多い」とは言ってない）」で反論になると思っていて
更に「多い」をスルーすんなと言われたら「肌感覚では多い！（エビデンスはないけど）」って言われてもな
盗撮犯の加害者の男女比は出てこないからネット上じゃエビデンスは無さそう。
が、こういうのは見つけた。
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h25/honbun/html/pf231000.html
によると、平成24年の盗撮検挙数2408件中「公衆便所・公衆浴場等」は65件（2.7％）。
それも「公衆便所」と一緒だし、男が加害者である事例も当然入っているだろう。公衆浴場だって女湯とも限らんしな。男湯盗撮だってあるし混浴だってあるだろう。
（勿論「女の方が多い」ってのも読み取れない）
こんな微々たる例を挙げて「女の方が多い」と言われてもな。
それとも「女は捕まってないだけ」っていうのかな。何で女なら捕まらないと思ってるのか謎だけど。
大多数の男の盗撮犯の動機であろう個人で楽しむ目的より販売目的の方が足つきやすいだろうに。
明確なエビデンスに基づいているわけではないので、見当違いのこともあるかもしれませんが、優しく指摘もらえたら嬉しいです。
前提知識の不足による間違いは優しめに、前提に対するロジックの誤りについては厳しめに言ってもらえればと思います。
これは不倫しないよりも不倫した方が合理的だからだと思います。
読んでいる方のほとんどが、不倫が合理的なわけない、とお考えでしょう。
私もそう思います。
だけどここでいう合理性は不倫している当事者にとっての合理性です。
当事者にとっての合理性は当事者にしかわからないので、これは不倫をしたことがない私による浅はかな推測ですが、以下のような状況は考えられるのではないでしょうか。
これはフィクションです。
私の容姿は下の中ぐらいですし、現在無職なので、自分へ好意を寄せてくれる職場の異性が実在する可能性は微粒子レベルにも存在しないでしょう。
それとも、モラルに欠けていて、不倫は悪であるという規範意識が薄いからでしょうか。
愛情や規範意識が強ければ不倫せずに済んだ可能性はあったでしょう。
ですが、完全な愛情や完全な規範意識というものは存在するでしょうか。
一方で、この時のこの状況において、不倫を避けられるほどには愛情や規範意識がなかった、ということは確かに言えそうです。
つまり、不倫をしないようにするにはパートナーへの愛情を強く持ったり、不倫は良く無いという規範意識をしっかり持てば良いということがわかりましたね。
これで、この記事をお読みの方は不倫せずに、幸せに暮らせそうですね。
いいアドバイスをしてあげたので、褒めてくれてもいいんですよ。
先ほどは人類全体というクソデカ主語で語ったので、今度は芸能人全体という、人類全体に比べたらかなり小さい主語を設定しようと思います。
ここに関してはエビデンスに基づいていない適当な数値なので、ご指摘は優しくお願いします。
芸能人という主語を設定した以上は、全人類における芸能人の特殊性に着目するのが良いでしょう。
容姿が下の中である私が芸能界に全く縁が無いことを考えると、これは間違いなさそうです。
先ほどのストーリーを芸能人に当てはめると以下のようなものが出来上がります。
しかし、自分は容姿が上の上で、撮影現場には自分への好意が見え見えな異性が5人ほどいたので、そのうち一番タイプだった1人とセックスした。
この芸能人は全くパートナーへの愛情も、規範意識にも欠けているようです。
おまけに容姿が上の上だなんて許せません。
容姿という圧倒的アドバンテージを持っているわけですから、せめて規範意識ぐらいは強く持って、自分に厳しく生きていくべきだと思います。
そう思いませんか?
以上は、芸能人ではない私個人の狭い了見によるものなので、見落としている要素もたくさんあるとは思います。
そういったものについては、より多くの方からの意見が集まることで、正解に近づいていくことだと思います。
記事が長くなってしまうので今回は省きましたが、既にあげたものと似たようなものとしては以下のような要素もあると思います。
女湯に置き時計型カメラ仕掛け教え子の着替え盗撮 修学旅行引率の青森県立高校教諭逮捕 容疑で京都府警 - 産経WEST
[B! メタブ] 男の盗撮犯は捕まるけど世の中に出ている女湯盗撮は女性によるものが多いらしくて、女の人はなんだか大変ですね。 - i2iのコメント / はてなブックマーク
要はソースが無いじゃないか、ということらしく、ソースを載せるにもブコメ100文字じゃ足りないのでこちらお借りしますね。
なお、私は「らしい」と書いている以上、ソースが信用出来ないとか言われても「知らねーよ」ですよ。
Wikipediaの「盗撮」の項目によると、2008年に岐阜で女性が女性を盗撮して逮捕されていますね。
2017年の日刊SPA!のサイトでは取材された方が女性が高い報酬で雇われているケースが報告されています。
女性が女性を盗撮する…「大胆型」と「協力型」に分かれるスマホ盗撮の手口とは？ | 日刊SPA!
探偵興信所の中の人のサイトでは「女性による犯行で多い盗撮場所」として更衣室が挙げられています。
ググって1ページ目でこれくらい出てきたので、他の例もありそうです。こわいですね。
id:asherah さん
>> 「女湯盗撮は女が多い」という女叩きの嘘を鵜呑みにする人が少なくないので、女叩きが基本的に嘘吐きであることは繰り返し訴えていきたい。 <<
女叩きの嘘でないことをご理解いただけましたでしょうか？
id:zyzy さん
>> この手の「男が女にする加害は、つまり女が女にしてるんだぁぁぁぁ」って思考回路は、要は「女の体は俺の盾!! 俺の悪事は全部女のせい!!」って思考回路なので、実際に盗撮してる人とかの発想なんだよね、これ <<
あなたのその謎の断言、私がそういう思考回路ではない＆盗撮してなかったら普通に名誉毀損になりますけど大丈夫ですか？
id:quick_pastquick_past さん
>> で、その画像は誰が買ってるんですかね。で終わりの話 <<
ソースにもありますが、女性が高額の報酬を得ていた場合、そこで話は終わらなくてもっと深くなりません？
あと、「誰が」って誰を指してるのか教えていただけませんか？
id:kincity さん
>> 初耳なのでエビデンスが欲しいところッスね <<
そうッスね！ ブコメじゃ足りないのでこちらにエビデンスを載せました！
>> 多い「らしい」と書くからには根拠くらい示せと職場のドキュメントで言われたりしません？貴方が文章読めない方では？ <<
情報は集まるものだと思っていたら大きな間違いだって上司に怒られたりしません？ 気になるなら自ら情報収集に動いたほうがいいですよ！
イラッとしたんで長々と書きましたけど、男が悪い・女が悪いではなく、加害者が悪いものなので、そこ履き違えないようにしないとなと思った次第です。
