■似非科学

頭ごなしに否定する人が多いけど、中には用途を限定すれば有用なものもあると思うんだ。

例えば、マイナスイオン。

マイナスイオンのお陰で私の髪はスルっとサラサラになる。

これは個人的に実感しているので否定しようがない事実なんだけど

「えっ！？マイナスイオン？騙されてるよ。やめときなよ」

みたいな人が多い。中には「マイナスイオンは無い！」と言い切る人もいる。

私としては別に髪がサラサラになる要因がマイナスイオンになくても良い。

マイナスイオンと呼ばれるもので髪がサラサラになれば良い。

ただ、守銭奴のような企業がろくな検証もせず効果の無いものにも効果があるように謳って

様々な商品を開発したためにマイナスイオンは悪だということになっている。

私からしたらマイナスイオン製品の全部が似非科学ではなく

一部は上記のように効果の期待できるものだと確信している。

だからちゃんと効果を検証して実証されたものだけ販売されていれば問題なかった。

水素水もそうだ。

元々は山奥の湧水を飲んで健康になったところに端を発している。

その水が水素を多く含んでいることから水素水ブームにつながるけど

それって本当に水素で健康になったか検証したの？

水素ではなく他のミネラルやpHなんかの可能性もありそうだよね？

だからこの場合、発端となった山奥の湧水には一定の健康効果は期待できるが

市販されている水素水と呼ばれているものについては謎、という結果になる。

これも検証不足により似非科学扱い。

でも水素を多く含有することでいつも飲んでる水とは違うわけだから

何かしらの効果はあるのかもしれない。そこは要検証。

ホメオパシーやEM菌その他似非科学と呼ばれてるものも

きちんと検証して効果があるのであれば広めていってほしい。

その広める段階で科学的知識の乏しい人が拡大解釈して

効果のないものにも効果があると言い出さないように

わかりやすいエビデンスを提示してほしいし

一般人もエビデンスを気にするようになってもらいたい。

電子レンジも結局のところ体に悪いのかそうでないのかわからない。

ちょっと科学をかじった人が

「水分子を振動させてるだけだから大丈夫」

って言えばそれで納得するの？

何も検証してないでしょ？

もちろん検証するっていってもお金や時間が掛かって大変なのはわかるけど

一消費者としてはできるだけ納得したいわけよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:48

ツイートシェア