「女子高校生」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 女子高校生とは

2022-08-03

ほも弁バイトしかった

大学生のころ、近くのほっともっとバイトしてた。

別に変ったことはないんだけど、楽しかったな。

毎日高校文化祭の延長のような。

俺がいて、同じ大学の男女がいて、近所の女子高生がいて、たまに男子高校生もいた。

 

基本的には単純で決まりきった業務で、でも自分たちでより良く工夫する余地はあって、

定期的に新メニューが出るから変化もあり、レジご飯焼き物・揚げ物などで役割分担があるのでチームワークも求められる。

業務でチームワークが求められれば自然プライベートでも仲良くなり、バイト外でもたまに遊んだり。

ほどほどに肉体労働でほどほどに頭も使うってところもよかった。

個人相手とはいえ、客が長居しないところもよかった。

 

最初直営で、本社社員がいて、知らぬ社会人と深く話したのは初めてだったかもしれない。

その後は個人が買ったのかフランチャイズ店舗となり、新店長は素晴らしい人ではなかったがそんなに悪い人でもなかった。

同僚の大学生店長の罵り合いの喧嘩を間近で目撃したり、女子高校生と色恋話で盛り上がったりもした。(彼女はできなかった。)

 

うん十年後に定年退職したらまた弁当屋バイトしてみようかなと今でも思う。

でもあの時のような楽しい時間はもう無理だね。

さみしいね

2022-07-30

anond:20220730125820

うそう、あの話を「全面広告表象」として判断するのは、それはそれでアリだ

そうした場合、あの差別性ってどこにあんの?と

精々が「女子高校生広告に使うな」だが、そもそもあれは「月曜日のたわわ」の広告で、キャラ登場人物

差別性って何?

という建設的な話になる

2022-07-13

どれよ? anond:20220713102202

スカートの中を見たい気持ち抑えられず」特別支援学校臨時講師商業施設盗撮

調べに対し、「スカートの中を見たい気持ちが抑えられなかった」と容疑を認めているという。 福岡県警察本部. 発表によると、同日午後6時25分頃、博多...

.3週間前

Yahoo!ニュース

JR千葉駅女子高校生スカートの中を盗撮千葉県市川市 ...

女子高校生スカートの中を盗撮したとして、千葉県市川市職員の男が逮捕されました。 県の迷惑防止条例違反の疑いで逮捕されたのは、茂原市在住で...

.1週間前

Yahoo!ニュース

「気に入った女性スカートの中を…」 エスカレーターに ...

... で、女性スカート内をスマートフォン盗撮した疑い。県警によると、「気に入った女性スカートの中を見たかった」と容疑を認めている。

.1週間前

Yahoo!ニュース

校外活動中に生徒のスカート内にスマホ向けた疑い 私立学校 ...

警察によりますと、教諭は今月4日、広島市中区基町にある施設10代の女子生徒のスカートの中にスマートフォンを向けた疑いがもたれています教諭は、「...

.1か月前

KSBニュース

女性スカートの中を盗撮した疑いで逮捕の元校長を不起訴に ...

男性2022年2月岡山市内のコンビニエンスストア女性スカートの中を携帯電話盗撮したとして、岡山県迷惑行為防止条例違反の疑いで現行犯逮捕...

.2週間前

Yahoo!ニュース

2022-05-18

anond:20220518135447

先月1日から今月8日にかけて、ジャニーズJr.のグループ「7MEN侍」の19歳のメンバーに対し、

都内にある稽古場の近くの路上などで4回にわたってつきまといや待ち伏せを繰り返した

ほか、JR渋谷駅の構内でカッターナイフを突きつけたとして、ストーカー規制法違反などの疑いが持たれています

去年11月に「ストーカー行為を受けている」とメンバー警視庁相談し、警視庁は先月までに女子高校生に対し、行為をやめるよう4回にわたって口頭で警告

2022-05-16

5/12(木)有名歌手ビデオ手がける映像制作ディレクター逮捕 女子中学生にみだらな行為

5/13(金) 「変な人につけられているかカップルのふりをしよう」女子高校生わいせつ行為で男を逮捕

性的漫画の悪影響

胸が大きい女子高生漫画なんてただの絵じゃないかと笑っていると、読んだ人が悪影響を受けて犯罪してしま

まっとうだった人たちが、新聞の全面広告を見たがために犯罪に手を染めてしま

2022-05-02

女子高生コスプレイヤー股間を盗み撮り… 「ニコニコ超会議」で30代の男逮捕

4月30日千葉幕張メッセで開催された「ニコニコ超会議」内で女子高校生コスプレイヤーローアングルでの盗撮行為を行っていた30代後半の男が千葉県警に逮捕された。

・男は29日に同会場内でビデオカメラを使った盗撮に及んでおり、直後、騒動撮影したsirabee記者が会場内の警察官相談。逃走していた男の特徴などについて、情報提供した上で捜査に協力していた。

・男は29日午後、仲間と結託してキャラクター衣装に身を包んだ被害者を取り囲み、スカートの中を狙って動画撮影被害者には「静止画を撮る」と伝えていたものの、実際には仲間が撮影している間に被害者の後ろに回り込み、下着を狙う撮影を行っていた。

・翌30日、再び会場に姿を現した男をイベント主催スタッフ発見し追跡。現場で別件取材中だった記者も合流し、男が前日の盗撮犯と同一人物である確認が取れたため会場入りしていた警察官職務質問

撮影データ確認したところ、下着を狙うアングル動画複数残っており千葉西警察署連行された。

・男は捜査の手を逃れるためかカメラバッグや帽子などの所持品を前日から一変させていた上で、会場入り後も多目的トイレで着替えをするなどしていたが、イベント警備スタッフ警察の目はごまかせなかった。その後、男は過去複数盗撮騒動を起こしてきたことが明らかになり、容疑を認め反省の弁を述べているという。

2022-04-28

日経たわわ広告問題視する人・しない人の特徴と、その考察と、いろいろ。

 特徴

問題視する人:


問題視しない人:


これは、SYNODOSに掲載された田中辰雄氏の記事( https://synodos.jp/opinion/society/27932/ )

の図4と図5から抽出したもの。それぞれの特徴が意見にどれくらい影響するかは、記事に当たってほしい。

なお、#をつけた項目は統計的有意ではない数字によるものだけど、参考までに載っけとく。

ここでいう自由正義かというのはちょっと説明必要で、

放送禁止用語ポリコレ言論表現活動を萎縮させている」「差別発言ヘイトスピーチ天皇侮辱表現規制禁止すべきではない」「反日的発言下劣発言社会的に許容されるべきだ」「言論には言論のみで対抗すべきだ」などの意見賛同するかどうかをいう。

言い換えると、言論表現に法的規制はもちろん自主規制もすべきでないし、社会的配慮不要と考えるか、十分な理由(社会正義)があるなら一定規制配慮はやむなしと考えるか、かな。

調査を行った田中自身は、

広告問題視する人が多いのは、既婚者、クリエイター痴漢厳罰を求める人、フェミニズム賛同である

とのみ記述しており、問題視しない人については記載なし。


 考察(仮説と将来予想)
増田

男性は[女子高生表象を「性的アイコン」と捉えがちで、]「萌え絵」=[男性目線のいやらしさを含んだ]漫画アニメ調の絵に慣れているため、「萌え絵広告にも違和感が薄く、容認である。年齢が上がっても意見はそれほど変わらない。

女性は[女子高生表象を「子供時代のかつての自分」と捉えがちで、][一般的漫画アニメには男性と同様に触れていても、]「萌え絵」に触れる機会が少ないためか、「萌え絵広告には違和感を抱き、批判的になる。また、年齢が上がり、女子高生との年齢差が大きくなるほど[高校生子供に見え、]批判的になる傾向がある。

  ※[ ]の中は、仮説のための補助線的な仮説。

時間の経過とともに容認する人が増えるかはなんとも言えない。

男性目線のいやらしさを含む「萌え絵」が今後、より一般的になる(=日常風景に溢れ、女性向けの作品にも女体の強調表現が増える)場合は、男女とも慣れ、現在よりは容認的になる。ただし、クリエイター層は「萌え絵広告批判的な傾向があるため、日常風景創作作品に「萌え絵」が広がるかは消費者需要による。

また、現在の若年層女性が将来年齢を重ねると、未成年を描いた「萌え絵」に批判的になる可能性がある。

田中氏版

若年層は漫画アニメ調の絵に慣れているため萌え絵広告容認である時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていく。


考察に違いが出る背景

田中氏は調査生データを持っている。記事には記載されていない判断材料があるのかも。増田生データを持ってない。SYNODOSで調査結果の記事を読んだだけ。

田中氏は男性データ考察使用せず、全体のデータ女性のみのデータから結論を出している。増田は反応に男女差が大きい理由が気になったので、男性データ比較しながら考察した。

考察の流れについては

https://anond.hatelabo.jp/20220426233859

https://anond.hatelabo.jp/20220427230024

に書いた。散漫な文章申し訳ないけど。

あとこれもついでに

https://anond.hatelabo.jp/20220428000622


で、何が言いたいの?

藁人形叩きはあまりうまくないってことと、社会調査は便利で楽しいよってこと。

自分意見が異なる人の像はよく見えないので、ステレオタイプ投影してしまい、反論はしばしば藁人形叩きになってしまう。

たわわ広告問題視しない人には、問題視する人が「オニババみたいな顔で若い女の子を苛めている性嫌悪クレーマーバサフェミ」に見えているかもしれない。

問題視する人には、問題視しない人が「女の子身体を舐め回すように視姦してるロリコン変態非モテオタク」に見えてるかもしれない。

でもそれが本当の姿とは限らない。

最初に挙げた特徴は、あくまでも統計的な傾向なので、個々の人を見ると外れてることも多いはずだ。殆どに当てはまっていても逆の意見だということだってあり得る。

ただ、様々な属性の人が問題視したりしなかったりしてることは分かると思う。

たわわ広告問題視してる人が、

漫画が好きじゃない未婚男性」「自分でも漫画イラストを描いている既婚女性」「漫画のことはよくわからないが、年頃の娘のいる既婚男性」のどれなのか、

問題視しない人が

漫画が大好きでよく読む若い女性」「漫画のことはよく分からないけど、アイちゃんと同世代の娘がいる女性」「漫画が好きだし、自由を重んじたいと考える男性」のどれなのかなんて、透視できないよね。

ステレオタイプ藁人形攻撃したって、反論したい実際の相手に届く訳がない。

社会調査統計は、ステレオタイプを壊す助けになる。何より、あーでもこーでもと考えるのはとても楽しい

田中氏の調査結果について、より妥当解釈をされた方は、ぜひシェアしてほしい。

意見の男女差の詳細を見てみよう

田中氏の記事の図2(全体。n=3154)・図3(女性のみ。n=1585)では、単に問題視するか否かではなく、たわわ広告を見てどういう意見を持ったかを少し細かく聞いている。

男性のみ(n=1569)の割合グラフ記事内になくて不便なのだが、その他の数字から逆算して、以前の増田簡単な表にしたので、再掲する。

ちなみに計算電卓と紙でやったので、どなたか検算してくれるとありがたいです。

意見そう思う(女) 思わない(女)そう思う(男)思わない(男)そう思う(全体)思わない(全体)
1.男性目線のいやらしさを感じる 45.6%43.9%22.5%68.2%34.1%56.0%
2.新聞広告としては不適切34.8%50.5%14.7%71.8%24.8%61.1%
3.女子高生性的に扱っており問題32.1%54.8% 13.8%74.7%23.0%64.7%
4.はっきり言って不快23.5%64.8%5.8%83.1%14.7%73.9%
5.性的な要素はあるとしても問題ない範囲52.1%36.7%64.2%25.8%58.1%31.3%
6.女の子が可愛くて素敵50.4%38.1%64.7%24.8%57.5%31.5%
7.全体として表現自由範囲46.8%41.4%63.5%27.9%55.1%34.7%


問題視する・しないは様々な要因、論点で決定されている。

のそれぞれに、価値観漫画アニメ調の絵に対するリテラシーが反映されることで、

問題ない」派の中には

「どこが性的なの?こんなん全然エロくないじゃん。露出も少ないし」

「やらしいおっぱい女子高生最高だなもっとやれ」

性的不快だが、未成年性的表現であれ、表現自由観点から広告規制はすべきでない」

かわいいお人形さんの絵ね😊」

という人たちが共存し、

問題ある」派の中にも、

エロカワで好きな絵柄だけど、この子制服着て通学カバン持ってるし、中高生でしょ?子供じゃん。子供エロカワな広告を堂々と新聞が載せるなよ。しかも何のつもりだよ、このボタン

「いやらしい。大きな胸して、はしたない」

性的な絵はちょっと……いきなり人前では見たくないかな。朝、電車の中で見てびっくりしちゃった」

漫画などという低劣なもの日経新聞ともあろう大メディアが。ふざけとるのか」

という人たちが同居している。

繰り返しになるけど、藁人形叩きはうまくない。無駄悪感情応酬になるだけだ。

せっかく俗世のしがらみなく、様々な他者意見交換ができるネットにいるのだから藁人形だけじゃなくそれぞれの意見に目を向けてみないか

  ※漫画アニメ調の絵に対するリテラシー表現の読解力)と、男性から性的視線male gaze)を感じ取るセンサーのようなものは、一部重なるにしても異なるものだと思うけど、田中氏の問題意識から外れていたのか、それぞれの影響を今回の調査項目では測定できない。意見の男女差とクリエイターの傾向が考察材料にはなる。

増田スタンス

「で、お前は『どっち側』なんだよ?」と、敵か味方かが気になる人もいるかもしれない。『どっち側』かは、以下に書くことで自由判断してください。自分としては、別にナントカ陣営に属しているつもりはない。

日経たわわ広告について、



最後

改めて、これほど興味深い調査結果を無料で公開してくれた田中辰雄氏に感謝したい。

前2回の増田からリンクをしなかったが、

https://shin-fedor.hatenablog.com/entry/2022/04/24/220716

真摯な長文には感銘を受けた。増田という匿名スペースから言及になり、失礼。

追記2022/04/28 19:37

だいたいいつも投稿ボタンを押してから書きたいことを思いつくんだよな。

女子高生表象男性にとって「性的アイコン」とされがち、と書いたけど、小学生とは扱いが違うということ。

ランドセル背負って黄色帽子かぶった女の子の、洋服の胸の部分がぱつんつんではち切れそうな様子を高い画力とこだわりで たわわ)) に表現されたら、その漫画新聞で全面広告されたら、違和感いかな。

それは、小学生性的存在という意識一般的ではないからだと思う。昔、というか女子高生ブーム以前は、高校生もそうだった、と思う。

それが表象の力ってやつ。

マニア向け?としては、90年代身体はオトナ♡な女子小学生ソフトエロコメもあった記憶はある。石川さんという漫画家の「よいこ」。あれが日経の全面広告になったらビビる

現代なら題材的に、青年誌では難しいかもしれない。女子小学生表象が当時一般的性的アイコンだったからではなく、田中氏の表現だと「ジェンダー論の広がり」によって、「身体だけオトナ、頭脳と心はまだ子供の女子小学生が繰り広げるちょっとエッチコメディ漫画」、普通性的存在とは見なされない女子小学生性的に見ることのギャップギャグで済まない方向に、社会は動いたと思う。

  ※言うまでもないが、絶版しろとかそういう主張じゃない。「昔の漫画」として読まれるのでなく「今の漫画」として始めるリスク一般青年誌は取らないだろうということ。漫画は今でも入手可能だと思う。

追記2。2022/04/28 19:55

オタク」の変質はあるように思う。

黎明期オタクリテラシーが高く、創作批評評論ものしたもの記憶している。現代オタクは、リテラシーがさほど高くない消費者割合が高いのではないかと……。批評評論を難癖・攻撃と捉えてしまうようなタイプの。

てのを、月曜日のたわわのロゴへの言及と反応に感じた。

https://togetter.com/li/1878738

追記3。2022/04/29 0:11

興味深い話があり興奮してしまった。

https://anond.hatelabo.jp/20220428103925

既往研究では化学物質等の危険ものについて、子供の有無に関係なく30代から40代女性が他の属性よりも危ないと感じやすいという一般的傾向が確認されている

子供の有無に関係なく、というのがポイントで、その年齢になると、危ないものをより危ないと感じやすくなるのだ。

割と良く知られていることなので、なんであのアンケート調査者が既往研究について触れないのかは謎だ。

田中氏は計量経済学専門家からかも。統計調査仕事でも、分野が違うとな。

てか自分もいま知った。まあ少し齧っただけの素人だし…

その研究 Permalink | 記事への反応(4) | 19:01

2022-04-25

anond:20220424235228

正常な判断力を持つ女子高校生なら絶対にやらないこと(初対面の男性股間に胸を擦り付ける)をやるように育ってしまっているから、その背景にあるのは性的虐待ネグレクトだろうね。

美化されるべきものじゃない。

実在児童でしたら何らかの問題は抱えてるかもしれませんが、ただの理想女の子です。

それなりの背景が語られたり家族との描写などもありましたが、全くそう言うのはありませんでした。

作品としてはラブコメと言うエンタメ性だけで、美化も何もないと思います

ただ楽しめる人が楽しめばよくて、そうじゃない人はスルーで良いだけのよくある漫画です。

母親が「先生私と娘の親子丼さない?」って言うのは明確に性的虐待だし(加害者男性とは限らない)。

「本人が合意してた」「アイツも喜んでた」は加害者が口を揃えて言う言葉だけど。

正常な女性なら絶対にやらないこと、我が子や家族には絶対やらせたくないことをキャラクターやらせてるからね。

仮に実在児童だとしても性的虐待前提で話を進め過ぎだと思います

また作中では現実としては全く出てこない描写ですね。

そうした描写は男のエロ漫画過ぎるしょうもない妄想として、作中男性女の子心配するくだりで出して白い目で見られるか、何考えてんだと自己ツッコミしてネタにするようなところで使われてます

ところでキャラクターにとは?実在児童仮定した話でしたよね?

現実レベルでこうしたツッコミ創作物に入れられるのだとしたら、大抵の創作物が死にますね。

『それ貴方の娘(姉妹でもなんでもいいけど)にさせられます?本人が喜んでるからあ〜!って言うの?大人子供を守る側じゃないの?初対面の男の股間に胸を押し付けたりする子がいたらラッキースケベを喜ぶより前に心配して自分大事にしなさいって言うべきじゃないの?若い子を守ってあげなさいよ』って疑問を抱く人もいるでしょう。

作中男性女性キャラに向かって言ってますね。もっと自分大事しろと。

そしてつい意識してしまうことと葛藤しながらコンプライアンス意識して女性を守るように動いてる、そんな漫画です。

って元エントリーでも書いてますけどね。

でもまあ非実在児童から、もちろん性的搾取でも虐待でもないよ。

非実在児童相手には、犯すとか殴るとか殺すとか、何をやっても性的搾取でも虐待でもない。

当たり前ですね。

そこをごっちゃにされると非実在児童のみならず殺人罪が絶えません。

無茶苦茶です。

仮にと言うことでしたが、仮にでもこうしたただ理想キャラと言うもの実在児童として考えられた意味はよくわかりませんでした。

一種空想科学読本てとこでしょうか。

2022-04-22

anond:20220421171021

ていうか実際のところ作品中で「たわわ」という概念はどういう扱いになってんの?

=巨乳なのか、=主人公女子高校生名前orあだ名なのか、タイトル以外に登場しないのか

セクハラってなんだろう?

例の「年配の男性教員校長)が女子高校生と手を握っている」写真を見て思うこと。

これが「年配の女性教員校長)が女子高校生と手を握っている」写真だったらどうなのだろうか。

感覚的には、気持ち悪いというより「仲がいいんだなー」と思ってしまう気がする。

でもこれってヘテロセクシュアルを前提とした認識であって、真にレズビアンゲイヘテロセクシュアルと同じくらい当たり前のものだと思っていたら、女女であろうが男男であろうがセクハラだと思うはずではないか

男女の写真と男男、女女の写真とで思うところが変わるところで、なんだかんだで自分ヘテロセクシュアルレズビアンゲイ区別してしまっているんだなと思ってしまった。差別こそしていないつもりだったけど、当たり前としてまだ考えられてないんだなと。

一応付記しておく。

例の写真については、そもそも性別に関わらず)教員学生無駄ベタベタしているところが良くないと思う。視力が悪くて手を貸してもらわないとダメとか、そういうふうには見えなかったし。

また、実際のハラスメント判断は、やっぱり当事者認識次第なんだと思う。性別年齢に関わらず、相手の嫌がることを強制したり、優位な立場を利用してやらせたり、そういうのはダメということ。男女であろうと、男男であろうと、女女であろうと。

anond:20220421171021

お、新聞公告がある、イラストがあるなー(この時点では性的な「元気」は発生せず)

んん?月曜日のたわわ?漫画なのか、どれどれ作品を読んでみよう

エロい

まりこの広告性的な元気を与えてくれるものなのか!うおおおお元気になったぜえええ(性的な「元気」が発生)

自分はこうだと思ったぞ。

  

日経に大きくイラスト

(全体を見て)女子高校生か。  

(顔を見て)あー、○点かな、まあまあ可愛い。  

(視点を下げて)顔に比べて立体感あるな。胸でかくね?  

(視点さらに下へ)ミニスカJKだなー脚結構肉感的  

(タイトルが目に入る)「月曜日のたわわ」がタイトルなのか、あーハイハイwwそれで胸ねww  

(コミックスの表紙見て)こう言う表現、今時フェミがうるさそうなのに、結構エロ要素強そうだな…  

(再び全体を見て)素敵な1週間か…。こういう事言ってくれるおっぱい大きい子いたらいいよなー。  

犯罪でもないし、そういう期待くらいするか。(ここで不安を吹き飛ばす)

日経に載ってるくらいだし。  

通勤中に良さげなJKいたらワンチャン声かけてみようかな。(ここで元気を出す)  

  

  

漫画読まなくても最後の三行あたりから不快行為まであと少しですね。  

  

これが電車コンビニで、よく乗り合わせる人や店員に顔覚えられて隙あらば会話しようと近くに寄られてタメ口聞かれてきた自分感覚

2022-04-17

anond:20220416212018

日本社会の成人男性一般的高校生性的対象としてつい見てしまうこともあるが、隠さなくてはならないと思っているし、

高校生保護すべき子供ではなくえっち存在として描いた創作物を全年齢の全国誌に載せるのはやっぱり多少は問題だよなと考えてるし、

そういう創作物身体的特徴がタイトル)の高校生キャラクター(胸のカップ数がニックネーム)を全国紙の全面広告にして、「女子高校生を見て元気になって!」というメッセージを出したケースについては、漫画の中身は痴漢行為奨励するものではないと聞くし、表現の自由経済活動自由との関係において難しい問題だなと考えているよ

それが多数派マジョリティだよ

男子学生股間性的な目で見ている

スーバー銭湯部活帰りとか友達どうしで来てるなんて最高…というゲイは、おそらく世間の大多数の人が思っている以上に多い。

胸を見られる女子高校生気持ちがわからない異性愛者の男性は、世の中にそういうゲイおっさんは案外たくさんいて、自分高校時代もへんなおっさんがこっそりあなたを見て興奮して股間かををホットホット!させてたもしれないという気持ち悪さを、まず想像しみるべきなのだ

2022-04-16

anond:20220416210935

日本社会の成人男性一般的高校生性的対象として見て良い(隠さなくて良い)と思ってるし、

高校生保護すべき子供ではなくえっち存在として描いた創作物を全年齢の全国誌に載せても何ら問題は無いと考えてるし、

そういう創作物身体的特徴がタイトル)の高校生キャラクター(胸のカップ数がニックネーム)を全国紙の全面広告にして、「女子高校生を見て元気になって!」というメッセージを出しても、表現の自由から問題ない、と考えているよ

それが多数派マジョリティだよ

多様性実現用背景

黒人白人黄色人種男性女性LGBT子供青年年寄り笑顔で手をつないでいる絵か写真を背景に使えば多様性が保たれるのではないか

女子高校生が1人で立っている絵にも白人の男女が向かい合っている写真にも、この背景を適用することで多様性尊重している証拠を作れる。

全部のコンテンツがこれを使用するとマクロでは逆に均一になるよね。

2022-04-15

anond:20220415164931

だよなあ

父親が嫌いな娘の体験談はたくさんあるよな

何で家族を守るような話にミスリードしてるんだろうな

女子高校生を一番性的に見てる男性は実の父親だろうに

2022-04-10

僕のヒーローアカデミアってなんで発禁にならんの?

時代錯誤のお色気満載だし

スカートめくり以上のセクハラキャラいるしさ

しかもこれが子供向けの連載でしか正義を描いてるんだぞ?

発禁にならない要素がないだろ

エロく描かれた女子高校生なんて大人が見るぶんには目をつぶりゃ回避出来るけど

子供向け漫画でこれってどうなん?

フェミ仕事しろ

2022-04-07

anond:20220407103044

あの~一応指摘しておきますが、「気持ち悪い」と「思う」ぶんには内心の自由なんですけど、他人に対して「気持ち悪い」と罵倒するのは侮辱というれっきとした犯罪行為ですよ?

女子高校生だろうがサラリーマンだろうが作者だろうが、名指しで「気持ち悪い」と言ってはダメですよ?

2022-03-17

通りすがり女子高校生スプレーで消毒液噴霧、逮捕医師空間にしただけ」

https://www.yomiuri.co.jp/national/20220316-OYT1T50305/

通りすがり女子高校生スプレーのようなもので消毒液を噴霧したとして、大阪府警吹田署は16日、大阪市こども青少年局医務監の医師(58)(吹田市)を暴行容疑で逮捕した。医師は「故意スプレーしたわけではない。空間に噴霧しただけ」と容疑を否認しているという。

同署は防犯カメラ映像などから医師特定。ほかにマスクをしていない人らの方向に噴霧する様子が映っていたという。

マスクしてない反ワクどもは消毒されて当然。ワクチン使者医師は正しい

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん