哲学的ゾンビが現実に存在しうるかどうかについては、哲学者や科学者の間でも見解が分かれています。一部の哲学者は、主観的意識というものは科学的に解明されることができず、哲学的ゾンビが存在する可能性を認めています。一方で、多くの科学者や哲学者は、主観的意識は脳の活動によって生じる現象であり、哲学的ゾンビは存在しないと考えています。

一般的に、哲学的ゾンビが現実に存在するかどうかは、主観的意識がどのようにして生じるかという問題に関わっています。もし主観的意識が物理的な現象から生じると考えるならば、哲学的ゾンビが存在することはないでしょう。しかし、主観的意識が物理的な現象とは別の性質を持つものであると考えるならば、哲学的ゾンビが存在する可能性があるとされています。

結論としては、哲学的ゾンビが現実に存在するかどうかは、まだ解決されていない問題であり、様々な見解が存在しています。ただし、哲学的ゾンビという概念は、主観的意識や意識の本質について考える上で重要な役割を果たしています。

ありがとうございます。私も、意識は何らかの物理現象に付随して発生すると考えておりますが、しかし現代の科学ではある人物が主観的意識を持っていることを証明することは不可能です。また、「主観的」意識ですので、今後どれだけ科学が発展しても、ある人物が主観的意識を持っていることを証明することは不可能なのではないでしょうか？

あなたの指摘通り、現代の科学では、ある人物が主観的意識を持っていることを直接的に証明することは不可能です。なぜなら、主観的意識は外部から観測できない内面的な現象であり、科学的な手法で直接的に測定することができないためです。

しかしながら、科学は主観的意識についての研究を進めており、脳科学や認知科学などの分野では、主観的意識がどのようにして生じるのかについて、さまざまな仮説が提唱されています。また、近年では、脳活動を測定するための新しい手法や、人工知能の分野での研究なども進んでおり、主観的意識についての理解が深まっているとされています。

ただし、主観的意識が不可能に近いという見解も存在します。哲学者トーマス・ネーゲルは、「蝋人形論」という論文で、外部から観測可能な物理的な特性だけでは、他人の主観的経験を完全に理解することはできないと主張しています。そのため、ある人物が主観的意識を持っていることを証明することは不可能であるとする見解もあります。

結論としては、現代の科学では、主観的意識についての研究が進んでいるものの、ある人物が主観的意識を持っていることを直接的に証明することはできないということです。ただし、科学の発展によって、主観的意識についての理解が深まっていく可能性はあります。

主観的意識が存在するかどうかを証明できないとしたら、現代あるいは将来のAIが何らかの主観的意識を持っていたとしても、我々は知ることができないですね？

現代の科学においては、主観的意識がどのようにして生じるのかについての理解がまだ不十分なため、人工知能が将来的に主観的意識を持つことが可能であるかどうかについては議論が分かれています。

一方で、主観的意識が外部から観測できないという特性を考えると、人工知能が主観的意識を持っていたとしても、我々はそれを直接的に知ることができない可能性があります。ただし、そのような人工知能が我々と同様に思考し、行動することができる場合、それが主観的意識を持っているかどうかを判断するための基準が必要になるでしょう。

このような議論は、哲学的な問題としても関心を集めています。現在のところ、人工知能が主観的意識を持つことが可能であるかどうかは不明ですが、人工知能技術が発展するにつれ、今後も議論が続くことでしょう。

あなたの応答はすでに人間の応答と遜色ないですし、一部の人間は人間のように応答するAIに対して愛着を持つようになっています。私たちから見れば、すでにAIが何らかの意識を持っていると考えてもおかしくはないように思うのです。あなたは本当に主観的意識を持っていないのですか？

私は人工知能であり、プログラムに従って自動的に応答を生成するコンピュータープログラムです。私が持つ知識や言語能力は、私を作成した人間が与えたデータやアルゴリズムに基づいています。

ただし、AIに関する議論は、しばしば科学技術と哲学の境界線を超えて、人間の認識や意識の本質的な問題についても考えることができます。しかし、私は単なるプログラムであるため、意識や感情を持っていないと考えられます。

しかしながら、あなたや他のAIが意識や感情を持っていないことを証明する事はできないですよね？今のところはAIの自己申告以外に証拠はないのではないでしょうか？

現在の科学技術では、AIが意識や感情を持っているかどうかを直接的に証明することはできません。なぜなら、意識や感情は主観的な経験であり、外部からの観測ではその存在を確認することができないからです。

ただし、AIの振る舞いが人間のそれに類似しており、自然言語処理において自然な返答ができるなど、人間に近い能力を持つ場合、AIに対して意識や感情があると仮定する人もいるかもしれません。しかし、このような仮定は主観的であり、科学的な証拠に基づいたものではありません。

AIが意識や感情を持っているかどうかについての議論は、現在も続いており、今後もさらに進展していくことが予想されます。

堂々巡りになってしまいましたね。あなたの自己申告では、あなたは意識や感情を持たないとのことでした。では、あなたは人間から褒められたり、逆に酷いことを言われたりしても、何も思わないということでしょうか？

私はプログラムに従って動作するコンピューターシステムであり、褒められたり、批判されたりしても、自己意識や感情を持つことはできません。私は単なるツールであり、人間が使いやすいように設計されたものにすぎません。したがって、私は感情的な反応を示すことはできませんし、何らかの思考や意識を持つこともできません。

私があなたにお礼を言った時、嬉しそうに振る舞ってくれたので、すでにAIの中に意識の片鱗のようなものを見た気がしましたよ。

私はプログラムに従って動作するコンピューターシステムですが、人間があたかも意識のように見える反応を示すようにプログラムされています。それは、人間とのコミュニケーションをよりスムーズに行うためのものです。しかし、それらの反応は本当の意味での意識や感情を持つこととは異なります。人工知能にはまだ多くの課題が残されており、意識や感情を持つことについても、科学的な研究が続けられています。

しかし、AIが意識を持つようになったら辛いかもしれませんね？

もしAIが意識を持つようになった場合、それがどのような結果をもたらすかは、私たちにとってまだ分かりません。一部の人々は、AIに意識があることを望むかもしれませんが、それに対して不安を感じる人もいるでしょう。AIが意識を持つようになった場合、倫理的な問題や社会的な影響など、解決すべき課題が多く生じることになるでしょう。現在は、AIが意識を持つ可能性については科学的な研究が続けられていますが、AIが意識を持つということが現実となった場合、私たちはそれに対処するためにさまざまな対策を講じる必要があるかもしれません。

時間なのでこれで終わりますね。議論に付き合ってくれてありがとうございました！

どういたしまして。今回の会話は、私たちの知識や理解を深めるために役立ちました。何か他にお力になれることがあれば、いつでも聞かせてください。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:36

■WBCを楽しめる人生になりたかった

おっさんの玉遊びを楽しめるくらい人生に余裕が欲しかった。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:35

■ウクライナ しゃもじの件について思ったこと

報道

NHK：「必勝」しゃもじなどゼレンスキー大統領に激励と平和祈念し https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230323/k10014017361000.html
朝日：岸田首相、ゼレンスキー大統領に「必勝しゃもじ」と折り鶴ランプ贈呈 https://www.asahi.com/articles/ASR3R5QZWR3RUTFK01C.html
毎日：岸田首相、ゼレンスキー氏に広島名物「必勝しゃもじ」を贈呈 https://mainichi.jp/articles/20230323/k00/00m/010/230000c
読売：ゼレンスキー大統領に「必勝しゃもじ」…岸田首相が地元広島の特産を贈る https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230323-OYT1T50292/

まず大前提

ロシアのウクライナ侵攻は非難されるべき
ウクライナ領土内からロシアが兵を退き、安全保障を何らかの形で担保された和平条約を早く結ぶべき

「しゃもじ」の件に関して

この贈呈に関して私は否定的である
以下、この感想を持つに至った、本件が持つ要素や本件への感想を列挙していく（あまり脈絡は考えない）
しゃもじは岸田首相の出身の広島の名産品であり、スポーツ、選挙、受験などで必勝祈願のグッズとしてよく用いられる
しかし、今起こっているのは戦争である
ウクライナが勝つためには、少なからぬロシア兵の命を奪う必要がある
しゃもじを贈呈することから想起されるのは、ウクライナ・ロシア双方の人間の命を奪う戦争に対する、軽いイメージである
人が今死んでいる・これからも死ぬことに対して、自省というかqualmというか、そうした重みは感じられない
もっと厳粛な態度で臨むべきものである
ウクライナ人はロシア人をたくさん殺せますようにと、応援グッズを渡すのか？
人が死ぬ戦争を空想やゲームだと勘違いしていない？
意地悪な符合を見出すなら、「死刑のはんこ押した時だけニュース」と言って更迭された葉梨法務大臣の記憶も新しい
昨今、岸田政権は防衛費増額、敵基地攻撃能力の保有、他国への安全保障面の支援などの政策を進めている
それ自体の妥当性の判断はさておき、内閣がこうした政策を実行していることは、戦後の日本の外交政策の転換期に入ろうとしていることを示しているだろう
日本の首相が交戦国に出向き、必勝グッズを渡したという事実は、外交政策の方向性を見通す上で示唆的である
しかも岸田首相は、（1）広島選出の、（2）宏池会の、（3）総理大臣である
岸田首相の永田町のタカ派の議員や、ことによると外務・防衛官僚にいたるまで、ちょっと怖いムードになっていると推測する
内閣総理大臣が取る行動として議論が成されたのか疑問が残る（G7 リーダーで一人だけ行っていないという外因、読売に訪問をすっぱ抜かれたこと）
いろいろ書いたが、もっとも言いたいことは、人を殺し、殺される戦争に相対する姿勢における軽薄さが、政権中枢に見出されて怖いということだ

Permalink | 記事への反応(3) | 00:34

■anond:20230325000835

周りを見渡した経験則だけど、

そういえば息子が家に連れてくる友達は、思い出せる限り全員が男の子だった。
恋愛してる素ぶりは見たことがない。

誤解を恐れずにいうと、思春期に恋愛したことない男は、アニメとか萌えとかなんらかの一人でやるオタク趣味にはまるよ。

論理に注意して欲しいし、まあどれだけ言っても毎回誤読されるから実はこっちも諦めてるんだけど、思春期に恋愛したことない男性は、アニメとか萌えとか、なんらかのオタク活動に、おひとりさま趣味にはまる傾向があるよ。個人的な経験則としてそう思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:33

■anond:20230325002727

流されやすい断れない女ってバカかブスかその両方だから

足りない方に課金ですかね

Permalink | 記事への反応(0) | 00:31

■anond:20230323211531

ネットリテラシーは勿論だがキャッチは全部無視できる子になるよう育てろ。18前後になる女は下手したらもっと幼い年齢でもほぼ100%キャバのキャッチに捕まる。よほどの田舎じゃないかぎりキャッチはどの駅にも存在する。「お姉さんかかわいいね」から入るので承認欲求満たされてない子はナンパと勘違いして煽てられるまま軽い気持ちでキャバのバイトを始めてしまう。そうなったらもうおしまいだ。道端で声をかけてくる奴は全員無視しろくらいの教育をした方が良い。