　もしスマートフォンの破壊に失敗していたら、芋づる式にバーボンにも危険が及ぶことは明白だ。最期のメールを解析され、誰に送ったのか調べられてしまえば降谷は本名、スコッチとの関係、本来の所属組織全てが分かってしまう。降谷だけでなく、兄・高明や伊達はじめ同期全員の危機も否定できない。潜入捜査官として、遺言めいたメールを仲間に送ることは推奨される行為ではない。

　しかし、最期に親友に遺言を残したことを一体誰が責められるのだろうか。一人の人として考えてみて欲しい。

　さらに考えてみると、スコッチは、メールを送れば幼馴染みで親友のバーボンが駆けつけてくることは予想できていたのではないだろうか。そうすれば現場の第一発見者はバーボンになる。壊れたスマートフォンを見て意図を理解してくれる可能性も高いし、現場をいくらでも都合の良いようにごまかすことができる。組織がどういう制度をとっているのか分からないが、ジンやラム、あの方、ベルモットなど比較的力のありそうなメンバーに「スコッチを殺したのはバーボンだ」と進言すれば、実績を評価してもらえるかもしれない。少なくともマイナスに働くことはないだろう。

　スコッチは、これを狙っていたのではないか？未だ真実は語られないままだが、気になるところである…

【バーボン】自決現場に駆けつける

　明らかに動揺しているバーボンが現場に現われることは、「バーボン」にとってマイナスに働く可能性が非常に高い。スコッチと同じ、ＮＯＣの疑いを掛けられることもありえる。バーボンに降りかかる疑いによって捜査が打ち切りになってしまっては元も子もないと考えると、潜入捜査官として褒められた行為ではない。

　こう見ると、捜査官としてのバーボンのミスは、「足音を立てたこと」ではなく「スコッチの自決現場に駆けつけたこと」なのではないだろうか。

　しかし私は、人として、「親友の最期に駆けつけたことは間違いではない」とここに断言する。

　エレーナ及び宮野家との思い出や、松田に学んだ爆弾解体のやり方、返せなかった伊達のメール、原作・映画・スピンオフそれぞれで少しずつ描写される降谷の友人（恩人）想いな一面を鑑みるに、スコッチのメールを受けてそこで動かないのは降谷というキャラクターではない。

　スコッチ同様、親友のピンチに駆けつけたことを誰が責められるのだろうか。

（余談）

　よく「スコッチ自決の原因」と言われる「バーボンの足音」について考えてみる。

　私は、「バーボンの足音」は「ライが拳銃から手を離した原因」になっただけであって、「スコッチが死んだ原因」ではないと捉えている。果たして、「この音を聞いたら死ぬ」という足音を立てられる人がいるのだろうか？マンドレイクじゃあるまいし、足音じゃ人は死なないということを思い出して欲しい。

　「バーボンが足音を立てなければスコッチは死ななかった」という意見もたまに見かけるが、バーボンだけ忍者の素質を求められているのだろうか？

【ライ】スコッチの自決現場にいる、身分を明かす

　ライがスコッチを助けに行ったことは、潜入捜査官としてあまり正しい行為だとは言えない。スコッチと話しているところを誰かに見られてしまえば、ライまでNOCの疑いをかけられる可能性があるからだ。ライはFBIの捜査を優先しなくてはならない。他国の捜査官のために自らの任務をおろそかにしてはいけないはずだ。

　しかし、ライがスコッチを助けようとしたことは人として間違った行いなのだろうか。

　２人の間にどれほどの交流があったのかは明かされていないが、ライはスコッチに対して「お前はここで死ぬべき男ではない」と評している。少なくとも実力や人格を認めているととれる発言だ。組織という巨大な敵に立ち向かうにはスコッチの力が必要だと考えていたのかもしれないし、個人的な信頼があったのかもしれない。やはりこれも作中で語られていないので分からないが、「他国の捜査官」という領域を侵してまで助けようと考えたのだから、スコッチのことをそれなりに信用していたのではないだろうか。そんな人物のために手を貸そうという考えを、やはり責めることはできない。

（余談）

　捜査官としてライがスコッチを助ける「義務」はない。

ごくまれに、「ライは義務もないのに助けに行った。だから感謝されることはあっても憎まれる筋合いはない。」という言い分を見かけることがある。

　しかし、「スコッチがＮＯＣだった」という一報（仮定）を聞き、真っ先に現場にたどり着いた上自決を止めようとしている時点で「助ける義務はない（だから非はない）」とは言えない状況になっている。ものごとに介入した以上は当然責任が発生するのだ。

　スコッチを助ける義務がないなら現場に行かなければ良かった話だが、当の赤井本人がお得意の「領域（エリア）」を振り切ってまでスコッチの自決に関わりにいっている以上、通用しない言い分である。

（余談）

　「拳銃を奪われたこと」と「拳銃から手を離したこと」は確実にライのミスだ。拳銃を奪われ、一度は止めるも手を離すというライが犯した２つのミスを無視して語ることは出来ない。

　バーボンもライも「どちらも悪く、どちらも悪くない」といえる状況だが、ライのミスが大きかったことは事実だ。「スコッチはバーボンの足音のせいで死んだ」等、ライの過失を無視してスコッチの自決について語ることには大きな違和感を覚える。

赤井秀一の嘘

赤井は降谷の誤解をとく気がない

　ライが自決現場でとっさに嘘をついたのは、スコッチの自決を利用するためだと思う。バーボンがNOCだと知らなければそれは自然な判断だ。もしかすると、「スコッチの死を無駄にするわけにはいかない」とさえ考えたかもしれない。

　しかし、バーボンが公安からのNOCだと知った今もなお真実を隠していることは褒められる行為ではないと思う。そして、今も隠し続けている（真実を話す気が全くなさそう）のは何故なのか、私には皆目見当もつかない。赤井・降谷双方にとってのメリットが何も思いつかないからだ。

　また、赤井が、日本からの潜入捜査官（スコッチ）の存在を知っていてFBIのチームメイトに報告していないことは、FBI側の捜査の妨げになっている。さらに、拳銃を奪われたことに関する報告も怠っているので、

現状「スコッチに関する一連の出来事」について赤井が口をつぐんでいることは、赤井が意図的に自分のミスを隠しているように捉えられてもおかしくない。

（余談）

　赤井は、スコッチの件を「優しいから」「安室が傷つくと思って」隠しているわけではないと思う。父親の真相を知りたくてFBI入りしている赤井が「真実が見えないこと」の苦しみを知らないわけがないからだ。本当に「優しい」なら事実を全て話すか、今は話せないのだとしてもせめて話そうとする素振りくらいは見せるのではないだろうか。

　「安室が傷つくと思って」に関しては、そもそもこの主張にやや違和感を覚える。

真実を話したら安室が傷つく→「“真実”の中に安室が傷つくような出来事が含まれている」と赤井が認識している→「足音のくだりを聞いたら安室は傷つくだろうな」と“赤井が”考えている

　つまり、この主張は「『安室の足音のせいでスコッチが死んだ（だから真実を聞いたら安室が苦しむだろうな）』と赤井が考えている」と言っているも同然だ。

　「赤井秀一」は、自分の落ち度を棚上げして他人になすりつけるキャラクターなのだろうか？私は疑問に思う。

降谷零の憎しみ

降谷は、赤井が嘘をついていることに気付いている

　赤井たちFBIには違法捜査の事実があるので、「安室がスコッチ自決までの課程を知る＝安室透と赤井秀一の和解・共闘」という図式は本来なら成り立たないはずだ（漫画の都合で最終的に共闘することになるとは思うので、濁した書き方をしておく）。

　もし、安室が親友の死の真相を教えてもらうことで、FBIによる数々の違法捜査をチャラにすることがあったとしたら、その行動こそ「私情」であり「狩るべき相手を見誤」っていることになるだろう。

（FBIの違法捜査については「名探偵コナン・赤井秀一に関する考察」に簡単にまとまっているので読んでみて欲しい。私はこの考察に影響されて筆を執った。）

↓ちゃんと表示できているか心配だ…。もしできていなかったら増田の中を探してみて欲しい。

名探偵コナン・赤井秀一に関する考察

　そもそも赤井と安室が「共闘できない・しない」のは２人の因縁が原因なのではなく、（日本側がFBIに協力を要請する必要性が見受けられない以上）FBIが日本側に協力を申し出ないせいなので、「対黒の組織における共闘」と「スコッチに関する一連の出来事」は全くの別問題だと考えるべきだ。

　さらに、ライはスコッチの死を利用して昇っていったが、ＮＯＣだと露見し早々に離脱した。しかも特に情報は得られていない様子（「ジンと仕事する」という報告をFBIに入れているが、結局会えていない。ラムのことも知らない様子。）なので、降谷の怒りも納得できる。

諸伏景光の覚悟

　もし、スコッチがライ（FBI）の手を取っていたら、今のキールのような扱いを受ける可能性が高い（キールの現状についても、前述の増田を読んで欲しい）。

　キールの扱いとまではいかなくても、保護する代わりに情報提供を求められてもおかしくない。FBIの立場から考えると、他国の捜査官をわざわざ保護するのだから見返りを求めて当然だ。「公安には情報を流さず、FBIだけに提供しろ。さもなくば赤井に手土産として持たせて組織に送り返すぞ。」という条件がつく可能性だってある。