  |
はてなキーワード: 正論とは
こういう人のことね。
徳井氏がADHDでは？って言うのは障害者扱いしてんじゃなくて性格のせいで済まされて放置はまずい対策してあげてほしいって切実に願う話だから健常の方々は落ち着いてほしい 目が悪いのに眼鏡の存在を知らない状態なんじゃないかって心配してるのよ— 葱麻 (@negi_koma) 2019年10月26日
一見正論に見えるけど、じゃあこれが徳井氏ではなく、自分の上司の話だったら？
「昔からどうも片付けが苦手でね。予定を立てるのも苦手で、やるべきことを先延ばしにしてしまうんだ」
という上司に対して
「それADHDかもしれませんよ！一度病院で発達障害の検査受けてみたらどうです？」
とスルッと言える？俺は無理だ。少なくとも今は。
完全に決めつけて物を言うけど、同じように「徳井氏には言えるけど上司には言えない」という人が多いのではないだろうか。
遠くの人には言えるけど近くの人には言えないということは、まだまだデリケートな問題だということだ。
デリケートな話に正論振りかざして突っ込むのは良くない。まだその段階ではない。
到底『性格のせいで済まされて放置はまずい対策してあげてほしいって切実に願』っているようには見えない、
つーか、心配しているのだから、本人のためになるかもしれないからセーフという考え方、
セクハラやパワハラで散々擦って擦って擦られてようやく「その考え方は危険」という認識が広まってきたのに、
ここに来てまた蒸し返すかという感じ。
本人の不自由を心配する行為とセクハラパワハラを一緒にするなと言われそうだけど、
そいつらだって元々は本人の不自由（結婚できないとか仕事できないとか）を心配するテイで正当化されていた時期があったんだよ…。
だから新（サブ）アカウントでのブックマーク利用開始時はどんなルート経由であっても毎回聞いてくれと言ってるだろーが
旧アカウントでブコメしたつもりだったのに、はてなブログで使っていた新（サブ）アカウントとして無言でブクマ利用開始されて公開ブクマつけてしまう被害がこれで3回目だ
花の女子大生です☆ってブログやってるアカウントが「40過ぎたら残業時の体臭が加齢臭できつい」とかブクマしてたら興醒めだろうが（花の女子大生です☆って表現自体興醒めだが）
頼むよ
えっ普段のブクマ使ってるブラウザでほかのサブアカウントのブログ書くほうが悪いって？ 先回りしてサブアカウント作成時にブクマを非公開にしろ？ うっせえぞ正論がドリアンぶつけんぞドリアン
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 77 | 9330 | 121.2 | 37 |
| 01 | 70 | 13572 | 193.9 | 37.5 |
| 02 | 35 | 10149 | 290.0 | 30 |
| 03 | 15 | 2403 | 160.2 | 56 |
| 04 | 11 | 1021 | 92.8 | 56 |
| 05 | 18 | 2670 | 148.3 | 56 |
| 06 | 11 | 1562 | 142.0 | 40 |
| 07 | 19 | 4328 | 227.8 | 44 |
| 08 | 38 | 3068 | 80.7 | 44.5 |
| 09 | 70 | 7079 | 101.1 | 47 |
| 10 | 112 | 9693 | 86.5 | 37 |
| 11 | 124 | 13742 | 110.8 | 41 |
| 12 | 173 | 10681 | 61.7 | 33 |
| 13 | 213 | 11075 | 52.0 | 32 |
| 14 | 146 | 12725 | 87.2 | 35.5 |
| 15 | 151 | 10760 | 71.3 | 24 |
| 16 | 114 | 7142 | 62.6 | 33 |
| 17 | 129 | 8142 | 63.1 | 31 |
| 18 | 125 | 11011 | 88.1 | 28 |
| 19 | 69 | 6048 | 87.7 | 44 |
| 20 | 139 | 13445 | 96.7 | 36 |
| 21 | 165 | 19157 | 116.1 | 32 |
| 22 | 110 | 12454 | 113.2 | 40 |
| 23 | 88 | 12008 | 136.5 | 35 |
| 1日 | 2222 | 213265 | 96.0 | 34 |
minami(7), 槙野(6), 即位礼正殿の儀(9), ウェイン(5), アーサー(34), さやか(4), 賛美歌(3), 雷鳴(3), ゲイリー(3), ゴッサムシティ(3), ゴッサム(4), ジョーカー(43), ネオリベ(26), 男尊女卑(22), 清潔感(20), 儀式(12), 祝日(11), 宇崎(12), 話し合い(17), コンプレックス(24), お礼(15), e(12), 計画(23), 項目(11), カルト(8), no(10), 尊敬(23), 挨拶(18), 雨(14), 素直(24), 解釈(26), ガイジ(12), 映画(61), ポスター(13), 優れ(11), 天皇(17)
■「正論マン」をやっていたら会社内に居場所がなくなった /20191021211409(24), ■槙野さやかさんの『ジョーカー』評が滅茶苦茶 /20191022025053(23), ■イケメンな先輩が結婚した /20191022034923(18), ■「普通の男」とは /20191022161323(17), ■映画ジョーカーから見たKKOは団結できない問題 /20191021230300(12), ■卒業論文を書かずに大学卒業するんだけど /20191022064559(12), ■イエーーーーーーイ皆、原子の結合のしかた3つ言えるかな～～～～～～？？？ /20191022012115(8), ■デブだからジョギングしたら膝痛めて1ヶ月走るなって言われた /20191022215048(8), ■表現規制論争やってるヤツら全員マウンティングゴリラ説 /20191021073517(7), ■1000年前の人間はアホだったんだな /20191021105739(7), ■言うほどおちんぽミルクかぁ？ /20191022141817(6), ■悲しいほど噛み合わないふたりの話 /20191022002039(6), ■「そうなってるから」で進化が止まってるもの多くない？ /20191022123119(6), ■子供を産みたいと思いたい /20191022123832(6), ■仮に男性が意図的に減らされたとして /20191022135154(6), ■仕事量ゼロなのにどうして疲れるの？問題について。 /20191022151516(6), ■anond：20191022215951 /20191022220145(5), ■3000円のパンケーキで叩く人々 /20191022083104(5), ■「普通」の女は普通にいるが、「普通」の男はレア /20191022125256(5), ■anond：20191021230300 /20191022133530(5), ■おら、洪水難民 /20191022152255(5), ■ /20191022162153(5), ■ /20191022162245(5), ■ただひたすら褒め合うだけの掲示板 /20191022204529(5), ■「普通の男」が居ないのは次元の呪い /20191022210806(5)
6710001(3772)
恋する以前に普通の男がいないという悩みと原因
俺は間違いなくこの記事の条件を満たしている。でもロクに彼女もできないしモテるなんてもってのほかである。そしてこの記事に共感している女性には選ばれない、何故か。この矛盾を解説しつつ、この記事の問題点を指摘したい。
(増田書いてる自称"普通の男"とか一番地雷だろ……とかいうクソありふれたド正論は一旦飲み込んでほしい)
※この投稿の"男"は"女"に読み替え可
例として、"清潔感"の項目を見てほしい。
例えば、
・帰宅後手を洗わない
・服でしょっちゅう手を拭く
・フケが多い
・歯を寝る前に磨かない
・服を脱ぎ捨てて放置
など。
どれもクリアしている。もちろんお風呂は毎日入るし、外出時は常時ハンカチを持ち歩いているし、何なら友人に吐息を浴びせて口臭を確認してもらったこともある。
しかし、だから何だというのだろうか。婚活という年齢でもないが、自己紹介に「毎日風呂に入る」「口臭無し(認定済)」という項目を見つけて"魅力的"と受け取る女性など居るのだろうか。
毎日風呂に入る男を見て、服を脱いで洗濯機に投げ込む男を見て「素敵!」だと思う女性は居るのだろうか。あなたはそうかも知れないが、それは逆の男に不満を持ったことがある故ではないだろうか。
こういう細かいことが暗黙の上で当たり前とされている世の中は嫌だが、何より大きな問題は、恐らくこれらの項目は無限に広がりうる、ということだ。例としてその暗黙の了解に引っ掛かりそうな俺の特性を挙げると
・食後歯を磨かない派(朝食はきれいな口で迎えたいが食後はフリスクでいい)
・ファッションに疎い(ユニクロユーのパーカーとジーンズは最高である)
別にこれを箇条書きに含めろって話ではない。俺が言いたいのは、抽象的な感覚に頼った減点方式は地獄しか生まない、ということである。
にんじんを切っておこうか？と提案する俺は気が遣えるし、にんじんの切り方が分からない時に質問する俺は素直だ。計画性があるのでレストランは予約する。
でもあなたはじゃがいもの皮を剥いて欲しかったので俺は気が遣えないし、そもそも今日は2人で作る気分じゃないと言われ眉をしかめた俺は素直じゃない。計画性がないので渋滞に引っかかる。
それは気にしない、と思った人も、その場でそう思えるかは分からない。抽象的な感覚に頼るというのはそういうことだ。
「貧乳めっちゃ好きやで」と言った俺はコンプレックスを察することができないので話し合いできないし、常識がなく、男尊女卑で、尊敬できない。
"この記事を文字通りに満たす男"が存在するか？ もちろん存在する。俺だ。俺の周りにもいる。
しかし"普通の男"は存在しない。あなたが取る方法では存在し得ない。万が一存在したとして、そんな男は発見されないし、発見したところで特に魅力的には映らないだろう。俺がいい例だ。
そもそもこんなことの2つや3つ出来てなくてもどうってことなくね？服とハンカチって言うほど違うか？(違う)。フケが多いって、そういう肌質の人も居るだろ。歯を磨かないのはたいてい健康的な実害が出るから理解できるが、どうやら筆者が言ってるのはそういう話ではないらしい。
そんな細々したポイントを幾つもチェックして何が楽しいんだ？人間と付き合うのってそういうことなのか？もっとみんな寛容に生きてくれ。相手を慮って、現状を一旦受け入れてくれ。その慮りが外れてフケの原因が風呂サボりだったとしても、笑って風呂は入れやとビンタしてみるくらいしてくれ。そして出来れば普通の男である俺を魅力的であると言ってくれ。
身体的特徴を戯画化することは危険である、ということがこの記事の論点です。
身体的特徴とは、人種、肌の色、性別、体型、はげ、あざ、病気、怪我、血液型などのことです。
まず前提としてポスターのイラストがステレオタイプ、身体的特徴の戯画化であるか否かについて説明します。
実写のポスターで同様のポーズがとられていたとしてもなかなか乳房を強調した写真だなあというのが個人的感想ですが、
イラスト特有の技法として、顔は鼻がなかば省略されるレベルの簡略化が為されており強くデフォルメの利いた絵柄であるのに対し、
胸まわりの生地がぱつぱつであることを示すためのボタンホール周辺の皺が描き込まれています。かなり肉感的であるよう意識された描写です。
これらを無視して単純に衣装やアングル、ポーズだけで実写と比較することは、意味がありません。
実写に引き写すのであれば、胸の部分だけ立体的にするとか、胸の部分以外の彩度を下げるだとか、かなり強調の利いたデザインにせざるをえないと思います。
「ただ描いてある女性が巨乳なだけ」というのは、ちょっと、無理です。巨乳を描こうとして巨乳の描かれたイラストです。以降の文章はそれを前提としますのでその点はご了承ください。
ステレオタイプのなにが人権的に問題なのかという説明をします。
黒い肌は白い肌に比べて醜く劣ったものである、身体障碍者の物真似をして面白がって喜ぶ、A型は生真面目、などは判りやすい例かとおもいますが、
女性の乳房は性的・煽情的なものである、というのもまたステレオタイプの一種です。
上記すべてただの身体的特徴です。ただ存在するだけのものです。醜い、滑稽、生真面目、煽情的、などはあとから意味付けされたものです。
「乳房＝煽情的」なのではなく、「乳房を煽情的であると意味付けした観測者」が存在するだけです。
女性の乳房に興奮するのは男性の性欲として自明のことでありそんなにもってまわって考える必要はない、という意見は恐らく出るとおもいます。
しかし普遍的人権侵害というのは存在するので、普遍的であること自体は免罪符にはなりません。
女性の月経を穢れとみなす文化は全世界普遍的にみられるものですが、現代日本でまったく問題なく受け入れられるべき価値観だと考えるひとはさすがに存在しないでしょう。
衛生面や科学的無知などから当時は合理的な慣習であったとしても、現在においては現在の合理性と人権思想において捉えなおす必要があります。
また繰り返しますが、ここで批判されているのは男性性欲ではありません。これはステレオタイプの問題です。
また、「もし男性器が戯画化されたものが公共の場にあったら」という例え話に対して、「極端だ」「大真面目にコメディのようなことを議論して馬鹿みたいだ」という反応を見掛けました。
ここまで述べてきたとおり、身体的特徴自体には意味はなく、ただ意味付けを為す観測者が存在するだけです。
男性器と女性の乳房は完全には対応するものではないとしても、すくなくともここまでの違う反応を引き起こすほど別種のものであるとは思えません。どちらも性別特有の器官であることは共通です。
ならばなぜこの反応の差は生まれるのか、それを考えると、女性の乳房にどれだけ過剰に意味付けが為されているのか、それが自明のものとされ続けてきたのか、多少は推しはかることが出来るかもしれません。
ここまでを踏まえて、「ただ描いてある女性がたまたま巨乳なだけだろう。なにがいけないんだ」というのは実は大変意義深い指摘です。
実在の女性の乳房は様々です。ですから表現としての女性も、自由に、様々であるのが本来です。これは正論です。
ですがそれはステレオタイプの危険性について合意形成が為された社会ではの話です。
また、混乱させてしまうかもしれませんが、「乳房がアプリオリにエロなのではなく、意味付けを為す観測者がいるだけなのだ」という合意形成へ向けて、必ずしも宇崎ちゃんポスターへの批判を経由する必要はありません。
たとえば、短くまとめることを優先して極端な例えになりますが「明日から全女性が乳房を露出して生活する」ルートなどです。
恐らくこのルートのほうが合意形成までにかかる年数は短時間で済むでしょう。メリットはあります。
しかしこれらの方法論は女性がステレオタイプから被る犠牲を一時的にであれ増大させるものでもあり、私は提案できません。これを弱さであるとする指摘は受け容れます。
最後に、「結局萌え絵が気に入らないんだろう」という指摘も見掛けましたが、それは間違いです。
ビールの広告ポスターがかつては揃って水着女性のグラビアばかりだったことはご存じでしょうか。
しかしこれらは十五年近く前に既に廃れています。実写ではとっくに消えたとおもわれていた手法が繰り返されていることにぎょっとされているだけです。
表現の新しさゆえではなく古さゆえに批判はなされています。それは確かです。
質問・疑義には私からは回答しません。専門家ではなく危険だとおもうので。
もしこの記事を読んでなにかしら腑に落ちた気がするいう方がいたとして、なにぶん素人のいうことなので鵜呑みにはせずみずから調べるなり考えてみるなりしてもらえたら本望です。
