■anond:20240120134514

この項目が「非科学的」とされる理由はいくつかある。

一つは、その診断基準自体が問題視されていること。

DSMの診断基準は、思春期前の子ども（通常13歳以下）を対象とした性的興奮をもたらす反復的な強い空想、衝動、または行動が6カ月以上にわたり認められること、本人が衝動を行動化しているか、その衝動および空想によって著しい苦痛または機能障害が生じていること、本人が16歳以上で、かつ空想または行動の対象である小児より5歳以上年長であること、などが挙げられる。

しかし、これらの基準は、文化や社会的背景によって大きく影響を受ける可能性がある。

例えば、一部の文化では、成人と思春期前の子どもとの性的関係が許容されている場合もある。

また、小児性愛障害の診断は、その人が小児に対する性的嗜好を持つことを自己申告することに大きく依存する。

しかし、自己申告は必ずしも信頼性が高いわけではなく、また、その人が自己申告を拒否した場合や、自己申告が社会的な制裁を引き起こす可能性がある場合、診断は困難になる。

さらに、小児性愛障害の研究には大きなデータの欠落があるとも指摘されている。

これは、児童の性的虐待自体がほとんど報告されないこと、さらに子どもに危害を加えていない小児性愛者の存在がほぼ可視化されていないことなどが理由として挙げられる。

以上のような理由から、小児性愛障害の項目は「非科学的」とされることが多い。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:29

ツイートシェア