  |
はてなキーワード: 刑事とは
詩織さんの件でモヤモヤが残るのは、発端となった食事が詩織さんの側にも下心があって男では作れなかったような面談の機会を利用しようとしてのものであるところと、
刑事が駄目なら民事へと粛々と進むのでは無く記者会見などを開いて私刑に持ち込もうとしたところなんだよな。直接に採用の権限を持っていなくても内情を聞けるだけでも有利だろうし、
やっぱり女性はそういう手段に対して、もし男だったら与えられない可能性の高いものは抜け駆けになるから良くないと断らずに、普通に利用しようとするものなんだなって。
詩織さんが食事に行ったことにそういった下心があっても山口氏側の免罪符には一切ならないのは当然として、同時に、山口氏側が敗訴し詩織さんが完全に被害者であるという状況もまた詩織さんのこういった行動のあさましさを薄めることにならないのでモヤモヤしたまま。
もともとシャーロックもののドラマが大好きで英ドラマのシャーロックもミス・シャーロックもディーンフジオカのシャーロックも好きだ。推理が楽しい。
大好きな中村倫也が「屍人荘の殺人」でシャーロックとして出るという触れ込みだったので映画が発表されてからとても楽しみだった。
そして観に行った。
びっくりした。
ゾンビ映画だった。
原作は「このミステリーがすごい！」とかいう賞を獲ったらしいのだが、ゾンビ映画なのだ。
死んだ人は生き返るし、残虐なころし方はするし、今まで思い入れがあった人もゾンビになったからといってころす。
ミステリーじゃないじゃん。
ゾンビ映画じゃん。
公式は「ネタばれ禁止！」って売り方をしているが、これはネタばれではないとおもう。だって、そもそもミステリーじゃなくゾンビ映画なんだもん。
ゾンビファンにはいいけど、ミステリーファンを騙さないでくれ。
そもそも私はゾンビものはあまり好きではない。嫌いではないし、面白さは感じるけどゾンビが出てる時点でファンタジーなわけじゃん。
あり得ない世界。
ミステリーを見るときは現実でありそうなことの謎解きを楽しむのであってゾンビが出た時点でもうそれは謎解きとかじゃないじゃん。なんでもありじゃん。
私とおなじようにミステリーだと思って騙されたようなご年配の老夫婦が結構いた。
映画の配給元としては誤解されようがなにされようが映画館に行かせたもん勝ちなんだとは思うけど、
私はその策略にまんまとハマってしまって騙されたんだと思うけど
ゾンビ映画としてみれば結構面白かったんですよ。ノリもいいし。浜辺美波ちゃんはひたすらかわいいし。神木隆之介くんもかわいいし。
だけどね、中村倫也はシャーロックではなかったんですよ。中村倫也さんと神木隆之介くんとの推理姿がほとんど皆無だったんですよ。
金返せ、って思いますね。
しかも、この作品、ゾンビになった人をころすわりにはそこらへんに罪悪感とか法律の観点とかまるでないし、もともとなぜゾンビになったのかゾンビにした組織がなんなのかも分からず仕舞いで終わるの。
謎が謎のまま終わる。
金返せ、って思いますね。
追記----
思いのほかブクマついててびっくりした。
「ミステリーファン」と書いてしまったからコアなミステリーファンがモヤっとしているようだったんだけど、
ご推察の通りシャーロックものが好きでコナンが好きなああいう感じが好きなミステリーファンなので、そういうミステリーのことだと思ってくれ。
小説は読まない。アニメかドラマ、映画だけ。殺人事件が起こる刑事もの、探偵ものが好きなんだ。
「屍人荘の殺人」自体は嫌いではない作りだし、面白かったと思う。
でも、ゾンビだとわかってたら観に行かなかったんだ。「小説があるからそれを読めば分かる」とも思うかもしれないが、これから推理ものを見るのにわざわざ小説でネタばれしてから行く気にはならない。
宣伝は「二人のシャーロックが事件を解決」というような触れ込みだった。
シャーロックとワトソンという関係性を強調していたように思う。
ということは原作を知らなければシャーロックの中村倫也とワトソンの神木隆之介目当てで観に行く人がほとんどだよね？
原作知らなくてあのCMを見て浜辺美波と神木隆之介が二人だけで推理をするゾンビ映画だとは思わないと思う。
原作のことをミリしらでそこまで推理できたらすごいし、そいつはシャーロックだ。彼なら推理できるだろう。
原作の小説はきっと面白いのだと思う。賞も獲ってるし。ミステリーとしてもよくできているのかもしれない。いや、良くできているから賞を獲った。
だが、映画「屍人荘の殺人」はパニックホラームービーであり、コミカルなゾンビ映画だ。
ミステリー好きでゾンビが苦手な中村倫也ファンとしてはやはり「金返せ」ってなる。しょうがない。
百田や杉田は権力者化だから裁判から避けて漫画家の蓮見だけが訴えられて忖度なし有罪の未来が見える
山口を刑事起訴しないから俺はこの一連の流れが言論弾圧にしか見えないわ
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 136 | 18368 | 135.1 | 39.5 |
| 01 | 53 | 7563 | 142.7 | 43 |
| 02 | 70 | 9059 | 129.4 | 32.5 |
| 03 | 43 | 3981 | 92.6 | 40 |
| 04 | 18 | 816 | 45.3 | 25.5 |
| 05 | 28 | 2666 | 95.2 | 42.5 |
| 06 | 30 | 2576 | 85.9 | 41 |
| 07 | 25 | 2510 | 100.4 | 40 |
| 08 | 76 | 6343 | 83.5 | 56 |
| 09 | 83 | 14328 | 172.6 | 48 |
| 10 | 152 | 10724 | 70.6 | 36.5 |
| 11 | 82 | 8555 | 104.3 | 46.5 |
| 12 | 148 | 12115 | 81.9 | 28 |
| 13 | 92 | 8922 | 97.0 | 43.5 |
| 14 | 182 | 10169 | 55.9 | 33 |
| 15 | 129 | 13443 | 104.2 | 42 |
| 16 | 143 | 6408 | 44.8 | 25 |
| 17 | 126 | 9633 | 76.5 | 43.5 |
| 18 | 129 | 11700 | 90.7 | 40 |
| 19 | 77 | 6233 | 80.9 | 40 |
| 20 | 78 | 5143 | 65.9 | 47.5 |
| 21 | 115 | 10949 | 95.2 | 56 |
| 22 | 128 | 9904 | 77.4 | 32 |
| 23 | 85 | 8183 | 96.3 | 44 |
| 1日 | 2228 | 200291 | 89.9 | 39 |
小川榮太郎(6), ラストクリスマス(7), ウザカワ(4), 伊勢海老(9), 添わ(4), 伊藤氏(6), 長尾(3), セカンドレイパー(5), 山口氏(9), 山口敬之(12), EP(10), 山口(35), クリスマス(26), 被告(11), 証言(17), 刑事(13), 強姦(20), 有罪(11), レイプ(54), 無罪(22), ラップ(8), 性交(10), 意(10), 合意(16), マ(9), 中傷(8), 裁判(16), ガイジ(15), ホテル(15), 訴え(19), 酒(25), 加害者(14), 証拠(21), 意思(14), 飲ま(9)
■伊藤詩織さんの言ってることを信じていいのかわからなくなってきた /20191220014349(29), ■声優に水樹奈々を起用しないでくれ /20191220153448(15), ■夜勤明けの帰り電車を待つ /20191220073648(13), ■嘘つきマクドナルド /20191220005744(12), ■山口敬之の強姦事件で刑事と民事で逆の結果が出たワケ /20191219202722(10), ■ギャルと隠キャ、会話のテンポが違う /20191220134124(9), ■anond：20191220014349 /20191220014755(8), ■レシートは家に帰るまで捨てないほうが良いという事 /20191219152628(8), ■宅配の人らって、こっちの指定した時間より早く来て、どや？って顔すんだよね /20191220134757(8), ■社会全体でペースダウンってできないの？ /20191220141646(7), ■お前らは人を「謝ったら死ぬ病」と揶揄するが /20191220122659(7), ■読み方なんて、どうでもいいじゃない /20191216223306(7), ■パパ活一年経過報告 /20191104104930(7), (タイトル不明) /20191220150655(7), ■小1の息子にお勧めのマンガある？ /20191220222318(6), ■醤油会社の若手は忘年会で醤油一気飲みを強要されるらしい /20191220141152(6), ■そろそろ恋愛不適合者を集めた施設があってもいいと思う /20191220160538(6), ■名前を間違えられた時の指摘の仕方について /20191220114838(5), ■カギ括弧ラップバトル /20191220144216(5), ■anond：20191219023538 /20191219233055(5), ■媚びる女が嫌い /20191220153320(5), ■ネット出身で「めっちゃ出世したやん！」って誰がいる？ /20191219191033(5), ■逃げてほしい。 /20191219023538(5), ■どうやってセックスの同意とったか晒せ /20191220180258(5), ■ファクト・ハラスメントの誕生 /20191220133308(5), ■アンダーテールがわからない /20191220190854(5)
6880929(3998)
自分勝手な主張をして置いて最初に言い出した自分の根拠は示さない。ホントに低能先生と同じ手合いだな。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html
それはお前の感想だよね
犯罪者と確定するまで、レイプしたとか強姦したとか言うべきじゃないというのは当たり前の話
刑事で不起訴となった以上第三者が犯罪者扱いしていい理由にはならない
刑事で不起訴になった以上、強姦やレイプだとみなすのは、推定無罪の原則に反すると思うんだけど
どうしてあの事件だけは、それを無視してみんな犯罪者扱いしてるの？
被害者がセカンドレイプとして法的措置取るなら、加害者も犯罪者扱いされてることに法的措置とるべきだと思うから
刑事は、国家権力が被告に処罰を与えるかどうかの問題であり、伊藤vs山口ではなく国家(検察)vs山口なので、国家権力の濫用を許さない立場から立証はかなり厳しいことになる。証拠を示しきれなければ推定無罪。
一方で民事はそんなことはなく、あくまで伊藤vs山口。決定的な証拠は無くても蓋然性を高めれば、言い換えると推定無罪と異なり「それっぽい」程度の証拠でも十分に重視される。
山口敬之の民事敗訴の件で刑事と違う結果になったがO.J.シンプソン事件とそっくりだ。
この事に混乱している人が見られるが、これは法の「仕様」上正常な動作なので少し説明したい。
まず、刑事事件で訴えられた者を「被告人」といい、民事事件では「被告」という。両者の混同も多い。
この刑事裁判では、被告人が有罪であると証明するのは全て検事(国)の責任だ。
更に「相当程度明らかに」まで証明しなきゃいけない。「どっちかというと有罪かな」という程度じゃ駄目なのだ。「こりゃほぼ間違いなく有罪だろ」ってぐらいじゃないと有罪にならないというのがルールなのである。
だから被告人としては検事の主張や事実の摘示に「疑いがある」程度まで崩せればいい。その場合は無罪判決となるというのがルールなのだ。
一方民事事件では請求(金払えとか広告掲載しろとか事実だと認定しろとか)にしろ、それへの被告の反駁にしろ、自分の利益、主張には自分方に証明責任がある。
相手方の主張に証拠を出して上手く説明できない場合は相手方の主張が通るのだ。
更に証明の程度は半分を超えていればいい。つまり「どっちかというと原/被告の方が正しいな」という程度で勝ち負けが決まるのである。つまり民事裁判は天秤掛けなのだ。
その為、自白の扱いも違う。
刑事では罪を認めた、警察検察が適示した犯行事実を認めた事が自白となる。
一方民事は「～～という主張がなされていますが認めますか？」と問われて「認めます(認諾という)」と答える事と、「主張を否認しなかった事」が自白となる。
認諾すると答える事も否認しない事も証明責任の放棄で同じ事だからだ。
刑事での黙秘は被告人の不利益にならないが、民事での黙秘は相手方の主張の全面的な認諾となるのである。
黙秘するって事は言いたくない可能性が高い。→「だからそれってやったって事だろ？」という推定をしてはいけないというのが黙秘権の権能の一つだ。
この黙秘により出来た「被告人の自白が無い」という穴を埋めるのも検事の責任だ。
またやっていないアリバイがある、止むを得なかったので情状酌量して欲しい、という主張まで放棄する事になる。
だからこの点まで黙秘してしまうのは被告人の不利益となるのは論を俟たない。
有名フットボールプレイヤーで俳優のO.J.シンプソンが恋人とその浮気相手を殺した事件でもOJは刑事で無罪になったが民事では殺人を認定され天文学的な賠償金支払を命じられる事になった。
・法廷で犯行現場に落ちていた手袋をOJの手にはめようとしたらきつくて入らなかった
すると「どうみてもOJが犯人だろ」という状況証拠しかなくなってしまう。この疑いが残る状態で有罪としてはいけないというのが法の精神なので無罪となったのである。
だが民事では「こいつヤッただろ」を覆すのも被告の責任であり、合理的疑いを生じさせただけじゃ駄目なのだ。
刑事と民事の証明責任の違いで、民事では天秤が傾いている方の勝ち、刑事では重い方が地面にぺったり付いてなくて少し浮いてゆらゆらさせれば被告人の勝ちなのである。
100kgの錘に対して101kgを用意して自分の手で天秤に持上げないといかんのが民事、0.5kgでちょっと浮かせりゃいいのが刑事だ。
この中間にある事例ではOJや山口敬之強姦事件の様な逆転が起こり得、それは法の仕様だ。
こうなっているのは無論刑事事件が国家vs.個人という特殊状態であり身柄の拘束もあり得、捜査能力も段違いだからである。
尚、国家vs.人でも行政訴訟は民事のルールに則っているので注意が必要だ。
また、刑事事件はニュースやドラマになりやすいが民事はそうではない。
その為司法に疎遠な人の間では刑事事件のモデルが想起されやすくアジェンダ化しやすいという特徴があり、はてなでもそれが顕著だ。
そもそも何故逮捕取りやめという介入があったかといえば、「証拠収集の放棄」の為だ。
日本の警察は自白偏重であり逮捕して自白調書をとろうとした。これを停止させれば決定的な証拠がなくなるから裁判所では有罪としにくいのである。
この為、無罪判決が出る可能性がある事件では起訴猶予とする事が一般的だ。
逮捕取止めはこれを狙ったものだ。本人自白調書が無い事件の公判維持は困難だ。こうする事で警察側から検察の行動を制御できる訳だ。
だがこれが昭和の検察ファッショを招いたと問題視したGHQは警察に一次捜査権を与えた。検察の管制からある程度独立で捜査する権能を警察に与え、検察の権能を限定化したのである。
それは汚職や検察ファッショを防御する為にそうしたのであり、こういう事をする為ではない。
起訴便宜主義と警察の一次捜査権の脆弱性を利用した悪質な制度ハックだ。
そしてこの事件で逮捕中止を命じた中村格氏は順調に出世して現在警察庁長官官房長であり年齢からしてまだ10年はキャリアの残りがある。
この事件は全世界でも報道されており、各国のメディアが注目しているのはこの政治的なスキャンダル性だ。
こういう有名事件のキーパーソンとして周知のトップの下で全国の警察官はこの先働くのだがどうすんのこれ？
・最高裁まで争うと安倍総理が任命した判事が居るから伊藤氏不利云々
最高裁が法廷を開く事件は限定されます。基本的に憲法判断が無いと審理しないと思ったほうがいい。
あと、人事権に注目した方がいい。
裁判所は内閣から人事権を独立させている。これは大変重要なことで、人事権を掌握されると無言の圧力で利害が誘導されるのです。
そして内閣人事局を設立しなきゃこの事件にしろ、内閣府の職員が公選法違反の有権者への飲食提供などに従事するなんて常識外れな行動も起こりえなかった。
だから裁判所の判断で「総理への忖度が～」とか言ってる人は人事権の問題を理解してないと思うよ。
因みに事件の事実が明らかでも不起訴となるケースは結構多い。特に強制わいせつと強姦では。
それはこれらでは謝罪と示談の成立があれば罪を課さない為に起訴猶予とする事が多いからで、このように被害者が争っているのに不起訴というのは異例というか相当に異常な事例と言って良い。
最後にマスコミへの不満なんだが、警察が空港で張っていた(そこへ逮捕中止の掛電)という事は、警察がTBSに聞き込みで社に発覚→TBSが降格人事で帰国命令→警察が帰国の日時を聞き出して逮捕状請求という流れがあったと見るのが自然だ。
なのにTBSはその事情を知っていたかをコメントしてないしマスコミも突っ込みいれて訊いていない。
更に山口敬之はTBS退社の理由を「韓国軍の慰安所取材のせい」と述べているのだが、実はこの退職理由を言う様になったのは夕刊フジがそのストーリーで韓国叩き記事を掲載した後なのだ。
「なんでそれ以前の説明と変ったのですか？」は意地悪な質問であろうがマスコミは訊いていない。
突っ込み力が足りないですよ。
