慈善事業にも運営費がかかるのはわかる。日本ユニセフ協会が自身の名誉を毀損すると判断した媒体に対して抗議をするのも、それが日本ユニセフ協会の姿勢ならば、それはそれで認めざるを得ない。けど、こんな虚構新聞のような、インターネットの末端にまで日々調べまわって(まるで中国共産党のように)、抗議をする人間を雇ってるのは、全くの無駄であり、1円でも募金を無駄遣いする日本ユニセフ協会には募金はしない。そう決めた。

Permalink | 記事への反応(4) | 20:29

■ユニセフ ハウスは別に豪華でもなんでもないけど

まぁタイトル通り。

今回のネットの騒動を見ると、あの事務所建てて正解だったと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:34

■http://anond.hatelabo.jp/20131119102252

ユニセフを語る偽募金集団がたくさんできそうだね。

だから「唯一の組織だ」って日本ユニセフは言ってるのね。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:15

■http://news.nicovideo.jp/watch/nw843834の反応コピペ

虚構新聞の「日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ」という記事　日本ユニセフ協会から抗議が来て削除

http://news.nicovideo.jp/watch/nw843834

ニコニコニュース内の上記の記事についたコメント（もといTwitterの反応）を上から２０個ほどコピペ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

@TechnocratsRock

「今後日本ユニセフ協会とアグネス・チャンさんを取り上げる場合は、必ず接頭辞に「裏表のない」をつけること」ワロタ

@genpatsuhantaiz

この場合、たちが悪いのは抗議をした日本愈偽腐の方。つまり害悪団体が抗議が厚顔無恥な抗議をした事。

@kyusetsu

流石はユ偽フ、シャレも分からんとは。

@sitenrin

ひろゆきがきっかけで日本ユニセフはユニセフとは直接関係無い団体だと知った、アグネスの豪邸は寄付金で潤ってる。

@P2439tGm4d

間違えて、真実を記事にしちゃったんですねw

@fukoroha

そろそろ本家ユニセフが日本ユニセフを訴えていいと思う

@youdens2

ちなみに日本ユニセフは本家のユニセフの下部組織ではなく、直接の関係は無いそうです。

@hadoron1203

透明化のことなど見聞きするのもイヤなんだろうなw日本のマスコミの皆さん。このくらいの仕事しましょうね

@a_systematic_ap

なんだ、本当のことで知られちゃまずいことでも書いてあったのかｗｗｗ見ればよかった

@x54aaa

ズルズルどつぼへ沈んで行くよ

@i_soua

ネタにマジレスwwwwそこは本当に透明化してみて返せよｗ

@zarastro_jp

タイトルが紛らわしいな。ユニセフと日本ユニセフは明確に区別しないと。アカデミー賞と日本アカデミー賞くらい違うし。

@blackdomi

グッジョブすぎるw　そして言い訳も日本ユニセフをいい感じに馬鹿にしていてさすがとしか

@tougenkyo244

寄付金の流用が％で許されるからって、何十億も抜いて偉そうに権利を主張する団体を信用は出来ないわけで。

@green8horn

狭量だなぁ

@trapfuse

資金の流れが不透明が嘘なのか、資金の流れを透明化頑張るが嘘なのかw

@takama23

協会ちゃんお小遣いあげてないとこから突付かれたから大騒ぎ！ｗ

@siva_tomo

おいしい仕事だもんね、仕方ないね。％だから寄付金が増えるほど利益が増えるよ！やったねユニセフ！

@hero_in_brain

まだ透明化してないもん！ってことっすねなるほど

@233413

ここ改正児ポを必死で推進してる団体だろ。守りたいのは児童ではなく自分達の利益だろ？アグネス激おこｗ

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Permalink | 記事への反応(0) | 13:16

■不快なコンテンツ「今日も得る物なし」は虚構新聞を批判出来るの？

http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20131118/1384775000

人を傷つけ不幸にして誰かの溜飲を下げるだけの風刺サイトなんか誰も求めてねえんだよ。

え？ 求めてる人もいるって？

馬鹿野郎、そういうのはヒトデナシってんだ。よく覚えとけ。

これみて驚愕した。彼は自分のサイトを公正明大な立場から批判を行う正義サイトとでも思っていたのか？

彼のサイトをちょっと見れば分かるが「アホ」とか「馬鹿」とか見るに耐えない直接的な罵倒だらけの（と言うかそれしかない）コンテンツなのだ。

自分の気に入らない対象を叩いて支援者と一緒に悦に浸るのは、はっきりいって「虚構新聞」と何の違いもない。違いといえば虚構新聞は作り話で当て擦るが「今日も得る物なし」というサイトは直接、アホ馬鹿いって直接叩くのが違いだ。

上記の発言をみて今までその自覚がなかったのかと愕然とした。

自分も虚構新聞は不快だし、クソだとおもう。ただそれはアホ馬鹿いってる「今日も得る物なし」も見ると不快になる。どっちかのサイトを褒めてる人間はどうかしてるとも思う。

それから「今日も得る物なし」では自分が不快と感じるものに対しては平気でやめろとか言ってるので驚く。自分のサイトにあるアホとかバカという言葉が不快な人間がいないと思っているいるのだろうか？

自分が人にとって不快な事を書くのは言論の自由に保証されたことで問題ないが、自分が不快に感じるものは言論の自由に当たらないのでなくなるべきとか本気でかんがえてるのだろうか？

もし、誰かにとって不快な表現が含まれるならば、削除すべきと考えているならば、「今日も得る物なし」は罵倒表現だらけで不快なので削除すべきである。少なくとも私は不快だ。

だが私は削除すべきであるとは思わない。自分の言論の自由を訴えるには他人の言論の自由を認める必要があると思うからだ。

そもそも、私は万人にとって不快でない表現は存在しないと思っている。たとえば世の中には「子供が生まれた」という表現すら不快に思う人物が存在するのだ。

自分の不快という感覚が他の人感覚より優先されるとは私は思わないのだが、「今日も得る物なし」の作者は自分のコンテンツは削除されるべきではなく、自分の不快という感覚は他人の権利よりも無条件で優先されるべきだと本気で思っているのだろうか？だとしたら恐ろしく傲慢だと思うのだが。

全ての人間の権利が平等であると考えるのならば、自分が自由に表現を行う事を肯定するためには、自分にとって不快な表現を受け入れなければならない。

なぜなら、万人とって不快でない表現が出来無い以上、不快であるという表明で表現が出来なくならば、全ての表現はできない。

「虚構新聞」は建前上、虚構つまりフィクションだから、一応アニメや小説と同じ部類にはいる。この削除という表現規制の前例を認めるのなら、「今日も得る物なし」の作者はユニセフはアニメ・ゲーム表現規制に賛成するのだろうか？ユニセフの表現規制はゾーニングすればOKという話ではないようだが。

もっともこの作者はアニメ・ゲームが大好きで規制しようとするのは白痴みたいなこというのだが。(ちなみに白痴という単語は出版社の自主規制で出版物には使用できない)

あと、大衆を愚民だと思ってよくわからない選民を抱いているの一緒だ。「虚構新聞」は騙される人間を「釣ってる」事で間接的に馬鹿にしてる。

「今日も得る物なし」というサイトはやっぱり直接的にアホ馬鹿言ってるんだけど、このあたり同属嫌悪のように見える。

P.S

ブクマコメント一同おまえら三行以上本文読まずにタイトルぐらいしか見てないだろ。

文章の扱ってるテーマは３つくらいにわかれているがみんな最初のテーマにしか反応しない。

あと、彼自身が人を傷つける事を文章で批判しているのに、彼がそのような言動を行うの許容するのはダブルスタンダードにみえる。

内容の正しさと人格批判はわけて考えるべきというのはたしかにそう。だからこそ、内容が正しいからといって人格批判を行って意味なく傷つけていいとは思わない。内容が正しいという事はエクスキューズにはならない。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:13

■日本ユニセフの倒し方、知らないでしょ？オレらはもう知ってますよ

なんか気に喰わないあの募金中抜き組織をやっつけよう！

支援を受ける現地の人に募金 中抜きを非難させる。　→　☓

支援を受ける側にとっては、より多くの支援を行ってくれる組織が正義。

金に色はついてないので、2012 年度実績で約 130 億円も送ってくる団体は神様のような存在しか見えんでしょう。

なので、この戦略は無理。

ユニセフ本部へ抗議を行う。　→　☓

本部は、各国のユニセフ協会に一定範囲内の中抜きを認めており、日本ユニセフ協会は半世紀以上に渡って安定的に巨額の金を本部に流し続けてるので無理。

代替組織も無いしね。ずぶずぶですわ。

国や役所に訴える。　→　☓

日本ユニセフは公益財団法人として国の認定と監査を受けている、つまりお墨付きを得ている状態なので無理。

官を抱き込むとは、おのれ卑怯なり日本ユニセフ！

ちなみに公益財団法人の認定と監査は厳しい。なぜならば、そこ緩いと、やくざ組織の脱税やマネロンに利用されるから。

税務当局も金の流れはがっちりチェックしてるでしょう。役員報酬の不合理な増額とか、親族企業を使った不正経理とかやったら一発で締め上げられるんじゃないかな。

見えないトイレ建設費は割と無駄だと思うけど、判定アウトを勝ち取る材料としては弱いのよね。

ネットで訴える。　→　☓

日本ユニセフの主なターゲットは、情弱。つまり、テレビと新聞しか見ず、インターネット＝ヤフーって思ってるような人たち。

そういった人たちにしつこいぐらいチラシ配ったり葉書を送ったり各種イベントで直接働きかけたりして募金を呼びかけて、掻き集めに集めた金額が 160 億円。

当然、ネットで批判が出ていても、日本ユニセフに現在募金してる人たちがその記事を目にすることは無い。

草の根の募金 ネットワークを作って、日本ユニセフへ募金しようとする人たちを他に流す。　→　○

家族、親戚、友人、職場のネットワーク。

なんでも良いので、なるべく身の回りの多くの人たちに声を掛けて、募金活動への参加と、実際に募金を行うのは日本ユニセフ以外にするように働きかける。

これ。

あとは有言実行、行動あるのみ。

日本ユニセフより多くの募金を集めて、世界各国様々な支援団体に金を流せば、我々の勝ち。

ね？　簡単でしょう？

Permalink | 記事への反応(5) | 10:22

■http://anond.hatelabo.jp/20131119070055

http://www.unicef.or.jp/qa/sq2-4.html

Ｑこれまでにユニセフ募金に協力したことはないのですが、どうして私あてにダイレクトメールが届いたのでしょうか？
Ａダイレクトメールは、これまでユニセフにご協力いただいたことのない皆さまにもお送りしています。お宛て名については、電話帳および各種の地図に記載されている情報を基にお送りしています。

同意している・いないに関わらず、電話帳や地図から勝手に住所を調べあげてDM送りつけるそうです。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:13

2013-11-18

■ユニセフ（アグネス）叩き

もっと徹底的に炎上して欲しい、死人が出るぐらいに

Permalink | 記事への反応(1) | 22:28

■http://anond.hatelabo.jp/20131118181307

「（日本が付かない方の）ユニセフの取り分をもっと多くすべきだ」あるいは「もっと支出を減らせるのではないか」という批判はできると思うよ。

でもいまの反日本ユニセフ側の論調である「（慈善事業なんだから利益を求めるな的な意味も含めた）不当な募金の横取り」という意味での「ピンハネ」ではないよね。

ユニセフが設定した範囲はちゃんと守ってるんだから。

第三者による監査が入っているという意味では「客観的な透明化」はなされているんだけど、

それでなお不透明だとする「主観」はまったくあてにならないんじゃないかな。

「監査もグルになって不正をしている」という批判ならありえるけど、それも批判する側が証拠を提示してからだね。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:32

2013-11-16

■日本ユニセフと生協

組織が大きくなって、扱う金も大きくなるといろいろと利権が生じる。

＞小野寺まさる?@onoderamasaru

＞東日本大震災の募金では、日本ユニセフ協会は生活支援物資の殆どを“生協”から調達を

＞していた。しかも仕入価格は異常に高く、又「可能な限り被災地に近い業者から物資を

＞購入する」との意図は欠片も無かった。

＞因みに、日本ユニセフ協会の各地区の支部の事務所はその殆どが全国各地の“生協”内にある。

＞https://twitter.com/onoderamasaru/status/400778471367901184

＞日本ユニセフ協会協定地域組織の所在地の特徴をまとめてみた

＞http://togetter.com/li/590632

＞北海道ユニセフ協会コープさっぽろ本部2F

＞宮城県ユニセフ協会みやぎ生活協同組合

＞茨城県ユニセフ協会茨城県生活協同組合連合会内

＞埼玉県ユニセフ協会コープネット事業連合

＞千葉県ユニセフ協会コープネット事業連合

＞岐阜県ユニセフ協会生活協同組合コープぎふ1階

＞石川県ユニセフ協会石川県生活協同組合連合会

＞三重県ユニセフ協会三重県生活協同組合連合会

＞兵庫県ユニセフ協会コープこうべ生活文化センター４階

＞香川県ユニセフ協会コープかがわコミュニティールーム内

＞愛媛県ユニセフ協会コープえひめ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:44

■アグネス ユニセフ

アグネスユニセフ騒動だが複雑な気持ちで見ている

ネットでアグネスを叩く人たちはだいたい間違っている。だがその間違いは「慈善活動家は聖人であり聖人であらねばならない」という日本人特有の幻想とアグネス本人のギャップから来ていると思う。この幻想は果たして悪いことだろうか？

「慈善活動家は必ずしも聖人ではない」という事実を広めたら、富裕ではない一般層まで進んで寄付をする日本人のいいところがきえてしまいそうだ。

社会活動に取り組む人になぜ「聖人君子像」を求めるのか
http://diamond.jp/articles/-/16860

香山リカがドンピシャなこと書いてたので貼っときます

Permalink | 記事への反応(3) | 01:48

2013-11-15

■http://anond.hatelabo.jp/20131115132145

市場がないから分かりにくいだけで、その活動が十分に合理的な範囲での費用（中抜きでもピンハネでも必要経費でも好きに言えばいい）で行えているかは、同種の活動と比較して見る必要がある。たとえばヤフーなんかはかなり効率的に行えている。もちろんヤフーはその作業のために本来の仕事をできない人がいるなどノーコストではない。それでも効率性には天地の差がある。

アグネスという広告塔がなければ募金自体がなかった分があったのだとしても、広告塔に徹して業務はより効率的なところに委託できたはずだ。何十年もかけてピンハネを積み立て、ビルが買えたというのは効率的でなかった、ユニセフ本部に本来ならもっと送れたという証拠である。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:04

■http://anond.hatelabo.jp/20131115165329

黒柳徹子はユニセフから正式な依頼を受けて募金の窓口やってるわけじゃないんでしょ。

「本当なら学校が指定する店で制服を買うんだけど、学校に知り合いがいるから俺が頼めば別ルートで割安で買えるよ」

みたいな話なわけで。

そりゃ学校指定の店は「うちが唯一の正規店です」って言うよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:05

■まー、それでも

日本ユニセフの体質が透明化されてる事が周知されると同時に、

日本ユニセフの活動の怪しさも啓蒙され、

「ユニセフ」っていう「募金団体の中でも信頼が置ける」というイメージは崩壊するので、

募金額は下がりそうだなーとは思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:00

■今回被災した子供を助けたいなら徹子の方が良いと言ってるだけ

http://anond.hatelabo.jp/20131115132145

http://anond.hatelabo.jp/20131114111136

ひろゆきは今回被災したフィリピンの子供を助けたいなら黒柳徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけで、日本ユニセフの中抜きを批判してるわけじゃないでしょ。論点がズレすぎ。

■返信

oktnzm

"徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ" それならわざわざ公開質問する必要ないよね。質問の意図はなんだろう？ひろゆきの気持ちになって考えてみよう。

アグネスは日本ユニセフを運営しているわけじゃなくて、広告塔として宣伝してるだけの人だから、日本ユニセフじゃなくてアグネスに公開質問状を送ったって事は、日本ユニセフの運営ではなく、宣伝の方法に文句があるのかな？と思ったよ。

日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。
デマに惑わされないでくださいね。
今一番大事なのは、
子供達の為に私たちもできることを考える事です。
http://www.agneschan.gr.jp/blog/?p=7324

黒柳徹子は団体では無く個人なわけだから、このアグネスの文章は嘘ではないんだけど、ちょっとこの表現はどうかな〜、ひろゆきもここに疑問を持ったのかな？と、俺は思ったよ。

他にも色んな意図を想像したけど、実際の所ひろゆきがどういう意図で公開質問をしたのかは本人にしかわからない。

それなのに元増田みたいに、中抜き批判してると決めつけて、

・「ボランティア実務に関わる人はタダで働くべき」というイメージの流布

・ズブズブに因習的で俗論にまみれた偏狭な日本人だ

・「マクドのポテトは原価率が〜！」って得意げに吹聴する高校生とどこが違うの

・他人様の金の使い道にあれこれ口出すのがおこがましいわ。

と、罵倒するのはおかしいと思わない？攻撃的すぎじゃないか？

■追記

ひろゆきがTwitter 更新してたので載せときます。

@hiroyuki_ni: 論点にしてないことを解説して、反論した気になってる人って、会社とか学校でもそうなのかなぁ、、、
誤読を誤読って指摘してくれる人が少ないのだろうか。。。
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/401277102919393280

■返信

oktnzm

質問の意図がわからないなら "徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ" とは言えないね。おわり。／エジソンみたいな純粋な気持ちで質問したはずだとか言わないと。

"徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ"ってのは、質問の意図の事ではなく、↓のことです。

子供のためを思えば、100%をユニセフ本部に送っているユニセフ親善大使の黒柳徹子さんを薦めるべきではないでしょうか？
http://hiro.asks.jp/90907.html

説明がヘタですいません。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:53

「ユニセフ」を含む日記

■虚構新聞問題により、はてな村とサードブロガーが全面戦争に突入

1. サードブロガーとはてブスパム問題

2. 身内ブクマ自重とサードブロガーの本質

身内ブクマ自重

サードブロガーの本質

3. 虚構新聞からの全面戦争

彼はうまい

船頭に導かれてガチ勝負

■情弱によるデマ拡散サイトはてブが虚構新聞を存続させる

はてブユーザーのほとんどはホットエントリーに上がってきたエントリを本文を読まずにタイトルだけみて脊髄反射でコメントするのである

■虚構新聞のようなユーモアを理解できないのも一種の発達障害だと思う

橋下市長、市内の小中学生にツイッターを義務化

虚構新聞が「橋下市長、小中学生にTwitter義務化」記事について謝罪 （ねとらぼ） - Yahoo!ニュース

ユニセフの件

日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ

虚構新聞デジタル：本紙記事「日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ」についてご報告

■虚構やばい

■アグネス・チャンがとりわけ叩かれる理由の一つ

■日本ユニセフに絶対に寄付しないことにした。

■ユニセフハウスは別に豪華でもなんでもないけど

■http://news.nicovideo.jp/watch/nw843834の反応コピペ

■不快なコンテンツ「今日も得る物なし」は虚構新聞を批判出来るの？

■日本ユニセフの倒し方、知らないでしょ？オレらはもう知ってますよ

支援を受ける現地の人に募金中抜きを非難させる。 → ☓

ユニセフ本部へ抗議を行う。 → ☓

国や役所に訴える。 → ☓

ネットで訴える。 → ☓

草の根の募金ネットワークを作って、日本ユニセフへ募金しようとする人たちを他に流す。 → ○

Ｑ これまでにユニセフ募金に協力したことはないのですが、どうして私あてにダイレクトメールが届いたのでしょうか？

■ユニセフ（アグネス）叩き

■日本ユニセフと生協

■まー、それでも

■今回被災した子供を助けたいなら徹子の方が良いと言ってるだけ

虚構新聞が「橋下市長、小中学生にTwitter 義務化」記事について謝罪（ねとらぼ） - Yahoo!ニュース

支援を受ける現地の人に募金中抜きを非難させる。　→　☓

ユニセフ本部へ抗議を行う。　→　☓

国や役所に訴える。　→　☓

ネットで訴える。　→　☓

草の根の募金ネットワークを作って、日本ユニセフへ募金しようとする人たちを他に流す。　→　○

Ｑこれまでにユニセフ募金に協力したことはないのですが、どうして私あてにダイレクトメールが届いたのでしょうか？