  |
「（日本が付かない方の）ユニセフの取り分をもっと多くすべきだ」あるいは「もっと支出を減らせるのではないか」という批判はできると思うよ。
でもいまの反日本ユニセフ側の論調である「（慈善事業なんだから利益を求めるな的な意味も含めた）不当な募金の横取り」という意味での「ピンハネ」ではないよね。
第三者による監査が入っているという意味では「客観的な透明化」はなされているんだけど、
それでなお不透明だとする「主観」はまったくあてにならないんじゃないかな。
虚構新聞以前にいかにもそういうことをやりそうというイメージが共有されてたからネタになるわけで、 虚構の記事を削除すればそういうイメージが消えるわけでもない。
いや、だからそういうイメージを広める連中の方が悪いに決まってるだろ、って話なんだけど。 ある芸人が殺人犯だというガセが広まったことがあったけど、 そういうときも「殺人犯だ...
「芸人が殺人犯」というのはデマだけど、日本ユニセフが「社会正義にかこつけて箱モノ建てる」というのはデマだと思えないもの。 実際、自社ビル建てたほうが経費上有利なのかどう...
「ピンハネ」「不透明」はデマ。 「自社ビルを立てるのは不当」というのは賛否分かれる問題。 「賛否分かれることをやっているんだからデマを書かれても仕方がない、よって虚構新聞...
「ピンハネ」かどうかは（少なくとも日本国内では）賛否分かれるところだと思うし、 「不透明」というのも、少なくとも主観としてそう思う人はいると思うよ。
「（日本が付かない方の）ユニセフの取り分をもっと多くすべきだ」あるいは「もっと支出を減らせるのではないか」という批判はできると思うよ。 でもいまの反日本ユニセフ側の論調...
第三者による監査が入っているという意味では「客観的な透明化」はなされているんだけど、 それでなお不透明だとする「主観」はまったくあてにならないんじゃないかな。 「監査...
それは批判ではなく 脱税者の尻馬に乗って騒いでるだけ何じゃないか？正義なんて何処にもない。
顔真っ赤で火消ししたい人以外は誰だって興味ないと思うよ
23
