  |
「ユーモア欠乏症患者乙」といったレッテル貼りだけで論破した気になっている方々が多いので、
あえて「風刺」「ユーモア」「面白い/つまらない」といった言葉を使わずに解説いたします。
これが「虚構」であるとするなら、記事の意味するところはこうなります。
一方、日本ユニセフが既に財務諸表を公開しており、一定の「透明化」を果たしていることは事実です。
「その程度では不十分だ」「公開された情報の中に怪しい数字がある」との批判もありますが、
「透明化をすべき」と「水準以上の透明化をすべき」とでは話が違ってきます。
少なくとも、日本ユニセフが財務状況の公開に消極的であるかのような表現は不当だと言えるでしょう。
よって、「日本ユニセフは寄付金の透明化をするつもりがない」とする記事は誤りであり、
虚構新聞の記事は“虚構であっても”日本ユニセフに関するデマを拡散するものになります。
日本ユニセフの抗議は「きちんと透明化しているが故の抗議」と解すべきでしょう。
「日本ユニセフ職員乙」といったレッテル貼りに先回りしておくと、
「日本ユニセフは絶対的に正しい」と主張しているわけではありません。
「日本ユニセフにはそれなりの正しさがある」というだけです。
相手の正しいところをわざわざ否定する必要はありません。
要は「面と向かって顔に泥塗っといて「ネタなんだから怒るなよｗｗｗ」と言い、実際に相手が怒ると皆であることないこと陰口叩いてる」という状況なんだよな。小学生のイジメかよ...
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20131120111439 mahal 単語の広義と狭義を意図的に混乱させた言葉遊びやろ(個人的に好きなメソッドではないが)。似た事例としては「暴力装置」などが挙が...
これにしろ、ひろゆきにしろ間違ってないよ。 なにも日本ユニセフが違法なことしてると批判してるわけではなくて 乞食ビジネスしてるよね？汚いよね？と言ってるだけだよ。 それを...
どこが論点ずれてるんだ。 ユニセフに認められて、会計士に認められているなら、とりあえず社会通念上は問題無いということだろ。 日本ユニセフに何ら後ろ暗いところはないわけだ。...
7
