消費は変わらないが、海外製品が売れた場合はそのための輸入が増えるから総需要はその分だけ減る。別にそれで輸出が減るわけではないからこれを外需の減少項目とみなすことはおかしい。国内の生産を巡って形成される総需要は国内需要と輸出に分かれるが、それぞれを内需、外需と呼ぶよう二分する場合(元増田が輸出÷GDPを外需の依存度として話をしている、つまり純輸出でなく輸出を外需とみなして議論していることに留意)は、輸入による総需要の減少は内需の控除として表れる。つまり、国内生産品から輸入品に消費が振り替わった場合、内需は減るんだよ。

そんで増田Cの言ってるのは、AD = C+I+G+NXのことで

増田B（わい）が話してる内需 = C + I + Gとはちょっと別の話

Permalink | 記事への反応(1) | 17:41

消費は変わらないが、海外製品が売れた場合はそのための輸入が増えるから総需要はその分だけ減る。別にそれで輸出が減るわけではないからこれを外需の減少項目とみなすことはおかしい。国内の生産を巡って形成される総需要は国内需要と輸出に分かれるが、それぞれを内需、外需と呼ぶよう二分する場合(元増田が輸出÷GDPを外需の依存度として話をしている、つまり純輸出でなく輸出を外需とみなして議論していることに留意)は、輸入による総需要の減少は内需の控除として表れる。つまり、国内生産品から輸入品に消費が振り替わった場合、内需は減るんだよ。

https://anond.hatelabo.jp/20240218125746

Permalink | 記事への反応(1) | 16:34

■anond:20240218140005

外需依存のイメージがあり、実際に元増田が挙げているサイトにあるように輸出÷GDPが非常に大きい韓国と、それが小さい方の国である日本とで、輸出1%が減った時にどのくらいのGDP減少率になるかの数字はほぼ一緒なんだよな。輸出÷GDPは指標として質がよくない。輸出が減ったときにその輸出の分だけしか GDPが低下しないわけではないことは、ちょっと考えれば分かること。たとえば輸出がゼロになれば輸入も難しくなり原油を使うあらゆる生産活動が停滞する。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:32

2024-02-18

■anond:20240218115032

日本の経済についてお話ししましょう。日本は内需の国であり、日本人の消費が国内企業を支えています。しかし、なぜ輸出が強調されるのか、その理由について考えてみましょう。

1. 外需依存度:

日本の外需依存度は、輸出と輸入の比率で示されます。実際には、日本は内需依存型の経済です。外需依存度は約14.6%であり、オランダやアメリカと比べて低いです。
内需が主要な成長要因であり、個人消費や設備投資が回復しています。

2. 輸出と円安:

輸出が好調であることは、一部の企業にとっては喜ばしいことです。しかし、その背後には円安政策があります。
円安により、日本の製品は海外で競争力を持ち、輸出が増加します。しかし、同時に日本人の消費力が削られています。
この状況は、GDPの成長をけん引する一方で、国内の生活者に影響を及ぼしています。

3. 輸出主義と内需:

輸出主義は、外国人に日本製品を安く買ってもらうために、日本人の給料を削ることを意味します。これは本末転倒です。
内需を大切にし、日本人が消費をして企業を潤うことが、持続的な成長につながります。

4. ホテル料金の高騰:

ホテル料金の高騰により、日本人が泊まれなくなっている状況があります。外国人はラグジュアリーホテルで満足している一方、日本人は街外れのコンテナホテルに泊まることになっています。
この現象は、外国人観光客向けの施設を提供する一方で、日本人の利便性を損なっていると言えます。

5. 偉い人たちの視点:

偉い人たちは、経済政策を立案する際にさまざまな要因を考慮します。輸出と内需のバランスを取りながら、国内経済を健全に保つことが求められています。
ただし、政策の結果がすべての人々にとって公平であるかどうかは議論の余地があります。

総じて、日本の経済政策は複雑であり、多くの要因が絡み合っています。偉い人たちは、国内外のバランスを取りながら、持続可能な成長を目指していることを理解しています。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:19

外需とか内需とかは本質ではない。

国民の豊かさを語るうえで外需/内需という切り分けにそこまで意味はない。

為替というのはあくまで結果であり、政策で為替を直接変動させて得をするのは不可能だ。

日本が貧しくなってる理由は単に設備投資をしないこと、無駄な労働を削減しないことだ。

本当にそれだけである。

他国に比べて労働生産性が上がらないというのは、単に他国がやっている効率的な設備投資、人的資本の移動

これをやってないというだけなのだ。

日本人は逆に、設備投資の削減、無駄な労働の創出が大好きだ。

与党も野党も全く同じで、なぜかといえばそれしか人気が取れないからだ。

それは日本人が設備投資が嫌い、無駄な労働で小銭をもらうのが大好きだからだ。

割とどうしようもない。

俺もこれに気づいてからはマクロ経済政策を云々するのをすべてを諦めてひたすらS＆P500を買うことにした結果、豊かに暮らしている。

増田も諦めたほうがいい。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:20

■anond:20240218173730

「外需に牽引される内需」は「設備投資」にあたる
直近はここすらマイナスだったの痛いよな
円安のメリットと考えられてきたポイントが予想以上に効いてなくて、相対的にデメリットが目立つ状況
今の日本に円安ってプラスなの？という疑問が出るのも仕方ない

円安インフレによる「消費」の落ち込みが予想以上だったことが今回の景気後退の原因なので、「現時点」でトータルで見ると円安はマイナスになっている

昔は円安になったら輸出が100伸びてた、でも今は円安になっても輸出は20くらいしか伸びなくなった

理由は

為替リスク回避・安い労働力ゲット・貿易摩擦回避・右肩下がりの日本市場より右肩上がりの海外市場の方が将来性あるために生産拠点が海外に移転した
企業がグローバルサプライチェーンを複雑化させたので、一国の為替に左右されなくなった
日本の輸出は製造業メインので生産増やすには資本投資と労働者固有が必要だが、右肩下がりの日本で生産増やすより右肩上がりの海外で生産増やす方が合理的。そして増やそうとしても日本には労働力が不足している

これらが解決されないと円安で経済成長は難しい

Permalink | 記事への反応(0) | 18:14

■anond:20240218172016

「外需に牽引される内需」は「設備投資」にあたる

直近はここすらマイナスだったの痛いよな

円安のメリットと考えられてきたポイントが予想以上に効いてなくて、相対的にデメリットが目立つ状況

今の日本に円安ってプラスなの？という疑問が出るのも仕方ない

Permalink | 記事への反応(2) | 17:37

■anond:20240218115032

内需の国、とか輸出のため、とかそういう考え方がナンセンス。国が大きければ勝手に内需の国になるから。為替の問題というより、単に日本が成長していないから相対的に貧しくなってるだけ。

「成長しないから貧しくなる」も「為替が円安だから貧しくなる」もどっちも真

なので

＞為替の問題というより、単に日本が成長していないから相対的に貧しくなってるだけ。

より

＞日本が成長してないから、為替が円安になり、相対的に貧しくなってる。

かな

トヨタは外需企業だがトヨタの下請けは国内取引にあたり内需として計上される。二次下請けまで含めるとその数は4万社とも言われ外需に牽引される内需国というのが実態。国内消費が弱いから長らくデフレだった。

＞「外需に牽引される内需国というのが実態」

まあそうともいえるがちょっと大雑把

「GDP」 = 「消費」＋「設備投資」＋「輸出入（輸出－輸入）」＋「政府支出」

このうち「消費」と「設備投資」と「政府支出」が内需

「外需に牽引される内需」は「設備投資」にあたる

今落ち込んでいるのは「消費」なので、外需に牽引されても伸びづらい

＞国内消費が弱いから長らくデフレだった

デフレの要因の一つではあるがすべてではない

グローバル化の進展と産業競争力の弱体化、その結果として個人消費低迷と長期的な円安トレンドがある

他国のインフレに置いて行かれた結果としての円安なので実体経済を無視して金融ハゲタカのために利上げで円高誘導したらローン組んでる国民が死ぬよ

「他国のインフレに置いて行かれた結果としての円安」、つまり物価上昇率が低いことが円安の原因であるとの主張

「物価上昇率の低い国は通貨安になる」ではないので注意

「アメリカに比べて物価上昇率が相対的に低かったので、アメリカに比べて金利上昇も相対的に低くなり、ドルに対して通貨安になる」という意味

しかし本当に日本は「他国のインフレに置いて行かれた」のだろうか？日本のコアコアCPIもコアCPIもまだ高いまま

そこを考えると

「たしかにアメリカに比べて物価上昇率が相対的に低かった、しかしそれでけではアメリカに比べて著しく低い金利は説明できない、よってドルに対して異常な通貨安になっている」

だと思う

Permalink | 記事への反応(3) | 17:20

■anond:20240218145438

まあ確かにそれはそうだし日本の内需がここまでもってたのは人口がそこそこいたからっていうのはあるかもな…

人口減ってきたら今までのやり方じゃあやばいっていうのはなんかわかるかも。

内需を無視した輸出促進策は短期的には利益をもたらすけど

長期的には国民生活の質の低下や経済の持続可能性を損なうリスクを伴うんで

日本人口がゴンゴン減ってる中で内需はどうやって増やすんだ？っていうのはよくよく考えないとなんないっていうのは正しいとおもー

外需増えてるよ！っていう意見は楽観的でもしかして国民に希望を与えるかもしんないけど

それに浮かれてばっかだとまたバブル崩壊のときみたいな思わぬ落とし穴があるかもよ備えなきゃ！っていう警告だと思うと

それはそれでわかるかもーって思うました

Permalink | 記事への反応(1) | 15:04

■anond:20240218115032

だから最低賃金上げたりとかしてるんだろうけどな…

まあ確かに外需と内需のバランスが大事だし今の日本は内需が足りてないのは確かだよね

増田はそのためには何をしたらいいと思う？

これをやるべきっていうのがあって、それをまだ行政がやっていないようなら

ぜひ提案してあげてほしい

Permalink | 記事への反応(0) | 14:31

■anond:20240218140237

外需感応度を見ろ、という指針まで与えているんだが。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:21

■そもそも、外需 依存度が低い≠外需の重要性が低い

外需からのサプライチェーンが長い時には実はその中で外需に認識されないものも含まれる。すると、外需がコケるとサプライチェーン全体が傷んで内需も大きく落ち込む。リーマンショックの後が分かりやすいかな。蜂に刺された程度と言われたのに、外需の落ち込みが内需に波及してひどいことになった。本当に見るべきは外需依存度ではなく、外需感応度。外需が1%減ったらGDP 本体が何%減るか、それが高い国か低い国か。産業連関分析。始まりからして認識が間違っているから、その後の分析？も意味がないものになっているな。

あと、円高にすれば内需が拡大すると思っていそうだけどそれも勘違いで、円高になれば国内産品が安くなった輸入品と競合するからむしろ国内での付加価値生産は落ちる。もちろん安くなった輸入品を買えた人の効用は上がるが、需要が減って失業した人の効用は下がる。

ついでに言うと海外からモノが買えなくなることも懸念しているようだが、それは円高で解決するものではない。海外からモノを買うには外貨が要る。それを獲得するにはモノを海外に売る必要がある。円高はそれに貢献しない。銀行など外貨両替商はあくまでそれを仲介しているだけで外貨を円から生み出すわけではない。どれだけ有利に外貨を獲得できたかを表すものは為替レートではなく、交易条件。そして交易条件に対する為替の影響は極々軽微なもの。