偽装ボックスガチャ（正式名称不明）……ボックスガチャは通常ならば引き続ければいつかはハズレ（コモン）カードが０になり絶対にいつかは箱に含まれた全てのレアカードが引けるのだが、一部のゲームではハズレカードだけが無限に補充され続ける仕組みになっている。引くほどにレアカードの数は減っていくので最高レアを引ける確率だけを見れば少しずつ向上していくのだが、ガチャを引くことでハズレ以外のカードが出る確率は少しずつ着実に悪化していく上に、最高レアがいつかは必ず引けるというボックスガチャの利点がぶち壊されているため詐欺扱いされることも多い方式。俺は嫌い。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:21

2017-11-08

■信頼失った日産 死ね

「技術力落ちた日産死ね」と書こうとも思ったが、日産にはもともとそんな技術力ないからやめた。

検査偽装の日産と燃費偽装の三菱と合わせて偽装連合だな。

品質的には、問題無さそうということは、推測されているが、結局のところ検査員の数が足りないから、安易なコストカットでこんなことをしてるわけでしょ。

その偽装、不正行為で得た利益は、ゴーン氏の高額報酬の一部になっている。

適正な人員配置をすれば、その検査員に支払われたであろう費用が、不正に会社の利益に変換されている。

法律で決まっていることを守らずに、非合法なことをやればやるほど、利益を得ることができる。

これは、電通、神戸製鋼の件でも同じ。

蛇足だが、あのCMを見たときから、イライラしてたわ。何が技術の日産やねん。

ふざけんな。マツダ並みのエンジン開発してから、言えや。

トヨタは、確かにデザインセンスはどうかと思うが、誠実、真面目だと思うわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:34

2017-11-03

■「偽装 比較サイト」に手を出してしまった疑惑の「文化服装学院」

こんなニュースがありましたが、

「便利屋」に措置命令、“自作”比較サイトで実績偽装

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20171102-00000088-jnn-soci

コシノ姉妹やドン小西、最近だと篠原ともえを輩出した、世界2位のファッションの名門校、

文化服装学院も、そんな偽装比較サイトに手を出してしまったっぽいです。

こちらのサイト。

http://fashionschool-tokyo.com/ranking/

魚拓 https://megalodon.jp/2017-1103-0858-53/fashionschool-tokyo.com/ranking/

1位の文化服装学院以外、他の学校全部ディスられている。

超絶わかりやすい、うそっぱち比較サイトだ！ステマ警察出動ですよ！

名門校の名が汚れるぜ！

それから、こんなサイトもある。

http://www.culture-univ.com/expert/

魚拓 https://megalodon.jp/2017-1103-0905-14/www.culture-univ.com/expert/

このサイト、さっきのサイトよりも、ステマ感が若干薄いけど、

（他の学校ディスってないし、他の学校のオープンキャンパスの日程も申し訳程度に書いている）

文化のところだけ、目立つように赤ボタンがついていたり、

ファッションデザイナーのお仕事ページだけ、文化が目立つように取り上げられている。

http://www.culture-univ.com/industry/fashion/

魚拓 https://megalodon.jp/2017-1103-0912-28/www.culture-univ.com/industry/fashion/

学校側は「誰かが勝手にやりました」って否定するんだろうけど、

客観的に見ると文化が業者に頼んで作ってもらったようにしか見えないよね。

今まで築き上げてきた伝統や信頼が一気に吹き飛ぶ、ダサいやり方。

こうやって未来ある若者を騙していくんだね。

こんなセコいやり方、在校生や卒業生がかわいそうだよ。

このページに載せられた他の学校もかわいそう。飛んだとばっちり。

堕ちた名門校。

そう言われても仕方がない。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:25

2017-10-29

■anond:20171029205452

俺はいつもこれ読んでる

http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20140501/263749/

遠足バス手配ミス→隠そうとして生徒自殺予告偽装→バレて所長記者会見

Permalink | 記事への反応(0) | 21:12

■正直言って日本がどんどん落ちぶれて行くのを見るのは面白い

ざまぁみろって感じ

日本人を使い捨てていった奴らが、今更「日本のためにー！日本のためにー！」とか騒いでいるのを見るのは小気味いいわ

日本のために身を粉にして戦った連中は今はもう病気で死ぬか、自殺して死ぬか、被爆して死ぬか、日本に愛想をつかして出て行ってるよ。

自業自得。「日本人は勤勉」とかエラソーにいって積み上げてきた『信頼』が、クッソくだらない偽装で崩れて行ってるのが面白い。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:41

2017-10-23

■病院と医者はもっと もっとアホを晒すべき

医者のはしくれだけども思っていることを書いておく

医療ミスや訴訟に対する上層部の対応が違っている

お偉方は、医療には限界があり、病院や医者の診断能力なんて大したことないことを、普段から全力でアピールするべき

もっともっと、無知と無能を晒すべきなんだよ

できないのに、できるふりなんかするんじゃない

高齢者の人数が増えて、作業が増えて、技術の進歩で面倒な検査が増えて診断しなければならない病気が増えているのに、

医療ミスを減らすなんて根本的からむりだろ　まずそこを認めるべき

反省してもな、どんなに反省しても、日本の医療、お前には物理的に無理だ

できもしないのに、謝ったり、真摯な態度なんて見せるんじゃない

「反省はしています」でも「無能ですからできません」「今後は治療を控えます」と100回言え

そんなに「できません」と言うのが怖いのか

そんなに「断る」のが怖いのか　そういうのを「偽装」って言うんだよ

正直に「できません」でいい

そして現場の人間がせめて人間的な生活を営める程度まで、

医療ミスが減少するところまで、診療規模は縮小するべき

とにかく可能な限り治療はしないですむように工夫すべき

それから医者の給料はもっと減らせ　だいたい無駄に給料が高いからつけこまれるんだよ

患者が医療に過剰な期待を持っている気配を見せはじめたら、期待にそえないため、ちゃんと治療は断る

重症の患者が治療を希望した場合も、結果は芳しくないので、きちんと治療は断る

人間はいつか死ぬんだから、死ぬことが許容できない事情がある人は、

そもそも医療に頼るまえに銀行や弁護士にでも行って身辺整理をするように勧める

患者の命を救わなかんという責任感は、ある種の傲慢ではないかと思う

ますます強まる世間の圧力に負けず、もっと無能を晒し、もっと断ってほしい

Permalink | 記事への反応(0) | 22:20

2017-10-21

■西○社長

西松社長　：JAL 破綻時の社長

西久保社長：スカイマーク破綻時の社長

西室社長　：東芝と日本郵政の巨額損失の主犯とされる社長

西田社長　：東芝のチャレンジの原因とされる社長

西川社長　：日産の偽装問題発覚時の社長

名前が西から始まる社長は、ことごとく問題を起こしているという偶然

Permalink | 記事への反応(0) | 17:11

■anond:20171021150408

偽装したとこの寄与率低いし上がった日数は多くても額は小さいから

Permalink | 記事への反応(0) | 15:06

2017-10-18

■神戸製鋼のデータ改竄に関する簡単な説明など

なんでこんな記事を書こうかと思ったかと言うと、公式のリリースでは引張試験などについての説明がなく、何の知識もなかったら何言ってるかさえ読み取れないだろうと思ったから。

http://www.kobelco.co.jp/releases/1197833_15541.html

魚拓: https://megalodon.jp/2017-1017-2227-45/www.kobelco.co.jp/releases/1197833_15541.html

機械的 性質って何さ？

文中に頻出する機械的性質について説明する。

まず機械的性質って項目を列挙するだけで結構ある。引張強さ、圧縮強さ、剪断強さ、硬さ、曲げ性、靱性、脆性、耐摩耗性などなど。材料開発の現場では金属組織や化学的特性(耐酸性・耐アルカリ性)なども評価する。

評価 方法

基本的にこれらにはJISなどの規格によって定められた試験方法が存在している(たまに独自試験もあるが)。勿論そういった規格に沿った試験機が広く販売されている訳だが、試験機も良いお値段がするので自社内で全部揃えようとすると結構大変なんだ。だから、その手の装置を抱えてる試験専門の会社に外注する事も多い。自社でやるにしても外注するにしても測定したら検査成績書ってのを発行する。普通はそれを製品に添付して顧客に納品する。

簡単な試験は自社でやるんだが自社でやる試験ほど誤魔化しやすい。その中の代表例が「引張試験(引張強さを測る試験)」と「ビッカース硬さ試験(ビッカース硬さを測る試験)」である。硬さの測定方法は幾つかあるが、説明の分かりやすさのためビッカース硬さをチョイスした。

自社内でやりやすい試験=偽装しやすい試験

さて、偽装しやすい試験について書く。代表例は上述の通り引張強さとビッカース硬さ。ニュースリリースに「検査データの書換行為」と書かれているのはこのどちらかだと勝手に思っている(個人の感想です)。

引張強さとは？

普通、引張強さ(tensile strengh)というのは、その試験片での最大荷重(M点)を、試験片の元の断面積で除した値である。
『鉄鋼材料学改訂版』著者: 門間改三 (発行: 実教出版) P.23

例えば、エレベータのロープに何人ぶら下がれるか分からなかったら怖いと思うんだよね。だから千切れるまで測ってみよう、と言うのが引張試験の考え方。実際には材料から試験片を切り出して破断するまで力を加え続け、ひずみと応力の関係を測定する。結果として鉄(SS400)なら400～510[N/mm^2]、アルミ(A5052)なら230[N/mm^2]の力を加えられますよ、というのが分かる訳。世に出回っているあらゆる製品は、この数字だけは絶対に超えないように設計されている(はず)。

試験片作ったりするのにちょっと時間がかかるから全数検査は難しいけど、製造ロット毎くらいには測る。顧客からは絶対に要求される。

ビッカース硬さとは？

これは四角錐のダイヤモンド(圧子と呼ぶ)を決められた力で材料に押しつけるだけ。凹みの寸法で硬さが分かる。製品を破壊せずに実施できるから簡単なんだよ。楽な試験ってやる気になるからいいよね。

ところで「硬さの相似則」ってのがある。実はビッカース硬さと引張強さには相関があり簡易的に換算できるんだ。「ビッカース硬さ引張強さ換算」とかでググれば出るんだが、得られる結果は参考値にすぎない。不適合製品の③はこれをやりました、と書いてある。

引張試験のデータを改竄するとどこらへんの製品がヤバいか？

どれくらいの荷重でその材料が壊れるか分からなくなるのが一番の問題。しかし材料側が危険でも設計側で安全マージンが取られていればそこまで心配する必要はない。

100人吊ったら千切れるはずのロープが、データ改竄により90人吊った時点で千切れると分かったとしても、10人しか吊らない設計になっていたら実用上安全と言える。こんな風に100kgfで壊れる部品に設計上で10kgfまでしか荷重がかからないようにするような状態を安全率(100kgf/10kgf=)10の状態という。

この安全率は業界毎、製品毎に決まっている。例に出したエレベータロープは安全率10以上にするように決められている。「うちの製品に使われてますけど大丈夫です」などというアナウンスを出した会社もあったが、そういうのは設計面で高い安全率を設けていたり、または材料を購入する毎に自社内で評価試験を実施しているから言える話で、何も根拠なく言っている訳ではない。

問題なのは安全率の低い業界の話。例えば軽さが重要な業界、すなわち航空宇宙関係の部品だ。どうしても軽さと安全率はトレードオフの関係なので安全率がかなり低い。基本は1.5、物によっては1.2を割る場合もあるとか(伝聞)。安全率1.1ってどういう状態かというと限界値の(100*1/1.1≒)90.9%まで使用するという状態だから、仮に引張強さが10%も低く偽装されたら壊れる計算になる。航空機メーカーがメンテナンス等に熱心なのは運用でカバーしているからなので、ボーイングに納入した材料のデータ改竄は洒落にならないと思う。

----------------

そうそう、ニュースリリース読んで駄目すぎて笑ってしまったのが本件不適合製品④で、「引張特性の一部を書き換えたりした」他に「測定していない微量合金成分値を入力」したと書いてあった件。もはやそれ別物じゃん！

----------------

2017/10/20[00:51] 追記: 結構反響が大きくてビビってる。

確かにブックマークコメントにて補足されているように応力やひずみの説明をすべきだったし、やはり弾性変形・塑性変形などについても説明すべきと思いましたが、分かりやすさのために色々と割愛しました。説明もかなり雑ですが考え方として読んで貰えたら嬉しい限り。あと、勢いで書いてしまったので以下の通りに怪しい日本語を修正しました。