■NHK受信料問題

（1）公共放送は必要か？

ネットでは不要という意見が目立つけれども不要だと考えてる人は少ないと思われ

（2）公共放送とは何か？

災害時はやはりNHKが最強だろう。

あとは国会中継、政権放送などは（視聴率は低いだろうが）国民にとって必要（ネットで代替できないこともないが）。

一般ニュースも一応あっても良いだろう（ネトウヨが公平でないと騒いでるけど）。

でもそれ以外は？

ドラマ・バラエティ・ドキュメンタリー・スポーツ中継等の趣味の範疇に入る放送は？

この際「面白い・つまらない」は関係ない。公共放送として必要不可欠なのかということが問題。

昔はNHKしか見ることのできない地域があった。でも今は違う。地上波・衛星放送・ケーブルテレビ等選択肢は豊富にある。

本当に必要なのか？

（3）BS放送問題

最高裁判決は当然BSにも適用されるだろう。今どきのテレビは全てBS対応。

さらに最近のマンションにはBS共同アンテナが設置されてるのが当たり前になりつつある。

よってマンションに住んでいてテレビを保有していればBS受信料契約を迫られることになる。

だけどBS放送の公共性って何？

BSだけで見れる映画やドラマやスポーツ中継がそんなに重要か？スクランブル化して見たい人だけ金払って見ればいいではないか。

公共放送は地上波だけで十分ではないか。

全く意味がわからない

これはいわゆる「公共の福祉の濫用」である。公共の福祉を名目にして国民の権利と財産を侵害するものである

特にリベラルはこの件について声を大にして批判しなければならない。

権力者が市民の権利を「公共の福祉」を名目にして侵害するときに、

NHKについては言わなかったではないかとつっこまれないために今すぐに立ち上がるべきである

もちろんリベラルだけでなく全国民が問題視すべき民主主義の危機だといっても大げさではない

Permalink | 記事への反応(1) | 00:10

ツイートシェア